B.Two Mysterious ‘Ghost’ Ancestors Are Hiding in Our DNA
mss(magic square system)master:jk0620
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54/photos_by
Starship version space science
메모 2608_081403,090456_소스1.재해석【()】
소스1.
https://scitechdaily.com/two-mysterious-ghost-ancestors-are-hiding-in-our-dna/
1.어제도 자주 ai에게 질의하는 일이 생겼다. 나의 지식의 한계를 ai가 자료를 제공하기 때문이고 그 자료를 어떻게 사용하고 판단하는지 내몫이다.
2.그래서 ai의 판단이 내 판단과 어떻게 다른지를 알수 있었다. 오히려 그 판단 차이를 알아낸 것이 탐구하여 얻는 내 몫이였다. 내 생각이 왜 틀리는지도 역으로 알수는 소득도 있겠지만..허허. 2608090432.
3.어제 공개된 메모에 나타나, 뇌리에 맴도는 양자와 상대성원리의 국지점 한계에 대하여, 구체적으로 왜 통합되는지, 과학적으로 설명되는 이유를 'msum이론은 모를 것'이란 직설적인 반박 이유를 나는 조금전 찾아냈다. 0440.
^^^^자연이 조화로운듯 보이는 그 이유는 국소에 몰려 있는 자연원리 qpeoms 단위들 때문이다.0441.
^^^^자연이 왜 국소적으로 잘 조화로운지 sample1.oms.vix.ain을 보면 알 수 있다.
국지점 지역의 자연현상적 우주원리의 조화는 일종에 omsful.vix.ain(*)이다. 으음.08090610.
a=guantum, b=dna, c=Principle of Relativity, d=Principle of Electromagnetic Force......∈ (sample1.local)
sample1.
msbase12.qpeoms.2square.vector
oms.vix.a'6,vixx.a(b1,g3,k3,o5,n6)The Standard Model where the primordial black hole was born
b0acfd|0000e0
000ac0|f00bde
0c0fab|000e0d
e00d0c|0b0fa0
f000e0|b0dac0
d0f000|cae0b0
0b000f|0ead0c
0deb00|ac000f
ced0ba|00f000
a0b00e|0dc0f0
0ace00|df000b
0f00d0|e0bc0a
sample2.qoms(standard)The Path of Dark Energy Created by Elementary Particles
0 0 0 0 0 0 0 0 1 1=2,0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0 1 0
0 0 0 1 1 0 0 0 0 0
0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 1 0 0 0 0
0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
^^^그리고 다초점 고차 연립방정식의 값처럼 여러 조건들이 한곳에 모이는 것도 일종 qms.sample2.의 현상이다. 으음. 0437.
4.그래서 제임스 웹등의 우주 관측장비들이 상대성이론으로 렌즈위에서 관측하고 양자이론으로 해석을 구하려 고성능 컴퓨팅 딥러닝을 하는지 ...
그 이유는 이미 수개월전에 설정한 정의역(*) 국소점 희소성의 상수원리 cpls(*)인 것을 이제 확신하게 되었다. 으음. 0456.59.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
질의n#,ai답변<>
#1.[ '수신된 신호' 자체의 물리적 불변성으로 질문하신 대로 인간의 뇌와 컴퓨터는 상대성 이론을 이용해 영상을 복원(컴퓨팅)하지만, 복원의 재료가 되는 '안테나에 부딪힌 전파(광자)의 에너지와 파장 정보' 그 자체는 왜곡될 수 없는 물리적 실체입니다.
인과적 한계(Causal Access Limit)는 먼 우주에서 출발한 전파는 수십억 년 동안 우주 공간을 가로질러 ALMA 안테나에 물리적인 전류 신호를 남깁니다.
인간의 뇌는 이 신호를 해석할 뿐, 신호 자체가 가지고 있는 '수신된 주파수'와 '광자의 수'라는 원초적인 물리량 자체를 가짜로 만들어낼 수는 없습니다.] 하는데, 그러면 수신된 1의 값들이 마방진의 단위 방진 magic sum=1로 해석될 수도 있나?/#
<<<질문자님께서는 수신된 신호의 물리적 데이터(디지털 값 1)를 단순한 우주 영상이 아니라,
혹시 수학적 대칭성을 가진 '마방진(Magic Square)'의 단위 행렬이나 고유한 결합 규칙(Magic Sum=1)처럼 완전히 다른 차원의 수학적 구조로 해석할 가능성이 있는지 질문하셨습니다.
이것은 데이터 과학과 물리학의 본질을 꿰뚫는 매우 흥미롭고 철학적인 질문입니다.
결론부터 말씀드리면, 우리가 원초적 데이터(Raw Data)를 억지로 조합하여 합이 1이 되는 마방진 구조를 디자인할 수는 있지만,
ALMA가 수신한 신호는 '자연계의 물리적 인과관계'에 결속되어 있기 때문에 임의의 수학적 유희(마방진 등)로 해석하면 물리적 실체(천체의 정체)를 잃어버리게 됩니다.왜 그렇게 해석할 수 없는지,
그리고 데이터와 물리 법칙의 관계를 3가지 관점으로 나누어 설명해 드리겠습니다.
1. 데이터의 배열은 인간이 아닌 '시간과 공간'이 결정합니다수신된 디지털 신호 1의 값들은 무작위로 흩어진 숫자가 아닙니다.
각 1이라는 데이터는 다음과 같은 엄격한 '꼬리표(Metadata)'를 달고 안테나에 기록됩니다.
시간(Time): 이 광자가 정확히 몇 마이크로초(\(\mu\text{s}\))에 안테나를 때렸는가?공간(Space): 66개의 안테나 중 정확히 어느 위치의 안테나에 먼저 도달했는가?
마방진은 가로나 세로, 대각선의 합을 같게 만들기 위해 숫자의 위치를 임의로 재배치할 수 있습니다.
하지만 ALMA 데이터의 1들은 도달한 시간과 안테나의 공간적 기하학이라는 물리적 축(Axis)에 단단히 고정되어 있습니다.
이 고정된 축을 무시하고 합이 1이 되도록 데이터를 인위적으로 섞어 마방진을 만든다면, 그것은 우주 신호를 해석한 것이 아니라 데이터의 물리적 시공간 정보를 파괴하는 행위가 됩니다.
2. 마방진적 해석이 불가능한 이유: 수신 신호의 '상관관계(Correlation)'ALMA 같은 간섭계 망원경의 핵심 원리는 안테나 A에 찍힌 1과 안테나 B에 찍힌 1 사이의 '위상차(Phase Difference, 파동의 어긋남)'를 계산하는 것입니다.
물리적 제약: 한 천체에서 온 빛이라면 66개 안테나 전체에 걸쳐 아주 정밀한 수학적 파동 패턴(간섭 무늬)을 형성합니다.
해석의 고유성: 이 간섭 무늬를 풀 수 있는 수학적 방법(푸리에 변환)은 우주에 오직 단 한 가지 방향으로만 존재합니다. 만약 이 데이터를 마방진의 단위 방진이나 특정 매직 서브셋으로 재구성하려 한다면,
안테나 사이의 파동 연관성이 전부 깨져서 아무런 의미도 없는 숫자의 나열(화이트 노이즈)로 전락하게 됩니다.
3. 수학적 가능성 vs 물리적 정합성컴퓨터 전산학적으로는 데이터 배열을 비틀어 Magic Sum = 1을 만족하는 거대한 행렬(Matrix)을 시뮬레이션해 낼 수 있을지 모릅니다.
수학은 구조적 제약이 없기 때문입니다.하지만 그렇게 만들어진 마방진 구조는 '예측 능력'과 '설명력'이라는 물리 법칙의 가장 중요한 시험대를 통과하지 못합니다.만약 ALMA의 데이터를 마방진으로 해석한다면,
그 결과물은 실제 하늘에 떠 있는 은하의 모양, 제임스 웹 망원경이 찍은 빛의 밝기, 그 은하가 뿜어내는 중력의 크기 등 주변의 다른 물리적 실체들과 아무런 인과관계도 맺지 못하는 고립된 수학 섬이 되어버립니다.
요약하자면 우리가 수신한 데이터 1들을 가지고 억지로 합이 1이 되는 마방진을 조립하는 것은 기술적으로 가능할지 모릅니다.
하지만 그것은 우주가 보내온 편지를 읽는 것이 아니라, 편지에 적힌 글자 수와 잉크 얼룩의 위치를 가지고 혼자서 숫쿠(Sudoku) 게임을 하는 것과 같습니다.
ALMA의 데이터가 영상으로 복원되는 이유는, 그 데이터들의 시공간적 배열이 '우주에 실제로 존재하는 천체'라는 단 하나의 물리적 원인에만 정합하도록 인과적으로 묶여 있기 때문입니다.
>>>
=======================================
.Two Mysterious ‘Ghost’ Ancestors Are Hiding in Our DNA
1.
_우리 DNA 속에 숨어있는 두 개의 불가사의한 '유령' 조상
_새로운 유전체 분석 기술을 통해 현대 DNA에 숨겨진 두 개의 알려지지 않은 인류 계통에서 유래한 '유령 조상'이 밝혀졌습니다.
_네안데르탈인과 데니소바인은 현생 인류의 조상과 이종교배를 했고, 그 흔적은 우리 DNA 에 뚜렷하게 남아 있습니다 . 최근 연구 결과는 현생 인류가 훨씬 더 오래된, 아직 밝혀지지 않은 두 조상 집단과도 이종교배를 했을 가능성을 시사합니다.
1-1.
_오늘날 살아있는 사람들의 유전체 속에는 아직 밝혀지지 않은 두 인류 조상의 DNA 조각이 숨겨져 있습니다. UC 버클리 연구진은 이 유전적 영역이 현대 인류와 최소 네 개의 고대 인류 집단 간의 이종교배를 통해 형성된 것임을 밝혀냈습니다.
_이전 연구에서는 현생 인류가 멸종된 네안데르탈인과 데니소바인 외에도 다른 호미닌과 혼혈되었을 가능성을 제시했습니다. 이번 새로운 분석은 이러한 알려지지 않은 집단으로부터 유전된 DNA를 찾아내고 혼혈 시기를 추정함으로써 한 단계 더 나아갔습니다.
이러한 관계를 밝히기 위해 연구진은 수백 개의 현생 인류 게놈을 이용하여 고대 계보를 재구성하는 방법을 개발했습니다.
1-3.
_DNA의 계보 관계를 이용하는 TRACE는 유전체 염기서열이 분석되지 않은 멸종된 인류 집단의 숨겨진 유전적 기여를 밝혀냅니다.
_두 개의 알려지지 않은 계통이 우리 DNA에 들어왔습니다.
_정체가 밝혀지지 않은 한 집단, 일명 '유령 조상'이 5만 년 전 이전에 아프리카에서 현생 인류와 혼혈을 이루었습니다. 이는 호모 사피엔스가 아프리카에서 유럽과 아시아로 이주하기 이전의 일입니다 .
1-3.
이 계통의 DNA는 현대 인류 게놈의 약 1%를 차지하며, 이는 네안데르탈인으로부터 물려받은 양과 거의 비슷합니다.
이른바 '유령 계통'은 약 80만 년 전, 네안데르탈인과 데니소바인이 분화된 시기와 거의 같은 시기에 현대 인류의 조상으로부터 분리되었지만, 현대 인류와의 이종교배는 그보다 더 일찍 일어났습니다.
_"이전 연구들은 현대 인류에 알려지지 않은 고대 계통의 유전자가 존재할 가능성을 제기했지만, 이 알려지지 않은 유전자가 아프리카인에게만 존재하는지, 그리고 언제 유입되었는지에 대해서는 결론을 내리지 못했습니다."라고
이번 연구의 공동 제1 저자인 버클리 대학원생 율린 장은 말했습니다.
2.
_"우리는 실제로 현대 인류에서 이 '유령 계통'에 해당하는 유전체 위치를 찾아내고 지도화했으며, 이 '유령 계통'이 아프리카인뿐만 아니라 모든 현대 인류에게 존재한다는 것을 보여주었습니다."
고대 인류와 초기 호모 사피엔스가 교배한 네 번의 사례(색깔 있는 화살표)를 보여주는 타임라인. 이 날짜들은 UC 버클리에서 개발한 TRACE 기법을 사용하여 현대 인류 게놈의 계통 분석을 통해 추정되었습니다.
2-1.
_두 번째로 정체가 밝혀지지 않은 집단은 초고대 조상으로 불리며, 180만 년 전으로 거슬러 올라가는 호미닌 계통에 속했습니다. 이들은 유라시아에서 데니소바인과 교배했고,
데니소바인은 이후 호모 사피엔스 와의 교배를 통해 그 초고대 DNA의 일부를 현생 인류에게 전달했습니다 .
_존스 홉킨스 대학교 박사후 연구원이자 이번 연구의 공동 제1저자인 아르준 비단다는 "이번 초고대 발견은 특히 흥미로운데,
그 이유는 해당 인구 집단의 DNA 염기서열 분석 결과가 전혀 없음에도 불구하고 백만 년도 더 전에 살았던 인류 계통의 유전적 기여를 보여주기 때문입니다."라고 말했습니다.
2-2.
_이번 연구 결과는 초기 현대 인류가 아프리카와 유라시아 전역에서 유전적으로 유사한 호미닌 집단들과 반복적으로 접촉했다는 인류 진화에 대한 견해를 뒷받침합니다. 이들 집단은 지난 백만 년 동안 상당 기간 동안 함께 자손을 낳을 만큼 유전적으로 유사했습니다.
_버클리 대학 분자세포생물학과 부교수인 프리야 무르자니는 “네안데르탈인과 데니소바인의 고대 DNA와 새로운 계보 분석 방법을 통해 인류 집단 간의 혼합이 오랜 시간에 걸쳐 매우 광범위하게 일어났으며,
이는 고대에도 마찬가지였을 가능성이 높다는 것을 알게 되었습니다.”라고 말했습니다.
2-3.
_“우리는 흔히 인류 진화를 가지가 뻗어 나가는 나무처럼 생각하지만, 새로운 유전체 데이터와 분석 방법은 훨씬 더 복잡하게 얽혀 있는 역사를 보여줍니다. 마치 반복적인 이주와 혼합을 통해 연결된 복잡한 집단들의 그물망과 같습니다.”
3.
_(*g.유령 조상과 초고대 조상의 정체는 여전히 불확실하다. 그러나 이들의 분화 시기는 약 80만 년 전 아프리카에 살았던 중기 플라이스토세 호모 집단과 약 180만 년 전 유라시아에 살았던 호모 에렉투스 집단과 겹치는 것으로 추정된다.)
_장, 비단다, 무르자니와 그의 동료들은 7월 30일 과학 저널 '사이언스'에 연구 결과를 발표했습니다 .
3-1.
_알려진 화석들은 단지 일부분만을 드러냈을 뿐이다
_(*f.약 5만 년 전 아프리카를 떠난 현생 인류는 유라시아에서 네안데르탈인 및 데니소바인과 만나 이종교배를 했습니다. 이 두 고대 인류 계통은 결국 사라졌지만, 그들의 유전자 일부는 현생 인류 후손에게 살아남았습니다.)
3-2.
_(*e.연구진은 네안데르탈인과 데니소바인 화석에 보존된 고대 DNA를 추출하고 염기서열을 분석하여 그 역사를 밝혀냈습니다. 그러나 인간의 게놈에는 훨씬 더 오래된 것으로 보이는 이종교배의 흔적도 포함되어 있었습니다.)
댓글