mss(magic square system)master:jk0620

http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54/photos_by

Starship version space science

.The Universe Can Expand Faster Than Light Without Breaking Physics

메모 2607221332_소스1.재해석【()】

소스1.
https://scitechdaily.com/the-universe-can-expand-faster-than-light-without-breaking-physics/

Big Bang Universe Expansion Light Explosion

1.
_(2.우주는 물리 법칙을 위반하지 않고도 빛보다 빠르게 팽창할 수 있다.)

ㅡㅡㅡㅡㅡ
^^^^^b2.【() 나의 msbase 우주론에서 전적으로 공감함. _1412.

달랑 빛의 속도(초속 30만 킬로)로 지름 900억 광년의 우리 우주에서 벌어지는 시공간 팽창이나 거시양자 얽힘 susqer 이동은 설명이 아예 안된다.

제한적인 빛의 속도로 우주론을 평정하려는 야심 자체가 넌센스인듯... 으음.0722_1410.13.

】

_관측 가능한 우주는 빛이 먼 곳을 여행하는 동안 공간 자체가 팽창했기 때문에 광년으로 환산한 나이보다 훨씬 더 넓게 펼쳐져 있습니다. 하지만 그 광활한 영역 안에서도 일부 은하들은 영원히 시야에서 사라질 운명에 처해 있습니다.

_우주의 팽창 때문에 우주 거리는 단순히 빛이 이동한 거리를 측정하는 것보다 훨씬 직관적이지 않습니다.

1-3.
_(1.우주가 팽창함에 따라 빛이 이동하는 동안 공간이 계속 확장되기 때문에 거리를 정의하기가 더욱 어려워집니다. )

_물체들은 계속해서 빛을 방출하지만, 그 빛이 우리에게 다가올수록 은하들 사이의 평균 거리는 증가합니다 (물론 은하들이 충돌하는 경우도 있지만, 여기서는 큰 규모에서의 평균적인 거리에 대해 이야기하는 것입니다).

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
^^^^^a2.【() 우주론에서 속도를 빛의 속도로 기준하는 것은 1초단위나 1나노단위로 세상사를 설명하려는 무리수인듯 하다. 으음. 1338.

^^^^여러 정황상, 우주론을 설명하는데 빛의 속도는 너무도 작은 단위이거나 억지 속도인듯 하다.

>>>>데이타 속도의 장난질로 좀. 융통성 없이, 기계식 잘난척하는 Ai도 인정한 우주 팽창속도(?)는 물질과 에너지의 최대 빛의 속도를 외부 관측자에서 보면 빛 광자의 기본 속성보다 무척 빠르다.

우주를 설명하는데 빛의 속도가 '매우 제한적이고 부적절하다'는 근거이다. 으음. 0722_1354.

^^^이렇듯 늘어난 시공간 덕에 심우주 정보를 제임스웹이 관측했다는 것도...
>>>자세히 음미하면 빛의 속도 덕이 아니라, msbase 우주 팽창 속도의 덕이 아닌가? 싶다.

^^^^^내가 추측1.하는 msbase의 확장도 msoss안으로 빨려들어가 2배 oser(mser.xyz, sper
012)의 가속도을 가진다. 이를 암흑물질계 sample4. 우주로 본다. 으음. 1346.

】

No photo description available.

2.
_멀리 떨어진 (은하에서 온 빛이 수십억 년의 여정을 거쳐 마침내 망원경에 도달하면), 그 빛은 은하의 과거 모습을 보여줍니다. 하지만 현재 은하가 얼마나 멀리 떨어져 있는지는 직접적으로 알려주지 않습니다.

_천문학자들은 (은하의 현재 거리를 추정하기 위해 빛이 이동하는 동안 우주가 얼마나 팽창했는지를 고려한 우주론적 모델을 사용합니다.

_가장 널리 알려진 모델은 LCDM으로, 암흑 물질(별도의 에피소드)과 암흑 에너지(별도의 에피소드)를 모두 포함합니다. 이 모델의 장점과 한계에 대해서는 논쟁의 여지가 있지만(별도의 에피소드), 대안 모델들은 일반적으로 기본적인 그림을 크게 바꾸지는 않습니다.

2-1.팽창은 관측 가능한 우주를 늘린다.
_우리가 관측할 수 있는 최대 거리는 우주의 나이(137억 7천만 년)와 같으며, 우주는 그 시간 동안 계속 팽창해 왔습니다. 이 거리는 약 450억 광년 떨어져 있습니다.

이 거리는 입자 지평선, 우주론적 지평선, 또는 공변 지평선 등 다양한 명칭으로 불립니다. 이것이 바로 우리가 관측할 수 있는 우주의 최대 범위입니다.

2-2.
_잠깐, 45는 13.77보다 크지 않나요? 그렇다면 우주가 빛보다 빠르게 팽창하고 있다는 뜻 아닌가요? 네, 맞습니다.

_이건 별거 아니에요. 빛의 속도 제한은 가까운 관측에만 적용되니까요. 저는 빛보다 빠른 속도로 로켓이 제 옆을 지나가는 걸 절대 볼 수 없을 거예요.

_혹시 이게 일종의 속임수라고 생각하실 수도 있지만, 그렇지 않아요. 특수 상대성 이론의 기본 원리가 바로 그거거든요. 우주의 가장자리에 있는 물체는 아주 멀리 떨어져 있기 때문에 어떤 속도로든 움직일 수 있는 거죠.

2-2.
_적색편이는 우주의 후퇴 속도가 더 빠르다는 것을 보여준다

_사실, 우리는 적색편이를 통해 어떤 물체의 현재 속도든 계산할 수 있습니다. 은하가 우리로부터 멀어지고 있다면, 그 은하에서 나오는 빛은 전자기 스펙트럼에서 붉은색 쪽으로 이동합니다.

2-3.
_에드윈 허블이 우주의 팽창을 처음 발견한 것도 바로 이 원리 때문입니다. (팽창하는 우주에서는 더 멀리 있는 물체일수록 우리와 멀어지는 속도가 점점 빨라지는데), 이는 그 물체와 우리 사이에 팽창할 공간이 더 많아지기 때문입니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
질의#1.물질과 에너지 없이 시공간이 늘어나나?
Ai답변//일반 상대성 이론에 따르면 물질과 에너지가 없는 빈 공간에서도 시공간은 늘어날 수 있습니다. 아인슈타인의 방정식은 시공간의 기하학적 구조와 그 안의 물질 및 에너지 사이의 관계를 나타내며, 이는 아인슈타인 방정식을 통해 설명됩니다.
팽창의 주체: 물질이나 에너지는 시공간의 곡률을 결정할 뿐, 시공간이 팽창하는 절대적인 필요조건은 아닙니다.
진공의 팽창: 우주 상수(Lambda )로 대표되는 암흑 에너지나 진공 에너지 등은 공간 자체에 내재된 에너지로, 물질이 거의 없는 빈 공간에서도 시공간을 팽창시키는 원동력이 됩니다.
우주 팽창: 현대 우주론에서 관측되는 가속 팽창 역시 물질이 희박해진 상태에서 시공간 자체의 특성에 의해 발생합니다.

】

_그리고 (물체가 빛보다 빠른 속도로 우리로 부터 멀어지기 시작하는 전환점은 바로 허블 거리, 즉 137억 7천만 광년 떨어진 곳)입니다.
우주 팽창속도는 빛의 속도에 위배되나?

아닙니다. 우주 팽창 속도가 빛의 속도보다 빠르더라도 아인슈타인의 상대성 이론에 위배되지 않습니다. 물질 자체가 진공 속에서 빛보다 빠르게 이동할 수는 없지만, 우주 팽창은 물체의 이동이 아니라 공간(시공간) 자체가 늘어나는 현상이기 때문에 빛의 속도 제한을 받지 않습니다.
가장자리에 위치한 은하들 사이의 공간이 팽창하면서 서로 멀어지는 속도는 빛의 속도를 초과할 수 있습니다. 이는 풍선이 부풀어 오를 때 표면에 그려진 점들이 서로 멀어지는 것과 같은 원리입니다.

#2.빛보다 빠른 속도가 없다면서 우주팽창 속도를 인정하는 것은 속도개념 모순 아닌가?
///우주 팽창 속도가 빛보다 빠르다는 사실과 아인슈타인의 특수 상대성 이론(물질은 빛보다 빠를 수 없다)은 모순되지 않습니다. 이는 공간 자체의 팽창과 공간 속을 이동하는 물질의 운동이 다른 개념이기 때문입니다.
공간의 팽창: 우주 팽창은 은하들이 스스로 날아가는 것이 아니라, 은하들 사이의 '우주 공간' 자체가 늘어나는 현상입니다. 특수 상대성 이론은 공간을 통과하는 물질의 속도를 제한할 뿐, 공간 자체가 팽창하는 속도에는 제한을 두지 않습니다.
풍선 비유: 풍선 표면에 그려진 두 점 사이의 거리가 늘어나는 것과 같습니다. 두 점이 풍선 표면을 따라 이동하는 속도는 빛보다 느릴 수 있지만, 풍선 자체가 부풀어 오르면서 두 점이 멀어지는 속도는 무한히 빨라질 수 있습니다.
허블-르메트르 법칙: 은하가 멀어지는 속도 (v)는 지구와의 거리 (d)에 비례합니다(v = H_0 d). 따라서 아주 먼 거리에 있는 은하는 공간 팽창 누적으로 인해 실제로 빛보다 빠른 속도로 멀어지는 것처럼 관측됩니다.

#3.우주팽창으로 물질도 빨라질덴데 지구의 관측자가 보는 적색편이 팽창우주는 빛의 속도에 위배되는 게 아닌가?
우주 팽창으로 인해 은하들이 빛보다 빠르게 멀어지는 것처럼 보여도, 이는 아인슈타인의 특수 상대성 이론에 위배되지 않습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
공간 자체의 팽창: 은하들이 공간 속을 날아가는 것이 아니라, 은하와 은하 사이의 공간 자체가 팽창하는 것입니다. 특수 상대성 이론은 '공간을 통과하는 물질'이 빛의 속도를 넘을 수 없다고 제한하지만, 공간 자체의 팽창에는 이 속도 제한이 적용되지 않습니다.
적색편이의 원리: 빛이 팽창하는 공간을 통과하면서 파장이 늘어나기 때문에 적색편이가 발생합니다. 이를 도플러 효과(물질의 이동)로만 해석하지 않고, 공간이 늘어나면서 빛도 함께 늘어난 것으로 이해해야 합니다.
거리와 속도의 비례: 허블의 법칙에 따라 은하가 지구에서 멀어지는 속도는 거리에 비례합니다. 이 팽창 속도가 빛의 속도(c)를 넘어서는 지점(관측 가능한 우주의 가장자리)이 존재하지만, 이 영역에서 오는 빛은 공간 팽창으로 인해 우리에게 도달하지 못하므로 인과율이 깨지지 않습니다.
팽창 속도가 빛의 속도(c)를 넘어서는 지점(관측 가능한 우주의 가장자리)이 존재하지만, 이 영역에서 오는 빛은 공간 팽창으로 인해 우리에게 도달하지 못하므로 관측되지 않는다?

#4.그러면 관측하지 못하는 우주팽창의 속도는 뭣으로 측정하나?
///빛보다 빠른 속도는 은하 자체가 공간을 이동하는 것이 아니라 '공간 자체'가 팽창하기 때문에 가능한 현상입니다. 직접 볼 수 없는 영역의 팽창 속도는 관측 가능한 영역의 빛의 파장 늘어남(적색편이), 초신성 거리 측정, 그리고 우주배경복사를 통해 측정 및 계산합니다.
관측 불가능한 영역의 팽창 속도를 유추하는 원리는 다음과 같습니다.
빛의 팽창(적색편이): 공간이 팽창하면서 그 안을 지나는 빛의 파장도 함께 늘어납니다. 빛이 지구에 도달하는 데 걸린 시간과 파장이 늘어난 정도를 분석하면 그 빛이 출발할 당시 우주가 얼마나 팽창하고 있었는지 역산할 수 있습니다.
허블의 법칙 적용: 지구에서 관측되는 은하들의 거리가 멀어질수록 후퇴 속도가 일정하게 비례한다는 허블 법칙 (v = H_0 times D)을 사용합니다. 가까운 천체들의 거리와 팽창 속도를 정확히 구하면 비례식을 통해 관측 한계선 너머의 팽창 속도까지 수학적으로 계산할 수 있습니다.
표준 촛불과 암흑 에너지: 1a형 초신성처럼 실제 밝기를 알고 있는 천체(표준 양초)를 관측하면 정확한 거리를 알 수 있습니다. 이를 통해 우주의 팽창이 시간에 따라 어떻게 변해왔는지(가속 팽창 등) 모델링하여 우주의 전반적인 팽창 속도를 도출합니다.

^^^^^^#질의//ai문답을 통해 확인된 물질 모드외 msbase.msoss.qpeoms.eqpms 우주는 빛의 속도보다 빠른 우주 얽힘 susqer 순간 이동, 우주팽창 속도가 존재한다. 으음.1319.

^^^빛의 속도로는 도달하지 못하여도 우주 팽창 msbaae.msoss의 power 속도가 웜홀이나 블랙홀간 혹은 msbase.galaxy간 이동에 빛보다 빠른 우주 속도(*)가 존재하는거다. 으음.260722_1315.

^^^^그렇게 생각해보면, 빛의 속도는 우주 속도의 표준이 아니다. 으음. 1323.

#5.빛의 속도보다 빠른 우주 팽창 속도가 존재하는데 어떻게 빛의 속도로 우주론이 표준화 되나?
///공간의 팽창은 물질이 빛보다 빠르게 '이동'하는 것이 아니라 시공간 자체의 확장이므로 특수 상대성 이론의 적용을 받지 않습니다. 즉, 거리에 비례해 공간이 늘어나면서 초래되는 겉보기 속도가 광속을 넘을 수 있어 우주론에 모순이 없습니다.
공간 팽창 속도와 빛의 속도가 어떻게 공존하는지 구체적인 원리는 다음과 같습니다.
공간 팽창의 예외성: 아인슈타인의 특수 상대성 이론은 질량을 가진 물체가 '진공 속을 이동'할 때 광속을 넘을 수 없다고 제한합니다. 그러나 우주의 팽창은 물체의 이동이 아닌 공간(시공간) 자체가 늘어나는 현상입니다. 따라서 광속 제한 법칙이 공간 자체에는 적용되지 않습니다.
허블의 법칙과 거리 비례: 우주 공간은 모든 방향으로 균일하게 팽창하며, 은하들 사이의 거리가 멀수록 공간이 늘어나는 양이 누적되어 후퇴 속도가 빨라집니다. 지구에서 충분히 멀리 떨어진 영역에서는 공간 팽창 속도가 빛의 속도(c)를 초과하게 됩니다.
관측 가능한 우주: 팽창 속도가 광속을 넘는 영역에서 출발한 빛은 지구에 영영 도달할 수 없으며, 이 한계선을 '우주 지평선'이라고 부릅니다. 현대 우주론은 우리가 관측할 수 있는 한계 내의 우주(현재 반경 약 465억 광년)만을 표준 모형으로 삼기 때문에 모순 없이 성립합니

^^^^^ai는 우기는데 달인인듯...'기존 데이타 딥정리'일 뿐이니..이해는 한다. 제대로된 우주 과학론을 설명하려면, 지적인 전방위 감각을 가진 순발력 있는 상상력의 넓이와 추리적 깊이가 필요하다. 허허.0722_1327.

>>>>>Ai에 기대하는 건. 고작 신성도 떨어진 물류창고 지식들 뿐이다. 그마저 전깃세 못내 데이타 정보조달이 수월치 못하면 또 모니터 먹통에, 엉터리 엉뚱대충답변?? 웃끼네!!허허. 한심한 노릇... 1402.

】

3.두 번째 지평선이 미래의 빛을 제한합니다.

_우리가 여전히 이 은하들을 관측할 수 있는 이유는, 우리에게 도달하는 빛이 수십억 년 전, 은하들이 훨씬 더 가까웠을 때 여정을 시작했기 때문입니다. 훨씬 더 멀리 있는 은하들도 같은 이유로 시간이 지나면서 관측 가능해질 수 있습니다.

_하지만 우주론적 사건의 지평선( 블랙홀 사건의 지평선과는 아주 약간 다릅니다)이라는 경계가 존재합니다. 이 지평선은 약 170억 광년 떨어져 있습니다. 지금 이 순간 그 거리 너머에서 방출된 빛은 아무리 오랜 시간을 기다려도 우리에게 도달하지 못할 것입니다.

3-1.
_암흑 에너지에 의해 가속화되는 우주의 팽창은 이러한 한계를 더욱 중요하게 만듭니다.

_우주론적 사건의 지평선은 계속 팽창하다가 결국 약 600억 광년에서 안정화될 것입니다.

_그때조차도 우리는 모든 것을 관측할 수 없을 것입니다. 가장 멀리 있는 은하에서 오는 빛은 극도로 먼 파장으로 적색편이되어 그 은하들은 사실상 사라질 것입니다. 약 1000억 년 후에는 국부 은하군 너머의 모든 은하가 영원히 관측에서 사라질 것입니다.

No photo description available.

.A 20-Year Cosmic Quest Ends, but the Universe Just Got More Mysterious

메모 2607230452_소스1.재해석【()】

소스1.
https://scitechdaily.com/a-20-year-cosmic-quest-ends-but-the-universe-just-got-more-mysterious/

Dark Energy Universe Expansion Mystery

1.
_20년간의 우주 탐험이 끝났지만, 우주는 더욱 신비로워졌다.

_아타카마 우주론 망원경의 최종 데이터 공개는 우주론에서 중대한 불일치를 확인시켜 주었으며, 그동안 시도되었던 여러 해결책들을 배제했습니다.

_JCAP에 실린 세 편의 논문은 아타카마 우주론 망원경의 최종 데이터 공개 결과를 보고하며, 초기 "유아" 우주의 새로운 지도를 공개하고, "허블 장단점"을 확인하며, 여러 확장된 우주론 모델을 배제합니다.

1-1.
_오랜 과학 프로젝트가 마무리될 때면 종종 복잡한 감정이 드는 경우가 있습니다. 아타카마 우주론 망원경(ACT)의 경우, 그 여정은 거의 20년에 걸쳐 진행되었으며, 이제 공식적으로 관측 활동이 종료되었습니다.

_망원경은 임무를 완수했지만, 과학적 이야기는 아직 끝나지 않았습니다. 마지막 데이터 공개는 전 세계 연구자들에게 새로운 기회를 열어줍니다. 최종 데이터는 우주의 모습을 더욱 선명하게 보여준다.

1-2.
_ACT 협력단이 우주론 및 천체입자물리학 저널(Journal of Cosmology and Astroparticle Physics) 에 발표한 세 편의 새로운 논문은 ACT의 여섯 번째이자 마지막 주요 데이터 공개를 소개합니다.

지금까지 가장 중요한 것으로 평가받는 이번 데이터 공개는 우주의 진화 과정과 현재 모습을 더 깊이 이해할 수 있도록 정밀한 측정 결과를 제공합니다.

_가장 중요한 발견 중 하나는 우주의 현재 팽창 속도를 나타내는 허블 상수의 측정값이 더욱 강화되었다는 점입니다.

_허블 상수는 흔히 우주의 "속도계"라고 불립니다. ACT는 멀리 떨어진 우주 관측에서 얻은 값이 가까운 은하에서 얻은 값과 여전히 상당한 차이를 보인다는 것을 확인했습니다.

이러한 지속적인 불일치는 소위 허블 장력, 즉 우주를 설명하는 데 사용되는 표준 모델에 의문을 제기하는 모순을 더욱 강화합니다.

1-3.
_ACT의 연구 결과는 이러한 모순을 해결하기 위해 고안된 이론적 대안인 많은 "확장 모델"에 엄격한 제약을 가합니다. 새로운 데이터는 이러한 가능성 중 상당수를 배제함으로써 타당한 설명의 범위를 좁힙니다.

이는 이론적 유연성을 제한하는 측면도 있지만, 관찰 결과와 일치하지 않는 선택지를 제거함으로써 명확성을 제공합니다.

_또한 ACT는 우주의 "화석 빛"으로 불리는 우주 마이크로파 배경 복사의 새로운 편광 지도를 제작했습니다.

2.
_이 지도는 플랑크 위성이 측정한 온도 데이터를 보완하지만 훨씬 더 높은 해상도를 제공합니다. 카디프 대학교의 우주론자이자 세 편의 논문 중 하나를 담당한 에르미니아 칼라브레세는 "두 자료를 비교해 보면 마치 안경을 닦는 것과 같습니다."라고 말합니다.

_ACT의 여섯 번째 데이터 공개는 지난 3월 사전 공개 논문으로 처음 발표되었으며, 공동 연구자들이 작성한 세 편의 동료 심사 논문이 JCAP 에 정식으로 게재되었습니다 .

ACT는 100명이 넘는 연구자로 구성된 국제 컨소시엄에서 운영하며, 이 연구들은 해당 연구진들이 공동으로 집필했습니다.

2-1.
_플랑크 위성과 ACT 위성: 우주 마이크로파 배경 복사에 대한 상호보완적인 관점

_"새로운 실험이 플랑크 위성과 같은 수준의 관측 능력을 갖춘 것은 이번이 처음입니다."라고 새로 발표된 논문 중 하나의 주저자인 티보 루이(파리 사클레 대학교 및 CNRS/IN2P3)는 설명합니다.

_2009년에 발사된 유럽 우주국 (ESA )의 플랑크 위성은 우주 마이크로파 배경 복사(CMB)를 매우 정밀하게 관측했습니다. 빅뱅 직후 방출된 이 고대 복사를 통해 과학자들은 우주의 나이, 구성, 그리고 거시적인 구조를 파악할 수 있습니다.

2-2.
_플랑크 위성이 우주론에 혁명을 일으켰지만, 우주 마이크로파 배경 복사(CMB)의 일부 측면은 여전히 제대로 연구되지 않은 채 남아 있었습니다.

_칠레 아타카마 사막 해발 약 5,000미터 고지에 위치한 ACT 위성은 이러한 연구를 보완하기 위해 설계되었습니다.

플랑크 위성이 주로 CMB의 온도 변화에 초점을 맞췄다면, ACT의 최신 데이터는 편광에 대한 상세한 측정에 중점을 두어 초기 우주에 대한 새로운 통찰력을 제공합니다.

2-3.

_(a.)우주론적 긴장이 확인되었습니다.
_ACT의 주요 성과 중 하나는 현대 우주론에서 가장 논쟁적인 문제 중 하나인 허블 장력의 확인을 가져온 것입니다.)

_(b.)천문학자들은 크게 두 가지 방법으로 우주의 팽창 속도를 추정할 수 있습니다. 하나는 먼 과거의 우주 상태를 보여주는 우주 마이크로파 배경 복사(CMB) 관측에 의존하는 방법이고,

_ 다른 하나는 비교적 가까운 천체들을 측정하는 방법입니다. 문제는 이 두 가지 접근 방식이 서로 다른 결과를 낸다는 것입니다. )

_컬럼비아 대학교의 우주론자이자 이번 논문의 공동 주저자인 콜린 힐은 "이번 연구 결과는 ACT CMB 데이터에서 추론한 허블 상수가 플랑크 위성에서 얻은 값과 일치함을 보여줍니다.
_(c.)온도 데이터뿐만 아니라 편광 데이터에서도 일치하여 허블 상수 불일치가 더욱 확실해졌습니다."라고 설명 합니다 .)

_(d.)ACT는 이러한 긴장을 해소하기보다는 오히려 그 긴장이 실제로 존재한다는 증거를 강화합니다. 인근 은하에 대한 측정값이 변하지 않는다면, 이러한 불일치는 현재 표준 우주론 체계인 ΛCDM 모델에 수정이 필요할 수도 있음)을 시사합니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
^^^^^^a2.【()
나의 우주론에서의 허블긴장은 'msbase와 sidems가 같은 것인가? '하는 의문이다.

^^^ 같기도 하고, 다르기도 하는 두개의 불일치가 '실제로 존재하는 것'이다. 으음. 260723_0434.

>>>>msbase는 은하로 정의역(*)된 공리이다. 그러면 sidems도 은하일까? de sitter space로 정의역(*)하면 분명히 원주위에 말려 올라오는 msbase처럼 보인다. 그런데도 늘 side에 머물고 중심에는 보이드를 만든다.

>>>>은하에 보이드는 늘 존재한다. 비여있던 격자장을 채운 nkstars는 본래 비어줄 수도 있기게 sidems와 유사한 보이드를 내재하고 있다. 그리고 더 확장하여도 보이지 않는 msbase4.power은하는 어디에 있을까?

이 문제를 해결하는 것 sidems.desitter_space이다. 결국 불일치하는 경향에 서로를 의존하는 이중성의 모습처럼 보인다. 허허. 0443.

>>>>우주관측의 국지적 안목(cpls.**axiom) 분간하기 어려운 미세한 msbase.msoss 배열의 차이 때문에 허블긴장이 발생된 것이다. 260723_0705.0707.

】

3.
_확장 모델은 "테스트에 실패"합니다.

_허블 망원경의 한계에 대응하여 연구자들은 표준 우주론 모델의 확장된 버전을 다수 제안해 왔습니다.

_이러한 수정안들은 대부분 초기 우주의 물리적 특성을 조정하거나 새로운 구성 요소를 도입하여 멀리 떨어진 곳과 가까운 곳에서의 측정값을 일치시키려는 시도입니다.

3-2.
_칼라브레세가 주도한 최근 ACT 논문 중 하나는 이러한 확장 모델 약 30개를 최신 데이터에 맞춰 체계적으로 검증했습니다.

_m<5인 구면 조화 함수 계수를 제거한 후의 동일한 지도입니다. 또는 이와 동등하게 |ℓx|<5인 2차원 푸리에 모드를 제거한 후의 지도입니다. 픽업 신호가 더 이상 보이지 않아 CMB T 및 E 모드와 편광에서 상관된 잡음 구조가 드러납니다.

_결과는 결정적이었다. "그들은 사라졌어요." 그녀가 말했다. "우리는 완전히 독립적으로 평가했습니다. 그들을 무너뜨리려던 것이 아니라, 단지 연구하려던 것이었습니다. 그리고 결과는 명확합니다.

_새로운 규모와 편광 조건에서 이루어진 새로운 관측 결과는 이러한 종류의 시도가 더 이상 필요 없게 만들었습니다."

3-3.
_이론적 가능성을 배제하는 것이 다소 실망스러울 수 있지만, 이는 중요한 목적을 달성합니다.

_(관찰 검증에 실패한 모델을 배제함으로써 연구자들은 더 유망한 연구 방향에 집중할 수 있으며, 더 이상 타당하지 않은 아이디어를 재검토할 필요가 없어집니다.)

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
^^^^^^a1.【()관찰 검증이 한계를 가진다면 과연 실패한 모델일까? 손으로 닿는 몸의 부위는 한계가 있으리라. 그렇다고 손대신 할 수 있는 도구사용을 배제하는 게 옳을까?

^^^^우리는 다양한 검증방법을 사용하여 모델의 진위를 검토할 필요가 있다. 나는 4개의 샘플를 제시하고 우주론 모델를 검증하려고 과학뉴스를 재해석할 필요를 느꼈다.

그 방법이 실패하리라는 생각을 언제할까? 방법이 맞는지 틀리는지를 누가 판단해야 하나? 으음.2607230418.

>>>>>>같은듯 다른 모습은 sample2.에 나타난 qqcell(1-1,1+1)의 nqvixer의 다중성 모습도 존재한다. 으음. 0823_0457.

sample2.qoms(standard)
0 0 0 0 0 0 0 0 1 1=2,0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0 1 0
0 0 0 1 1 0 0 0 0 0
0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 1 0 0 0 0
0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1

2509130325
sample2.qoms(standard)
_____________
0 0 0 0 0 0 0 0 1 1=2,0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0 1 0
0 0 0 1 1 0 0 0 0 0
0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 1 0 0 0 0
0 1 0 0 1 0 0 0 0 0_Before(e»m)
_________>>>>>n소립자, mass 발생
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
_________<<<<<511 keV 에너지 발생
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1_After(m»e=e«m)
*(*de,dp) 정의역은 dark_energy,tsp(qcell)
(*pe,pm)는 normal energy, particle_mass

sample3.pms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0

sample4.msoss(standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzz
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca

】