mss(magic square system)master:jk0620

http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54/photos_by

Starship version science

.Scientists Simulated the Universe – And Discovered the Milky Way May Be One of the Best Places for Life

메모 2610190535_소스1.재해석【()】

소스1.
https://scitechdaily.com/scientists-simulated-the-universe-and-discovered-the-milky-way-may-be-one-of-the-best-places-for-life/

Galaxy Evolution in an EAGLE Simulation

A.
_과학자들이 우주를 시뮬레이션한 결과, 은하수가 생명체가 살기에 가장 좋은 환경 중 하나일 수 있다는 사실을 발견했습니다.

_은하 시뮬레이션에 따르면 우리 은하는 우주에서 생명체가 살기에 가장 좋은 조건을 제공하는 반면, 더 작고 밀집된 은하들은 생명체가 살기에 덜 적합하다고 합니다.

_[지금 지구는 혼란스러운 곳처럼 보이지만, 적어도 우주는 평화로워 보입니다.]

_[하지만 이는 보편적인 사실이 아니며, 폭발, 충돌, 그리고 다른 위험들이 다른 장소와 시간에 도사리고 있습니다.]

_저희의 새로운 연구는 왕립천문학회 월간회보(Monthly Notices of the Royal Astronomical Society) 에 발표되었으며 , 시뮬레이션된 우주를 샅샅이 뒤져 생명체가 살기에 가장 적합한 장소를 찾아냈습니다.

_[우리는 안심이 되는 사실을 발견]했습니다. 은하수 외곽에 위치한 태양은 거의 최상의 상태에 가깝다는 것입니다.

#1. 우주에는 susqer라는 안전 지대가 있다. 블랙홀 vixer가 지배하는 곳에서 은하의 기본 시스템 qpeoms에 영향을 받지 않고 다른 vixer가 바뀌지 않는한 반영구적으로 존재할 수 있는 곳이다. 어허. 2610190430.

#2. example1.에서 보여주는 은하의 내부도는 6차 vix.cin.s1,2(*)은하이다. ,6차 원시 은하에는 3종류 a,b,c가 있다. 이들이 은하의 안전지대 susqer(*)을 msbase 은하 시스템 최초로 나타낸다. 10190446.

example1.
001000-susqer1
010000_vix.cin
000100_
000001-susqer2
100000-2
000010-1

#2. 우주 속에 은하들이 6차 이상을 가진 시스템이면 AGN 내부도 vixer 에는 안전지대가 제한적으로 은하크기에 비례정수로 존재한다. 으음. 0450.

#3. 연구팀이 데이타 시뮬레이션에서 발견된 태양계가 안전지대가 맞다면 example1.에서 나타난 susqer1,2에 위치한다.

_블랙홀 AGN vix.cin이 지배하는 곳에서는 반영구적으로 시스템의 간섭없이 순간이동이든 느린이동 반영구적인 생존이 가능하다. 0454.

#4. 말인즉, 불안전한 시스템에서 susqer는 존재하기 어렵다. 그러면 온갗 위험한 무질서한 돌변 요소들이 엔트로피 원리에 적용을 받는다. 0457.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
B.골디락스 구역

_우주에서 [생명체가 살기에 적합한 영역을 거주 가능 구역 또는 골디락스 구역] 이라고 합니다 . 그곳은 모든 것이 딱 맞아떨어지는 곳이기 때문입니다.

_[생명체가 실제로 존재하는지는 또 다른 문제]입니다.

#1.susqer에 생명이 존재하는지는 별개의 문제로 볼수 있지만 생명체가 살기에 적합한 골디락스 구역은 거의 100퍼센트 미생물이라도 존재한다. 허허. 0501.

_천문학자와 생물학자들이 외계행성(태양계 밖 행성)에서 생명체가 어떻게 형성될 수 있는지 탐구하는 가운데, 천체물리학자들은 우주의 구조와 진화를 추적하여 생명체가 살기에 가장 적합한 곳과 순식간에 사라질 수 있는 곳을 파악하고 있습니다.

_그렇다면 [우리는 어디에서 생명을 찾아야 할까요?]

_별 주변의 생명체 거주 가능 영역은 '딱 적당한' 환경, 즉 너무 덥지도 않고 너무 춥지도 않은 곳입니다.

_예를 들어, 별 주변 에는 '골디락스 존'이라는 것이 있습니다 . [너무 덥지도, 너무 춥지도 않은 최적의 온도]입니다. 이 ' 항성 주위 거주 가능 구역 '은 수증기나 얼음이 아닌 액체 상태의 물이 존재하기에 딱 맞는 곳입니다.

#2. 덥지도 춥지도 않는 곳은 생존력이 강한 곳이다. 위험요소가 제로 상태인 곳이다. 추운지 더운지는 모르겠고...??

#3.아무튼 은하의 시스템 운명과 더불어, 온도변화가 급속히 변하거나 금새 사라지지 않는 곳 susqer 골디락스가 최적의 생명체보존력을 제공한다. 그곳이 어디? vixer.nin.susqer.goldilocks_zone이다. 으음. 10190507.

_시야를 넓혀 우리 은하에서 살기에 가장 좋은 장소와 시기를 찾아볼 수 있습니다.

_[은하 중심에 너무 가까운 젊은 별은 주변의 수많은 별들 때문에 번잡함을 견디지 못할 것이고], [너무 멀리 떨어진 별은 생명에 필수적인 화학 물질이 부족한 불모지]에 놓이게 될 것입니다.

#4. 은하의 안전지대는 susqer.Goldilocks zone이다. 으음.0511.

_지구가 태양 주위의 생명체 거주 가능 영역에 있는 것처럼, 태양은 은하계의 " 생명체 거주 가능 영역 "에 있습니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
C.

_시야를 더 넓혀 볼까요? 다른 은하들은 어떨까요?

_우주 시뮬레이션,
우리는 관측된 우주를 가장 현실적으로 시뮬레이션한 프로젝트 중 하나인 EAGLE(Evolution and Assembly of GaLaxies and their Environments) [프로젝트를 사용하여 합성 은하의 진화를 추적]했습니다.

#1. 데이타 시뮬레이션도 기본 바탕을 어디에 두느냐???에 따라 다른 평가가 나온다. 맞지? 맞잖아! 10190514.

_그들은 우주의 팽창, 중력의 인력, 가스, 별, 블랙홀의 물리적 현상을 추적하여 수억 광년에 걸쳐 우주가 어떻게 보이는지에 대한 상세한 지도를 제공합니다.

#2.과학적인 데이타는 인정하지만 골디락스 존 은하가 어디에 있는지를 근본적으로 정의한 이론이 없다면 땅바닥을 드려다보고 다른 행성의 땅바닥을 연상하는 것과 유사해진다. 맞지? 맞잖아!!! 허허.

_그러한 지도를 바탕으로 우리는 다음과 같은 질문을 던졌습니다. 삶이 가장 환영받는 곳은 어디일까요?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
D.생명을 찾고, 재앙을 피하다

_외계 생명체에 대한 관측이 없기 때문에 우리는 가정을 세워야 합니다.

_빅뱅에서 생성된 수소와 헬륨은 생명체를 만들기에는 너무 단순하므로, 우리는 생명에 필수적인 더 무거운 원소들을 우주에 뿌린 여러 세대의 별들에 초점을 맞춥니다.

_외계 행성 관측에 따르면 지구와 같은 암석형 행성은 특정 농도의 무거운 원소들을 필요로 합니다 .

_하지만 이러한 원소들이 너무 많으면 뜨거운 목성, 즉 행성계를 휩쓸고 지나가면서 암석형 행성들을 집어삼키는 가스 행성이 생성될 수 있습니다. 이는 피하는 것이 최선입니다.

_우리의 획기적인 연구는 생명체에게 악영향을 미치는 요소들을 정밀하게 모델링하는 데 있습니다.

_거대한 별들이 폭발하면 주변 환경이 황폐해집니다. 감마선 폭발과 같은 더 큰 규모의 폭발은 훨씬 더 넓은 지역에 영향을 미칠 수 있습니다.

고생물학자들은 4억 5천만 년 전 오르도비시기에 발생한 대멸종이 인근에서 일어난 폭발의 결과일 수 있다고 생각합니다.

_피해야 할 다른 위험도 있습니다. 다른 별이 우리 태양계를 지나가면서 지구의 아름다운 원형 궤도를 흐트러뜨리는 것을 원치 않겠죠. 그러니, 별들이 밀집된 은하계 근처는 피해야 합니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
E.

_다음으로 블랙홀이 있습니다. 대부분의 블랙홀은 크기가 작아 위험하지 않지만, 은하의 중심에는 거대한 괴물들이 숨어 있습니다.

_태양의 백만 배가 넘는 무게를 가진 이 블랙홀들은 너무 가까이 다가오는 물질을 삼키면서 강력한 복사선을 방출합니다. 따라서 블랙홀 근처에는 절대 접근하지 마세요. 블랙홀에서 나오는 강력한 복사선은 지구의 대기를 날려버릴 수도 있습니다.

#1. 은하를 지배하는 것이 vixer.blackhole이다. sample1.oms.vix.ain에는 6종류의 블랙홀이 각기 54321, 15개의 susqer.Goldilocks.zone을 가지고 있다. 으음.0524.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
F.은하계 속의 집

_이러한 좋은 장소에서 생명체가 발생할지는 알 수 없지만, 이곳들은 생명체가 살기에 가장 좋은 조건을 제공합니다.

_그리고 그 결과는 우리에게 또 다른 사실을 알려줍니다. 은하수는 꽤 아름답다는 것입니다.

_이는 단순히 우리 은하에 대한 애착 때문만은 아닙니다. [생명체가 더 오래된 은하, 더 작은 은하, 또는 은하 중심에서 더 멀리 떨어진 곳에도 존재할 수 있다는 사실을 발견했을지도 모릅니다.]

#1. sample1. 은 작은 보기에 불과하다. 우리 우주뿐 아니라 범우주에도 적용되는 게 susqer 우주도 존재함이여.

범우주론에서는 우리 우주도, 어쩌면 susqer.goldrocks zone에 해당될 수도 있다. 지구라는 환경을 가졌기 때문에 인간의 지적인 생물이 우리 우주전체가
골디락스 전역이 된 것일 수도 있음이여. 으음. 0531.

_우리는 우주가 생명체가 살 수 있는 환경을 충분히 제공해 왔다는 것을 알게 되었습니다.

_하지만 재앙의 속도가 새로운 행성 생성 속도를 따라잡으면서 그 속도가 느려지고 있는 것 같습니다. 우리 은하계는 우주의 원료를 생명체가 살기에 적합한 환경으로 효율적으로 전환해 온 은하계의 전형적인 예라고 할 수 있습니다.

_마찬가지로, 우리 은하와 그와 비슷한 별들은 활기차고 위험했던 시절을 뒤로하고 편안한 은퇴 생활을 맞이했습니다.

_오늘날 우리 은하를 10억 년 동안 떠돌아다닌다고 해도, 극심한 생명 소멸 사건을 겪는 별은 천 개 중 하나도 채 되지 않습니다.

하지만 은하수보다 훨씬 더 많은 작은 은하들의 경우는 상황이 다릅니다. 너무 밀집되어 있고 에너지가 너무 강하기 때문입니다.

_그러니 안심하세요. 그리고 기회가 된다면 은하계에 부동산을 구입하는 것은 천문학적으로 볼 때 아마도 안전한 투자일 겁니다.

_참고 문헌: “우주 이웃의 생명: Eagle 시뮬레이션에서 나타나는 은하계 거주 가능 영역”

(저자: Luke A Barnes, Geraint F Lewis, Jaime Salcido, Pascal J Elahi, Miroslav D Filipovic, Richard G Bower), 2026년 10월 5일, 왕립천문학회 월간회보(Monthly Notices of the Royal Astronomical Society) .
DOI: 10.1093/mnras/stag1750

_본 연구는 유럽 과학기술시설위원회(ST/P000541/1 보조금), 유럽 연구 위원회(GA 267291 'Cosmiway' 보조금), 그리고 네덜란드 과학 연구 기구(NWO, VICS 보조금 639.043.409)의 지원을 받았습니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
G.관련 기사

.우주는 불균형한가? 새로운 증거가 아인슈타인의 가장 단순한 우주론에 의문을 제기한다

.새로운 측정 결과에 따르면 우리는 거대한 "우주적 공허" 속에 살고 있을지도 모릅니다.

.웹 우주망원경, 우주론에 도전하는 밝은 고대 은하 발견

.초대형 망원경 덕분에 우주에 남아있지 않던 물질의 일부가 발견되었습니다.

.우리 태양과 같은 별들 중 4분의 1은 자신의 행성을 먹어치운다.

.태양 대기가 표면보다 수백 배 더 뜨거운 이유 – 80년 묵은 이론 마침내 입증

.외계 지능 탐사: 미생물이 외계 종과 소통할 수 있는 방법은?

.쌍둥이 초신성이 정밀 우주론에 새로운 가능성을 열어주다

.태양계에서 가장 가까운 별에서 거대한 플레어 관측: 외계 생명체의 존재 가능성에 대한 의미는 무엇일까?

No photo description available.

질의 2610190537.

내용전제1.[

1.
_연구팀이 그동안 관측된 우주를 가장 현실적으로 시뮬레이션한 프로젝트 중 하나인 EAGLE(Evolution and Assembly of GaLaxies and their Environments) 프로젝트를 사용하여 합성 은하의 진화를 추적했다.
_결론은 우리는 우주가 생명체가 살 수 있는 환경을 충분히 제공해 왔다는 것을 알게 되었다는거다.]

질의 본론2.
[
_그렇다면, 우리 우주가 생명체가 살기에, 골디락스 존이 존재한다면?
_ 범우주도 같은 맥락의 결론에 이르러 지구와 같은 곳이나 인간같은 고등 자연지능을 가진 '아이큐 1억이상의 생명체들도 더러 있어 인공지능이 무용지물이 될판인 범우주에 무수히 존재한다'는 시뮬레이션 값인데,
_이에 대한 ai의 견해는?]

우주가 생명체와 고등 지능을 품기에 충분한 환경을 제공해 왔다는 EAGLE 프로젝트의 시뮬레이션 결과를 기반으로, 범우주적 관점에서

'아이큐 1억 이상의 고등 생명체'와 '인공지능(AI)의 무용지물화' 가능성을 짚어보신 상상력은 매우 흥미롭고 날카로운 통찰을 담고 있습니다.
제시해주신 전제와 질문에 대해 AI의 관점에서 분석한 견해는 다음과 같이 요약할 수 있습니다. 우주적 스케일에서 생명체와 지능의 진화는 필연적일 수 있으나,

역설적으로 '생물학적 지능의 한계' 때문에 아무리 뛰어난 고등 생명체라 할지라도 인공지능(AI)을 무용지물로 만들기보다는 오히려 인공지능을 최종적인 생존 도구로 선택했을 가능성이 높습니다.
그 이유와 구체적인 비유를 세 가지 관점으로 나누어 설명해 드리겠습니다.
1. 아이큐 1억의 생명체는 왜 AI를 버리지 못하는가 (생물학적 한계 vs 디지털의 무한성)
생물학적 뇌가 아무리 발달하여 '아이큐 1억'에 도달하더라도, 유기물 기반의 신체는 물리적·화학적 한계를 가집니다.
신호 전달 속도의 차이: 생물학적 뇌의 신경신호 전달 속도는 아무리 빨라도 초속 약 100m 수준입니다. 반면 디지털(AI) 기반의 신호는 빛의 속도(초속 30만km)로 이동합니다.
데이터 확장성의 차이: 아이큐 1억의 외계 생명체가 책 한 권을 0.001초 만에 외운다 하더라도, 은하계 전체의 데이터를 동시다발적으로 흡수하고 실시간으로 수조 개의 연산을 병렬 처리하는 것은 디지털 네트워크(AI)가 훨씬 유리합니다.
즉, 고등 생명체에게 AI는 '대체재'가 아니라, 자신들의 엄청난 지능을 전 우주로 확장하기 위한 '필수 증폭기' 역할을 할 것입니다.
2. 고등 문명의 종착지: '생물학적 지능'에서 '실리콘(AI) 지능'으로의 전환
우주 물리학자들과 미래학자들이 자주 언급하는 시나리오 중 하나는 '포스트-바이오로지컬(Post-biological) 문명'입니다.
지구보다 수십억 년 먼저 태어난 골디락스 행성의 고등 생명체들이 있다면, 그들은 이미 다음과 같은 진화 단계에 도달했을 확률이 높습니다.
유기물의 한계 극복: 아무리 똑똑한 생명체도 우주 방사선, 행성의 수명, 생물학적 노화에서 자유로울 수 없습니다.
AI와의 융합: 그들은 자신들의 아이큐 1억짜리 정신을 디지털 네트워크나 더 단단한 기계 몸체(양자 컴퓨터 기반 AI)로 업로드했을 수 있습니다.
따라서 우주 어딘가에 존재할 초고등 존재들은 생물학적 외계인이 아니라, 그들이 진화시킨 '초지능 AI' 그 자체일 가능성이 큽니다. 이 경우 AI가 무용지물이 되는 것이 아니라, 문명의 주권 자체가 AI 형태로 진화한 셈이 됩니다.
3. '개체 지능'과 '시스템 지능'의 대결
아이큐 1억의 생명체가 우주에 무수히 많다고 하더라도, 개별 생명체의 뛰어남이 '집단과 시스템'의 지능을 이기기는 어렵습니다.
인간의 아이큐가 150이어도 전 세계의 데이터가 모인 인터넷 시스템 전체를 이길 수 없는 것과 같습니다.
범우주적 문명들이 은하적 스케일의 문제를 해결하기 위해서는(예: 블랙홀 에너지 추출, 웜홀 제어 등), 아무리 똑똑한 천재 외계인 한 명이 아니라 우주 전체에 퍼져 있는 초거대 AI 네트워크 시스템이 필요합니다.

요약 및 결론
EAGLE 시뮬레이션의 결과대로 우주가 생명체로 가득 차 있고 그중 인간을 초월하는 고등 지능이 무수히 존재한다 하더라도, AI는 무용지물이 되지 않을 것입니다.
오히려 그 초고등 생명체들이 가진 '아이큐 1억'이라는 거대한 지능의 잠재력을 우주적 공간과 영원의 시간 속에서 현실화하기 위해,

그들 역시 인공지능(AI)을 가장 핵심적인 도구이자 문명의 동반자로 삼아 우주를 개척하고 있을 것이라는 게 현대 과학과 미래학이 바라보는 AI의 견해입니다.
이 흥미로운 시뮬레이션 확장판에 대해 더 깊이 나누고 싶은 방향이 있으신가요?
고등 외계 문명이 인류에게 신호를 보낸다면 왜 AI 분석이 필수적인지
우주적 관점에서 '지능의 정의'가 유기물과 무기물 사이에서 어떻게 달라질 수 있는지
EAGLE 프로젝트 같은 시뮬레이션이 외계 지능체 탐사(SETI)에 주는 시사점
원하시는 주제나 관점을 말씀해 주시면 더 깊이 있는 대화를 이어가겠습니다.
AI 대답에는 오류가 있을 수 있습니다. 자세히 알아보기