.Tiny Stars Are Making the Early Universe Much Harder to Explain
mss(magic square system)master:jk0620
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54/photos_by
Starship version science
.Tiny Stars Are Making the Early Universe Much Harder to Explain
소스#2.
https://scitechdaily.com/tiny-stars-are-making-the-early-universe-much-harder-to-explain/
1.
[a._초소형 별들 때문에 초기 우주를 설명하기가 훨씬 더 어려워지고 있다.]
_펜실베이니아 주립대 물리학자들을 포함한 국제 연구팀은 NASA의 제임스 웹 우주 망원경을 활용하여 수십억 년 전에 별 형성을 멈춘 거대하고 성숙한 은하 9개를 연구했습니다.
_천문학자들은 스펙트럼 분석을 통해 [a1.이 은하들이 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 상대적으로 작은 별들을 포함하고 있을 가능성이 높다는 것]을 밝혀냈습니다.
1-1.
_[a2.거대 초기 은하 내부에 숨겨진 희미한 별들은 일부 은하가 이전에 추정했던 것보다 몇 배 더 많은 항성 질량을 가지고 있을 가능성]을 시사합니다.
_우주 초기에 존재했던 거대 은하 중 일부는 천문학자들이 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 항성 질량을 숨기고 있을지도 모릅니다.
1-2.
_망원경으로 관측할 수 있는 부분은 주로 가장 밝은 별들이지만,
_[a3.새로운 측정 결과에 따르면 그 밝은 별들 아래에는 작고 희미한 별들이 엄청나게 많이 숨겨져 있는 것으로 나타났습니다. ]
_이는 이 은하들이 기존의 추정치보다 훨씬 더 무거울 수 있음을 시사합니다.
1-3.
_펜실베이니아 주립대 과학자들이 참여한 이번 연구 결과는 최초 은하의 형성과정에 대한 기존의 이론에 도전장을 던지며, 최근 네이처 애스트로노미( Nature Astronomy) 에 발표되었습니다 .
[=====.[a]
초기 우주의 은하 안에는 submsbase(new*)가 실재할듯 하다. 그 submsbase.galaxy(*)에는 더 많은 별들이 존재한다면 어쩌면 msbase.oss.계열일 수 있다. 일반물질로쎠의 암흑물질 역할을 하는 subgravity(*new)??
/===]
/===]
2.
_국제 연구팀은 NASA의 제임스 웹 우주 망원경(JWST)과 기존의 지상 관측 장비인 초대형 망원경(VLT)을 활용하여 수십억 년 전에 별 형성을 멈춘 9개의 거대하고 성숙한 은하를 조사했습니다.
이러한 관측 자료를 결합함으로써 연구팀은 처음으로 이처럼 먼 거리에 있는 은하에서 작고 희미한 별과 훨씬 크고 밝은 별의 상대적인 수를 정확하게 추정할 수 있었습니다.
_"이 은하들은 다릅니다."라고 펜실베이니아 주립대학교 천문학 및 천체물리학과 케이코 미와 로스 석좌교수이자 논문의 공동 저자인 조엘 레자는 말했습니다. "이 은하들이 다른 이유는 이해하기가 정말 어려운 방식으로 다르기 때문입니다.
예상보다 훨씬 더 무겁습니다. 예상보다 3~4배나 더 무겁습니다."
1-3. 희미한 별들이 숨겨진 은하의 질량을 드러낸다
_희미한 별들을 찾아내기 위해 천문학자들은 각 은하의 빛을 스펙트럼으로 분리했고, 색깔의 미세한 차이를 통해 어떤 종류의 별들이 존재하는지 알아냈습니다.
일반적으로 질량이 크고 밝은 별들이 이 스펙트럼을 지배하기 때문에 훨씬 어둡고 질량이 작은 별들의 흔적을 분리해내는 것은 어렵습니다. 펜실베이니아 주립대 연구진은 은하계에서 관측된 빛을 모델링하는 데 전문 지식을 제공했습니다.
2.
_"은하를 도시에 비유하자면, 가장 밝은 별들은 멀리서도 눈에 확 띄는 고층 빌딩과 같을 겁니다." 라고 레이던 대학교에서 박사 학위를 받은 주저자 클로이 쳉은 말했습니다.
"우리의 모델은 그 드물고 밝은 별들에 가려져 훨씬 더 많은 수의 저질량 별들이 마치 고층 빌딩 사이에 숨겨진 집들처럼 존재한다는 것을 보여줍니다. 결과적으로 이 은하는 이전 추정치보다 훨씬 더 질량이 큰 것으로 밝혀졌습니다."
2-1._평소의 훌륭한 조합은 더 이상 통하지 않습니다.
_천문학자들은 전통적으로 작고 희미한 별들에 포함된 관측되지 않은 질량을 추정할 때, 우주 전체에 걸쳐 별들이 거의 같은 비율로 형성된다고 가정해 왔습니다. 그러나 새로운 측정 결과는 이러한 가정에 의문을 제기합니다.
_이 결과는 초기 우주의 가장 질량이 큰 은하들이 우리 은하와 같은 질량이 작은 은하들보다 훨씬 더 많은 양의 저질량 별들을 포함하고 있음을 시사합니다. 공동 저자인 레이던 대학교 박사 과정생 마르티예 슬롭에 따르면,
표본에 포함된 한 은하가 특히 눈에 띄었습니다. 이 은하는 빅뱅 후 15억 년도 채 되지 않아 형성되었을 가능성이 높으며, 이전에 추정했던 질량의 최대 네 배에 달하는 질량을 포함하고 있을 수 있습니다.
2-2.
_슬롭은 "최근까지 이와 같은 측정은 불가능했습니다."라고 말했습니다. "우리는 매우 멀리 있는 은하를 확대할 수 있는 망원경뿐만 아니라,
이 거대한 우주 별들 속에 숨겨진 희미하고 질량이 작은 별들의 미묘한 흔적을 확실하게 감지할 수 있는 탁월한 품질의 스펙트럼과 새로운 분석 기술이 필요했습니다."
_레자는 이번 발견이 초기 우주를 이해하려는 노력에 중대한 의미를 갖는다고 말했습니다. JWST가 가동을 시작한 이후 천문학자들은 빅뱅 직후 얼마 지나지 않아 이미 존재했던, 예상치 못하게 거대하고 성숙한 은하들을 발견했습니다.
2-3._추가 질량은 초기 우주의 수수께끼를 더욱 심화시킨다.
_펜실베이니아 주립대학교 계산 및 데이터 과학 연구소 소속이기도 한 레자는 “이번 발견은 초기 우주에 대한 우리의 이해에 매우 중요한 의미를 지닙니다.”라고 말했습니다. “제임스 웹 우주망원경(JWST) 발사 이후, 천문학자들은 빅뱅 직후에 이미 존재했던 놀랍도록 거대하고 성숙한 은하들을 발견했습니다.
_이러한 초기 은하들은 이번 연구에서 조사한 유형의 은하로 진화했을 것으로 추정되는데, 이처럼 거대하고 초기 형성된 은하에 최대 네 배 더 많은 별이 존재한다는 사실은 이러한 가설의 타당성을 더욱 의심스럽게 만듭니다.”
3.
_만약 이 은하들이 이전에 알려진 것보다 훨씬 더 많은 저질량 별들을 포함하고 있다면, 이 은하들의 총 항성 질량 또한 과소평가되었을 가능성이 높다.
따라서 은하 형성 모델은 우주 역사 초기에 이처럼 많은 수의 작은 별들이 어떻게 모일 수 있었는지를 설명해야 한다고 연구진은 밝혔다.
_"이번 결과는 저질량 별에 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 질량이 숨겨져 있다는 것을 보여줍니다."라고 연구를 주도하고 라이덴 천문대에서 외계 천문학 교수로 재직 중인 마리스카 크릭은 말했습니다.
"이는 천문학의 여러 분야에 중요한 의미를 갖습니다. 예를 들어, 많은 행성이 저질량 별 주위를 공전한다는 점을 고려하면, 이는 초기 우주에 우리가 이전에 생각했던 것보다 더 많은 행성이 형성되었을 가능성을 시사할 수도 있습니다."
_향후 몇 년에 걸쳐 연구진은 동일한 방법을 훨씬 더 초기 시대의 은하에도 적용하여 우주 최초의 별과 은하가 탄생했던 시대에 더 가까이 다가갈 수 있도록 할 계획입니다.
.Milky Way's own gravity can mimic dark matter clues, stellar stream simulations suggest
소스#1.
https://phys.org/news/2026-08-milky-gravity-mimic-dark-clues.html
소스#1.2는 관련성이 있어 보인다.
#1.1.
_은하수 자체의 중력이 암흑 물질의 단서를 모방할 수 있다는 것이 항성 흐름
#2.1.
_초소형 별들 때문에 초기 우주를 설명하기가 훨씬 더 어려워지고 있다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
1.
_은하수 자체의 중력이 암흑 물질의 단서를 모방할 수 있다는 것이 항성 흐름
_대부분의 은하는 항성 흐름이라고 알려진 긴 항성 필라멘트로 둘러싸여 있을 가능성이 높습니다. 워싱턴 대학교의 새로운 연구에서 천문학자들은 가상의 모은하를 공전하는 항성 흐름
(여기서는 다채로운 줄무늬로 표시됨)을 시뮬레이션하여 암흑 물질이 항성 흐름의 형태에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 주요 이론을 검증했습니다.
1-1.
_이 결과는 연구자들이 암흑 물질의 진짜 증거와 잘못된 증거를 구분하는 데 도움이 될 수 있습니다.
_우리 은하에 있는 대부분의 별들은 평평한 평면 위에 가지런히 자리 잡고 있습니다. 하지만 우리 은하 주변의 공간은 훨씬 더 혼란스럽습니다.
_[a."별의 흐름"이라고 불리는 별들의 띠들이 태양계의 행성들이 태양 주위를 공전하듯 우리 은하 주위를 공전하고 있습니다.]
1-2.
_천문학자들은 오랫동안 별빛 흐름이 암흑 물질의 존재를 간접적으로 드러낼 수 있다는 가능성에 매료되어 왔습니다.
[a1.암흑 물질은 빛이나 일반 물질과는 중력을 통해서만 상호작용하는 신비로운 이론 속 물질입니다. ]
_그러나 워싱턴 대학교의 [a2.새로운 연구는 암흑 물질과 별빛 흐름을 연결하는 주요 이론에 의문을 제기하고, 이 두 가지 은하 현상에 대한 새로운 질문들을 던지고 있습니다.]
1-3.
_워싱턴대학교 천문학과 조교수이자 공동 저자인 노라 십은 "암흑 물질은 우주 질량의 대부분을 차지하며 은하가 성장하는 기반을 형성하지만, 우리는 아직 그것이 무엇인지 알지 못합니다."라고 말했습니다.
_"우리 은하는 그것을 밝혀내는 데 있어 가장 훌륭한 실험실 중 하나이며, 항성 흐름은 은하 내부에서 가장 강력한 도구 중 하나입니다."
해당 연구는 8월 27일 천체물리학 저널(The Astrophysical Journal) 에 게재되었습니다 .
2.
_가상 항성 흐름들을 살펴보면 시뮬레이션에서 생성된 다양한 굴곡, 구불구불함, 꺾임, 그리고 틈들을 확인할 수 있습니다. 약 15,000개의 흐름 중에서 특징이 없는 것은 단 70개뿐이었습니다.
2-1.
_[b.숙주 은하는 신호를 모방할 수 있습니다.
별들의 흐름은 별 무리가 은하에 충돌하여 은하의 중력에 사로잡힐 때 형성됩니다.] 별들이 은하 주위를 공전하면서 은하의 중력은 별 무리를 길고 가는 필라멘트 형태로 늘립니다 .
_대부분의 은하에는 별들의 흐름이 존재하지만, 우리 은하의 별들의 흐름은 천문학자들에게 가장 잘 관측됩니다.
2-2.
_[b1.우리 은하에서 관측 가능한 대부분의 별빛 흐름은 불규칙적입니다. 균일하게 펼쳐진 별빛 흐름 곳곳에 틈과 굴곡이 존재합니다.]
_[b2.많은 천문학자들은 이러한 불규칙성이 암흑 물질 덩어리 인 서브헤일로의 중력적 영향을 나타내는 것일 수 있다고 생각]합니다.
_[b3.만약 은하 전체에 서브헤일로가 실제로 존재한다면, 별빛 흐름의 불규칙성을 연구함으로써 암흑 물질의 구성 성분에 대해 알 수 있을 것입니다.]
[=====
[a~b] 아직도 암흑물질이 무엇인지 확실하게 정의된 것은 없다. 다만 추측1.들이 무성할 뿐...
1.)소스1.의 지적대로,
별들의 흐름 속에 서브 헤일로가 암흑물질의 구성 성분을 가졌면 msbase 내부에 (sub_halo=msoss)?이 존재할 수도 있다.
2.)다만 그 별들은 많거나 작아 보이는 것들이면 소스2. 문제와 연관성이 있다.
260828_1256,1304.
=====]
2-2.
_이번 연구는 [c.은하 내부의 암흑 물질 덩어리가 아닌, 은하 자체가 항성 흐름의 형태를 결정하는 데 어떤 역할을 하는지] 이해하기 위한 노력이었습니다.
_천문학자들은 암흑 물질 덩어리가 없는 우리 은하 크기의 은하 네 개를 시뮬레이션한 후, 각각에 약 15,000개의 항성 흐름을 배치했습니다. 50억 년이라는 시뮬레이션 시간이 흐른 후, 연구팀은 거의 모든 항성 흐름에서 불규칙성을 관측했습니다.
[====
[c.]암흑물질들이 덩어리가 아니고 흐름이라면 nqvixer, nqvixxa를 가정해 볼 수 있다. 흐름은 qpeoms의 모아레 패턴 모드를 가진 겹쳐서 점군을 이루는 모습이다. 08281309.
====]
2-3.
_"시뮬레이션 결과, 모은하 자체만으로도 [d.실제 항성 흐름에서 관측되는 것과 같은 불규칙성을 유발했습니다]."라고 이번 연구의 주저자인 워싱턴대학교 천문학과 박사후 연구원 아르핏 아로라는 말했습니다.
_"이제 모은하가 단독으로 어떤 작용을 하는지 예측할 수 있게 되었으므로, 암흑 물질이 어떤 영향을 미치는지 분리해낼 수 있을 것입니다."
3.거친 중력 지형
_[d1.불규칙성의 원인은 은하 자체의 구조에 있었습니다.]
_각 시뮬레이션 은하에서 별들은 원반 전체에 다소 불균등하게 분포되어 밀도가 높은 영역과 낮은 영역이 생성되었으며, 이는 우리 은하와 같은 실제 은하의 구성을 모방한 것입니다.
3-1. [d2.시뮬레이션된 별들의 흐름이 밀도가 높은 영역을 통과할 때, 불규칙한 중력 지형에 의해 휘어지고 찢어졌습니다.]
_[d3.아로라는 숙주 은하들이 흐름에 어느 정도 불규칙성을 부여할 것이라고 예상했지만, 그 엄청난 숫자에 놀랐습니다.]
_[e."우리는 거의 모든 하천에 어떤 형태로든 구조적 변화가 있다는 것을 발견했습니다."라고 아로라는 말했다.
3-2.
_[e1."따라서 하천은 본래 가늘고 매끄럽다는 생각은 반드시 사실이 아니었습니다."]
3-1.
_[e2.시뮬레이션 결과, 흐름에는 굴곡, 꺾임, 돌출부, 가지, 틈, 덩어리 등이 생성되었으며, 일부 흐름은 숙주 은하의 중력에 의해 완전히 찢어졌습니다. ]
_[e3.은하핵에 더 가까이 공전하는 흐름일수록 밀도가 높고 덩어리진 공간 영역에 더 자주 휩쓸려 들어가면서 더 많은 불규칙성을 띠게 되었습니다. ]
_네 개의 숙주 은하에 걸쳐 분포된 15,000개의 흐름 중 50억 년 후에도 완벽하게 매끄러운 상태를 유지한 것은 단 70개뿐이었습니다.
[======
[e.~e3.] 서브 별들의 흐름이 불규칙적이라면 msoss와 다른 개념일 수 있다. submsbase는 parts_msbase.bancset(*).Group.flow 일 가능성이 있다.08281322.
1.) 부분적인 것들은 원소들 처럼 늘 조합적이다. 일종에 소재물이다.
/====]
3-2.다음 실험은 암흑 물질에 대한 단서를 찾을 것입니다.
_결과가 다소 실망스러워 보일 수도 있지만, 워싱턴 대학교 연구팀은 이번 결과가 암흑 물질 연구의 미래를 위한 명확하고 흥미로운 방향을 제시한다고 믿습니다.
_아로라 교수는 다음 시뮬레이션에 암흑 물질 덩어리를 포함시켜, 암흑 물질이 모은하 자체만으로 발생하는 불규칙성과는 다른 별 흐름의 불규칙성을 만들어내는지 확인하고자 합니다.
_또한 시뮬레이션을 새로운 관측 결과와 비교하여 검증할 기회도 있을 수 있습니다. 미국 국립과학재단(NSF) 산하 베라 C. 루빈 천문대의 시모니 탐사 망원경은 우리 은하 내에서 훨씬 더 많은 항성 흐름을 발견할 것으로 예상 되며,
이는 천문학자들이 항성 흐름의 특징을 분류 하고, 더 나아가 암흑 물질의 흔적을 발견하는 데 도움이 될 것입니다 .
3-2.
_[f."안타깝게도 암흑 물질의 구조를 밝혀낼 마법 지팡이는 없습니다."]라고 워싱턴 대학교 천문학과 연구 조교수인 제임스 데이븐포트는 말했습니다.
"천체 흐름은 복잡한 시스템이지만, 여전히 우리 주변에서 암흑 물질을 연구하는 가장 흥미로운 방법입니다."
[===
그 마법의 지팡이가 msoss일 수도 있다. 으음. 089281328.
/===]
.Two Opposing Quantum Particles Could Form a Bizarre New Kind of Matter
메모 2608290245_소스1.재해석【()】
https://scitechdaily.com/two-opposing-quantum-particles-could-form-a-bizarre-new-kind-of-matter/
1.
_서로 반대되는 두 양자 입자가 기묘한 새로운 종류의 물질을 형성할 수 있다.
_물리학자들은 근본적으로 다른 두 종류의 양자 입자가 극한 조건에서 안정적인 액체 방울 형태로 결합할 수 있다고 예측합니다. 이러한 현상은 이전에는 알려지지 않았던 양자 물질의 형태를 드러낼 수 있습니다.
_[b2.연구진은 강하게 상호작용하는 보손과 페르미온이 안정적인 양자 방울을 형성할 수 있으며, 이는 현재 실험으로 검증 가능할 것으로 예측]합니다.
1-1.
_물리학자들이 한때 가능성이 낮다고 여겼던 두 종류의 양자 입자가 안정적인 물질 형태로 결합할 수 있다는 연구 결과가 나왔습니다.
_모나쉬 대학교 연구진은 극저온의 보손과 페르미온이 적절한 조건에서 결합하여 스스로 결합하는 "양자 방울"을 생성할 수 있다고 예측했습니다.
1-2.
_보손과 페르미온은 근본적으로 다른 양자 역학 법칙을 따르지만, 새로운 이론 연구에 따르면 강하게 상호작용하는 이 둘의 혼합물은 서로 결합된 상태를 유지할 수 있습니다.
_[b1.이 결과는 강하게 상호작용하는 보스-페르미 시스템에서 안정적인 액적을 형성하기 어려울 것이라는 기존의 예상을 뒤집는 것입니다.]
[=======
[b.~b2] 보스-페르미 시스템은 보손.소수와 페르미온.합성수 시스템이 공존하는 pms을 연상 시킨다. 2608290240.
/====]
1-3.
_이번 예측은 실험 물리학자들에게 탐색해야 할 새로운 물질 상태를 제시하며, 초정밀 센서부터 양자 컴퓨팅에 이르기까지 다양한 기술과 관련된 양자 물질에 대한 이해를 향상시킬 수 있을 것이다.
_이번 연구의 주저자이자 모나쉬 대학교 물리학 및 천문학과 박사 과정생인 샘 포스터는 이번 발견을 통해 이전에는 탐구되지 않았던 양자 상태를 조사할 수 있게 되었다고 밝혔습니다.
2.
_"양자 시스템은 우리 일상 세계에서는 불가능해 보이는 방식으로 작동할 수 있습니다.
_[b.우리는 이 두 가지 매우 다른 유형의 입자가 서로 완벽하게 균형을 이루어 스스로 형태를 유지하는 안정적인 액체 방울을 만들어낼 수 있음]을 보여주었습니다."
_보스-페르미 액적의 개략도. 이 그림은 연구자들이 자신들의 이론에서 관찰한 독특한 위상을 보여준다.
2-1.양자 압력은 물방울이 붕괴되는 것을 막습니다.
_양자 방울은 일반 액체 방울과는 다른 방식으로 결합되어 있습니다. 여기서는 입자들 사이의 인력이 페르미온에 의해 발생하는 압력과 균형을 이루어 입자들이 서로 결합하는 와중에도 시스템이 붕괴되지 않도록 합니다.
_샘은 새로운 이론적 틀이 이러한 시스템을 설명하는 데 있어 오랫동안 존재해 온 한계를 해결한다고 말했다.
_"기존 이론들은 입자들 간의 상호작용이 비교적 약할 때만 이러한 시스템을 설명할 수 있었습니다.
2-2.
_우리의 새로운 접근 방식은 이러한 상호작용이 훨씬 강해질 때 어떤 일이 발생하는지, 즉 가장 흥미로운 물리적 현상이 나타나는 지점을 탐구할 수 있게 해줍니다."
2-3.기존 실험을 통해 예측을 검증할 수 있다.
_계산 결과에 따르면 이러한 액체 방울은 기존의 극저온 원자 실험을 이용하여 생성할 수 있을 것으로 예상되며, 따라서 실험적 검증은 현실적인 다음 단계가 될 것입니다.
_[a.연구진은 또한 액체와 기체 사이의 전이와 유사한 양자적 행동의 징후를 발견했습니다.
_이 결과는 해당 시스템이 액체 방울만으로는 설명할 수 없는 더 넓고 복잡한 범위의 양자 상태를 지원할 수 있음을 시사합니다.]
3.
_[a1.샘은 그 의미가 극저온 원자 연구를 넘어선다]고 말했다.
_[a2."극단적인 양자 조건에서 물질이 어떻게 조직되는지 이해하는 것은 양자 시스템을 설계하고 제어하는 새로운 도구를 제공합니다. 이는 기초 연구이지만, 이와 같은 발견은 미래의 양자 기술의 토대가 되는 경우가 많습니다."]
[======
<<<[a.a1.a2]양자장 qpeoms에 온도가 생기면 고온에서는 모여들고 저온이면 흩어지나?
1.) 재해석을 위해 결론의 글들을 뒤로 읽다보니, 이 자료에서 의외의 큰 발견, pms(08290252new*)을 한 것 같아서 다시 글을 읽어 본다.
2.)액체 덩어리 처럼 뭉쳐있는 pms 내부에서 기체처럼 5이상의 소수와 2와 3을 제외한 그 소수의 곱들로 이룬 합성수을 분리될 수 있는 기체를 연상케 한다. 08290255.
/=====]
sample3.pms
10000000000
00100000000
00001000000
00000010000
00000000100
00000000001
01000000000
00010000000
00000100000
00000001000
00010000010
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
#2608290325
임의 거대한 홀수n, n^2 안에 거대 홀수n은 5이상의 소수p이거나,
2와 3을 제외한 그 소수p의 곱들로 이룬 합성수c로 보인다. 이를 분리 시킬 수 있나?
예를들어, n=123123123^123이 홀수이면 p인가? c인가?
임의 거대한 홀수n, n^2 안에 거대 홀수n은 5이상의 소수p이거나, 2와 3을 제외한 그 소수p의 곱들로 이룬 합성수c로 보인다. 이를 분리 시킬 수 있나? 예를들어, n=123123123^123이 홀수이면 p인가? c인가?
<<<<<<
결론부터 말씀드리면, 제시하신 \(n = 123123123^{123}\)은 홀수가 맞으며 소수(\(p\))가 아닌 합성수(\(c\))입니다. 이처럼 거대한 홀수가 소수인지 합성수인지 분리(판별)하는 것은 현대 수학의 소수성 판별 알고리즘을 통해 명확히 가능합니다.
\(n = 123123123^{123}\)이 합성수(\(c\))인 이유
홀수 유지: 끝자리가 3인 홀수는 아무리 거듭제곱해도 항상 홀수입니다.
3의 배수: 밑인 \(123123123\)은 자릿수의 합이 18이므로 3의 배수입니다.
합성수 확정: 1보다 큰 수의 거듭제곱이므로 무조건 합성수가 됩니다.
(참고: 모든 홀수 합성수가 3을 제외하는 것은 아니며, 질문 주신 예시처럼 3을 약수로 갖는 거대 홀수 합성수도 존재합니다.)
거대 홀수를 소수(\(p\))와 합성수(\(c\))로 분리하는 방법
수학에서는 거대한 자연수가 소수인지 합성수인지 판별하는 방법을 소수성 판별(Primality Test)이라고 합니다. 컴퓨터를 이용해 이를 완벽히 분리할 수 있습니다.
밀러-라빈 판별법: 확률적 알고리즘입니다. 수 천 자릿수의 거대수도 몇 초 만에 합성수인지 찾아냅니다.
AKS 소수성 판별법: 결정론적 알고리즘입니다. 확률이 아닌 100% 확정으로 소수와 합성수를 분리합니다.
판별과 분해의 차이: 어떤 수가 합성수(\(c\))임을 밝히는 것은 쉽습니다. 하지만 그 합성수가 구체적으로 어떤 소수들의 곱으로 이루어졌는지 알아내는 소인수분해는 현대 암호학에서도 다룰 만큼 매우 어렵습니다.
거대한 숫자의 소수 판별에 대해 더 깊이 알아보고 싶으신가요? 알고 싶으신 내용을 알려주시면 더 자세히 설명해 드리겠습니다.
밀러-라빈 알고리즘의 작동 원리
실제 거대 숫자를 소수 판별하는 파이썬 코드 요청
AI 답변에 오류가 있을 수 있습니다. 자세히 알아보기
====================
#2608290307
5이상의 소수와 2와 3을 제외한 그 소수의 곱들로 이룬 합성수을 분리 시킬 수 있나?
<<<<
네, 수학적으로 완벽하게 분리할 수 있습니다.
5 이상의 소수를 \(p\)라고 하고, 2와 3을 제외한 소수들(즉, 5 이상의 소수들)만의 곱으로 이루어진 합성수를 \(C\)라고 하겠습니다.
이 경우, 모든 5 이상의 소수 \(p\)와 해당 합성수 \(C\)는 다음과 같은 공통된 두 가지 수학적 성질을 공유하기 때문에 하나의 그룹으로 묶을 수 있으며, 역으로 2나 3을 인수로 갖는 다른 모든 자연수로부터 완전히 분리해낼 수 있습니다.
1. 6의 배수를 이용한 분리 (6n ± 1)
모든 소수와 합성수를 포함하여, 2와 3의 배수가 아닌 모든 자연수는 6으로 나눴을 때 나머지가 1이거나 5(즉, -1)입니다.
5 이상의 소수 (\(p\)): 항상 \(6n + 1\) 또는 \(6n - 1\) 형태로 나타납니다.
5 이상의 소수끼리만 곱한 합성수 (\(C\)): 이 역시 2와 3을 인수로 전혀 가지지 않으므로, 항상 \(6n + 1\) 또는 \(6n - 1\) 형태로만 표현됩니다.
따라서 임의의 자연수 \(N\)이 있을 때, 다음 식을 만족하지 않는 수들을 먼저 제외하면 2와 3이 섞인 숫자들이 모두 걸러집니다.
\(\text{N\ mod\ 6}=1\quad \text{또는}\quad \text{N\ mod\ 6}=5\)
2. 소인수분해를 통한 최종 분리 (판별 알고리즘)
어떤 수 \(N\)이 '5 이상의 소수'이거나 '5 이상의 소수들로만 이루어진 합성수'인지 확인하고 분리하는 구체적인 단계는 다음과 같습니다.
1단계: 숫자 \(N\)을 소인수분해합니다.
2단계: \(N\)을 나누어떨어지게 하는 가장 작은 소인수(소수)를 찾습니다.
3단계: 그 가장 작은 소인수가 5 이상인지 확인합니다.
가장 작은 소인수가 5 이상이면 \(\rightarrow \) 조건을 만족하는 수 (분리 성공)
소인수 중에 2나 3이 포함되어 있으면 \(\rightarrow \) 탈락
예시로 보기:
35: 소인수분해하면 \(5 \times 7\) 입니다. 가장 작은 소인수가 5이므로 합성수 그룹으로 분리됩니다. (\(6 \times 6 - 1\) 형태)
11: 소수이며 5 이상이므로 소수 그룹으로 분리됩니다. (\(6 \times 2 - 1\) 형태)
30: 소인수분해하면 \(2 \times 3 \times 5\) 입니다. 2와 3이 포함되어 있으므로 제외됩니다.
이러한 성질을 이용하면 컴퓨터 프로그래밍(에라토스테네스의 체 변형 등)이나 수학적 공식을 통해 우리가 원하는 수들만 정확하게 추출하고 분리해낼 수 있습니다.
만약 이 분리법을 활용해 특정 숫자 범위에서 숫자를 추출하고 싶거나, 이를 구현하는 프로그래밍 코드(Python 등)가 필요하시다면 언제든 말씀해 주세요!
AI 답변에 오류가 있을 수 있습니다. 자세히 알아보기
========================
#08290339
거대 소수 구하는 2^p-1=p의 공식A에 임의 거대홀수가 p인지 c인지 구분하는 명확한 방법만 있으면 공식A는 쓸모가 없는듯 한데 왜 이 A공식을 이용한 솟수찾기에 컴퓨터을 이용하나?
<<<<
질문자님의 지적은 매우 날카로우며, 수학자들이 실제로 고민하는 핵심적인 문제와 맞닿아 있습니다.
질문하신 공식 \(2^p-1\)은 메르센 소수(Mersenne Prime)를 구하는 공식입니다. 결론부터 말씀드리면, 임의의 거대 홀수가 소수(p)인지 합성수(c)인지 완벽하게 판정하는
알고리즘(예: AKS 소수판정법 등)이 존재함에도 불구하고 이 공식을 사용하는 이유는 '연산 속도와 효율성' 때문입니다.
일반적인 거대 홀수를 판정하는 것보다, 메르센 소수 형태의 숫자를 판정하는 것이 컴퓨터에 훨씬 압도적으로 유리합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1. 전용 고속 판정법의 존재 (루카스-레머 판정법)
일반적인 거대 홀수가 소수인지 확인하려면 컴퓨터가 막대한 계산을 해야 합니다. 반면 \(2^p-1\) 형태의 숫자는 루카스-레머 판정법(Lucas-Lehmer Test)이라는 전용 알고리즘을 사용할 수 있습니다.
일반 홀수 판정: 숫자가 커질수록 계산량이 기하급수적으로 늘어나 최신 슈퍼컴퓨터로도 몇 년이 걸릴 수 있습니다.
메르센 수 판정: 루카스-레머 판정법을 쓰면 이진수 기반의 컴퓨터가 가장 잘하는 비트 연산(시프트 및 덧셈)만으로 매우 빠르게 소수 여부를 가려낼 수 있습니다.
2. 컴퓨터가 다루기 가장 쉬운 구조
컴퓨터는 모든 데이터를 0과 1(2진수)로 처리합니다.
\(2^p-1\)이라는 숫자는 2진수로 표현하면 '1이 p개 연속으로 나열된 숫자'가 됩니다. (예: \(2^5-1 = 31\)은 2진수로 11111)
메모리에 저장하기도 쉽고, 컴퓨터 내부에서 곱셈과 나눗셈(나머지 연산)을 할 때 일반 홀수보다 수백만 배 이상 빠르게 계산할 수 있습니다.
3. "소수 후보"를 거르는 필터링의 역할
공식 자체가 무조건 소수를 만들어내지는 못하지만(p가 소수여도 \(2^p-1\)이 합성수인 경우가 많음), "이 구역에 거대 소수가 있을 확률이 높다"는 확실한 이정표를 줍니다.
수학자들은 임의의 거대 홀수를 무작위로 골라 소수인지 검사하는 대신, 컴퓨터가 가장 빠르게 검사할 수 있는 \(2^p-1\) 형태의 후보들만 집중적으로 공략하는 방법을 선택한 것입니다.
요약하자면
임의의 홀수가 소수인지 구별하는 방법(소수판정법)은 존재합니다. 하지만 그 방법으로 일반 거대 홀수를 검사하려면 컴퓨터가 밤을 새워도 몇 백 년이 걸릴 일을,
\(2^p-1\) 공식과 전용 알고리즘을 결합하면 며칠 만에 끝낼 수 있기 때문에 컴퓨터를 동원해 이 공식으로만 소수를 찾는 것입니다.
만약 질문자님이 말씀하신 대로 '임의의 일반 거대 홀수를 메르센 수만큼이나 빠른 속도로 판정하는 알고리즘'이 새로 개발된다면, 이 공식은 정말로 쓸모가 없어질 것입니다. 하지만 아직 현대 수학과 컴퓨터 공학은 그 단계에 도달하지 못했습니다.
현재 컴퓨터를 이용한 메르센 소수 찾기 프로젝트(GIMPS)나 루카스-레머 판정법의 구체적인 계산 원리에 대해 더 알고 싶으시다면 언제든 말씀해 주세요!
AI 답변에 오류가 있을 수 있습니다. 자세히 알아보기
========================
보기1.
10000000000
00100000000
00001000000
00000010000
00000000100
00000000001
01000000000
00010000000
00000100000
00000001000
00010000010
내가 추측하는 임의 거대 홀수가 소수p이면 홀수 격자칸 안에서 두대각선zz'과 모든 xy행렬에 magicsum 상태가 된다. 이에 대한 기존 이론이나 추측들이 있나?
<<<<<<<
질문자님께서 흥미롭고 창의적인 수론적 가설을 구상하신 것 같습니다. 제안하신 가설은 "임의의 거대 홀수 \(p\)가 '소수(Prime)'라면, 특정 규칙에 의해 배열된 홀수 격자판(\(n \times n\) 행렬) 내에서
두 대각선과 모든 가로·세로(xy행렬)의 합이 같아지는 마방진(Magic Square) 상태가 성립한다"는 내용으로 이해됩니다. [1, 2]
이와 관련된 현대 수학·정수론의 기존 이론, 유사한 연구 및 가설의 검증 방향을 정리해 드립니다.
1. 수학계의 기존 이론 및 유사 연구
수학계에는 '소수'와 '마방진(격자판)'의 관계를 다루는 몇 가지 중요한 기존 이론들이 있습니다. 질문자님의 추측은 이 분야의 선행 연구들과 깊은 접점을 가질 수 있습니다.
소수 마방진 (Prime Magic Square) 연구
오직 소수(또는 1을 포함한 소수)로만 구성된 격자판에서 가로, 세로, 대각선의 합(Magic Sum)이 같아지도록 만드는 연구입니다.
1913년 J.N. Muncey는 최초로 연속된 홀수 소수들을 사용하여 \(12 \times 12\) 마방진을 만드는 데 성공했습니다. [1, 2]
유한체 \(\mathbb{Z}_{p}\) 상의 마방진 행렬 구조론
정수론 및 선형대수학에서는 격자판의 칸들을 소수 \(p\)의 잉여류 체(Finite Field \(\mathbb{Z}_{p}\)) 위에서 정의하고 마방진 행렬을 분석합니다.
특히 "임의의 홀수 소수 \(p\)에 대하여 \(\mathbb{Z}_{p}\) 상에서 정의된 격자 행렬이 특정 대칭성을 만족할 때 마방진 상태가 된다"는 대수적 성질들이 증명되어 있습니다.
그린-타오 정리 (Green-Tao Theorem, 2004)
소수들의 수열 속에는 임의의 길이의 등차수열이 존재한다는 정리입니다. 마방진을 규칙적으로 구성할 때 대각선이나 행렬 성분에 '등차수열' 성질을 이용하는 경우가 많으므로, 거대 소수가 격자 안에서 일정한 합의 규칙성을 만들어내는 배경 이론이 될 수 있습니다.
2. 질문자님 가설의 핵심 수학적 매커니즘 (추측)
합이 일정해지는 '마방진 상태'가 유독 소수 \(p\)일 때만 맞아떨어지는 원리는 현대 수학에서 주로 모듈로(Modulo) 연산의 가역성으로 설명됩니다.
합성수(소수가 아님)일 때의 문제점: 격자판을 채우는 함수나 알고리즘(예: 바깥으로 나갔을 때 돌아오는 대각선 이동법) 내부에는 나눗셈이나 곱셈 연산이 포함됩니다.
이때 격자의 크기나 원천수가 합성수이면, 약수가 존재하여 연산 중 숫자가 특정 칸에 중복되거나 비어버리는 현상이 발생합니다.
소수(\(p\))일 때의 강점: \(p\)가 소수이면 0을 제외한 모든 원소가 '서로소'가 되기 때문에, 격자 안에서 숫자들이 겹치지 않고 완벽하게 대칭 분배(동형 사상)됩니다.
이 균등한 대칭성 덕분에 가로, 세로, 두 대각선의 합이 자로 잰 듯이 똑같아지는 \(Magicsum\) 상태가 자연스럽게 유도되는 것입니다.
3. 검증 및 발전을 위해 필요한 보완점 (Peer Review)
이 추측이 독창적인 정식 논문이나 이론으로 발전하기 위해서는 수학적으로 명확하게 정의되어야 할 몇 가지 포인트가 있습니다.
격자를 채우는 '규칙(알고리즘)'의 명시: "거대 홀수가 소수일 때 격자판에 숫자를 배치하는 명확한 함수적 규칙(\(f(x,y)\))"이 무엇인지 정의해야 합니다. (예: 시아메즈 방법, 라틴 방진 기반 등). [1, 2]
역(Converse)의 성립 여부: 가설이 매력적이려면 "격자판이 Magicsum 상태가 되면, 그 거대 홀수는 반드시 소수이다"라는 소수 판별법(Primality Test)의 기능을 가질 수 있는지 확인해야 합니다.
만약 합성수인데도 우연히 \(Magicsum\)이 되는 예외(반례)가 있다면 조건의 보완이 필요합니다.
혹시 구상하신 홀수 격자칸에 숫자를 배치하는 구체적인 규칙이나 공식을 조금 더 설명해 주실 수 있나요? 혹은 간단한 예시(\(3\times3\)이나 \(5\times5\) 등에서의 구현 방식)를 공유해 주신다면,
그것이 기존의 어떤 행렬 이론과 매칭되는지 코드를 통해 수학적으로 함께 검증해 볼 수 있습니다.
=================
보기1. 홀수 마방진
10000000000
00100000000
00001000000
00000010000
00000000100
00000000001
01000000000
00010000000
00000100000
00000001000
00000000010
보기1.패턴에서 소수와 합성수를 분리할 방법이 존재한다고 AI가 응답했다. 그 분리하는 방법으로 $M_p = 2^p - 1$ $p$($136,279,841$)를 증명하는 게 다른 얘기인가? 이해하기 어려워?
<<<<<<<<<<<
이전에 안내된 답변과 다소 다르게 느껴지셨을 수 있습니다. 결론부터 말씀드리면, '격자 패턴에서 소수와 합성수를 분리하는 방법이 존재한다'고 가정하더라도, 그것으로 메르센 소수 M
p
=2
p
−1을 증명하는 것은 완전히 다른 이야기가 맞습니다.
이유를 알기 쉽게 세 단계로 나누어 설명해 드립니다.
1. [1단계] 격자 패턴에서 소수/합성수를 분리한다는 것의 의미
만약 보기1 격자 패턴에 추가적인 조건을 더해 p가 소수인지 합성수인지 가려내는 방법이 존재한다고 가정해 보겠습니다.
이 방법으로 증명할 수 있는 것은 오직 '지수 p (136,279,841) 자체가 소수인가?'라는 사실뿐입니다.
2. [2단계] 핵심 차이: p가 소수라고 해서 2
p
−1이 소수인 것은 아닙니다
수학적으로 지수 p가 소수라는 사실이 메르센 수 2
p
−1의 소수성을 보장해주지 않습니다.
실제 예시: p=11은 확실한 소수입니다.
메르센 수 계산: 2
11
−1=2047입니다.
결과: 2047은 23×89로 나누어떨어지는 합성수입니다.
즉, p=136,279,841이라는 수 자체가 아무리 완벽한 소수라 할지라도, 그것만으로는 2
136,279,841
−1이 소수인지 합성수인지 알 수 없습니다.
3. [3단계] 왜 '다른 이야기'가 되는가?
지수 p (136,279,841): 겨우(?) 9자리 숫자에 불과하며, 격자 패턴으로 소수성이 판별된다고 주장하는 대상입니다.
메르센 수 M
p
(2
136,279,841
−1): 9자리 수가 아니라 4,100만 자리가 넘어가는 상상을 초월하는 거대한 수입니다.
따라서 격자 패턴을 통해 p=136,279,841이 소수라는 것을 밝혀냈더라도, 이는 메르센 소수 증명의 '입구(필요조건)'에 들어선 것일 뿐입니다. 정작 4,100만 자리 수인 2
p
−1 내부에 또 다른 약수가 존재하는지 여부는 1차함수 격자 패턴만으로 판단할 수 없기 때문에 두 영역은 완전히 다른 문제가 됩니다.
=============================
####내 이여지는 질문의 요지는
$M_p = 2^p - 1$ $p$($136,279,841$)은 이미 거대소수임을 증명하였보고 보기1. 소수패턴에서 소수p을 분리할 수 있는간단한 방법이 있는데 왜 그 복잡하고 낭비적인 컴퓨팅을 하느냐?는 겁니다.
<<<<<<<<<<
내 이여지는 질문의 요지는
$M_p = 2^p - 1$ $p$($136,279,841$)은 이미 거대소수임을 증명하였보고 보기1. 소수패턴에서 소수p을 분리할 수 있는간단한 방법이 있는데 왜 그 복잡하고 낭비적인 컴퓨팅을 하느냐?는 겁니다.
질문자님의 핵심 의도를 명확하게 이해했습니다.
즉, "이미 수학계에서 지수 p=136,279,841이 소수임을 알고 있고, 보기1과 같은 간단한 소수 패턴으로 지수 p를 골라낼 방법이 있다면, 왜 메르센 소수 M
p
=2
p
−1을 판정하기 위해 굳이 엄청난 슈퍼컴퓨팅 연산을 돌려야 하느냐?"라는 질문입니다.
컴퓨팅을 낭비하는 것처럼 보이는 이유는 '이미 밝혀진 지수 p'와 '우리가 구하려는 메르센 수 M
p
' 사이의 관계 때문입니다.
1. 지수 p가 소수라는 것은 '출전 자격'일 뿐입니다
수학적으로 메르센 수 2
p
−1이 소수가 되기 위한 최소한의 기본 전제(필요조건)는 지수 p가 소수여야 한다는 점입니다.
만약 p가 합성수(예: p=6)라면, 2
6
−1=63은 계산해보지 않아도 무조건 합성수입니다.
따라서 질문자님의 말씀대로 보기1의 패턴이나 간단한 방법으로 소수 p=136,279,841을 분리해냈다면, "2
136,279,841
−1이 메르센 소수가 될 자격(후보)을 얻었다"는 것까지는 증명된 것입니다.
2. 지수 p가 소수여도 메르센 수 M
p
는 대부분 '합성수'입니다
문제는 지수 p가 소수라고 해서 2
p
−1이 자동으로 소수가 되지는 않는다는 수론적 사실에 있습니다.
p=11 (소수): 2
11
−1=2047=23×89 → 합성수
p=23 (소수): 2
23
−1=8,388,607=47×178,481 → 합성수
p=29 (소수): 2
29
−1=536,870,911=233×1103×2089 → 합성수
실제로 p가 소수일 때 2
p
−1이 진짜 소수가 되는 경우는 극히 드뭅니다. (현재까지 인류가 찾아낸 메르센 소수는 단 52개뿐입니다.)
3. 복잡한 컴퓨팅을 할 수밖에 없는 이유
보기1과 같은 격자/합동식 패턴으로 지수 p=136,279,841을 손쉽게 분리해낸다 하더라도, 이는 "4,102만 자리 수인 2
136,279,841
−1이 소수 후보에 올랐다"는 사실만 알려줄 뿐입니다.
정작 이 거대한 수 2
136,279,841
−1 내부에 다른 약수(나누어떨어지는 수)가 숨어있는지 없는지는 p의 격자 패턴만으로는 전혀 알 수 없습니다.
따라서 수조 번의 제곱과 모듈로 연산을 수행하는 루카스-레머 검정법을 슈퍼컴퓨터로 직접 실행해서 약수가 없음을 일일이 확인하는 복잡한 컴퓨팅 과정이 반드시 필요합니다.
이는 컴퓨팅 자원의 낭비가 아니라, 4,100만 자리 수의 약수 존재 여부를 검증하기 위한 유일하고 필수적인 수학적 절차입니다.
댓글