B. A little Big Bang: Bowling-pin-shaped nuclei shed new light on the universe's first moments
mss(magic square system)master:jk0620
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54/photos_by
Starship version science




메모 2608211126_소스1.재해석【()】
소스1.
https://scitechdaily.com/something-mysterious-just-passed-between-earth-and-a-distant-star/

1.
_(a.지구와 저 멀리 떨어진 별 사이로 무언가 불가사의한 것이 지나갔습니다.
_대마젤란운에 있는 한 별이 순간적으로 더 밝아졌는데, 이는 미세중력렌즈 현상일 가능성이 있습니다.)
_(a2. 포이베라는 이름이 붙은 이 신비로운 천체는 초기 우주의 원시 블랙홀일 가능성이 있으며, 멀리 떨어진 별빛을 잠깐 동안 확대했기 때문에 발견되었을 뿐일지도 모릅니다.)
===============
[(a.a1.)우주에는 은하와 별들이 서로를 스쳐가기도하고 충돌하기도 한다. 그 무언가가 피비라고 한다면 관측 원점인 대마젤란운에 대한 고빈도 관측 자료에서 포이베를 발견했을 때,
포이베는 일반적인 항성 물질과 관련된 어떤 천체보다 암흑 물질 천체(msoss.galaxy)일 가능성이 있어 보였다.
2.) 그 불가사의한 그 무엇인가가 vixxa의 느린 얽힘 좌향 벡터이동일 수 있다. 한조를 이룬 우향 벡터는 원점을 기준으로 x,+1이고 좌향벡터는 -1.
이때의 관측자는 vix.a7.포이베를 심우주 국지점에서 y 상향으로 향할 때 목격된다. 이런 관측은 시간차의 섬광을 관측하게 된다. 으음.08211126
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
#b.###암흑물질의 전체 은하가 있고 질량을 1이라 한다면 보통물질의 천체 은하의 질량을 비교할 수 있나?
<<<<우주 전체에 존재는 암흑물질(Dark Matter)과 보통물질(Baryonic Matter, 일반 물질)의 비율을 바탕으로 직접 비교할 수 있습니다.
현재 현대 우주론(Standard Lambda-CDM Model) 관측 결과에 따르면 우주 전체의 암흑물질과 보통물질 비율은 약 5:1입니다. 이를 은하 및 우주 단위 질량 비율로 정리하면 다음과 같습니다.
질량 비율 비교 (암흑물질 은하 = 1 기준)
암흑물질 전체 은하 질량: 1
보통물질 전체 은하 질량: 약 0.2 (질량비 1/5)
(참고) 전체 물질 질량 중 암흑물질은 약 83.3%, 보통물질은 약 16.7%를 차지합니다.
은하 단위에서의 특징
암흑물질 헤일로(Halo): 별, 가스, 행성 등 우리가 눈으로 볼 수 있는 보통물질은 은하 중심부에 집중되어 있는 반면, 암흑물질은 은하 전체를 거대하게 감싸는 '헤일로' 형태로 넓게 분포합니다.
개별 은하 간 차이: 우주 전체 평균 수치는 약 5:1(0.2)이지만, 개별 은하마다 차이가 존재합니다. 우리 은하 같은 일반적인 은하도 암흑물질이 전체 질량의 대부분을 차지하며,
암흑물질이 거의 없는 은하나 반대로 거의 암흑물질로만 이루어진 극단적인 은하(드워프 은하 등)도 관측됩니다.
즉, 암흑물질로 구성된 은하 전체 질량을 1로 잡는다면, 별과 가스 등으로 이루어진 보통물질의 질량은 약 0.2로 비교할 수 있습니다.
>>>>
】

1-1
_2019년 12월 18일 밤, 우리 은하의 위성 은하인 대마젤란운에 있는 한 별이 잠시 밝아졌습니다. 극적이거나 폭발적인 밝기 변화는 아니었고,
>>>마치 무언가가 별 앞을 지나가면서, 그 빛을 우리 쪽으로 휘게 한 것처럼 약 한 시간 동안 부드럽고 대칭적인 밝기 변화를 보였습니다. 그 후 별은 원래 밝기로 돌아왔고, 다시는 밝기 변화가 관측되지 않았습니다.
_(*b,그 무언가는 피비(Phoebe)라는 이름이 붙여졌습니다. 그리고 그것이 실제로 무엇인지 밝혀내는 것은 현대 천문학에서 가장 흥미로운 수수께끼 중 하나로 밝혀졌습니다.
이 이야기의 핵심 현상은 중력 미세렌즈 현상이라고 불리며, 아인슈타인의 일반 상대성 이론에서 가장 우아한 예측 중 하나입니다.)
1-2.
_(*b1.질량이 큰 밀집 천체가 우리와 멀리 떨어진 별 사이를 지나갈 때, 그 천체의 중력은 렌즈처럼 작용하여 별빛을 매우 독특한 방식으로 순간적으로 확대합니다.
이렇게 밝아지는 현상의 형태는 변광성이나 별빛 섬광, 소행성에서 발생하는 현상과는 전혀 다른 독특한 모습을 보입니다.)
_멜버른 스윈번 대학교의 천문학자 팀이 대마젤란운에 대한 고빈도 관측 자료에서 포이베를 발견했을 때, 그들은 이것이 진정한 미세중력렌즈 현상이라는 것을 확신했습니다. 문제는 (b2,포이베가 정확히 무엇인가 하는 것입니다.)
2. 피비의 질량과 원시 블랙홀 가설
_(*c.세 가지 가능성이 있습니다. 첫 번째는 자유 부유 행성, 즉 오래전에 태양계에서 튕겨져 나와 현재 은하계를 홀로 떠돌아다니는 행성입니다.
두 번째는 첫 번째와 같지만 우리 은하가 아닌 대마젤란운에 속한 행성으로, 이는 최초로 발견된 은하계 외 행성, 즉 미세중력렌즈 현상을 통해 관측된 행성이 될 것입니다. (*c1.세 번째 가능성은 훨씬 더 이례적인데, 바로 원시 블랙홀입니다.
이 미세한 블랙홀은 별의 붕괴가 아니라 빅뱅 직후, 별이 존재하기 훨씬 이전의 순간적인 밀도 변동으로 형성된 것입니다.)
2-1.
_(*d.이 현상의 지속 시간은 결정적인 단서이며, 미세중력렌즈 현상의 시간 척도는 렌즈 효과를 일으키는 물체의 질량에 따라 달라지기 때문에, 물체가 가벼울수록 우리의 시선을 더 빨리 가로지르고 밝아지는 현상도 더 짧게 지속됩니다.)
_이 현상의 지속 시간은 결정적인 단서이며, 미세중력렌즈 현상의 시간 척도는 렌즈 효과를 일으키는 물체의 질량에 따라 달라지기 때문에, 물체가 가벼울수록 우리의 시선을 더 빨리 가로지르고 밝아지는 현상도 더 짧게 지속됩니다.
2-2.
_약 60분의 주기를 보이는 피비는 현재 관측 가능한 범위의 경계에 위치해 있습니다. 연구팀은 물리적 특성을 역추적하여 피비의 질량을 달의 약 3배로 계산했는데, 이는 어떤 행성보다 훨씬 작고 항성 잔해 블랙홀이라고 하기에는 너무 작은 크기입니다.
_항성 블랙홀은 최소 태양 질량의 약 5배 정도의 질량을 가지고 있습니다. 포이베는 그 최소 기준치보다 훨씬 작은 질량을 지니고 있습니다. 이처럼 작은 블랙홀은 빅뱅 당시
생성된 블랙홀뿐입니다.
3.원시 블랙홀에 대한 주장
_(d1.연구팀은 중력 렌즈 역할을 하는 천체가 우리 은하의 별, 대마젤란운의 별, 또는 그 사이와 주변의 암흑 물질 헤일로 중 어느 쪽에 속할 확률을 계산했습니다. 그 결과, 암흑 물질 헤일로일 확률이 10만 배나 더 높았습니다.
포이베는 일반적인 항성 물질과 관련된 어떤 천체보다 암흑 물질 천체일 가능성이 다섯 자릿수나 더 높습니다.)
3-1.
_만약 그러한 해석이 맞다면, 포이베는 지금까지 관측된 가장 오래된 천체 중 하나로, 최초의 별이나 원자가 탄생하기 전, 격렬하고 혼란스러웠던 초기 우주에서 형성된 것입니다.
130억 년 동안 어둠 속을 조용히 떠돌던 이 천체가 2019년 12월 어느 날 밤, 한 시간 동안 멀리 떨어진 별빛을 휘게 함으로써 잠시 모습을 드러낸 것입니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
#a.###천문관측 팀이 지구와 저 멀리 떨어진 별 사이로 무언가 불가사의한 것이 지나갔다. 미세중력렌즈 현상이거나 원시 블랙홀일 가능성으로 보았다. 또다른 가능성들이 있다면?
<<<<오스트레일리아 스윈번 대학교 연구진이 대마젤란운(LMC) 관측 데이터에서 포이베(Phoebe)를 발견하며 제시한 미세중력렌즈 현상의 원인 천체 가능성은 크게 3가지입니다.
우리 은하 내부의 자유 부유 행성 (Free-floating Planet)
오래전 우리 은하 내 항성계에서 튕겨 나와 별 주위를 돌지 않고 은하계를 홀로 떠돌아다니는 떠돌이 행성일 가능성입니다.
대마젤란운(LMC) 내의 외계 행성
우리 은하가 아닌 위성 은하(대마젤란운) 소속의 자유 부유 행성일 가능성입니다. 만약 이 가능성이 사실로 확인된다면 미세중력렌즈 현상을 통해 최초로 관측된 은하계 외 행성(Extragalactic Planet)이 됩니다.
원시 블랙홀 (Primordial Black Hole)
빅뱅 직후 초고밀도 변동으로 만들어진 달 질량 수준(달의 약 3배)의 미세한 블랙홀일 가능성입니다. 연구팀은 광학적 확률 분석 결과, 일반 항성 물질(1·2번)보다 암흑 물질 헤일로 구성 천체(원시 블랙홀)일 확률이 약 10만 배 더 높다고 분석했습니다.
기타 관측 오류 및 변광성 가능성
천문학계 일각에서는 미세중력렌즈 현상 자체가 아니라, 해당 별 자체의 미세한 밝기 변화(변광)나 관측 기기의 광학적 착시·신호 잡음(Mirage)일 가능성을 제기하며 검증을 이어가고 있습니다.

.A little Big Bang: Bowling-pin-shaped nuclei shed new light on the universe's first moments
메모 2608211303_소스1.재해석【()】
소스1.
https://phys.org/news/2026-08-big-bowling-pin-nuclei-universe.html

1.
_(*a.작은 빅뱅: 볼링핀 모양의 핵이 우주 탄생 초기 순간에 대한 새로운 통찰을 제공합니다.
_우주 탄생 초기, 생명과 오늘날 (*a1.우리가 알고 있는 세계의 구성 요소들이 생겨나기 전에는 무슨 일이 일어났을까요?)
=========
【(*a.a1.) 빅뱅 사건을 국지점 데이타베이스 실험실에서 재현하였다니..현대우주론에 ai까지 동원하여 지들만 과학을 제대로 하는냥..막무가내 굳히기 상대성이론.빅뱅론 대세에 좀 기여는 될듯 기대는 된다. 으음.1333.
1.)이는 망원렌즈위에서 심우주를 드려다보면서 과거를 만나는 자기 자신이 된 원형 궤도이거나 뫼비우스형 시공간 왜곡의 장방정식에 갇힌 꼴이다. 으음. 08211330.
그곳은 국지점이고 cpls(*).piphed(*) 나의 우주론 원리 속한 매우 원시적인 cern의 초급실험이다. 08201323.
2.)나는 오랜동안 msbase을 galaxy로 생각했다. 은하 속에는 별들이 있어 k,nk,nk2로 정의역되어 은하 내부에 분포된 magicsum으로 생각했다.
3.) 당연히 별들인 k=1은 어떻게 생겨났는지 규명해냈다. 양자장 qpeoms가 존재하였다. 이를 원소기반 분포로 가정해 볼 수 있다. 별은 하나가 늘어간 것이 아니고,
4.)수많은 하나 k들인 원소 분포에서 시공간을 채운 qpeoms가 sample1.oms.vix.ain(*)으로 중첩되고 곱의 확장력 power와 보손장oser가 암흑물질까지 확장력을 가지게 하는 것을 알아냈다. 으음.2608211315.
5.)그 양자장에는 블랙홀 vixer와 PTA.neuronstar vixxa가 sample1. 포진된 질량.에너지.parpi가 E=m/c2, F=2mr2인 초거대 응축 특이점이 존재하는 것을 알아냈다. 으음. 1320.
】
1-1.
_ 스위스 CERN 연구소의 물리학자들은 우주 초기 역사에 존재했던 극단적인 환경들을 재현함으로써 이 질문에 대한 답을 찾으려 노력하고 있습니다.
_ 최근 닐스 보어 연구소의 연구진은 국제 ALICE 협력단과 함께 우주 초기의 환경을 이해하는 데 한 걸음 더 다가섰습니다.
1-1.
_CERN에서는 연구원들이(*c. 원자핵을 거의 빛의 속도로 충돌시켜 우주 탄생 후 처음 백만분의 1초 동안 우주를 가득 채웠던 원시 물질의 미세한 방울을 만들어낼 수 있습니다.
이 물질은 쿼크-글루온 플라스마로 알려져 있으며, 우주에서 가장 초기에 존재했던 물질 형태라고 여겨집니다.)
==========
【(*c.) 원시물질의 미세한 방울들이 sample2.로 나타낸 qqp(quasar.quark.particle) 거품 혹은 tsp(반감기를 순간에서 무한대를 가진) 우주물질이다.
sample1.
msbase12.qpeoms.2square.vector
oms.vix.a'6,vixx.a(b1,g3,k3,o5,n6)
b0acfd|0000e0
000ac0|f00bde
0c0fab|000e0d
e00d0c|0b0fa0
f000e0|b0dac0
d0f000|cae0b0
0b000f|0ead0c
0deb00|ac000f
ced0ba|00f000
a0b00e|0dc0f0
0ace00|df000b
0f00d0|e0bc0a
sample2.qoms(standard)
0 0 0 0 0 0 0 0 1 1=2,0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0 1 0
0 0 0 1 1 0 0 0 0 0
0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 1 0 0 0 0
0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
】
_오랫동안 과학자들은 이러한 플라스마를 생성하려면 납과 같은 매우 무거운 원자핵 사이의 충돌이 필요하다고 가정해 왔습니다.
그러나 닐스 보어 연구소의 물리학자들은 이제 훨씬 작은 산소-16과 네온-20의 핵을 충돌시켜 원시 물질을 생성하는 데 성공했습니다.
_"우리는 원자핵의 크기를 최대한 줄이면서도 원시 물질, 즉 '작은 빅뱅'이라고 부를 수 있는 상태를 재현해내는 데 성공했습니다.
1-2.
_이제 물질이 이러한 극단적인 상태로 전이하는 데 필요한 근본적인 조건에 대해 더 많이 알게 되었습니다."라고 이번 실험을 이끌었고 최근까지 코펜하겐 대학교 닐스 보어 연구소에서 근무했던 유 저우 부교수는 말했습니다.
_"이번 연구를 통해 우주 탄생 초기 플라스마가 어떻게 행동했는지, 그리고 이후 우리 주변의 모든 것을 구성하는 물질 형태로 어떻게 진화했는지 더 잘 이해할 수 있기를 바랍니다."
_국제 ALICE 실험의 일환으로 수행된 연구 결과는 학술지 Physical Review Letters 에 게재되었습니다 .
CERN 대형 강입자 가속기에서 네온-20과 산소-16의 충돌 현상을 보여주는 화면.
2.볼링핀 모양의 미세한 빅뱅
_(a. 원자핵이 충돌하면 그 구성 요소들은 아주 짧은 시간 동안 존재하는 극미량의 쿼크-글루온 플라스마 방울로 변환됩니다. )
_(a1.이 극도로 뜨거운 물질 방울은 그 후 팽창합니다. )연구자들은 플라스마를 직접 관찰할 수는 없지만, 그 물질이 변환된 직후에 생성되는 입자들을 측정할 수 있습니다.
2-1.
_(a2.)여기서 입자의 움직임 패턴을 통해 원자핵의 모양을 알 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
_(a3.두 산소 원자핵의 충돌은 둥근 패턴을 나타내는 반면, 네온 원자핵의 충돌은 볼링핀 모양의 패턴을 나타냅니다.)
2-2.
_"원시 물질을 구성하는 입자들은 원자핵의 기하학적 모양에 직접적인 영향을 받습니다.
_두 원자핵을 충돌시켰을 때, 구형인 경우 특정 패턴이 나타나고, 볼링핀 모양인 경우 또 다른 패턴이 나타납니다.
2-3.
_충돌 후 입자들의 움직임을 연구함으로써, 물리학자들이 다른 방법으로는 얻기 어려운 원자핵에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다."라고 이번 연구의 공동 저자인 닐스 보어 연구소의 박사후 연구원 에밀 고름 달베크 닐센은 설명합니다.
_"이는 마치 물체에 빛을 비추고 그 그림자를 보는 것과 같습니다. 물체를 직접 볼 수는 없지만, 그림자를 통해 물체의 형태를 알 수 있습니다. 마찬가지로, 입자의 움직임을 통해 충돌 초기에 존재했던 원자핵의 기하학적 형태를 파악할 수 있습니다."
_
3.닐스 보어 연구소에 깊이 뿌리내리다
_원자핵의 모양과 구조에 대한 문제는 70년 넘게 물리학자들을 사로잡았으며, 닐스 보어 연구소에 깊은 뿌리를 두고 있습니다. 실제로 아게 보어는 원자핵 구조에 대한 연구로 1975년 노벨 물리학상을 수상했습니다.
_(b.)원자핵의 모양은 단순히 기하학적인 문제만이 아닙니다. 그것은 양성자와 중성자가 어떻게 배열되어 있는지를 보여주고, 과학자들이 여전히 완전히 이해하기 위해 연구하고 있는 자연의 4대 기본 힘 중 하나인 강력에 대한 중요한 정보를 제공합니다.
3-1.
_지금까지 연구자들은 주로 원자핵의 회전과 진동 연구와 같은 저에너지 영역에서의 핵 구조를 연구해 왔습니다.
_"핵 구조에 대한 정확한 이해는 강력을 이해하는 데 도움이 됩니다. 하지만 낮은 에너지에서 핵을 신중하게 조사하는 대신, 우리는 만들어낼 수 있는 가장 높은 에너지로 핵을 충돌시키고, 핵이 남긴 흔적을 통해 핵의 모양을 읽어낼 수 있습니다."라고 저우는 말합니다.
_연구진은 이 접근 방식의 잠재력을 패러다임 전환의 가능성으로 평가합니다. 이 방법이 더욱 발전된다면, 아직 구조가 제대로 밝혀지지 않은 다른 원자핵을 연구하는 새로운 방법을 제시할 수 있을 것입니다.
https://www.facebook.com/groups/1797462407192575/

https://www.facebook.com/NASAGoddard
![An educational diagram illustrating how measurement uncertainty can distort data regarding Earth's magnetosphere, featuring a detailed space visualization alongside two comparative line graphs. Top Right: Earth is shown surrounded by a complex network of blue magnetic field lines. Far Right: A bright blue, curved line denotes the “Bow shock,” which transitions into an orange-red turbulent region labeled the “Magnetosheath.” Spacecraft Locations: The “WIND” spacecraft is positioned far to the left in the “Solar wind” stream, connected to a label reading “Measured solar wind strength.” The “THEMIS” spacecraft sits closer to Earth inside the magnetosheath, labeled “Corrected solar wind strength.” Left Graph: Plots “Earth's response [mV/m]” against “Measured solar wind strength [mV/m].” A blue line initially follows a linear path but then flattens out, marked with the text “illusion of saturation due to measurement uncertainty.” Right Graph: Plots “Earth's response [mV/m]” against “Corrected solar wind strength [mV/m].” A pink line continues steadily upward diagonally, labeled as the “True linear response.”](https://scontent-icn2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.99422-6/779323102_2472105879959495_904045290884607092_n.png?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx2000x2000&ctp=s2000x2000&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=ygx8pi3zaBwQ7kNvwEc5Whr&_nc_oc=AdqDUVeGYR8miqaytmnf1NGAu5xGrwNAscY7T9QnRnCe4aWdRv5JD9zL2xZFQVxtTpw&_nc_zt=14&_nc_ht=scontent-icn2-1.xx&_nc_gid=p7m72g6XikIfTmiTGuJ12g&_nc_ss=7b2a8&oh=00_AQHUXyaaOVeoB0kr7BpbfhvaSKSH4_59ic62J6vh7893AQ&oe=6A8E9523)
https://www.facebook.com/MITnews



https://www.facebook.com/ScienceMagazine

https://www.facebook.com/MysteryDecodedOfficial

https://www.facebook.com/AstronomyPhysics.ks



댓글