.Quantum gravity tests may mistake ordinary spacetime for superposition
mss(magic square system)master:jk0620
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54/photos_by
Starship version space science
.Quantum gravity tests may mistake ordinary spacetime for superposition
메모 2607031529_소스1.재해석【()】
소스1.
https://phys.org/news/2026-07-quantum-gravity-ordinary-spacetime-superposition.html
1.
_양자 중력 실험에서 일반 시공간을 중첩 상태로 오인할 수 있습니다.
_동일한 물리적 시나리오를 서로 다른 관점에서 해석한 두 가지 사례를 보여주는 그림입니다. 위쪽은 중력장 또는 (시공간이 양자적으로 중첩된 상태)이고,
a.【()중력장이 두가지의 종류로 분류된다고 한다.
1.)하나는 국소점 희소성의 상수 원리(cpls*)가 적용된 양자 중력 fractal 시공간1.이고,
2.) 다른 하나는 큰 질량을 가진 블랙홀이나 중성자 별들이 퍼져있는 우주 시공간2.이다. 으음. 1233.
3.) 여기서 실험적인 중력장은 양자 중력 cpls(*) 구역이다.1234.
^^^^ 만약에 실험적인 cpls(*).gravity가 시공간2.에 적용하면 어떤 일이 벌어질까?
>>>>웃끼게도 첨단 천문 관측장치의 망원렌즈 우물물 위에 우주 이미지가 담겨질 것이다. 으음. 1238.
>>>>>시공간이 양자적으로 중첩된 상태는 진짜 우주의 시공간 속에 우주가 아닐 수 있다. 어허. 2607031242.
_아래쪽은 일반적인 중력장 내에서 위치가 양자적으로 중첩된 "시험" 입자입니다. (이 중력장은 별, 블랙홀, 또는 다른 양자 "소스" 입자에 의해 생성)될 수 있습니다.
4.) 설마하니, 실험 샘플입자 하나 하나를 블랙홀이나 은하로 보려는 건 아닐테지..어허. 1245. 보고 있고 있음일듯...이건 아니지..02607040226.
^^^^그래서 양자중력으로 거대 중력의 우주를 해석하는 게, '넌센스에 빠질 수 있다'는 실험 아닐까? 허허. 1247.
^^^^나의 의구심은 몇주 전 부터 시작 되었고, ai에게 질의를 다각적으로 하였다.
>>>하지만 되풀이 되는 Ai답변은,
제임스웹이 본 우주는 '진짜?이라는 '것이다.
????엥??
나의 질의는 '제임스웹이 태양,지구,달에서 생겨난 중력균형점 라그랑주점 L2, 주변 정보를 해석한 것에 불과하지 않느냐?'는 집요한 질의에,
>>>드디어 ai의 기존 주장들의 빅데이타 수집기의 인색한 답변은, 0704_0229.
"심우주에서 날아온 신호가 L2에 이르렀고 이를 근처에서 관측렌즈로 받은 데이타인 것"을 인정했다.
관측 우물렌즈 위에 그 쓰레기 우주신호 정보 같은 데이타들이 진짜라고? 어이가 없네!!! 정말 웃끼는 일인듯 하다. 으음.1536. 어허. 0704_0232.
^^^^^^ 바로 그그 그 어이없이 황당한, 솔직한 엽기적인 답이였다. 어허. 0704_0234.
5.) 그래서 나의 생각은 다른 별의 라그랑주점에서 우주 관측이 가능하다면,
지구 주변의 제임스웹 데이타와 딴판일듯 하다는 결론에 이르러, 우주 배경복사 DMB=A가 sidems4에 배치된 사례로, 다중우주(abcd)의 존재도 개념증명 되었다. 으음. 1257.1306.
oms4.A(CMB).our_cosmos
A000000
0000A00
000000A
00A0000
omsful
oms4.A,B,C,D(CMBs).other_,cosmos.multi_universe
ABCD
DCBA
BADC
CDAB
】
1-1.
_(원자와 분자에서 부터 행성과 은하에 이르기까지 우리 주변의 모든 것은 양자역학과 중력)이라는 두 가지 매우 성공적인 물리학 이론의 지배를 받습니다.
_(양자역학은 미시 세계의 행동을 설명하고, 아인슈타인의 중력 이론은 별, 블랙홀의 운동, 그리고 우주의 팽창을 설명)합니다.
_하지만 이러한 성공에도 불구하고, (물리학자들은 여전히 이 모든 이론을 하나의 통합된 자연 설명으로 제시할 수 있는 "양자 중력" 이론)을 찾고 있습니다.
d.【() 양자중력c가 양자역학a과 일반 중력b을 통합한다?? 그러면 a+b=c?, c=qqcell???, 엽기적인 작업이 필요한 a+b 고층 외벽설치 예술 같다면,
^^^^^^ c는 옥상위에서 작업 설치 예술 작업후 엽기적으로 크레인 와이어 줄에 끌어 올리고 내리면 땡!!!
>>>>이 간단한 작업이 엽기적인 설치과학의 일들을 가능케 한거다.0704_0402
이는 마치 html 간단한 작업으로 내 블로그가 지구 구글의 인터넷망을 타고 지구 저편까지 실시간 옮겨가는 이 엽기적인 일들과 뭣이 다를까? 어허. 0705_0347.
6.)그러면 제임스 웹의 천문관측도 일종에 양자중력의 html 작업?? 설마...???
^^&&& msoss 중력 타령의 알수 없는 엽기적인 과학적 접근작업(bizarre work)들이 msbase.nksun_system(*) 지구 근처의 우주에서 벌어지고 있다. 으음. 0704_0253.58.0300.
】
1-2.
_이러한 이론에서 (가장 널리 기대되는 특징 중 하나는 중력이 양자역학의 법칙을 따라야 한다)는 것입니다. 그런데 여기서 어려움이 발생합니다.
b.【()중력의 우주는 결국 양자역학의 법칙(qpeoms)에 따라야 한다는 원칙이 cpls(*)정의역 안에서 '우주가 관측되어야한다'는 전제의 숙명이 나타난다. 어허. 1313.
7.)나의 솔직한 느낌은 오늘날 첨단 천문관측장비를 갖춘 제임스웹과 유사한 지구의 천문관측 망원경들은 일종에 양자중력을 재해석하는 수준에 불과하다. 어허. 0704_0313.
^^^그것은 오류를 동시에 동반할 수도 있다. 이유는 아직도 양자역학과 일반 중력을 통합하지 못한 엽기적인 우주를 이해하기 어려운 사실들 때문이다. 으음. 0315.
】
1
_양자역학은 어떤 물체든 동시에 여러 위치에 분산될 수 있다고 예측하며, 이는 원자나 심지어 작은 금속 덩어리를 이용한 실험에서 일상적으로 검증됩니다.
1-2.
_아인슈타인의 이론에 따르면 중력은 시공간 그 자체이며, 휘어질 수도 있고, 평평할 수도 있으며, 중력파 탐지기를 통해 확인된 것처럼 파동이 전파될 수도 있습니다.
_ 따라서 많은 물리학자들은 양자 물체 주변의 시공간 역시 여러 "상태"로 동시에 존재할 것이라고 생각합니다. 하지만 그런 상황은 실제로 어떤 모습일까요?
2.중력에 대한 두 가지 타당한 관점
_규슈대학교, 워털루대학교, 스톡홀름대학교 연구진은 양자 정보학 저널(npj Quantum Information) 에 발표한 논문에서 보편적인 틀이 없더라도 때로는 해답을 알 수 있다는 사실을 보여주었습니다.
2-1.
_연구팀은 "양자 중력 중첩"으로 묘사되는 많은 시나리오가 양자 입자가 양자 중첩 상태에 있지만( 일반적인 중력과 시공간을 느끼고 양자 중력의 흔적은 나타나지 않는 상황과 동일하다는 것을 보여주는) 새로운 이론적 틀을 개발했습니다.
c.【(),양자장 중첩은 qpeoms의 중첩으로... msbase을 이루는 모습과 유사하다. 이 물밑 상황을 이해하려면 msbase와 qpeoms.unit의 관계식을 드려다봐야 한다. 으음. 1507.
】
_규슈대학교 고등연구소의 조슈아 푸 부교수(이번 연구의 주저자)는 "많은 연구자들이 중력의 양자적 본질을 밝혀낼 수 있는 실험들을 제안해 왔다"며,
2-2.
_"우리가 발견한 것은 이러한 시나리오 중 일부는 두 가지 관점에서 모두 타당하다는 것이다.
_한 가지 해석은 중력이 양자 중첩 상태에 있다고 보는 것이고, 다른 해석은 양자 입자가 일반적인 중력장 안에서 움직인다고 보는 것이다"라고 설명했다.
=≈=======
d.【 중력이 어디에 있는지 아는 것도 중요하지만, 중력이 어떤 상태인지도 매우 중요하다.
1.)중력을 크게 보통.암흑 물질계와 양자 영역으로 구분하는 것도 이해를 돕는다. 중력이 앙자중첩 qqcell에 있을 때와 msbase. 역의 접두사 anti-, contra-, counter-, de-, dis- 중첩에 있을 때에 신기하게도 qms의 양자 중력 시스템이 나타난다. 으음. 1519. 허허. 1528.
】
2-3.
_연구진은 이러한 개념을 "시공간 중첩의 상대성"이라고 부릅니다.
_마치 두 개의 지도가 서로 다른 투영법으로¹ 동일한 풍경을 묘사할 수 있는 것처럼, 연구진은 양자 중력처럼 보이는 현상이 많은 경우 고전 중력과 시공간을 이용하여 설명될 수 있으며, 그 안에 있는 모든 입자의 운동을 적절한 양자 상태로 매핑할 수 있다는 것을 발견했습니다.
3.모호성은 실험을 통해 해결해야 합니다.
_이는 중력이 고전적이라는 것을 의미하는 것도 아니고, 양자 중력의 존재를 배제하는 것도 아닙니다. 다만, 중력의 양자적 측면을 검증하는 실험 결과를 해석하는 데 있어 중요한 모호성이 존재함을 드러내는 것입니다.
_"이번 연구는 그러한 실험들이 양자 중력을 배제한다는 것을 의미하는 것은 아닙니다."라고 스톡홀름 대학교의 마그달레나 지흐 교수(논문 공동 저자)는 말합니다.
_"오히려, 어떤 실험적 특징이 양자 중력 이론을 필요로 하는지, 어떤 특징이 보다 익숙한 물리 법칙에서 비롯될 수 있는지를 구분하는 데 도움을 줍니다. 이러한 구분은 향후 실험을 설계하는 데 매우 중요합니다."
_이 연구는 매우 근본적인 질문들을 다루고 있지만, 역사는 자연의 가장 심오한 법칙을 연구하는 것이 종종 예상치 못한 발전을 가져온다는 것을 보여줍니다.
_GPS 내비게이션, 레이저, 현대 전자공학 같은 기술들은 모두 이론 양자 물리학과 아인슈타인의 중력 이론에 대한 발견에서 비롯되었습니다.
3-1.
_더 나아가, 이 연구는 연구자들이 실험을 설계하는 데 필요한 로드맵을 제공합니다. 고전적 중력 설명과 양자역학적 중력 설명을 진정으로 구분할 수 있는 관측을 식별함으로써, 이 틀은 현대 과학에서 가장 탐구되는 이론 중 하나에 대한 증거를 찾는 범위를 좁혀줍니다.
_푸 교수는 "중력과 양자역학이 어떻게 조화를 이루는지 이해하는 것은 물리학에서 가장 큰 난제 중 하나"라며, "중력의 양자적 본질을 검증하기 전에, 먼저 그것을 증명할 증거가 무엇인지 알아야 한다. 우리의 연구는 바로 그 질문에 대한 해답을 제시한다"고 결론지었다.
댓글