.Physicists demonstrate Hong–Ou–Mandel interference with more than 10 atoms
mss(magic square system)master:jk0620
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54/photos_by
Starship version space science
.Physicists demonstrate Hong–Ou–Mandel interference with more than 10 atoms
메모 2607011308_소스1. 재해석【()】
메모 2607_011308,020423_소스1. 재해석【()】
A1.
_물리학자들이 *1(10개 이상의 원자를 이용한 홍-오우-만델 간섭 현상을 입증)했습니다.
c.【()if 가정법이 내 주장에 유효하다면, 홍-오우-만델(HOM)에 이용된 원자들의 수를 수천억 개로 동원된 개념증명을 pms이론으로 하고 싶다. 어허.1358.
_(10.초고진공 챔버에서 루비듐 원자를 절대 영도에 가까운 온도로 냉각하면 양자 퇴행성 보스-아인슈타인 응축물이 형성)됩니다.
1-1.
_네이처 피직스(Nature Physics) 에 발표된 새로운 연구에서 연구진은 최대 12개의 구별 불가능한 중성 원자를 사용하여 홍-오우-만델(HOM) 효과를 입증했습니다. 이 효과는 주로 광자 시스템에서 관찰되었습니다.
_(3.홍-오우-만델 효과는 입자의 구별 불가능성에 기반한 양자 현상입니다. )
두 개의 동일한 보손이 50:50 빔 분할기에서 만나면 항상 같은 출력 포트를 통해 함께 나갑니다.
1-2.
_다시 말해, (4.입자들이 "뭉쳐" 나가는 것)입니다. 빔 분할기가 단순히 입자를 무작위로 분배한다고 가정했을 때 통계적으로 예상되는 결과임에도 불구하고, 각 출력 포트에서 단일 입자가 발견되는 경우는 없습니다.
1-3.
_1987년 광자 쌍에서 처음 관찰된 HOM 효과는 이후 양자 정보 및 양자 계측학의 핵심 현상이 되었습니다. 두 입자의 경우 물리적 원리는 잘 정립되어 있지만, (5.이를 다입자로 확장)하는 것은 또 다른 과제입니다.
2.
_구별할 수 없는 N개의 입자가 빔 분할기의 (1.양쪽에 동일한 수로 들어가면) 출력은 특정한 패턴을 나타냅니다.
_(2.각 포트에는 짝수 개의 입자만 나타납니다.) 그리고 입자 수가 증가함에 따라 가장 가능성이 높은 결과는 가장 극단적인 결과, 즉 모든 입자가 하나의 출력으로 모이는 것입니다.
≈==========
a.【&&&&&&a1.()
소스1.재해석을 잘하면 '대박나는 느낌'이 든다. 오늘 소스1.에서 그 느낌이 왔다. 어허. 1312.
^^^^^^구별할 수 없는 다수의 개체들로 '집단성 단위 (qpeoms_unit.zerosum)를 이루는 게 실제 우주가 아닐까?' 싶다. 으음. 2607020428.30.
아무튼 본론으로 들어가,
_(1.양쪽에 동일한 수로 들어가면)
_(2.각 포트에는 짝수 개의 입자만 나타납니다.)
_(3.홍-오우-만델 효과는 입자의 구별 불가능성에 기반한 양자 현상
_(4.입자들이 "뭉쳐" 나가는 것)
(1,2,3,4...분석a.
【1. sample2.qms을 주목하기 바란다.
1.)의 내용은
두개의 시스템 oms을 의미한다.
2607011215.
2.)의 내용은
2로 나타난 곳을 포트로 가정하면 짝수개의 입자1+1=2, 1-1=0 ; 2와 0의 value.even이 나타난다.1218.
3.)의 내용은 (HOM) 효과의 입자 구분(1,1)? 불가능한 qms 내부 상태이거나 2의 결과물 2, 0 일듯 하다. 으음. 1222.
sample2.qoms(standard)
0 0 0 0 0 0 0 0 1 1=2,0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0 1 0
0 0 0 1 1 0 0 0 0 0
0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 1 0 0 0 0
0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
10.) 보스 아인슈타인 응축물이 qqcell(sample2.에 나타난 2?)
...그 응축물이면 함의된 내용들은 무수히 많다. 으음.1407. 중요한 사실은 그 응축물 qursi.quark_cell(qqcell)이 암흑에너지의 결과물이라는 점...어허. 1410.11.
】
_(5.이러한 패턴을 생성하려면 모든 입자가 동시에 다른 모든 입자와 상호 작용해야 하며, 이는 단순히 두 입자 경우의 확장이 아니라 진정한 집단적 효과)입니다.
_입자 수가 많아질수록 이러한 효과를 깔끔하고 명확하게 구현하는 것은 어려운 것으로 나타났습니다.
b.【
^^^^^^^이여진 분석b.
(5.의 내용은 sample2.pms에는 패턴이 있는 두개 이상의 quasi_original.even_ms(qms)시스템이다.
】
_Phys.org는 이번 연구의 제1 저자인 하노버 소재 독일 항공우주센터(DLR)의 마틴 퀘센과 인터뷰를 진행했습니다.
2-1.
_그는 이번 연구에 대해 "(6.진정한 N 입자 간섭은 자연이 허용하는 가장 낮은 불확실성, 즉 하이젠베르크 한계로 정밀 측정을 가능하게 하는 길)을 열어줍니다.
_우리는 (HOM 간섭을 이용한 보스-아인슈타인 응축물 플랫폼에서 이 한계를 달성할 수 있음을 입증했습니다.)"라고 말했습니다.
c.【
6.)의 HOM 간섭이 qms의 일반적인 개념이면 그 규모가 우주적일 때 ,
나는 암흑에너지 eqpms가 블랙홀 빔 nqvixer을 따라 패턴을 가질 때, qqcell.port을 형성한다고 가정(*) 정의역 설정했다. 그 HOM 간섭적 경로는 qqcell(HOM).nqvixer.eqpms.dark_energy이다. 으음.1242.
】
2-2.광자적 우위 확보
_광자는 오랫동안 HOM 효과 연구에 선호되는 도구였는데, 이는 단일 광자 검출기가 성숙 단계에 접어들어 널리 보급되어 있기 때문입니다.
_따라서 개별 광자가 언제 어디에 도달하는지 기록하는 것이 용이합니다. 연구자들은 얽힌 광자 쌍을 생성하는 과정인 자발적 파라메트릭 다운컨버전을 이용하여 4개, 6개, 8개의 광자를 사용한 HOM 효과를 연구해 왔습니다.
2-3.
_(7.하지만 광자 수는 깔끔하게 비례하지 않습니다. )
_광자 수가 증가함에 따라 손실, 부분적인 구별 가능성, 원치 않는 다중 광자 잡음이 더욱 심하게 발생하여 (8.관찰된 현상을 실험적 결함이 아닌 진정한 다중 입자 간섭으로 명확하게 구분하기가 어려워집니다.)
3.
_(9.하지만 연구자들은 갇힌 이온, 리드버그 원자, 심지어 광자와 원자 마그논(자기 물질 내 전자 스핀의 집단적 여기로서 준입자처럼 행동함) 사이를 포함한 다른 시스템에서도 이 효과를 연구해 왔습니다.
_ 광학 집게와 격자에 고정된 원자들도 HOM과 유사한 뭉침 현상)을 보였습니다.
^^^^^
c.【
7.8,9)의 내용은 qms에서 나타난 qqcell.tsp 입자나 간섭계가 광자 기반 msbase.eletromagnetuc.force의 물질이나 입자가 아니라는 뜻이다. 으음.1253.1
>>>>qqcell.tsp는 eqpms.dark_energy로 부터 응축된 입자들로 그 수효는 무제한적이다. 으음.1255.
>>>>고로, HOM 효과의 간섭계는 sample2.qms에서 재해석하면 암흑에너지의 간섭계이고 qqcell에서 다뤄지는 효과는 일반 소립자들이 아니다. msbase.galaxy, universe에서 뭉치입자들이 만들어낸 희귀 우주입자(tsp)들이다. 으음. 1305.
】
3-1.
_여기서 주목해야 할 차이점이 있습니다. 위에서 언급한 설정은 연구자들이 멀티모드라고 부르는 것입니다. 각 입자는 두 개뿐만 아니라 여러 개의 가능한 경로를 가지며 주로 가장 가까운 이웃 입자와 상호 작용합니다.
그 결과는 다중 입자 뭉침 현상과 유사해 보일 수 있지만, 모든 입자가 동시에 서로 간섭하는 것이 아니라 여러 입자 쌍에 걸쳐 국소적으로 병렬적으로 발생하는 HOM(Higher-Oriented Mode)과 같은 간섭 현상을 더 정확하게 반영합니다.
3-2.
_반면, 기존 HOM 실험은 2모드 방식이었습니다. 두 광자 모두 두 출력 포트 중 하나를 선택하는 공통된 선택권을 가졌습니다. 2모드 설정을 N개의 입자로 직접 확장하여 모든 입자가 동일한 두 출력 포트 중 하나를 선택하도록 하는 방식은 어떤 플랫폼에서도 시연된 적이 없었습니다.
=============
B1.실험 구축하기
_연구진은 실험의 입력 상태를 만들기 위해 광학 쌍극자 트랩에 갇힌 약 250개의 루비듐 원자로 이루어진 보스-아인슈타인 응축물부터 시작했습니다.
_응축물 내부에서는 스핀 변화 충돌이라는 과정을 통해 서로 다른 두 스핀 상태를 가진 원자 쌍이 생성됩니다. 이 과정을 통해 실험에 필요한 입력 상태, 즉 두 스핀 상태 각각에 있는 원자의 수가 같지만 무작위로 변하는 상태인 트윈 포크 상태가 만들어집니다.
1-1.
_일련의 마이크로파 펄스가 빔 분할기 역할을 하여 두 스핀 상태를 50:50 확률로 코히런트하게 결합시켰습니다. 기술적 난관은 HOM 효과가 실제로 발생했는지 여부를 판단하기 위해 출력에서 원자 수를 충분히 정확하게 계수하는 것이었습니다.
_"저희 플랫폼의 경우, 일반적인 검출 잡음은 단일 원자에서 나오는 신호보다 훨씬 큽니다."라고 퀘센은 말했습니다.
_ "두 개의 구별 불가능한 원자를 성공적으로 준비하고 50:50 빔 분할기와 같은 간섭을 완벽하게 설계했다고 확신하더라도, 이러한 검출 잡음 때문에 출력 상태에서 두 원자가 뭉쳐지는지 여부를 측정할 수 없습니다."
_이 문제를 해결하기 위해 연구팀은 광학 당밀이라고 불리는 특정 기하학적 구조로 배열된 레이저 광선으로 원자를 비추었습니다.
_이는 강도, 편광 및 주파수가 신중하게 균형을 이룬 6개의 레이저 빔을 모든 방향에서 원자에 비추는 방식입니다.
1-2.
_"원자가 한 방향으로 밀리면 감쇠력이 작용하여 속도가 줄어듭니다."라고 퀘센은 설명했습니다.
_"마치 물속에서 공을 밀어 넣으려는 것과 같습니다. 원자는 초기 위치 근처에 더 오래 머무르면서 형광을 방출합니다. 이렇게 하면 각 원자에서 훨씬 더 큰 신호를 얻을 수 있고, 신호 대 잡음비를 원자 하나 이하로 낮출 수 있습니다."
_이로써 계수 해상도가 0.2개 원자까지 낮아졌는데, 이는 실험의 모든 실행에서 각 스핀 상태에 정확한 정수 개수의 원자를 할당할 수 있을 만큼 충분히 낮은 수준입니다.
1-3.
_손실은 부차적인 문제였습니다. 광학 쌍극자 트랩에 갇힌 원자는 수십 초 동안 그 자리에 머물 수 있는데, 이는 입력 상태를 준비하는 데 필요한 약 100밀리초와 간섭 자체에 걸리는 수백 마이크로초보다 훨씬 긴 시간입니다.
_"저희 검출 방식에서는 원자가 검출되지 않을 가능성은 없습니다. 물리적으로 존재하는 원자는 반드시 형광을 방출할 것입니다."라고 퀘센은 말했다.
_TMSV 상태에 있는 원자의 정확한 계수. 출처: Nature Physics (2026). DOI: 10.1038/s41567-026-03302-7
2.다입자 HOM의 세 가지 특징
_연구팀은 원자 수가 2개에서 12개까지인 경우에 대한 출력 분포를 기록했습니다. 세 가지 특징을 종합적으로 분석한 결과, 실제 다중 입자 HOM 간섭이 발생했음을 확인했습니다.
_첫 번째는 패리티였습니다. 패리티 측정은 간단히 검출된 원자의 총 개수가 짝수인지 홀수인지 확인하는 것입니다.
_홀수 결과는 전반적으로 강력하게 억제되었으며, 패리티 신호는 원자가 10개 이하일 때는 0.8을, 12개일 때는 0.6을 초과했습니다. 하지만 패리티만으로는 모든 N개의 입자가 함께 간섭했다는 것을 증명하기에 충분하지 않습니다.
_"이 결과를 설명하는 데는 두 입자 간섭만 있으면 됩니다."라고 퀘센은 말했다. "어쨌든, 두 입자 HOM 효과에서 이미 그런 현상이 일어나고 있으니까요."
2-1.
_두 번째 특징은 출력 분포 자체의 모양인 '집중형 엔벨로프'였습니다. 원자들이 두 출력으로 균등하게 분산되는 대신, 가장 가능성이 높은 결과는 대부분 또는 모든 원자가 하나의 출력 포트로 몰리는 극단적인 경우였습니다.
"모든 입자가 간섭하지 않는 한 이런 결과는 예상할 수 없을 겁니다."라고 퀘센이 말했다.
2-2.
_세 번째이자 가장 직접적인 검증 방법은 얽힘 현상 확인이었습니다.
_연구진은 얽힘 깊이라는 양을 계산했습니다. 이는 시스템에서 가장 큰 부분집합에 속하는 입자 중 나머지 입자와 독립적으로 설명할 수 없는 입자의 수를 나타냅니다.
_연구팀은 최대 8개의 원자로 구성된 시스템에서 완전하고 진정한 다중 입자 얽힘 현상을 확인했습니다.
_(12개의 원자로 구성된 시스템의 경우, 최소 10개의 입자가 얽혀 있음)을 68%의 신뢰도로 검증했습니다.
d.【()12개의 원자? 10개의 입자가 얽혀 있음? sample1.oms12.vix.ain의 모습??
설마하니???내 sample1.을 원자모드로 응용하여 실험한 것은 아닐테지..2607020359. 너무도 유사하다. 기분이 묘해진다.허허. 0413.14. 하기사 피차 모방학습은 필요하다. 그런데 모방실험이 아니면 우연?? 그런데 그렇게 닮을 수 있을까? 0415.
sample1.
msbase12.qpeoms.2square.vector
oms.vix.a'6,vixx.a(b1,g3,k3,o5,n6)
b0acfd|0000e0
000ac0|f00bde
0c0fab|000e0d
e00d0c|0b0fa0
f000e0|b0dac0
d0f000|cae0b0
0b000f|0ead0c
0deb00|ac000f
ced0ba|00f000
a0b00e|0dc0f0
0ace00|df000b
0f00d0|e0bc0a
^^^^^^sample1.은 12개 종류의 vixer.blackhole이 zz'.line에서 쌍을 이룬 모습이다. 그리고 나머지 vixxa.neutronstars가 susqer구조에서 얽힘을 가진다는 추측1.의 우주의 모형이다. 으음. 2607020406
^^^^^그리고 vixer와 vixxa는 변환 관계를 가지는데 그 구조가 rivery이다. 이는 마치 어느 집단에서 보스 하나를 부하들 중에서 세우는 모습과 유사하다. 으음. 0409.
>>>>>>이 모델의 업버전은 무수히 많다. 그것이 실험의 대상이 되려면 개념증명으로만 가능하다. 으음.2607020411.
】
_"우리는 'N개 입자 상태에 대한 데이터가 시스템이 개별적으로 설명될 수 있는 하위 시스템으로 구성되어 있다는 가설과 부합하는가?'라는 질문을 던졌습니다."라고 퀘인슨은 말했습니다. "대부분의 원자 수 N에 대해, 우리의 데이터는 이를 허용하지 않습니다."
2-3.
_세 가지 측정 결과를 종합해 보면, 더 작고 독립적인 간섭 입자 집단과 관련된 설명은 배제되었으며, 진정한 N개 입자 간섭만이 유일하게 일관된 설명으로 남았습니다.
_연구진은 또한 피셔 정보라는 양을 사용하여 원칙적으로 입자 상태를 얼마나 정확하게 측정에 활용할 수 있는지 정량화했습니다. 얽히지 않은 입자의 경우, 측정 정밀도는 입자 수의 제곱근에 비례하여 향상되는데, 이는 단일 입자 측정을 여러 번 반복하는 것과 같습니다.
3.
-연구팀은 얽힌 상태가 하이젠베르크 한계에 근접한다는 사실을 발견했는데, 이 한계에서는 정밀도가 입자 수에 정비례하며, 12개 원자에 대해 고전적 한계보다 6.4데시벨 높은 피셔 정보량을 관찰했습니다.
_"일반적인 보스-아인슈타인 응축체의 크기인 N=10,000의 경우, 정밀도 측면에서 최대 100배의 이점을 얻을 수 있습니다."라고 퀘센은 덧붙였다.
3-1.향후 연구 과제
_본 연구는 보즈-아인슈타인 응축(BEC)이 단일 원자 수준의 정확도로 진정한 의미의 얽힘을 갖는 다입자 양자 상태를 생성하고 검출할 수 있음을 보여줍니다.
이러한 능력은 양자 강화 계측학에 직접적인 관련이 있는데, 양자 얽힘은 얽히지 않은 입자로는 달성할 수 없는 측정 정밀도를 가능하게 하는 핵심 요소이기 때문입니다.
3-2.
_연구진은 향후 규모 확장의 여지가 있다고 보고 있습니다. 원칙적으로 그들의 검출 장치는 최대 1,000개의 원자를 분해할 수 있도록 확장될 수 있습니다. 원자 밀도를 낮추고 그로 인해 발생하는 불필요한 충돌을 줄임으로써 상태 생성 또한 그에 맞춰 확장될 수 있을 것으로 예상합니다.
_"공간적 분리를 실현함으로써 이러한 상태는 다입자 벨 테스트의 길을 열어줍니다."라고 퀘센은 말하며, 이는 역사적으로 광자 플랫폼과 연관된 또 다른 유형의 실험을 가리켰다.
.NASA’s Orbiting Quantum Lab Pushes Deeper Into the Unknown
메모 2607020444_소스1.재해석【()】
소스1.
https://scitechdaily.com/nasas-orbiting-quantum-lab-pushes-deeper-into-the-unknown/
1.
_NASA의 궤도 양자 연구소, 미지의 영역으로 더욱 깊이 나아가다
_NASA의 업그레이드된 극저온 원자 실험실이 국제 우주 정거장에서 다시 가동되었습니다.
_이 실험실은 우주의 특수한 환경을 이용하여 극저온 원자의 기이한 행동을 연구합니다. 이번 최신 개선을 통해 과학자들은 지구에서는 불가능한 새로운 양자 실험을 수행할 수 있게 되었습니다.
【 () 혹시? 이연구로 제임스 웹의 렌즈 성능에 국지성 희소원리 cpls(*) 해석이 적용되어 제임스웹에 대한 신뢰도가 더 단단해지려나? 으음. 1438.
^^^&&아무리 애써도, 라그랑주 주변 L2에 온 우주쓰레기 정보들 아닐까? 다른 외계 행성의 라그랑주 점들에서 본 제임스웹 정보는 다를수 있다는 게 나의 추측1.이다. 어허. 0449.
1.)
이 cpls(*)정의역으로 sample1,2,3,4로 우주론이 전개된 것이며, 실제 우주원리가 축소되어 인간의 두뇌안에 갇혀서 관측되는 렌즈효과 유사하다. 어허. 2607030437.
2.)이는 NASA의 첨단 양자실험으로, 보고된 내용들이 실험.관측 동기화로 빅데이타 분석에서 실시간 우주네트워크를 통해 전달되어, 0452.
3.)우주의 근본 속성을 이해하고 천문관측 제임스 웹에 수집데이타 해석에 직접 적용.활용하는 ai 빅데이타 수집방식 딥러닝 해석과 거의 유사해진다. 0439. 어허. 0443.
】
1-1.
_국제 우주 정거장은 이제 훨씬 더 뛰어난 양자 실험실을 갖추고 있으며, NASA는 이곳에서 원자를 거의 절대 영도 까지 냉각하여 알려진 가장 기이한 물질 상태 중 하나를 연구합니다.
_국제 우주 정거장에 탑승한 우주비행사들이 NASA의 새롭게 업그레이드된 저온 원자 실험실을 가동했습니다.
_이 실험실은 과학자들이 물질의 근본적인 본질을 탐구하고 차세대 양자 기술을 발전시키는 데 도움을 주는 독특한 연구 시설입니다. 우주 정거장의 미세 중력 환경을 활용하는 이 실험실은 지구에서는 불가능한 실험들을 수행할 수 있습니다.
1-2.
_양자 과학은 원자, 전자, 빛 입자 등 자연의 가장 작은 구성 요소에 초점을 맞춥니다. 원자는 흔히 작고 단단한 구형으로 묘사되지만, 파동처럼 행동할 수도 있고, 동시에 여러 곳에 존재할 수도 있으며, 적절한 조건에서는 서로를 통과할 수도 있습니다.
1-3.
_미니 냉장고 크기 정도이며 지구에서 원격으로 제어되는 극저온 원자 연구실은 원자를 화씨 영하 459도 ( 섭씨 영하 237도) 이하로 냉각합니다. 절대 영도 바로 위의 온도에서 원자들은 보스-아인슈타인 응축물(BEC)로 결합하는데, 이는 고체, 액체, 기체, 플라스마 에 이어 다섯 번째 물질 상태로 불리기도 합니다 .
_BEC는 개별 입자보다 훨씬 크지만, 여전히 양자 역학의 특이한 법칙을 따릅니다. 또한 지구 저궤도의 미세 중력 환경은 이러한 물질파가 지구에서보다 더 크게 성장할 수 있도록 합니다.
2.
_"극저온에서는 물질이 우리가 경험했던 그 어떤 것과도 완전히 다르게 행동합니다."라고 남부 캘리포니아에 위치한 NASA 제트 추진 연구소의 저온 원자 연구소 프로젝트 과학자인 제이슨 윌리엄스는 말했습니다.
_"물질의 파동적 성질이 지배적이며, 극저온 물질은 예상치 못한 방식으로 행동할 뿐만 아니라 시간, 중력, 운동을 매우 정밀하게 측정할 수 있게 해줍니다. 이 연구소는 특히 이번 최신 업그레이드를 통해 우주의 본질을 탐구할 수 있는 다양한 도구를 갖추게 되었습니다."
2-1.
_현재 이 시설은 기초 물리학을 연구하는 5개의 국제 연구팀을 지원하고 있습니다. 또한 지구 과학 임무 및 미래 우주 탐사에 활용될 수 있는 양자 기술의 시험장 역할도 하고 있습니다.
2-2.NASA의 저온 원자 연구소는 어떻게 작동할까요?
_저온 원자 실험실의 핵심은 정교한 계측 장비들로 구성된 과학 모듈입니다. 이 모듈의 새롭게 업그레이드된 버전이 4월 11일 상업용 보급 서비스 임무를 통해 우주 정거장에 도착하여 과학자들이 수행할 수 있는 실험의 범위를 확장했습니다.
2-3.
_각 실험은 루비듐이나 칼륨 금속 조각을 최대 400°C(750°F)까지 가열하는 것으로 시작되며, 이 과정에서 진공 챔버 내부에 기체가 발생합니다. 과학자들은 특정 주파수로 조정된 레이저를 이 기체에 조사합니다.
레이저는 원자의 속도를 늦춰 에너지를 제거하고 온도를 급격히 낮춥니다. 레이저 냉각이 완료되면 자기 트랩으로 원자를 포획합니다. 추가적인 냉각 기술을 통해 원자 구름의 에너지를 더욱 낮춰 거의 정지된 상태로 만들면 연구자들은 미세 중력 환경에서 원자 구름을 최대한 오랫동안 연구할 수 있습니다.
_지구의 실험실에서도 극저온 기체를 만들 수 있지만, 국제 우주 정거장은 여러 가지 큰 이점을 제공합니다. 궤도상에서 과학자들은 양자 기체를 더 오랜 시간 동안, 그리고 훨씬 더 낮은 온도에서 관찰할 수 있습니다.
_또한 저중력 환경 덕분에 더 큰 물질파가 형성되어 중력과 더 오랫동안 상호작용할 수 있습니다. 이러한 실험을 가능하게 하기 위해 NASA는 레이저, 거울, 장비 등으로 방 하나를 가득 채울 만한 원자 물리학 실험실을 우주 정거장의 단일 랙에 압축하여 설치했습니다.
_"궤도상에서 보스-아인슈타인 응축물을 생성하는 최초의 프로젝트로서, 우리는 양자 기술을 우주에서 안정적으로 작동시킬 수 있음을 입증하고 있습니다."라고 JPL 의 저온 원자 연구소 부책임 과학자인 에단 엘리엇은 말했습니다 .
_"지난 세기에는 레이저, 휴대전화, 의료 영상 촬영용 MRI 등을 탄생시킨 양자 혁명이 있었습니다. 우리는 양자 2.0, 즉 거대한 양자 상태를 직접 조작하는 기술을 구현하고 있으며, 궤도상에서 이 과학을 발전시킴으로써 양자 기술 분야에서도 비슷한 성과를 거두기를 기대합니다."
3.새로운 업그레이드로 양자 연구 범위가 확장됩니다.
_이번 최신 개선 사항은 2018년 국제 우주 정거장에 콜드 아톰 랩이 설치된 이후 네 번째 업그레이드입니다. 가장 중요한 변화 중 하나는 과학자들이 양자 가스 구름의 모양을 바꿀 수 있도록 재설계된 자기 트랩으로, 이를 통해 원자의 새로운 특성을 연구할 수 있게 되었습니다. 또한 엔지니어들은 가스 구름 생성에 더욱 효과적인 새로운 금속 스트립을 도입했습니다.
_"그것은 우리가 양자 세계의 경계를 제어하는 데 가장 근접한 방법입니다."라고 JPL의 저온 원자 연구소 프로젝트 관리자인 카말 우드리리는 그 극저온 환경을 언급하며 말했다. "이번 새로운 업그레이드는 그 경계를 더욱 확장시켜 줄 것입니다."
3-1.
_오드리히는 이러한 개선 사항이 "NASA가 우주 기반 양자 기술 분야에서 미국의 리더십을 유지하는 동시에 기초 물리학 임무를 위한 물질파 간섭계, 지구, 달 및 그 너머의 위치 측정, 항법, 시간 측정 및 중력 감지와 같은 미래 양자 장비를 발전시킬 수 있는 능력을 보여준다"고 말했습니다.
3-2.우주 과학 발전
_저온 원자 연구소는 캘리포니아 공과대학(Caltech)이 관리하며, NASA의 제트 추진 연구소(JPL)가 설계, 건설 및 운영을 담당하고 있습니다. 이 프로젝트는 워싱턴에 있는 NASA 과학 임무국 내 생물 및 물리 과학 부서의 후원을 받고 있습니다.
_이 부서는 지구에서는 불가능한 과학적 연구를 수행하기 위해 우주의 특수한 환경을 활용합니다. 이러한 극한 환경에서 생물학적 및 물리적 과정을 연구함으로써 연구원들은 미래의 심우주 탐사를 지원하는 데 필요한 지식을 얻는 동시에 지구 생명체에 도움이 될 수 있는 발견과 기술을 개발합니다.
댓글