mss(magic square system)master:jk0620

http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54/photos_by

Starship version space science

May be an image of one or more people, crowd and text

Four formally dressed individuals standing on a black and white checkered marble floor inside an ornate building with marble columns and decorative ceiling.

President Jae-myung Lee, President António Costa and President Ursula von der Leyen hold hands across the table while Yeo Han-koo, Minister for Trade of the Republic of Korea, and Maroš Šefčovič, European Commissioner for Trade and Economic Security, Interinstitutional Relations and Transparency on either side hold up signed agreement folders.

May be an image of violin and harp

May be an image of wedding

May be an image of overcoat

.What happens to a star that captures a primordial black hole?

메모 2606100655_소스1.재해석【()】

소스1.
https://phys.org/news/2026-06-star-captures-primordial-black-hole.html#google_vignette

1.
원시 블랙홀을 포획한 별에는 어떤 일이 일어날까요?

_이 그림은 태양과 같은 별 내부에 있는 원시 블랙홀(PBH)을 보여줍니다. 새로운 시뮬레이션에 따르면 별이 원시 블랙홀에 포획될 경우 두 가지 결과가 나타날 수 있습니다.

_하나는 별이 빠르게 파괴되는 것이고, 다른 하나는 원시 블랙홀이 별을 서서히 삼켜버리는 것입니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
【&&&&a1.()블랙홀과 중성자 별은 rivery구조에서 상호변환 된다.
0651.

>>>블랙홀은 두목(권력자)와 같아서 부하(백성) 중성자 별들을 거느린다. sample1.oms.vix.ain(*)은 블랙홀 6종류와 30개의 중성자 별을 거느린 원시 은하의 모습이다. 0659.

】

1-1.
_이론적으로 존재하는 원시 블랙홀(PBH)이 실제로 존재하는지는 아직 알려지지 않았습니다.

_만약 존재한다면, 그것들은 물리 법칙이 지금과는 매우 달랐던 극초기 우주에서 형성되었을 것입니다.

_원시 블랙홀은 항성으로부터의 전구체가 아니며, 고밀도로 밀집된 아원자 물질의 직접적인 붕괴로 생성되었습니다. 이론가들은 원시 블랙홀이 암흑 물질이거나 암흑 물질의 구성 요소일 가능성에 대해 의문을 제기해 왔습니다.

1-2.
_이러한 가상의 천체 크기에 대해서는 논란이 있지만, 일부 추정에 따르면 원시 블랙홀은 소행성 크기 정도로, 별에 삼켜질 만큼 작을 수 있습니다.

_그렇다면 어떻게 그런 일이 일어날 수 있으며, 그 별에는 어떤 일이 벌어질까요? 그리고 어떻게 이를 감지할 수 있을까요?

1-3.
_새로운 연구에서 이 문제를 다룹니다. "원시 블랙홀을 포획하는 별의 생애와 죽음"이라는 제목의 이 논문은 arXiv 사전 공개 서버 에서 확인할 수 있습니다 .

주 저자는 MIT 물리학과 및 카블리 천체물리학 및 우주 연구소의 오레 고틀립입니다.

2.
_원시 블랙홀(PBH)의 질량에 대해서는 암흑 물질에 어떻게 기여할 수 있는지에 따라 여러 가지 견해가 있습니다.

_어떤 연구 결과는 원시 블랙홀이 항성 질량 이상이어야 한다고 주장하는 반면, 다른 연구 결과는 훨씬 작아야 한다고 주장합니다. 이 두 범위의 사이에는 소행성 크기부터 달 크기까지 다양한 크기의 원시 블랙홀이 존재할 수 있다는 중간 지점이 있습니다.

2-1.
_이 이미지는 원시 블랙홀(PBH)을 삼킨 별의 두 가지 결과를 보여줍니다. PBH가 별의 물질을 충분히 빠르게 흡수하면 원반이 형성됩니다.

_원반에서 발생하는 바람과 제트 형태의 피드백이 강해지면서 호킹 항성을 파괴하는 폭발이 일어납니다. 흡수 속도가 충분히 느리면 원반이 형성되지 않고 PBH는 천천히 조용히 별을 삼킵니다.

2-2.
_"별은 나머지 매개변수 공간을 탐구하는 데 있어 질적으로 다르면서도 상호 보완적인 도구를 제공합니다."라고 저자들은 썼습니다.

_ "만약 원시 블랙홀이 암흑물질의 상당 부분을 차지한다면, 은하 환경에서 원시 블랙홀의 밀도는 항성 기원의 블랙홀보다 훨씬 높을 것이며, 이는 별과의 빈번한 근접 통과를 의미하고, 따라서 항성계에 포획될 가능성이 높다는 것을 시사합니다."

2-3.
_고틀립과 그의 동료들은 그 아이디어를 검증해보고 싶어했습니다.

_"우리는 원시 블랙홀을 포획하는 별의 진화를 위한 최초의 글로벌 프레임워크를 개발했습니다."라고 저자들은 밝히며, 이 프레임워크에는 항성 진화 모델과 3차원 자기유체역학 시뮬레이션이 포함된다고 덧붙였습니다.

_그들이 처음으로 발견한 것은 별에 의한 원시 블랙홀 포획이 삼체 시스템에서 훨씬 더 가능성이 높다는 것이었습니다.

_"우리는 소행성에서 달 질량 미만의 원시 블랙홀이 항성 내부의 역학적 마찰에 의해 직접 한 번에 포획되는 경우는 극히 드물다는 것을 발견했습니다."라고 연구진은 썼습니다.

"반면, 행성 동반체와의 삼체 상호작용은 항성을 가로지르는 구속된 궤도로 포획된 후, 반복적인 항성 통과를 통한 나선형 접근을 가능하게 하는 경로를 제공합니다."

3.
_별이 원시 블랙홀(PBH)을 포획하면, PBH는 별의 핵으로 이동합니다. 핵에 도달한 PBH는 별 내부의 물질을 흡수하여 별의 진화에 극적인 영향을 미칩니다.

_"그 결과로 생성된 ' 호킹 별 '은 밀도가 높고 회전하는 매질에 내장된 원시 블랙홀의 성장과 피드백을 연구하기 위한 자연 실험실을 제공합니다."라고 저자들은 설명합니다.

_원시 블랙홀이 별의 중심에 도달하면 어떤 일이 일어나는지는 물질 유입과 피드백에 따라 달라집니다.

3-1.
포획 후에는 두 갈래의 경로가 있으며, 둘 다 파멸로 이어집니다. 첫 번째 경로에서 원시 블랙홀은 항성의 중심부로 이동하여 본디 효과와 유사한 속도로 항성 물질을 흡수합니다. 이로 인해 강착 원반이 형성되고 피드백이 발생하여 결국 항성은 파괴됩니다.

_이 경우 " 원반풍 과 상대론적 제트가 별을 파괴하여 빠르게 회전하는 원시 블랙홀에 의해 에너지를 공급받는 폭발적인 호킹 별 현상을 일으킬 수 있다"고 저자들은 설명합니다.

피드백이 원반의 물질 유입을 조절한다면, 별은 급속도로 파괴되지 않고 광도, 수명 및 내부 구조를 변화시키면서 준정상 상태로 존재할 수 있습니다.

저자들은 이러한 상황이 "소모된 별의 질량과 비슷한 질량을 가진 원시 블랙홀을 남기고, 밝은 원반 에너지 방출은 거의 또는 전혀 나타나지 않게 한다"고 설명합니다.

이 모든 것은 원반 형성과 관련이 있으며, 이는 주로 각운동량에 의해 좌우됩니다. 특정 임계값을 넘어서면 물질 유입이 빠르게 일어나고 강력한 피드백 작용으로 인해 별이 파괴됩니다. 반대로 물질 유입이 느리고 꾸준하면 호킹 항성은 살아남을 수 있습니다.

3.
_저자들은 "원반 형성은 되돌릴 수 없는 지점이다"라고 썼다.

_원반에서 나오는 바람과 상대론적 제트가 충분히 강력해지면 몇 분 안에 별을 파괴합니다.

_이는 두 가지 갈래가 있음을 의미합니다. 하나는 폭발적인 갈래이고, 다른 하나는 조용한 종말 갈래입니다. 이 두 경우는 서로 다른 관측 가능성을 제시합니다.

연구진은 "이번 결과는 전자기파와 중력파 채널 모두에서 중요한 관측적 의미를 지닌다"고 밝혔다.

3-1.
_"폭발적인 분기의 전자기적 대응 현상은 다성분일 것으로 예상됩니다."라고 저자들은 설명합니다.

_이는 X선 섬광에 이어 최대 하루 동안 지속될 수 있는 빠른 자외선/청색 냉각 과도 현상을 특징으로 합니다.

_상대론적 제트가 분출될 경우, 약 1분 동안 지속되는 저휘도 감마선 폭발과 유사한 신호를 생성할 수 있습니다. 그 후 싱크로트론 후광이 뒤따를 것입니다.

_이는 초신성의 모습과 유사하지만, 저자들은 "이러한 폭발은 핵붕괴 초신성의 기원, 시간 규모 또는 방사성 꼬리를 공유하지 않는다"고 설명합니다.

_조용한 말단 분기는 잠재적으로 중력파(GW)를 생성합니다. 폭발적인 분기는 질량이 작고 빠르게 회전하는 블랙홀을 남기는 반면, "조용한 분기는 소멸된 숙주 블랙홀과 비슷한 질량의 잔해를 남긴다"고 연구진은 설명합니다.

3-2.
_" 태양 질량 보다 작거나 그 외 비정상적인 저질량 블랙홀을 포함하는 소형 쌍성계가 미래에 중력파에 의해 탐지된다면, 이는 비표준적인 소형 천체 형성의 주목할 만한 증거가 될 것입니다."

두 갈래에서 남은 잔해들은 PBH를 연구하는 데 매우 유용한 자료입니다.

_"그들의 비율, 환경 및 전자기적 신호는 암흑 물질에 대한 원시 블랙홀의 기여도를 제한할 수 있습니다."라고 저자들은 썼습니다.

3-3.
_별을 조용히 흡수하는 시스템은 더 무거운 잔해를 남기는 반면, 폭발적으로 소멸하는 시스템은 빠른 회전 속도와 태양보다 작은 질량을 가진 블랙홀을 남깁니다.

ㅡㅡㅡㅡ
【&&&...,당연한 상식도 전문적인 의견인가? 흡수하는 시스템은 당연히 무거울거며 폭발하는 것은 당연히 점점더 가벼운 잔해로 남는다? 상식이 아닌가?? 1822.

】

_조용한 말단 분기에서 미래에 중력파가 발생할 가능성이 있지만, 중력파를 생성하는 병합이 흔하지 않을 가능성이 높기 때문에 이를 찾는 가장 효과적인 방법은 아닙니다.

_"따라서 핵심 관측 변수는 호킹 별 집단이 조용한 운명과 폭발적인 운명으로 어떻게 나뉘는지이며, 이는 별의 질량, 블랙홀의 질량, 포획 시기, 동반성의 구조에 따라 달라진다"고 저자들은 설명한다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
【&&&&a2,() 호킹별 집단이 원시 별들이면 중성자 별들인 vixxas(*)이다. 어허. 1817.

】

3-4.
_이 문제에 대해서는 많은 의문점이 있으며, 저자들은 자신들이 제시한 내용의 거의 모든 단계가 보다 심층적인 연구의 토대가 될 수 있음을 인정합니다. 블랙홀 포착, 별 내부의 피드백 등 모든 것은 그들의 별도 연구 주제가 되어야 할 것입니다.

_"이러한 의미에서 본 연구는 일종의 로드맵으로 볼 수 있습니다. 호킹 별이 조용히 소멸할지, 전자기적으로 폭발할지, 아니면 저질량 고스핀 소형 잔해를 남길지를 결정하는 주요 병목 현상과 분기점을 식별해 냈습니다."라고 저자들은 결론지었습니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
【&&&&&c1.()오늘날, 내가 느끼고 생각하는 인류의 21세기 첨단 우주의 불편한 진실의 하나는 '우주배경 복사 DMB가 점점더 MSBASE화 되어간다?'는 점이다. 어허. 2606110324.

>>>>>나의 msbase이론에서 하나의 픽셀내에 intro.fractal.universe로 첨단 과학이 진화하는 불편한 진실이 우울감을 준다. 인류가 알아낸 알 수 없는 방향감 상실은 내 우주론에서 점점 픽셀에서 멀어지는 느낌??

그곳은 msbase.msoss.qpeoms의 magicsum이론에서 멀어져 프랙탈 우주론으로 진화해 나가는 오리무중 과학이 되어가는 중인듯...이곳에서 호킹별을 봤다? 더 우울한 진실일 수도 있다.

현대 첨단우주 과학은 프랙탈 천문과학으로 전락돼 간듯..제임스웹과 로만 우주망원경이 본 심우주나 빅뱅이론은 msbase의 하나의 픽셀내에 파고든 프랙탈 심우주일뿐...

>>>>>내 우주론에서 말하는 전체 크기의 msbase.power나 msoss.eqpms와는 스케일이 전혀 다른듯...좁고 황량한 태양과 지구 그리고 달의 라그랑주 점 L2내에 관측된 음의 프랙탈 우주에서는 전체의 magicsum 우주에 도달할 수 없다. 어허. 2606110438.

No photo description available.

=========================================

#n 질의///ai답변.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

#1.제임스 웹이 본 심우주는 일종에 관측데이타 시뮬레이션 아닌가?

////제임스 웹 우주망원경이 촬영한 심우주 사진은 단순한 시뮬레이션이 아니라 실제 관측된 전자기파 데이터를 바탕으로 재구성된 가시화 이미지입니다. 우리가 눈으로 볼 수 없는 적외선을 인간이 인지할 수 있는 색상으로 변환한 과학적 결과물입니다.
제임스 웹 데이터가 처리되는 과정은 다음과 같습니다.
적외선 포착: 제임스 웹은 인간의 눈에 보이지 않는 적외선 파장을 감지하여 원시 형태의 디지털 데이터를 기록합니다.
색상 매핑(Color Mapping): 파장이 가장 긴 적외선은 붉은색, 가장 짧은 적외선은 푸른색으로 지정하여 단계별로 가시광선 색상을 입힙니다.
합성 및 보정: 여러 필터를 거쳐 촬영된 흑백 사진들을 겹치고 노이즈를 제거하여 최종적이고 정교한 컬러 이미지를 완성합니다.
따라서 허구로 만들어낸 시뮬레이션이 아니라 우주에서 날아온 실제 빛의 신호에 기반한 매우 정확한 관측 데이터입니다. 제임스 웹의 관측 과정에 대한 자세한 내용은 비즈한국 관련 기사에서 상세히 확인할 수 있습니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
#2.
제임스 웹 우주망원경이 라그랑주점 L3에서 1광년 미만에서 촬영한 심우주가 실제 관측된 전자기파 데이터를 바탕으로 재구성된 가시화 이미지이면 일종에 프랙탈 우주의 이미지 정보 아닌가?

////제임스 웹 우주망원경(JWST)은 L3가 아닌 L2(제2 라그랑주점)에 위치하며, 1광년 미만이 아닌 수억~수백억 광년 떨어진 심우주를 관측합니다.

관측된 전자기파 데이터를 인간의 눈으로 볼 수 있는 색으로 매핑하여 재구성하는 과정(가시화)은 프랙탈 우주 이론과는 별개의 과정입니다.
심우주 관측 데이터 가시화와 프랙탈 우주의 차이는 다음과 같습니다.
관측 데이터 가시화: 적외선 등 인간이 볼 수 없는 파장의 전자기파 데이터를 과학적 기준에 맞춰 가시광선 영역의 색상으로 변환하는 디지털 처리 과정입니다. 이는 숨겨진 정보를 시각적으로 드러내는 데이터 처리 기술입니다.
프랙탈 우주 (Fractal Universe): 우주의 구조(은하의 분포 등)가 작은 규모와 큰 규모에서 자기유사성(Self-similarity)을 띠고 반복된다는 이론이나 모형을 뜻합니다.
결론: 망원경의 '가시화 이미지' 자체가 프랙탈 우주임을 증명하거나 의미하지는 않으며, 데이터 시각화 기술과 우주의 프랙탈적 특성은 서로 다른 개념입니다.
관측 이미지가 프랙탈 구조를 띠는지는 현대 천체물리학에서 우주 거대구조의 스케일 불변성 등을 연구하는 주제 중 하나입니다.

.관측 거리에 대하여
제임스 웹은 태양계 근처의 행성부터 시작해 수억, 수백억 광년 떨어진 심우주를 직접 관측(촬영 및 분광)하고 있습니다. '광년(light-year)'은 거리의 단위이며, 1광년은 빛이 1년 동안 가는 거리입니다.

따라서 수억~수백억 광년 떨어진 거리에서 날아온 빛(데이터)을 L2 근처에서 가로채 해석한다는 표현은, '수억~수백억 광년 떨어진 심우주의 과거 모습에서 날아온 빛을 망원경에 담아 분석한다' 는 의미로 이해하시면 됩니다.3. 프랙탈 우주 이미지에 대하여
제임스 웹이 촬영한 이미지는 컴퓨터로 재해석하거나 합성해 만든 '프랙탈 이미지'가 아니라, 실제 우주에 존재하는 천체들의 모습입니다.

현대 천문학 연구에 따르면 우주의 거대 구조(은하들이 모여 있는 방식 등)에서 부분적으로 프랙탈과 유사한 패턴이 나타나기도 하지만, 망원경이 찍는 원본 데이터 자체는

심우주의 실제 천체(은하, 성운, 외계행성 등)에서 방출된 빛을 광학/적외선 센서로 담아낸 실제 사진입니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
#3.
제임스 웹이 관측한 심우주 정보는 마치 tv에 나온 이미지를 분석하는 것과 동일하지 않나?

/////제임스 웹 우주망원경이 수집하는 데이터는 빛의 파장과 강도를 기록한 흑백의 디지털 신호입니다. 이를 인간이 시각적으로 인식할 수 있는 다채로운 컬러 이미지로 변환하고 분석하는 과정을 거치기 때문에,

일반적인 TV 화면이나 스마트폰 카메라 작동 방식과는 완전히 다릅니다.
다음과 같은 핵심적인 차이가 있습니다.
적외선 관측: 인간의 눈과 일반 TV 카메라는 가시광선만 봅니다. 반면 제임스 웹은 육안으로 볼 수 없는 적외선(Infrared)을 관측합니다. 이 적외선 데이터는 애초에 눈에 보이지 않는 흑백 형태입니다.
색상 매핑: 과학자들은 파장이 짧은 적외선부터 긴 적외선 순으로 파란색, 녹색, 빨간색을 입혀 합성하는 거짓 색상(False color) 기법을 사용합니다. 이 과정은 단순한 보정이 아니라 성분 분석 등 과학적 데이터를 시각화하기 위해 필수적입니다.
스펙트럼 분석: 망원경은 이미지만 찍는 것이 아닙니다. 각 화소에 담긴 파장을 분석해 별과 은하의 구성 성분, 온도, 이동 속도를 알아내는 정밀한 분광 데이터를 함께 분석합니다.
이러한 데이터 처리와 분석 과정을 통해 우리는 우주의 숨겨진 비밀을 밝혀냅니다. 실제로 전문가들은 우주망원경 과학 연구소(STScI)에서 공개하는 원시 데이터를 활용해 직접 컬러 이미지를 조합해보기도 합니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

#4.제임스웹이 본 데이타는 L2주변에서 수집한 정보일 뿐인데 또다시 보편적 물리 법칙을 적용하나? 이는 실제 정보로 세탁하는 천문관측의 속임수 아닌가?

/////제임스웹 우주망원경이 수집하는 데이터와 현대 천문학의 관측 원리에 대해 품으신 의문점에 대해 명확히 설명해 드리겠습니다.

1. L2(라그랑주 점)는 관측 장소일 뿐, 우주의 한계가 아닙니다
제임스웹 우주망원경이 위치한 L2 포인트는 지구에서 약 150만 km 떨어진 우주 공간입니다. 이 위치는 태양과 지구의 중력이 균형을 이루어 에너지를 아끼며

태양 가림막으로 열과 빛을 차단하기 가장 좋은 ‘주차장’일 뿐, 망원경 자체가 그 위치에 갇혀 L2 주변만 관측하는 것은 아닙니다. 제임스웹의 거대한 금빛 거울들은 우주 저 멀리 수억~수백억 광년 떨어진 은하와 별에서 오는 적외선을 모으는 역할을 합니다.
2. 보편적 물리 법칙을 적용하는 이유
빛은 우주 어디서 오든 동일한 물리적 성질을 가집니다. 우리가 밤하늘의 별을 보는 것과 지구 실험실에서 빛을 분석하는 것이 같은 원리이듯, 수집된 빛의 파장, 스펙트럼 분석 등에 보편적 물리 법칙을 적용하는 것은 '정보 세탁'이 아니라 '검증과 해독'의 과정입니다.

적외선 관측: 우주 팽창으로 인해 초기 은하에서 출발한 가시광선은 파장이 늘어나 적외선 영역으로 바뀝니다. 이 빛을 분석하려면 에너지 보존, 파장과 도플러 효과 등의 엄밀한 물리 법칙이 필수적입니다. [1]

객관적 검증: 만약 관측 데이터에 보편적 법칙이 통하지 않는다면, 이는 현대 과학의 오류를 증명하는 엄청난 발견이 됩니다.

실제로 제임스웹 데이터 중 일부는 기존 우주론의 예측보다 훨씬 밝은 초기 은하를 보여주어 천문학계를 놀라게 했고, 이를 통해 우주론을 수정하거나 보완하는 학술적 논의가 활발히 진행 중입니다.

3. 천문학적 관측은 속임수인가?
관측 데이터를 해석하는 과정은 '데이터 조작'이 아닙니다. 망원경이 모은 원시 데이터(Raw data)에 빛의 성질(물리 법칙)을 적용해 1) 은하까지의 거리, 2) 질량, 3) 구성 성분 등을 계산하여 일반적인 이미지나 수치로 변환하는 '해석의 과정'입니다.

이러한 데이터 처리 과정은 전 세계 과학자들에게 투명하게 공개되며 상호 교차 검증을 거치게 됩니다.

결론적으로 제임스웹의 데이터는 L2라는 관측 기지에서 수집되지만, 정보의 출처는 머나먼 심우주입니다. 보편적 물리 법칙의 적용은 데이터를 입맛대로 바꾸는 것이 아니라, 있는 그대로의 우주 비밀을 밝혀내기 위한 인류의 가장 엄밀한 해독 방식입니다.

May be an image of text that says 'Freedom 250 IS NASA' May be a graphic of ‎text that says '‎Dirac Matrix M m Paul Dirac (1902-1984) 3m m M Dirac Equation ihy"a ihy"d-mcy=0 A W -mcy =0 0 က y -1 "ਰੇ= A-A, -A, 0 -मਰ, -፩-እ 0 -. -A,+iA, ة A, A,+, A, 0 -मेਰ 0 A,‎'‎