.CERN’s new chief on the gamble that could fix our picture of reality
mss(magic square system)master:jk0620
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54/photos_by
Starship version space science
.CERN’s new chief on the gamble that could fix our picture of reality
메모 2606061242_소스1.재해석【()】
A1.
_CERN의 신임 책임자가 우리의 현실 인식을 바로잡을 수 있는 모험에 대해 언급했습니다.
마크 톰슨은 입자 물리학이 가장 심오한 미지의 영역에 직면하고 있는 시점에 CERN의 수장 자리를 맡았으며, 앞으로 나아갈 방향에 대한 어려운 선택에 직면해 있습니다.
_어떤 의미에서 입자 물리학은 톰슨이 소년 시절부터 크게 변하지 않았습니다. 전체적인 윤곽은 눈부시지만, 아직 설명할 수 없는 세부적인 부분들 때문에 골머리를 앓고 있습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
【&&&&&&a1.() 대부분의 퍼즐이 그렇듯이 부분 조각으로 전체 조각을 맞추기를 어렵다.
>>>만약에 전체 퍼즐조각이 존재하여 부분을 떼어내는 퍼즐이 있다면 어떨까?
ㅡㅡ의외로 많은 과학부분에서 이방식이 나타난다. 의학은 이미 존재하는 생물을 조금씩 분해하여 처음 시작한 출발점을 매번 찾아가며 전체를 이해한다.
>>>>>이 방식으로 나는 오랜동안 msbase.magicsum을 연구하였고 그 '전체가 우주질서'일 것이란 결론에 이르렇다. 이런 조각 분해 방식을 bancbase(*)로 정의역 하였다. 1239.
나는 이를 'a maze of memories'로 표현하였다. 으음. 1358.
>>>>자연계 우주에서는 폭발되는 초신성이나 별이나 은하간 충돌로 시스템이 파괴되고 자연 붕괴 현상은 매우 흔하다.
ㅡCERN이 이방식으로 원자나 양성자를 순차적으로 쪼개고 새로운 입자를 찾는게 아닌가? 이방식이 bancbase이다. 으음. 2606061225. 27.
】
1-2.
_이 분야의 최고 걸작인 표준 모형은 관측 가능한 우주를 구성하는 입자와 힘들을 놀라운 정확도로 설명합니다.
_그리고 2012년 힉스 보손의 발견은 표준 모형의 현실 그림을 완성하는 결정적인 순간처럼 보였습니다.
_하지만 이러한 성공에도 불구하고, 표준 모형은 우주의 대부분을 구성한다고 여겨지는 보이지 않는 물질인 암흑 물질에 대해서는 아무것도 설명하지 못하며,
표준 모형이 분류한 입자들의 질량에 대한 더 심오한 설명도 제공하지 못합니다. 또한 빅뱅 이후 우주에 왜 물질이 존재하는지에 대한 이유도 설명하지 못합니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
【&&&&&a1. () 나 역시 msbase을 연구하며 가장 작은 입자를 추적하였다. 그 경로는 tsp.qqcell.parpi__intro.nqvixer_blackhole__system.eqpms_dark_energy이다. 으음.1235.
ㅡtsp는 매우 작은 소립자들이다. 거대소수와 같은 독립적인 단위이다. 그 시스템이 어마어마한 고차방정식의 유일한 답과 닮았다. 으음.
>>>>이들이 어디에서 출현했는지를 몇년 전에 알아냈다. sample2.에서 바로 high_msbase.(power)일 것으로 추정했다.
sample2.qoms(standard)
0 0 0 0 0 0 0 0 1 1=2,0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0 1 0
0 0 0 1 1 0 0 0 0 0
0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 1 0 0 0 0
0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
】
1-3.
_우리는 현실의 숨겨진 부분으로 통하는 문을 발견했습니다. 그 안에는 무엇이 있을까요?
_LHC가 희귀 현상 탐색 능력을 향상시키기 위한 대대적인 업그레이드를 앞두고 있는 가운데, 톰슨은 스위스 제네바에 있는 CERN에서 뉴 사이언티스트 기자 알렉스 윌킨스 와 인터뷰를 통해 LHC가 앞으로 어떤 해답을 제시할 수 있을지,
그리고 왜 CERN 물리학자들이 130억 파운드(약 2조 5천억 원) 규모의 차세대 가속기에 모든 것을 걸고 있는지에 대해 이야기를 나눴습니다.
2.
_알렉스 윌킨스: 십대 시절 처음 CERN에 대해 읽었을 때와 비교하면 얼마나 많은 것이 바뀌었나요?
_마크 톰슨: 제가 처음 CERN에 대해 읽었을 때는 세 가지 주요 기본 힘에 중력이 더해진 것으로 알고 있었습니다. 전자기력과 그것을 전달하는 입자(광자)에 대해서는 알고 있었지만, 약력과 관련된 입자(W 보손과 Z 보손)는 본 적이 없었습니다.
이 입자들은 1983년 CERN에서 발견되었습니다.
_또한 중성미자라는 기본 입자가 질량을 가지고 있다는 사실도 몰랐습니다. 불과 25년 전까지만 해도 우리는 이 입자들이 질량이 없다고 생각했습니다. 그리고 진정으로 엄청난 발견은, 분명 2012년 힉스 보손의 발견 이었습니다 .
2.
_힉스 보손은 우리가 알고 있는 다른 어떤 입자와도 근본적으로 다릅니다. 스핀도 없고 전하도 없으며 오직 질량만 가지고 있는데, 이는 표준 입자물리학 모형 내의 여러 난제들 과 연결될 가능성 을 시사합니다.
_적어도 우리가 아는 한, 힉스 보손은 유일무이한 존재입니다. 또한, 힉스 보손과 관련된 양자장이 어떤 의미에서는 우주 전체에 존재한다는 매우 특이한 성질을 가지고 있습니다.
_바로 이 양자장이 다른 모든 입자들에게 질량을 부여하는 원리입니다. 힉스장이 없다면 알려진 모든 입자는 질량이 없을 것입니다. 따라서 힉스장은 전자의 질량, 그리고 결과적으로 원자의 크기 등 우주의 많은 특성을 결정합니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
【&&&&&&b1.() tsp.qqcepll은 양자단위 qpeoms=1의 속한다.
>>>이들이 질량을 부여하는 힉스 보손입자로 존재한다면 아마 msbase와 qpeoms를 연결해주는 보손의 힘일 가능성이 있다. 06061250.
>>>만약에 질량(m)을 만드는 힉스입자 higgs(qqcell)이면 질량을 가진 입자는 m(higgs)? m(qqcell)? 2606070340. 헷갈리네!!
>>>>아무튼 qpeoms와 msbase의 연결고리를 찾은 것이 입자? 글쎄다. 그 입자는 어느 한개(higgs 입자)가 아니고 한개들(집단적 단위 higgs.qpeoms)일 것이다. 힉스 하나가 아니고 힉스들일 것이다. 으음. 06070345.
higgs.oms4
0h000000=mass(1,qpeoms)
00000h00
0000000h
000h0000
>>>>higgs.oms4이면 충분히 msbase4.의 질량계 은하 572개를 순식간에 초기우주에서 초기은하단 구현할 수 있다. 이들이 power을 통해 순식간에 1000억 광년의 격자장 텐셔의 시공간을 가진 우리 우주로 확장 되었을거다. 어허. 2606070454.55.
msbase4.
01100716
15080902
14051203
04110613
2-1.
_힉스 보손이 기본 입자로서 유일한 것인지, 아니면 다른 힉스 보손이 존재하는지와 같은 힉스 보손의 본질에 대한 심오한 질문들도 여전히 남아 있습니다.
>>>>>힉스 보손이 higgs.oms4일때 보통은하 msbase4.가 나타나니, 힉스 보손의 복수단위가 존재해야 질량을 가진 보통물질의 은하 msbase4.msmuon4가 나타난다. 으음. 2606070401.
】
??2-2.찾아야 할 것이 얼마나 남았나요?
_우리가 모든 것을 다 발견한 것은 절대 아닙니다 . 중성미자 질량, 힉스 보손, 중력파 발견, 암흑 에너지 발견과 같은 정말 중요하고 획기적인 발견들을 되돌아보면, 이런 것들은 5년에서 10년마다 한 번씩 일어납니다.
_이런 획기적인 발견들이 항상 일어나는 것도 아니고, 그럴 거라고 기대해서도 안 됩니다. 우리는 지금 우주를 상당히 잘 이해하고 있는 시점에 와 있지만,
동시에 아직 이해하지 못하는 질문들이 너무나 많다는 것도 알고 있습니다. 하지만 이제 우리는 그 질문들에 대한 답을 찾아가기 시작할 수 있습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
【&&&&c1.() cern이 첨단 장치를 계속 투입하여 발견하려는 입자들로는 우주에 존재하는 근본 입자들을 발견하기 매우 어렵다.
아마 매카니즘의 한계로 인하여 더이상 표준모형 17개의 higgs 질량 부여입자 버전을 넘어서기 어려울 수 있다. charge 부여 입자는 발견되었나? 어허.
#2.charge ±을 부여하는 입자가 존재한다는 이론이나 주장은?
전하(Charge)는 물질에 부여되는 양성과 음성의 기본 성질입니다. 이러한 전하가 존재함을 설명하고 예측하는 핵심 이론과 주장은 양자전기역학 및 입자물리학 표준모형이며, 이들 이론에서는 하전 입자의 존재와 더불어 전하 보존 법칙과 반입자의 개념을 제시합니다.
주요 관련 이론과 과학적 사실은 다음과 같습니다.
양자장론 및 상대론적 양자역학 (디랙 방정식):
물리학자 폴 디랙(Paul Dirac)이 제안한 디랙 방정식에서 유도된 결과로, 전하를 띤 전자(-)가 존재한다면 필연적으로 부호만 반대인 전하(+1)를 띤 반입자인 양전자(Positron, )가 존재해야 함을 예측했습니다. 이는 현재 현대 우주론과 입자물리학의 기반이 됩니다.
표준 모형과 전자기력:
입자물리학의 표준 모형(Standard Model)은 우주의 기본 입자와 그들 사이의 상호작용을 설명합니다. 이 이론에서 전자기 상호작용은 전하를 띤 입자 사이에서 '광자(Photon)'라는 매개 입자를 통해 발생하며, 전하의 균형을 통해 전하량 보존 법칙이 성립합니다.
힉스 메커니즘과의 차이점:
"입자에 무언가를 부여하는 입자"와 관련하여 대중적으로 널리 알려진 것은 힉스 보손(Higgs Boson)입니다. 다만 힉스 보손은 전하를 띠는 입자가 아니라, 다른 기본 입자들에 '질량(Mass)'을 부여하는 역할을 하는 스칼라 보손입니다. 전하와는 직접적인 연관이 없습니다.
>>>>>>글쎄다. 전하 ±을 부여하는 입자가 존재하는 것이 qqcell.tsp(11은 ±)에서 0과 2을 나타난다. 111은 ±을 통해 또다른 조합의 입자를 만들어낸다. 1111..수많은 1들은 qpeoms이다. 이들이 ±charge을 만들어낸다.
AI의 답변은 기존 데이타에 한계를 드러낸거다. 으음. 2606070452.
】
3.
_우리는 우주를 구성하는 입자들의 질량이 매우 특이한 패턴을 보인다는 것을 알고 있습니다.
_그 패턴은 반쯤 무작위적인 것처럼 보이고, 그 안에 어떤 근본적인 원리가 숨겨져 있는지 아직 완전히 이해하지 못했지만, 힉스 보손과 관련이 있다는 것은 알고 있습니다. 입자들의 질량이 왜 그런 패턴을 보이는지 정말 알고 싶습니다.
3-1.
_우리는 빅뱅 이후 우주에 물질이 남아 있는 이유를 알지 못합니다. 원칙적으로 빅뱅에서는 물질과 반물질이 생성됩니다 . 어느 시점에서 둘이 만나 소멸하면서 에너지가 남게 되죠.
_하지만 실제로는 그런 일이 일어나지 않았습니다. 우리가 우주에서 물질을 관측하고 있으니까요. 이처럼 해결해야 할 중요한 질문들이 많이 남아 있고, 언젠가는 그 답을 찾아야 합니다.
??3-2.
_LHC는 곧 고휘도 업그레이드를 위해 가동을 중단할 예정입니다. 어떤 작업이 진행될지 알려주시겠습니까?
_양성자 덩어리를 점점 더 작게 만들면 충돌 횟수가 훨씬 더 많아집니다. 모든 입자를 한 곳에 집중시키는 것이죠. 초고자기장 자석이 바로 그런 역할을 합니다.
힉스입자는 질량을 부여하는 입자로 알려졌다. 그러면 charge ±을 부여하는 입자는?
질의/ai 답변.
/입자에 전하(Charge, pm)를 부여하는 단일 입자는 없습니다. 물리학의 표준모형(Standard Model)에서 전하는 입자가 본래부터 가지는 고유한 기본 성질이며, 전자기력(Electromagnetism)이라는 자연의 힘에 의해 상호작용합니다.
자연계에서 전하를 띠게 하거나 전하 간의 상호작용을 담당하는 핵심 요소는 다음과 같습니다:
힘을 매개하는 입자: 전하를 띤 입자들은 광자(Photon)를 주고받으며 전자기력을 행사합니다. 광자는 전자기 상호작용을 전달하는 역할을 합니다.
전하를 지닌 기본 입자: 쿼크(Quark)2u-d/3=1p, --2d+u/3=0n와 렙톤(Lepton)(전자 -1 등)은 애초에 전하 속성을 내재하고 태어납니다.
질량을 부여하는 힉스 메커니즘과 달리, 전하는 입자가 태어날 때부터 가지고 있는 고유한 특성(양자수)입니다.
>>>>>>내 생각은 완전히 다르다. charge을 부여하는 입자가 존재하는 게 맞다. 일반물질이 msbase이고 charge ±를 가진 전자기장을 이룬다.
이들이 ±=0될 가능성은 msbase 일반물질에서는 존재하지 않는다. 하지만 msoss.dark_matter에 가면 charge.zero.magicsum의 물질계가 나타난다.
±charge는 본질적인 것이 아니고 oser 입자로 부터 부여받는 것이다. 그래서 암흑물질 msoss가 zerosum상태에서 보통물질계 전자기장 ±의 물질을 끌어드릴 수 있었다.
이들이 다시 eqpms.dark_energe로 나타나 qqcell.tsp입자를 무한대로 생산하게 만들었다. 17의 힉스로 닫힌 우주는 우리우주일 뿐이고 다른 우주는 다른 힉스(m.charge±) 버전업이 존재하는거다. 어허. 2606070438.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
B1.
_한때 공상 과학 소설에나 나올 법한 입자 가속기가 물리학의 가장 큰 미스터리에 대한 해답을 제시할 수도 있다.
한때 공상 과학 소설에나 나올 법한 입자 가속기가 물리학의 가장 큰 미스터리에 대한 해답을 제시할 수도 있다.
뮤온 충돌기는 한때 불가능한 것으로 여겨졌지만, 이제는 대형 강입자 충돌기(LHC)의 후계자로 주목받고 있습니다. 만약 건설된다면, 현실을 들여다보는 새로운 창을 제공할 수 있을 것입니다.
1-1.
_오늘날 우리가 알고 있는 바에 따르면, 소위 전자기력 규모라고 불리는 영역에는 흥미로운 물리 현상들이 집중되어 있는데, 이 영역은 빅뱅 후 약 100분의 1나노초 정도의 에너지에 해당한다고 여겨집니다.
이 시점부터 기본 입자들은 더 이상 질량이 없는 상태가 아닙니다. 힉스 메커니즘은 전자기력 규모 부근에 모여 있는 W, Z, 힉스 보손에 질량을 부여합니다. 탑 쿼크 또한 비슷한 질량을 가지고 있습니다.
하지만 다른 모든 기본 입자들은 훨씬 작은 질량을 가지고 있는데, 이는 어쩌면 더 놀라운 사실일지도 모릅니다.
1-2.
_작년에 유럽 전역의 각 과학계가 한자리에 모여 CERN에서 다음에 무엇을 해야 할지 고민했습니다. 그 결과, FCC가 필요한 과학 연구를 수행하기에 단연 최고의 장비라는 데 압도적인 합의가 이루어졌습니다.
이는 FCC와 다른 장비들 사이에 과학적 민감도 측면에서 엄청난 차이가 있기 때문입니다. 특정 과학계 내에서도 이처럼 강력한 합의가 이루어지는 것은 매우 이례적인 일입니다.
따라서 우리는 FCC가 우주 탐사를 지속하기 위해 필요한 과학 연구를 수행하는 데 가장 적합한 장비라고 확신합니다.
1-2.
_과연 충분히 큰 입자 가속기가 개발될 수 있을까요? FCC가 마지막 난관일까요?
_FCC와 같은 시설의 장점 중 하나는 처음에는 전자-양전자 충돌기로 시작하지만, 30년이나 40년 후에는 후계자들이 LHC와 같은 형태의 더 큰 강입자 충돌기가 필요하다고 말할 수도 있다는 점입니다.
그러면 터널형 충돌기가 필요하게 되겠죠. 따라서 FCC는 다음 단계의 우주 탐사를 위한 길을 열어주는 역할을 합니다.
1-3.
_미래 원형 입자 가속기(FCC)의 개략적인 위성 사진입니다. FCC(녹색 원)는 대형 강입자 가속기(LHC, 흰색 원)의 연구를 확장하여 건설될 가능성이 있는 미래형 입자 가속기입니다.
FCC는 LHC(상단 중앙)보다 약 30배 높은 에너지를 생성할 수 있습니다.
_이 지도는 FCC가 건설될 스위스와 프랑스(노란색으로 표시된 국경) 지역을 보여줍니다. FCC는 LHC의 길이 27km에 비해 약 80~100km에 달하는 고리 모양을 형성할 것입니다.
_왼쪽에는 제네바 호수가 있고, 중앙에는 제네바 시가 있습니다. 다른 입자 가속기로는 초고속 양성자 싱크로트론(SPS)과 양성자 싱크로트론(PS)이 있습니다.
2.
_FCC 개념은 유럽 입자물리학 연구소(CERN)에서 2013년부터 제안되었으며, 2019년에 개념 설계 보고서가 발표되었습니다.
2-1.
제안된 미래 원형 입자 가속기(녹색으로 강조 표시됨)는 길이가 80~100km에 달하여 27km 크기의 대형 강입자 가속기(흰색으로 표시됨)를 왜소하게 만들 것입니다.
_지금 우리는 FCC에 매우 집중하고 있습니다. 회원국들에게 FCC를 홍보하는 것도 바로 이 때문입니다.
2-2.
_FCC는 잠재적으로 매우 장기적인 방향을 제시해 줄 것입니다. FCC가 도입되면 현재 우리가 연구하는 에너지 규모의 최대 100배에 달하는 에너지를 가진 물리학을 탐구할 수 있게 됩니다.
우리는 지금 전약력 규모 , 힉스 입자(그리고 W, Z 보손) 등을 연구하고 있습니다.
_만약 이 분야에서 아무것도 발견하지 못한다면, 그때서야 더 큰 입자 가속기가 필요한지에 대한 질문을 던지게 될 것입니다. 하지만 우리는 완전히 새로운 무언가를 발견할 수 있을 것 같은 최적의 지점을 탐색하고 있습니다.
_저는 앞으로 10년 안에 우리가 가진 표준 모델을 깨뜨릴 수 있을 것이라고 매우 낙관적으로 생각합니다.
_표준 모델의 허점을 발견하게 될 것입니다. 예상치 못한 곳에서 발견될 수도 있지만, 우리가 진행하는 모든 주요 과학 문제 프로젝트에서 중요한 것은 올바른 지점, 또는 여러 지점을 탐색하는 것입니다.
우리는 우주에 올바른 질문을 던지고 있습니다.
2-3.
_이 프로젝트는 130억 파운드라는 엄청난 비용이 듭니다. 과연 이것이 돈을 가장 효율적으로 사용하는 방법일까요?
_어떤 과학 생태계에서든 다양한 실험이 존재하기 마련입니다.
_한쪽 끝에서는 작은 실험들을 하겠지만, 다른 한쪽 끝에서는 정말 큰 도전을 하고 야심찬 과학 연구를 수행해야 합니다. FCC는 바로 그런 연구의 극한에 서 있는 기관입니다.
저는 FCC가 다른 과학 연구를 방해한다고 생각하지 않습니다. 예를 들어 의학 연구는 FCC와 상관없이 계속될 것입니다.
3.
_우리는 전자기학의 가장 큰 수수께끼를 풀게 될지도 모릅니다.
_유럽 전역에서 경제적 어려움이 나타나고 있습니다. FCC의 입장에서 지금 당장 자금을 요청하는 것은 아닙니다.
_실제로 자금은 2030년대 초에 투자할 예정인데, 그때의 경제 상황을 알 수 없기 때문에 지금 투자가 필요한 시점을 정확히 예측하기는 어렵습니다.
_하지만 CERN으로서 과학적 타당성뿐만 아니라 더 넓은 경제적 관점에서 투자의 필요성을 주장하는 것이 우리의 의무라고 생각합니다. 그리고 그러한 타당성은 이미 충분히 존재합니다.
3-1.
_CERN이나 다른 대규모 과학 연구소에서 개발하는 기술들이 세상을 바꾸는 경우가 있지만, 그 변화는 20년 후에 나타납니다.
_초기에 투자하지 않으면 결국 얻을 수 없는 것들이 있습니다. 월드 와이드 웹은 물리학자들 간의 데이터 공유를 위해 CERN 내부의 작은 사무실에서, 바로 지금 우리가 있는 곳에서 500미터 떨어진 곳에서 개발되었습니다.
_그것은 실제로 세상이 돌아가는 방식을 바꿔놓았습니다. 우리가 개발하는 가속기 기술은 양성자 가속기를 사용하는 첨단 암 치료와 같은 분야뿐만 아니라 다른 과학 분야에서도 유용하게 사용됩니다.
따라서 경제적 이익은 막대하지만, 때로는 매우 장기적인 효과를 가져옵니다.
댓글