.Cosmologists collaborate to sharpen measurements of the Hubble constant
mss(magic square system)master:jk0620
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54/photos_by
https://www.facebook.com/jennidexter/photos_by
Starship version space science
메모 2604040316_소스1.재해석【()】
소스1.
https://phys.org/news/2026-02-cosmologists-collaborate-sharpen-hubble-constant.html
.Cosmologists collaborate to sharpen measurements of the Hubble constant
_우주론자들이 허블 상수 측정값을 더욱 정밀하게 하기 위해 협력하고 있습니다
_여러 관측 결과를 통합하여 단일 허블 상수를 도출하는 과정.
_전 세계 우주론자들이 한데 모여 허블 상수 값을 측정하는 통합적인 방법을 개발했습니다.
천문학 및 천체물리학 저널 (Astronomy & Astrophysics) 에 발표된 이 획기적인 연구 결과는 우주가 표준 우주론 모델이 예측하는 것보다
더 빠르게 팽창하는 이유를 이해하는 데 한 걸음 더 나아가게 해 줄 것으로 기대됩니다.
1-1
_천문학자들이 멀리 떨어진 은하들을 관측할 때, 우리 은하와의 거리와 은하가 우리로부터 멀어지는 속도 사이에는 뚜렷한 양의 상관관계가 나타납니다.
_이 놀라운 선형 관계는 허블 상수 라는 상수로 설명되는데, 이 상수는 우주가 현재 얼마나 빠르게 팽창하고 있는지를 나타냅니다.
또한, 이 상수를 이용하여 빅뱅 이후 경과된 시간을 계산할 수 있으며 , 이는 현재 우리가 추정한 우주의 나이입니다.
ㅡb1.【() 허블상수는 마치 npower( n곱셈)처럼 행동한다. msbase4.npower는 순식간에 우주 크기의 격자의 중력장 좌표평면을 만들어낼 수 있다. 어허. 0205.
>>적색편이의 허블상수가 전자기파의 측정인바, 전자기파가 중력파에 의해 왜곡될 수도 있다면 이는 msoss.onesum.power로도 변할 수도 있다.
이는 놀랍게도 우리 우주를 다중우주에 편입 시킬 잠재력을 가진다. 어허. 0210.
sample4_1. 초전하 onesum=n(1)
FEED
CBFB
FFAB
FBEA
sample4. msoss.zerosum.charge
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzz
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
】
2. 풀리지 않은 수수께끼
_하지만 이러한 겉보기 단순함은 우주론에서 가장 심오한 미스터리 중 하나를 감추고 있습니다.
_연구자들이 초기 우주 관측을 바탕으로 우주 팽창에 대한 최상의 이론적 이해를 통합한 우주론적 모델 에서 허블 상수를 추론할 때 , 그 결과는 직접적인 국소 천문 측정으로 얻은 값과 상당한 차이를 보입니다.
2-1.
_볼티모어에 있는 우주망원경 과학 연구소의 주저자인 스테파노 카세르타노는 " (현재 통용되는 우주론적 모델은 허블 상수가 우리가 직접 측정한 값보다 10% 더 작아야 한다고 예측)합니다."라고 설명합니다.
_"이를 허블 장력이라고 하며, 그 차이는 두 모델과 측정값의 불확실성을 합친 것보다 5배 이상 큽니다."
_이러한 불일치는 우주 팽창의 근본적인 물리적 현상을 아직 완전히 설명할 수 없음을 시사합니다.
ㅡa1.【() 허블장력은 우주의 나이를 추정하는 측정값의 불일치들 범위이다. 왜 이헌 현상이 생기는지 알아야 한다.
ㅡ빅뱅론에 의하면 우주는 최초의 폭발로 진화 되었다. 그 최초의 폭발의 흔적을 cmb로 본 우주배경복사체이다. 다른 하나는 적색편이 초신성의 속도값이다. 으음. 2604040125.
ㅡ 이들이 사실이면 왜 다른 측정값이 존재할 수 있는지를 msbase.msoss.qpeoms.eqpms이론으로 추정해 볼 수 있다. 으음. 0126.
>>>첫째, 최초의 우주에 은하가 생겨났다고 가정하면 exemple1.msbase4. 일 것이다. 이들이 순간적으로 확장하는 것은 개념상 얽힘의 복사 복제력 power 때문에 가능하다.
exemple1.msbase4.early_galaxy.mode
01100716
15080902
14051203
04110613
ㅡ실재로, msbase4.infinity_power의 그런 물리성을 가졌는지는 모르겠지만, 이론적으로 방대한 규모 커졌을 가능성은 매우 높다.
그런 우주는 빅뱅 폭발력 규모에 걸맞는 원자핵에 붕괴에 의한 msbase4.power.galaxy.cmb가 된다. 으음.0134. 1431.
ㅡ두번째, 우주의 확장은 sample1.susqer 순간 얽힘 이동의 동기화이다. 으음.0137.
sample1.
msbase12.qpeoms.2square.vector
oms.vix.a'6,vixx.a(b1,g3,k3,o5,n6)
Instantaneous entanglement movement_d.susqer
b0acfd|0000e0_d.susqer
000ac0|f00bde
0c0fab|000e0d
e00d0c|0b0fa0
f000e0|b0dac0_d
d0f000|cae0b0
0b000f|0ead0c
0deb00|ac000f
ced0ba|00f000
a0b00e|0dc0f0
0ace00|df000b
0f00d0|e0bc0a
우연스런 일인지는 모르나, 유사한 꿈을 꾸었다. 음식을 배달해야 하는 사업에서 산속의 본점은 너무 먼 거리에 고객을 자동차 즉시배달로 만족 시킬 수 없다.
하지만 드론이나 현지 대리점이 존재하면 연락받아 가급적 빠르게 음식을 배달할 수 있다.
>>>더 앞질러 앱으로, 21세기 요즘의 인공지능을 작동시켜, 고객의 주방에서 직접 요리 로봇으로 음식을 만들어낼 수도 있다. 이것이 얽힘 이동의 동기화이다. 어허. 0148.
>>이는직교 좌표상에 놓인 점들은 모두가 위치표시 가능한 좌표값의 공통 속성을 가진 점을 활용한 예이다.
】
_하지만 연구자들이 허블 상수 불일치의 원인을 더 깊이 파헤치기 전에, (먼저 자신들이 측정한 허블 상수 값 사이의 차이점을 해결해야) 합니다.
2-2.
_지난 수십 년 동안 이 값을 측정하는 수많은 방법이 등장했으며, 그 결과는 대체로 비슷하지만 완전히 동일하지는 않습니다.
ㅡa2.【() susqer 얽힘 이동의 동기화는 존재하지만 앞서 이야기 하였듯이 우주의 나이는 측정하는 방식의 차이가 존재한다. 절대값은 얽힘의 순간 이동의 동기화이다.
>>그런데 그것이 현실적으로 측정되지 않는다. 측정 자체에 물리적 에너지가 측정값을 느리게 하기 때문이다.
power는 빠르게 우주를 확장 시켜주지만 초기값이 얼마든지 msbase4가 아닌 ms3이거나 ms5, ms6가 될 수도 있다.
>>>그러면 power로 생긴 우주의 확장은 다른 모습들이 된다.
】
_이러한 기술들은 서로 다른 거리 지표와 보정 단계를 사용하기 때문에, 우주론자들이 통계적으로 엄밀한 방식으로 이들을 하나의 통합된 측정값으로 결합하는 데 어려움을 겪어왔습니다.
2-3.예측을 통합하다
_2025년, 베른에 위치한 국제우주과학연구소 (ISSI)는 이 문제를 해결하기 위해 특별 워크숍을 개최했습니다.
이 행사에는 해당 분야의 모든 전문가가 초청되어 이러한 측정값들이 공통적으로 가지고 있는 부분과 독립적이며 서로를 강화하는 부분을 규명했습니다.
_"우리는 이러한 모든 측정값을 적절하게 결합하고 발생 가능한 불일치를 식별하기 위한 통계적 프레임워크를 개발했습니다."라고 우주망원경 과학 연구소의 공동 저자인 아담 리스는 설명합니다.
_이러한 철저한 접근 방식을 통해 공동 연구진은 서로 다른 측정 기법 전반에 걸쳐 호환 가능하고 일관된 측정 방법에 합의할 수 있었습니다. 그 결과, 허블 상수의 단일 값에 대한 합의에 도달할 수 있었습니다.
_"이번 측정은 지금까지 가장 정밀한 측정 으로, 처음으로 1%의 정확도를 달성했습니다 ."라고 카세르타노는 설명합니다.
_"또한, 어떤 단일 측정이나 실도 이 결과에 결정적인 영향을 미치지 않는다는 것을 발견했습니다. 어떤 구성 요소든 완전히 제거하더라도 허블 상수의 값은 본질적으로 변하지 않습니다."
3.허블 망원경을 둘러싼 긴장감은 여전히 남아 있습니다.
_중요한 것은, 새로운 값이 초기 우주 예측과의 차이를 더욱 두드러지게 한다는 점이며,
이는 5표준편차 이상의 차이에 해당합니다. 향상된 정밀도는 불일치를 줄이기는커녕, 여전히 통계적으로 유의미한 차이를 보인다는 것을 확인시켜 줍니다.
3-1.
_"허블 망원경의 장력 검증 결과는 현재의 우주론적 모델의 근간을 재검토하고 우주의 진화를 바꿀 수 있는 새로운 현상을 찾아내는 것이 더욱 중요해졌음을 의미합니다."라고 리스는 말합니다.
_이번 허블 상수 측정 개선을 통해 연구팀은 허블 장력의 근간을 이루는 물리적 현상에 대해 지금까지 수행된 가장 엄격한 검증을 진행할 수 있기를 기대하고 있으며,
이는 우주론에서 가장 심오한 미스터리 중 하나를 해결하는 데 한 걸음 더 나아가는 계기가 될 수 있을 것입니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡ
샘 자먼 기자가 작성하고 , 새디 할리가 편집하고 , 로버트 이건 이 사실 확인 및 검토를 거친 이 기사는 세심한 사람의 노력의 결과물입니다.
독립적인 과학 저널리즘을 유지하기 위해 저희는 여러분과 같은 독자분들의 지원에 힘입어 나아가고 있습니다. 이러한 보도가 여러분께 중요하다고 생각하신다면,
기부 (특히 월간 기부)를 고려해 주시기 바랍니다. 감사의 의미로 광고 없는 계정을 제공해 드립니다 .
1st results from Blue Ghost lunar lander reveal how much we still don't know about the moon
NASA is sending astronauts back to the moon. Can you see the Artemis 4 landing sites from Earth?
Pulsars to the extreme: Spinning dead stars found blasting radio signals from the 'edge of their magnetic reach'
Artemis 2 astronauts head for the moon after make-or-break engine burn (video)
댓글