.Wave or Particle? Physicists Crack a 50-Year-Old Quantum Puzzle

mss(magic square system)master:jk0620
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54/photos_by

 

Starship version space science

 

메모 2507_181419,190332_소스1.재해석【*】
입자나 우주에 나타난 이중성에 대하여 인류 역사에서 과학적, 철학적으로 매우 중요한 the more(msbase.qpeoms) 개념증명이 된 나의 생각을 즉시 공개한다. 허허.

물론, 이를 과소평가하거나 sns 농담꺼리로 아는 이들이 많을 수 있다. 하지만 정답인 진리는 magicsum 위 아래에서 여전히 잔잔하게 흐른다. 허허.

소스1.
https://scitechdaily.com/wave-or-particle-physicists-crack-a-50-year-old-quantum-puzzle/

.Wave or particle? Physicists solve a 50-year-old quantum puzzle

파동인가 입자인가? 물리학자들이 50년 된 양자 퍼즐을 풀다

 

물리학자들은 양자 물체가 파동과 입자의 행동을 어떻게 전환하는지 완전히 정량화하는 새로운 공식을 발견하여 양자 과학에 대한 더 깊은 이해와 새로운 응용 분야를 열어주었습니다. 출처: Stock, 스티븐스 공과 대학2025년 7월 17일

스티븐스의 팀은 양자 물체의 "파동성"과 "입자성"을 모두 활용해 획기적인 이미징 기술을 개발했습니다.

지난 세기 동안 양자역학은 우주에 대한 우리의 관점을 극적으로 바꾸어 놓았고, 입자도 파동처럼 행동할 수 있고 관찰 자체가 결과에 영향을 미칠 수 있는 이상하고 반직관적인 영역을 밝혀냈습니다.

1-1.
최근, 파동-입자 이중성으로 알려진 이 현상을 연구하는 과학자들은 양자 물체가 파동 또는 입자와 같은 행동 쪽으로 얼마나 기울어지는지를 측정하는 방법을 개발했습니다. 이러한 측정은 양자계가 입자처럼 행동하는 것과 파동처럼 행동하는 것 사이를 오가는 조건에 대한 통찰력을 제공했습니다.

스티븐스 공과대학 연구팀은 Physical Review Research 에 발표된 연구에서 중요한 진전을 이루었습니다. 그들은 양자 물체의 "파동성"과 "입자성" 사이의 정확한 수학적 연관성을 포착하는 간단하면서도 매우 정확한 공식을 도출했습니다.

1-2.
"파동-입자 이중성은 양자역학의 초석입니다."라고 이 논문의 주저자이자 스티븐스 물리학 조교수인 샤오펑 치안은 말한다. "연구자들은 반세기 동안 파동-입자 이중성을 정량화하기 위해 노력해 왔지만, 이 논문은 양자 수준에서 유의미한 최적의 정량적 측정치를 사용하여 파동 및 입자의 행동을 완전히 정량화한 최초의 완전한 프레임워크입니다."

2.이전 모델의 한계 극복

이전 연구에서는 파동성과 입자성이 부등식으로 표현될 수 있음을 보여주었습니다. 즉, 물체의 파동적 특성(예: 가시광선 간섭 패턴)과 입자적 특성(예: 경로 또는 위치 예측 가능성)의 합은 1보다 작거나 같습니다. 첸은 "이것이 중요합니다. 물체가 완전히 파동적이라면 입자적 특성은 전혀 나타나지 않고, 그 반대의 경우도 마찬가지이기 때문입니다."라고 설명합니다.


_[2】 양자입자의 이중성을 부등식으로 나타낸 것은 잘 이해되지 않으나, msbase가 파동성(*)을 가졌고 qpeoms가 입자성(*)을 가진 점을 확신한다. 허허.

추가 메모2507190326
_【】양자의 이중성 일음절 er(vixer, sper 등들의)에 한정되지 않고 거대한 우주에서도 적용된다. 이를 the more로 표현되는 비교급 2음절로 표현된다. the more quamtum은 더 많은 범위로 우주가 다중적이란 함의이다. 그 증거가 qcell의 소수성 단위이다.

암흑에너지 qms로 만들어지는 초거대 소수입자가 존재하는 것으로, 우리우주에는 없는 초입자가 형성된다.

2-1.
그러나 이러한 모델은 물체의 파동성과 입자성이 동시에 증가하는 상황, 즉 두 가지 행동 사이의 배타적 관계와는 정반대의 상황을 설명할 수 있기 때문에 불완전했습니다. 이를 해결하기 위해 저자들은 양자 물체의 결맞음이라는 새로운 변수를 도입했습니다.

_[2-1】

입자의 이중성이 결맞음 때문?? 그래서 부등식의 절대값은 변하지 않았다. 샘플2. qcell의 절대값은 1이다. 이들이 2qvixer로 +1, -1의 이중적 중첩성을 나타낸다. 그렇다고? +1이 입자성을 가졌고 -1이 파동성을 가졌다고 확신할 수 없다.

_【】그런식이면 이중적 간섭이나 얽힘, 그리고 이중적 측정이 벌어지는 양자 특성을 이중성 2차적 혹은 더 많은 the more 특징의 재정의역 (*)으로 봐야할까? 글쎄다!!

오히려 양자의 이중성은 양자 영역의 바깥에 있는 것은 아닐까? msbase는 전자기장이 지배하는 질량더미가 모인 시공간의 은하이다. 그런데 그 질량의 대부분은 양자 영역의 단위 집합인 qpeoms 입자성에 있다. 어허.

_【*】
그런데, 'the more...|<..tm..>|'가 국지성 er(vixer, sper,mser...들)보다 더 많이 존재한다는 직감이 들어온다. 그러면 the more는 비국지적인 이중성, 다중성을 함의한다. 이는 우리가 양자역학에서만 본 얽힘이 우주적으로 존재한다는 나의 susqer.rivery 가설 이론과도 직결한다. 이는 빅뱅이전 우주나 현 우리 우주의 외부에 거대한 다중우주를 함의한다. 이는 공상소설적 가설이 아닌 msbase.qpeoms의 철학적인 문제이다. 허허.