.Observational study supports century-old theory that challenges the Big Bang
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54
.Observational study supports century-old theory that challenges the Big Bang
관찰 연구는 빅뱅 이론에 도전하는 수세기 된 이론을 뒷받침합니다
Grant Guggisberg, 캔자스 주립 대학교 노스이스턴 대학교 연구자들은 우리의 눈에 보이는 우주와 눈에 보이지 않는 암흑 물질이 빅뱅 때부터 함께 진화했을 가능성이 있음을 보여주었습니다. 출처: Pixabay/CC0 퍼블릭 도메인 September 11, 2024
캔자스 주립 대학의 한 엔지니어가 최근 빅뱅 이론의 타당성에 직접적으로 도전하는 100년 된 이론을 뒷받침하는 관찰 연구 결과를 발표했습니다. 컴퓨터 과학 부교수인 리오르 샤미르는 망원경 3개와 30,000개가 넘는 은하의 영상을 사용하여 지구와의 거리에 따른 은하의 적색 편이를 측정했습니다.
적색 편이는 은하가 방출하는 빛파 의 주파수 변화로, 천문학자들은 이를 사용하여 은하의 속도를 측정합니다. 샤미르의 발견은 빅뱅 대신 1세기 된 "피곤한 빛" 이론을 뒷받침합니다. 이 발견은 저널 Particles 에 게재 되었습니다 .
"1920년대에 에드윈 허블과 조지 르메트르는 은하가 더 멀리 있을수록 지구에서 더 빨리 멀어진다는 것을 발견했습니다." 샤미르가 말했다. "그 발견은 빅뱅 이론으로 이어졌고, 우주가 약 138억 년 전에 확장되기 시작했다는 것을 시사합니다. 거의 같은 시기에 저명한 천문학자 프리츠 츠비키는 지구에서 더 멀리 떨어진 은하가 실제로 더 빨리 움직이지 않는다고 제안했습니다."
츠위키의 주장은 지구에서 관찰된 적색 편이는 은하가 움직이기 때문이 아니라 빛 광자가 공간을 여행하면서 에너지를 잃기 때문이라는 것입니다. 빛이 더 오래 여행할수록 더 많은 에너지를 잃기 때문에 지구에서 더 먼 은하도 더 빨리 움직이는 것처럼 착각하게 됩니다. 샤미르는 "천문학자들이 빅뱅 이론을 우주의 합의 모델로 채택하면서 피곤한 빛 이론은 대체로 무시되었습니다."라고 말했습니다.
"하지만 일부 천문학자들의 빅뱅 이론에 대한 확신은 강력한 제임스 웹 우주 망원경이 첫 빛을 보았을 때 약해지기 시작했습니다. "JWST는 아주 초기 우주의 깊은 이미지를 제공했지만 천문학자들이 예상했던 것처럼 유아 초기 우주를 보여주는 대신 크고 성숙한 은하를 보여주었습니다. 과학자들이 처음에 믿었던 대로 빅뱅이 일어났다면 이 은하들은 우주 자체보다 오래되었을 것입니다."
새로운 영상이 빅뱅에 대한 의심을 던지는 가운데, 샤미르의 연구에서는 지구가 은하수 중심을 중심으로 일정한 회전 속도를 사용하여 지구에 비해 다른 속도로 움직이는 은하의 적색 편이를 조사하고 적색 편이의 변화가 속도 변화에 어떻게 반응하는지 테스트했습니다. 샤미르는 "결과에 따르면 은하수와 반대 방향으로 회전하는 은하는 은하수와 같은 방향으로 회전하는 은하는 적색 편이가 낮았습니다."라고 말했습니다.
"이 차이는 지구가 은하수와 함께 회전할 때의 움직임을 반영합니다. 그러나 결과는 또한 은하가 지구에서 더 멀리 떨어져 있을 때 적색 편이 차이가 커졌다는 것을 보여주었습니다. "은하에 대한 지구의 회전 속도가 일정하기 때문에, 그 차이의 이유는 지구와 은하 사이의 거리 때문일 수 있습니다. 그것은 은하의 적색 편이가 거리 에 따라 변한다는 것을 보여주는데, 이는 츠비키가 그의 피곤한 빛 이론 에서 예측한 바와 같습니다 ."
자세한 정보: Lior Shamir, 경험적 일관된 적색 편이 편향: Zwicky의 TL 이론에 대한 가능한 직접 관찰, Particles (2024). DOI: 10.3390/particles7030041 캔자스 주립 대학 제공
https://phys.org/news/2024-09-century-theory-big.html
mssoms 메모 2409121243
빅뱅이론은 과학적 추론의 모순일 수 있다. 적색편이를 잘못 해석한 탓일 수 있다. 우주탄생은 msbase에서 시작되어 msoss로 확장된 시공간 영역적 해석의 차이이다.
가설
소스1.편집1
컴퓨터 과학 부교수인 리오르 샤미르는 망원경 3개와 30,000개가 넘는 은하의 영상을 사용하여 지구와의 거리에 따른 은하의 적색 편이를 측정했다. 적색 편이는 은하 방출하는 광파의 주파수 변화로, 천문학자들은 이를 사용하여 은하의 속도를 측정한다.
샤미르의 발견은 빅뱅 대신 1세기 된 "피곤한 빛" 이론을 뒷받침한다. 이 발견은 저널 Particles 에 게재 되었다 .
1.
우주의 출현은 전자기파의 영역인 msbase.ordinary_matter 가능성이 높다. qpoems.inside로 질량이 중첩되었다. qpoems.outside에는 dark matter가 존재한다. 이는 빅뱅이론을 버리고 천문학자 Fritz Zwicky의 빛의 피로이론 때문일 수 있다.
그는 허블과 조지 르메트르의 적색편이 별의 가속적 해석에 의한 우주 빅뱅과 우주 확장론에 회의적이였고 그 중거들이 제임스웹이 보고한 최근의 초기우주의 화려한 은하들의 운집이 설득력을 준다. 그는 지구에서 더 멀리 떨어진 은하가 실제로 더 빨리 움직이지 않는다고 제안했다.
이는 빛이 갇혀있는 oms.inside.a 보통물질계와 빛이 우주여행하는 적색편이 암흑물질계 oms.outside.b에서의 프리츠 츠비키의 '빛의 피로설' 때문일 수 있다.
츠위키의 주장은 지구에서 관찰된 적색 편이는 은하가 움직이기 때문이 아니라 빛 광자가 공간을 여행하면서 에너지를 잃기 때문이라는 것입니다. 빛이 더 오래 여행할수록 더 많은 에너지를 잃기 때문에 지구에서 더 먼 은하도 더 빨리 움직이는 것처럼 착각하게 된다.
고로, 적색편이가 심할수록 암흑물질과 마찰이 심하다고 봐야한다. 그이유는 멀기 때문이 아니고 암흑물질 msbase.b의 질량값에 상쇄하는 빛의 qpeoms의 감소 때문이다. 적색편이는 암흑물질과 반응하는 암시일 수 있다. 허허.
소스1.편집2
노스이스턴 대학교 연구자들은 우리의 눈에 보이는 우주와 눈에 보이지 않는 암흑 물질이 빅뱅 때부터 함께 진화했을 가능성이 있음을 보여주었다.
캔자스 주립 대학의 한 엔지니어가 최근 빅뱅 이론의 타당성에 직접적으로 도전하는 100년 된 이론을 뒷받침하는 관찰 연구 결과를 발표했다.
컴퓨터 과학 부교수인 리오르 샤미르는 망원경 3개와 30,000개가 넘는 은하의 영상을 사용하여 지구와의 거리에 따른 은하의 적색 편이를 측정했다. 적색 편이는 은하 방출하는 광파의 주파수 변화로, 천문학자들은 이를 사용하여 은하의 속도를 측정한다.
샤미르의 발견은 빅뱅 대신 1세기 된 "피곤한 빛" 이론을 뒷받침한다. 이 발견은 저널 Particles 에 게재 되었다 .
1920년대에 에드윈 허블과 조지 르메트르는 은하가 더 멀리 있을수록 지구에서 더 빨리 멀어진다는 것을 발견했다. 그 발견은 빅뱅 이론으로 이어졌고, 우주가 약 138억 년 전에 확장되기 시작했다는 것을 시사한다. 거의 같은 시기에 저명한 천문학자 프리츠 츠비키는 지구에서 더 멀리 떨어진 은하가 실제로 더 빨리 움직이지 않는다고 제안했지만 여러 애들이 무시하고 비과학적이라 보았다. 그런데..이건 아니잖여..어허.
1920년대 츠위키의 주장은 지구에서 관찰된 적색 편이는 은하가 움직이기 때문이 아니라 빛 광자가 공간을 여행하면서 에너지를 잃기 때문이라는 것입니다. 빛이 더 오래 여행할수록 더 많은 에너지를 잃기 때문에 지구에서 더 먼 은하도 더 빨리 움직이는 것처럼 착각하게 된다.
샤미르는 "천문학자 애들이 빅뱅 이론을 우주의 합의 모델로 채택하면서 피곤한 빛 이론은 대체로 무시되었다."라고 말한다. 개자슥들..
하지만 일부 천문학자들의 빅뱅 이론에 대한 확신은 강력한 제임스 웹 우주 망원경이 첫 빛을 보았을 때 약해지기 시작했다. JWST는 아주 초기 우주의 깊은 이미지를 제공했지만, 빅뱅을 주장하는 애들이 예상했던 것처럼 유아 초기 우주를 보여주는 대신 크고 성숙한 은하를 보여주었다. 그애들이 처음에 믿었던 대로 빅뱅이 일어났다면, 이 은하들은 우주 자체보다 오래되었을 것이다. 허허.
2.
빅뱅이론은 제임스 웹의 자료에서도 안맞는 부분들이 계속해서 나타나고 있어, 나의 qpeoms.inside 보통물질계와 qp.outside.darkmatter 이론에 사르미 주장에 더 신뢰성을 가지게 한다. 허허.
mssoms memo 2409121243
The Big Bang theory may be a contradiction in scientific reasoning. It may be due to a misinterpretation of redshift. The birth of the universe is a difference in the spatial-temporal interpretation that started in msbase and expanded to msoss.
Hypothesis
Source 1. Edit 1
Lior Shamir, an associate professor of computer science, used three telescopes and images of over 30,000 galaxies to measure the redshift of galaxies relative to their distance from Earth. Redshift is a change in the frequency of light waves emitted by galaxies, which astronomers use to measure the speed of galaxies.
Shamir's findings support the century-old "tired light" theory instead of the Big Bang. The findings were published in the journal Particles.
1.
The emergence of the universe is likely in the domain of electromagnetic waves, msbase.ordinary_matter. Mass is superimposed on qpoems.inside. Dark matter exists in qpoems.outside. This may be due to the light fatigue theory of astronomer Fritz Zwicky, who abandoned the Big Bang theory.
He was skeptical of the Big Bang and the expansion of the universe based on the accelerated interpretation of red-shifted stars by Hubble and Georges Lemaitre, and the recent report of James Webb on the colorful clusters of galaxies in the early universe is persuasive. He suggested that galaxies farther away from Earth do not actually move faster.
This may be due to Fritz Zwicky's 'light fatigue theory' in the oms.inside.a ordinary matter system where light is trapped and the oms.outside.b red-shifted dark matter system where light travels through space.
Zwicky's argument is that the red shift observed from Earth is not due to galaxies moving, but because light photons lose energy as they travel through space. Since light loses more energy the longer it travels, galaxies farther away from Earth appear to move faster.
Therefore, the greater the red shift, the greater the friction with dark matter. The reason is not because it is far away, but because the qpeoms of light that offset the mass of dark matter msbase.b are reduced. The redshift could be a hint that it is interacting with dark matter. Hehe.
Source 1. Edit 2
Researchers at Northeastern University have shown that the universe we see and the invisible dark matter may have evolved together since the Big Bang.
An engineer at Kansas State University recently published observational results that directly challenge the validity of the Big Bang theory, supporting a century-old theory.
Rio Shamir, an associate professor of computer science, used three telescopes and images of over 30,000 galaxies to measure the redshift of galaxies relative to their distance from Earth. The redshift is a change in the frequency of the light waves emitted by galaxies, which astronomers use to measure the speed of galaxies.
Shamir's findings support the century-old "tired light" theory instead of the Big Bang. The findings were published in the journal Particles.
In the 1920s, Edwin Hubble and Georges Lemaitre discovered that the farther away a galaxy is, the faster it moves away from Earth. That discovery led to the Big Bang theory, which suggests that the universe began expanding about 13.8 billion years ago. Around the same time, the eminent astronomer Fritz Zwicky suggested that galaxies farther away from Earth are not actually moving faster, but many dismissed this as unscientific. Well... that's not true... oh, my.
Zwicky's argument in the 1920s was that the redshift observed from Earth was not due to galaxies moving, but rather to light photons losing energy as they travel through space. Since light loses more energy the longer it travels, it makes galaxies farther away from Earth appear to be moving faster.
"The tired light theory was largely ignored when astronomers adopted the Big Bang theory as the consensus model for the universe," Shamir says. You bastards..
However, some astronomers' confidence in the Big Bang theory began to weaken when the powerful James Webb Space Telescope first saw the light. JWST provided deep images of the very early universe, but instead of showing the infant universe as the Big Bangers expected, it showed large, mature galaxies. If the Big Bang happened as they initially believed, these galaxies would be older than the universe itself. Hehe.
2.
The Big Bang theory continues to show inconsistencies even in James Webb's data, which gives my qpeoms.inside ordinary matter world and qp.outside.darkmatter theory more credibility in the Sarmi argument. Hehe.
.Deciphering dark matter: the remarkable life of Fritz Zwicky
암흑 물질 해독: 프리츠 츠비키의 놀라운 삶
자코 드 스와르트는 암흑 물질과 초신성 연구의 선구자였던 과학자의 전기를 좋아합니다. 에 의해2019년 9월 3일
1930년대 팔로마 천문대의 18인치 슈미트 망원경을 사용하는 프리츠 츠비키. 1930년대 캘리포니아 팔로마 천문대의 슈미트 망원경에 있는 프리츠 츠비키. 출처: 팔로마 천문대/캘텍 츠위키: 우주의 가면을 벗긴 추방된 천재 존 존슨 하버드(2019)
프리츠 츠비키는 20세기 대부분 동안 천문학을 발전시켜 초신성과 중성자별에서 암흑 물질과 밀집 은하에 이르기까지 우주의 구성 요소에 대한 선구적인 발견을 했습니다. 그는 세계에서 가장 역사적으로 중요한 두 개의 천문대인 캘리포니아의 윌슨 산과 팔로마에서 일했습니다. 그는 제트 엔진 설계의 초기 혁신가였습니다. 그러나 스위스 천문학자는 과학사에서 다소 이해하기 어려운 인물입니다.
과학 저널리스트 존 존슨은 그의 열정적인 전기인 츠비키에서 이를 바로잡으려고 합니다 . 존슨이 밝혔듯이, 츠비키의 발견의 대담함과 독창성은 그에게 불리하게 작용할 수 있었습니다. 많은 발견이 비전통적인 것으로 여겨졌고, 그가 발견한 지 몇 년 후에야 확인되었습니다. 츠비키는 또한 거칠기로 유명했습니다. 예를 들어, 그는 패서디나에 있는 캘리포니아 공과대학(Caltech)의 동료 중 일부를 "구형 놈들"(어느 각도에서 보든)이라고 불렀다고 합니다.
존슨의 책은 츠비키를 "추방당한 천재"로 규정하여 그의 두 가지 면, 즉 뛰어난 재능과 분노를 풀어냅니다. 하지만 이런 묘사가 다작하는 천체물리학자에 대한 인식을 바꾸는 데 도움이 될 수 있을까요?
츠비키는 취리히에 있는 스위스 연방 공과대학에서 물리학과 수학을 전공했습니다. 1925년 뉴욕시의 록펠러 재단은 그에게 노벨상을 수상한 실험 물리학자 로버트 밀리컨과 함께 캘리포니아 공과대학에서 결정 물리학을 연구할 펠로우십을 제안했습니다. 2년 후, 그는 분야를 바꿨습니다. 그는 1929년 우주의 팽창에 대한 증거를 발견한 천문학자 에드윈 허블과 함께 윌슨 산에서 은하계를 연구하기 시작했습니다.
츠비키 자신도 곧 일련의 흥미로운 이론과 관찰 결과를 내놓았습니다. 천문학: 보이지 않는 위대한 것 츠비키는 주로 '암흑 물질의 아버지'로 칭송받습니다. 1930년대 초, 허블이 은하계 코마 성단을 관찰한 것을 연구하던 중 그는 이상 현상을 발견했습니다.
가시광선 질량 측정에 따르면, 단일 은하가 너무 빨리 움직여 성단이 서로 결합되어 있을 수 없었습니다.
츠비키는 아직 관찰되지 않은 유형의 질량인 덩클 마테리 (암흑 물질)가 이를 설명할 수 있다고 주장했고, 1933년에 스위스 물리학 협회 저널에 자신의 연구 결과를 발표했습니다. 그러나 이 현상이 널리 관찰되기까지는 30년이 더 걸렸습니다. 그리고 츠비키가 1974년에 사망한 후에야 전파 천문학자, 우주론자, 입자 물리학자의 연구를 통해 암흑 물질이 우주론적 정경의 일부로 받아들여졌습니다. 츠비키의 별은 곧 떠올랐습니다.
1934년, 그와 발터 바데는 별의 생명의 마지막 폭발 단계인 초신성의 존재를 확인했습니다. 츠비키는 신성이 우주로 입자의 바다를 발사하여 1912년 노벨상 수상자 빅터 헤스가 풍선에서 수행한 실험 중에 관찰한 당시 설명되지 않은 현상인 우주선을 설명할 수 있다고 가정했습니다. 이 이론이 공개되자 츠비키의 경력은 폭발적으로 성장했고, 존슨은 그가 "모든 곳의 기자들의 사랑을 받는 사람"이 되었다고 썼습니다. 존슨은 Caltech 시절에 츠비키의 선견지명에 대한 다른 많은 사례에 대해 언급했습니다. 그는 1934년에 다시 바데와 함께 초신성 폭발 후 남겨진 매우 밀도가 높은 중성자체인 중성자별의 존재를 예측했습니다.
1937년에 그는 은하는 별과 마찬가지로 중력 렌즈 역할을 하여 알베르트 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 따라 빛을 휘게 할 수 있다고 주장한 최초의 사람이었습니다. 그리고 1940년대에 밀턴 휴메이슨과 함께 백색 왜성(또 다른 밀도가 높은 별 잔해의 한 종류)을 탐색하면서 퀘이사로 알려지게 된 고에너지 폭발에 대한 초기 힌트를 얻었습니다. 존슨은 이야기를 잘 전달하지만 통찰력의 배후에 있는 과학에 대해서는 자세히 다루지 않았습니다. 과학자로서 츠비키는 자신의 길을 갔으며, 항성 천체물리학의 추세를 벗어난 현상을 연구하는 경향이 있었습니다. 그러나 그의 직업적 적대감은 적극적으로 분열을 초래했습니다.
존슨은 츠비키가 동료 연구자들에게서 독창적이지 못한 "회색 사고"로 본 것을 경멸했다고 지적합니다. 그는 이론 물리학자 리처드 파인만을 "영적 겁쟁이"라고 불렀고, 팽창하는 우주 이론을 고수하는 천체물리학자들을 경멸했습니다. 존슨은 츠비키가 1968년에 은퇴한 후 허블의 제자 앨런 샌디지와의 다툼으로 인해 윌슨 산과 팔로마의 망원경을 사용할 수 없게 되었다고 주장합니다.
우주론: 물질과 혼합물 존슨은 천문학자의 다른 측면을 드러낸다.
그는 가족에 대한 츠비키의 헌신과 과학을 인류의 진보를 위한 도구로 사용하려는 그의 결의를 지적한다. 츠비키는 놀라운 발견과 함께 소행성을 거주 가능한 행성으로 바꾸고 또 다른 분별력 있는 순간에 달을 식민지화하는 것과 같은 계획을 수립했다. 그의 방법론도 마찬가지로 창의적이었는데, 그는 이를 "형태학적 분석"이라고 불렀다. 본질적으로 이것은 언어 학습에서 천체물리학적 양 계산에 이르기까지 모든 복잡한 문제에 대한 모든 가능한 해결책을 탐색하기 위한 문제 해결 기술이다. 존슨은 이를 자세히 설명하지 않았지만, 츠비키는 이것이 훌륭하고 창의적인 과학을 하는 데 필수적이라는 것을 분명히 알았다.
예를 들어, 1943년에 그는 캘리포니아 패서디나에 있는 로켓 제조 회사인 Aerojet에서 제트 엔진을 연구하고 개발하는 데 이 방법을 사용했습니다. 효과가 있었습니다. 츠비키는 미국 로켓 과학의 원동력이 되었고, 1945년에 그는 미국의 우주 프로그램에 중요한 자산이 된 독일 V-2 로켓의 엔지니어인 베르너 폰 브라운을 인터뷰한 최초의 사람이 되었습니다. 츠비키의 미국 공군에 대한 기여는 매우 가치 있는 것으로 여겨져서 1949년에 당시 대통령이었던 해리 트루먼으로부터 자유 훈장을 받았습니다. 츠비키는 또한 그의 방법론에 대한 여러 권의 책을 썼습니다.
1971년 Jeder ein Genie ('모두가 천재다')에서 그는 지적 능력을 개발하기 위한 보편적인 기술로서 형태소 분석을 주장했습니다. 그러나 천재는 미끄러운 개념이며, 존슨이 츠비키를 설명하기 위해 이 용어를 사용한 것은 위험합니다. 천재는 별개의 사람, 설명을 회피하는 '놀라운' 사람입니다. 이러한 특성화는 거리를 두고 있으며, 그 시대의 산물로 그 사람을 이해하는 것을 방해합니다. 그러한 이해를 추구하는 독자들은 존슨의 책이 너무 일화적이고 통합된 초상에 필요한 맥락이 부족하다고 생각할지도 모릅니다.
츠비키는 20세기 초 천체물리학자의 새로운 세대에 속해 은하수 너머의 우주를 탐구했습니다. 그리고 그는 전쟁으로 찢어진 시대의 이민자였습니다. 존슨이 그 사람과 그의 작업을 이러한 역사적 발전과 연결하는 것을 더 철저히 탐구했다면 어떤 통찰력이 나타났을까요? 어느 정도까지는 츠비키는 여전히 이해하기 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 존슨의 책은 연구, 특이성, 그리고 명성에 대한 흥미로운 명상을 불러일으킬 만큼 풍부합니다.
Nature 573 , 32-33 (2019) 도이: https://doi.org/10.1038/d41586-019-02603-7
https://phys.org/news/2024-09-century-theory-big.html
댓글