.A New Experiment Casts Doubt on the Leading Theory of the Nucleus
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.9
.A New Experiment Casts Doubt on the Leading Theory of the Nucleus
핵의 주요 이론에 의문을 제기하는 새로운 실험
팽창된 헬륨 핵을 측정함으로써 물리학자들은 양성자와 중성자를 묶는 힘에 대한 우리의 최선의 이해에 도전했습니다. 케이티 맥코믹 2023년 7월 5일
양성자와 중성자를 결합시키는 강력한 핵력에 대한 새로운 측정은 불편한 진실에 대한 이전 힌트를 확인시켜줍니다. 우리는 여전히 가장 단순한 핵 시스템에 대한 확실한 이론적 이해가 없습니다. 강력한 핵력을 테스트하기 위해 물리학자들은 2개의 양성자와 2개의 중성자를 가진 헬륨-4 핵으로 눈을 돌렸습니다.
-헬륨 핵이 흥분되면 양성자 중 하나가 튀어 나올 때까지 팽창하는 풍선처럼 자랍니다. 놀랍게도 최근 실험에서 헬륨 핵은 계획대로 부풀어 오르지 않았습니다. 폭발하기 전에 예상보다 더 부풀어 올랐습니다. 폼 팩터라고 하는 확장을 설명하는 측정값은 이론적 예측의 두 배입니다.
마인츠 요하네스 구텐베르크 대학의 이론 물리학자이자 Physical Review Letters 에 발표된 불일치를 설명하는 논문의 저자인 Sonia Bacca 는 "이론은 작동해야 합니다."라고 말했습니다 . "우리는 어리둥절합니다." 팽창하는 헬륨 핵은 마치 현미경과 같아서 이론적 계산의 결함을 확대할 수 있기 때문에 핵 이론을 테스트하기 위한 일종의 소형 실험실이라고 연구원들은 말합니다.
물리학자들은 그 부풀음의 특정한 특성 때문에 핵력의 가장 희미한 요소(요인이 너무 작아서 일반적으로 무시됨)에 대해서도 극도로 민감하게 만든다고 생각합니다. 핵이 팽창하는 정도는 중성자별의 신비한 심장에 대한 통찰력을 제공하는 속성인 핵 물질의 찌그러짐과도 일치합니다. 그러나 중성자별에서 물질의 충돌을 설명하기 전에 물리학자들은 먼저 그들의 예측이 왜 그렇게 멀리 떨어져 있는지 알아내야 합니다.
프랑스 국립 과학 연구 센터의 핵 이론가인 Bira van Kolck 는 Bacca와 그녀의 동료들이 핵 물리학의 중요한 문제를 폭로했다고 말했습니다. 그들은 키랄 유효 장 이론으로 알려진 프레임워크인 핵 상호작용에 대한 우리의 최선의 이해가 부족한 사례를 발견했다고 그는 말했습니다. "이 전환은 다른 상황에서는 그다지 관련이 없는 [이론의] 문제를 증폭시킵니다."라고 van Kolck는 말했습니다.
-강력한 핵력 원자핵(양성자와 중성자)은 강한 힘에 의해 결합됩니다. 그러나 강력 이론은 핵자가 어떻게 서로 달라붙는지 설명하기 위해 개발되지 않았습니다. 대신 양성자와 중성자가 쿼크와 글루온이라는 기본 입자로 구성되는 방식을 설명하는 데 처음 사용되었습니다.
수년 동안 물리학자들은 양성자와 중성자의 점착성을 이해하기 위해 강력을 사용하는 방법을 이해하지 못했습니다. 한 가지 문제는 강한 힘의 기이한 특성이었습니다. 천천히 사라지는 것이 아니라 거리가 멀어질수록 더 강해집니다. 이 기능으로 인해 일반적인 계산 트릭을 사용할 수 없었습니다. 입자 물리학자가 특정 시스템을 이해하려고 할 때 일반적으로 힘을 보다 관리하기 쉬운 대략적인 기여로 나누고 가장 중요한 기여부터 가장 중요하지 않은 기여 순서로 정렬한 다음 덜 중요한 기여를 무시합니다 . 강한 힘으로는 그렇게 할 수 없었습니다.
그런 다음 1990년에 스티븐 와인버그는 쿼크와 글루온의 세계를 끈적끈적한 핵에 연결하는 방법을 찾았습니다 . 비결은 효과적인 장 이론(특정 크기(또는 에너지) 규모에서 자연을 설명하는 데 필요한 만큼만 상세한 이론)을 사용하는 것이었습니다. 핵의 거동을 설명하기 위해 쿼크와 글루온에 대해 알 필요는 없습니다. 대신, 이러한 규모에서 파이온의 교환에 의해 핵자 사이에 전달되는 강력한 핵력이라는 새로운 효과적인 힘이 나타납니다. 와인버그의 연구는 물리학자들이 어떻게 강한 핵력이 강한 힘에서 나오는지 이해하는 데 도움이 되었습니다. 또한 대략적인 기여의 일반적인 방법을 기반으로 이론적 계산을 수행할 수 있도록 했습니다. 이 이론(키랄 유효 이론)은 이제 핵의 거동을 지배하는 힘을 계산하기 위해 "우리가 가진 최고의 이론"으로 널리 간주되고 있다고 Bacca는 말했습니다.
인바디 이미지 수수께끼: 마인츠 요하네스 구텐베르크 대학의 물리학자인 소니아 바카는 강한 핵력에 대한 우리의 최선의 이론적 이해가 실험 결과와 다르다는 것을 발견했습니다. Angelika Stehle의 사진.
2013년에 Bacca는 이 효과적인 필드 이론을 사용하여 여기된 헬륨 핵이 얼마나 팽창할지 예측했습니다. 그러나 1970년대와 1980년대에 수행된 실험과 그녀의 계산을 비교했을 때 그녀는 상당한 불일치를 발견했습니다. 그녀는 측정된 양보다 부기가 적을 것으로 예측했지만 실험 오차 막대가 너무 커서 확신할 수 없었습니다. 팽창하는 핵 문제에 대한 첫 번째 힌트를 얻은 후 Bacca는 Mainz의 동료들에게 수십 년 된 실험을 반복하도록 독려했습니다. 그들은 더 날카로운 도구를 마음대로 사용할 수 있었고 더 정확한 측정을 할 수 있었습니다. 이러한 토론은 새로운 협력으로 이어졌습니다. Simon Kegel 과 그의 동료는 실험 작업을 업데이트하고 Bacca와 그녀의 동료는 동일한 흥미로운 불일치가 나타나면 이해하려고 노력했습니다. 실험에서 Kegel과 그의 동료들은 차가운 헬륨 가스 탱크에 전자 빔을 쏘아 핵을 여기시켰습니다. 전자가 헬륨 핵 중 하나의 범위 내에 압축되면 초과 에너지의 일부를 양성자와 중성자에 제공하여 핵이 부풀어 오릅니다. 이 부풀려진 상태는 순간적이었습니다. 핵은 빠르게 양성자 중 하나를 잃어버리고 두 개의 중성자와 하나의 자유 양성자를 가진 수소 핵으로 붕괴되었습니다.
다른 핵 전이와 마찬가지로 특정 양의 기증 에너지만 핵을 부풀게 합니다. 전자의 운동량을 변화시키고 헬륨이 어떻게 반응하는지 관찰함으로써 과학자들은 팽창을 측정할 수 있었습니다. 그런 다음 팀은 다양한 이론적 계산을 통해 핵 확산(폼 팩터)의 이러한 변화를 비교했습니다. 어떤 이론도 데이터와 일치하지 않았습니다. 그러나 이상하게도 가장 가까운 계산은 키랄 유효 장 이론이 아닌 지나치게 단순화된 핵력 모델을 사용했습니다. Bacca는 "이것은 전혀 예상치 못한 일이었습니다."라고 말했습니다. 다른 연구자들도 마찬가지로 신비에 싸여 있습니다. “깨끗하고 잘 수행된 실험입니다. 그래서 데이터를 신뢰합니다.”라고 이탈리아 피사 대학의 물리학자인 Laura Elisa Marcucci 가 말했습니다. 그러나 그녀는 실험과 이론이 서로 모순되기 때문에 둘 중 하나는 틀렸을 것이라고 말했다.
힘에 균형을 가져오다 돌이켜보면 물리학자들은 이 간단한 측정이 핵력에 대한 우리의 이해의 한계를 조사할 것이라고 의심할 몇 가지 이유가 있었습니다. 첫째, 이 시스템은 특히 강력합니다. 일시적으로 팽창된 헬륨 핵을 생성하는 데 필요한 에너지(국가 연구원들이 연구하기를 원함)는 양성자를 방출하는 데 필요한 에너지 바로 위에 있고 중성자에 대한 동일한 임계값 바로 아래에 있습니다. 그것은 모든 것을 계산하기 어렵게 만듭니다. 두 번째 이유는 Weinberg의 효과적인 필드 이론과 관련이 있습니다. 그것은 물리학자들이 방정식의 덜 중요한 부분을 무시할 수 있게 했기 때문에 효과가 있었습니다. Van Kolck는 덜 중요하다고 여겨지고 일상적으로 무시되는 일부 부분이 실제로는 매우 중요하다고 주장합니다. 이 특별한 헬륨 측정에 의해 제공되는 현미경은 그 기본적인 오류를 밝히고 있다고 그는 말했습니다. "이러한 계산이 매우 어렵기 때문에 너무 비판적일 수 없습니다."라고 그는 덧붙였습니다. "그들은 최선을 다하고 있습니다."
van Kolck를 포함한 몇몇 그룹은 Bacca의 계산을 반복하여 무엇이 잘못되었는지 알아낼 계획입니다. 단순히 핵력의 근사치에 더 많은 항을 포함하는 것이 해답이 될 수 있습니다. 다른 한편으로, 이러한 팽창하는 헬륨 핵이 핵력에 대한 우리의 이해에 치명적인 결함을 드러냈을 가능성도 있습니다. Bacca는 "우리는 퍼즐을 공개했지만 안타깝게도 퍼즐을 풀지 못했습니다."라고 말했습니다. "아직 아님." 이 기사는 원래 Quanta Abstractions 블로그 에 게시되었습니다 . 리드 이미지: 여기된 헬륨 핵이 풍선처럼 팽창하여 물리학자들에게 핵의 양성자와 중성자를 결합하는 강력한 핵력을 연구할 수 있는 기회를 제공합니다. 신용: Kristina Armitage/Quanta Magazine. 케이티 맥코믹 게시일: 2023년 7월 5일 Katie McCormick은 시애틀에 거주하는 과학 저술가입니다. 그녀의 작품은 Aeon, Discover 및 Scientific American 에 게재되었으며 PBS의 Space Time 에 비디오 대본을 자주 기고합니다 . 그녀는 박사 학위를 가지고 있습니다. 양자 물리학에서.
====================================
메모 2307070401 나의 사고실험 oms 스토리텔링
헬륨4는 양성자와 중성자가 2개씩 있다. 이를 4차 oms로 볼 수 있다. 양성자 vixer 2개와 중성자 viger(vixx)2개이다.
팽창하는 핵은 2가지 모드를 가진다. 하나는 등변 oms이고, 다른 하나는 qoms이다. 첫번째 모드는 커질수록 더 강한 핵력이 나타나고, 두번째 모드는 커진 핵력이 불안정한 상태에서 특이점을 나타내거나 4th base, 자연 상수 패턴(02030509)을 제공한다는 점이다. 결국 핵의 확장은 핵력을 통해 원소 물질의 새로운 특성을 나타내고 있는 것이다. 허허. 핵력은 결국 oms. n_dimensional.2oms 시스템에서 온다. 어허.
우주의 필라멘트 웹이 바로 이런 oms. n_dimensional에 의해 구성되었다는거여. 쩌어업!
source 1.
To test the strong nuclear force, physicists turned to the helium-4 nucleus, which has two protons and two neutrons. When a helium nucleus is excited, it grows like an inflating balloon until one of its protons pops out. Surprisingly, in recent experiments, helium nuclei did not inflate as planned. It swelled up more than expected before exploding. A measure describing the expansion, called form factor, doubles the theoretical prediction.
====================================
memo 2307070401 my thought experiment oms storytelling
Helium 4 has two protons and two neutrons. This can be viewed as a 4th order oms. There are two proton vixers and two neutron vigers (vixx).
The expanding nucleus has two modes. One is equilateral oms, and the other is qoms. The first mode is that the larger the nuclear force, the stronger the nuclear force appears, and the second mode is that the larger nuclear force shows a singularity in an unstable state or provides a 4th base, natural constant pattern (02030509). Ultimately, the expansion of the nucleus reveals new properties of elemental matter through the nuclear force. haha. The nuclear force is, after all, oms. It comes from the n_dimensional.2oms system. Uh huh
The cosmic filament web is such an oms. It is composed by n_dimensional. Damn it!
Samplea.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sampleb. qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
Samplec.oss (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzz
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
.Physicists Prove That Parallel Worlds Cannot Be Extremely Different From Each Other
물리학자들은 평행 세계가 서로 크게 다를 수 없음을 증명합니다
쓰쿠바대학 쓰쿠바 대학교 2023 년 7월 3일 병렬 세계 Tsukuba 대학은 이론 물리학의 초끈 이론에서 예측한 평행 세계가 특정 조건에서 동일한 극단적인 변화("폭발")를 경험한다는 것을 수학적으로 입증했습니다. 이 연구는 이러한 이론적 구성에서 거울 대칭의 중요한 측면을 강조하면서 이 두 세계(A면과 B면)의 상호 연결성을 확인합니다.
-물리학 영역에서 초끈 이론은 평행 세계(A면과 B면)의 존재를 제안합니다. 이 우주를 구별하는 것은 불가능하지만 서로 연결되어 있습니다. Tsukuba 대학의 연구팀은 특정 상황에서 A면 내에서 발생하지 않는 극적인 변환("폭발")이 마찬가지로 B면에서도 발생하지 않는다는 것을 수학적 증거를 통해 입증했습니다. 이론 물리학의 이론적 끈 이론은 평행 세계의 존재를 예측합니다(거울 대칭 예측).
-이 두 세계(A면과 B면)는 각 세계에 숨겨진 6차원 공간(A와 B)이 다르다고 가정합니다. 그러나 이 공간들은 극히 유사하고 눈에 보이지 않기 때문에 이론적으로는 우리가 살고 있는 세계를 구분할 수 없다. 공간 A의 속성에 대한 상당한 연구가 진행되었으며, 특정 조건. 그러나 최근 A공간과 B공간이 어떤 방식으로 변형되고 겉보기에 다른 대상들이 서로 대응된다는 사실이 밝혀졌다.
그러나 이러한 변형의 성격과 정도는 잘 이해되지 않고 있으며, 공간 B의 특성에 대한 연구는 아직 진행되지 않았다. 본 연구에서 과학자들은 공간 B의 거동이 공간 A와 같은 성질을 가지는지 수학적으로 조사하였다. 그들은 알려진 현상을 A-side에서 B-side로 옮겨 우주에서도 폭발이 일어나지 않음을 증명하였다. B 특정 조건에서. 이 성과는 이전에 A면과 B면 사이에서 직관적으로 예상된 유사점 중 하나에 대한 수학적 증거를 제공합니다. 연구자들은 이 정리를 증명하기 위해 몇 가지 가정을 했지만, 앞으로는 이러한 가정 없이도 이 정리가 성립하는지 여부를 명확히 할 것입니다.
참조: "An ε-regularity theorem for line bundle mean curvature flow" by Xiaoli Han 및 Hikaru Yamamoto, 2023년 4월 27일, The Asian Journal of Mathematics . DOI: 10.4310/AJM.2022.v26.n6.a1
====================================
메모 2307070533 나의 사고실험 oms 스토리텔링
물리학자들은 평행 세계가 서로 크게 다를 수 없음을 증명했다. 그 평행 세계는 oms의 평행의 개체수이고 고차원으로 향하는 기하학적 샘플링 oss.base의 복잡성이다. 허허. 그곳에 banchole이 생기면 다중우주의 필라멘트 웹이 확장된다. 허허.
-It is assumed that these two worlds (Side A and B) have different 6-dimensional spaces (A and B) hidden in each world. However, since these spaces are extremely similar and invisible, it is theoretically indistinguishable from the world we live in. Considerable research has been conducted on the properties of space A, under certain conditions. However, it has recently been discovered that space A and space B are transformed in a certain way and seemingly different objects correspond to each other.
====================================
memo 2307070533 my thought experiment oms storytelling
Physicists have proven that parallel worlds cannot be very different from each other. The parallel world is the parallel population of oms and the complexity of the geometric sampling oss.base towards higher dimensions. haha. When a banchole arises there, the filament web of the multiverse expands. haha.
Samplea.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sampleb. qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
Samplec.oss (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzz
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
댓글