.Physicist Claims To Have Solved the Mystery of Consciousness
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.9
.Physicist Claims To Have Solved the Mystery of Consciousness
물리학자가 의식의 신비를 풀었다고 주장
주제:바일란 대학교뇌신경 과학심리학 By BAR-ILAN UNIVERSITY 2022년 8월 14일 뇌 기억 지능 의식 AUGUST 14, 2022
과학자들은 상대주의적 관점에서 의식을 이해하기 위한 새로운 개념적, 수학적 틀을 개발했습니다. 이론에 따르면 의식의 어려운 문제를 해결하는 데 필요한 것은 그것에 대한 우리의 가정을 바꾸는 것뿐입니다. 의식이 물리적, 상대주의적 현상임을 깨달을 때 의식의 신비는 자연스럽게 풀립니다. 3파운드의 뇌 조직이 어떻게 생각, 감정, 정신적 이미지 및 상세한 내면 세계를 만들어 냅니까? 의식을 창조하는 두뇌의 능력은 수천 년 동안 사람들을 당황하게 만들었습니다. 의식의 신비는 우리 각자가 감각하고 느끼고 생각하는 능력과 함께 주관성을 가지고 있다는 사실에 있습니다.
마취 상태나 꿈 없는 깊은 잠에 있는 것과는 대조적으로 깨어 있는 동안 우리는 "어둠 속에서 살지" 않습니다. 우리는 세상과 우리 자신을 경험합니다. 그러나 뇌가 어떻게 의식적 경험을 만들고 뇌의 어느 영역이 담당하는지에 대해서는 여전히 미스터리로 남아 있습니다. 이스라엘 Bar-Ilan 대학의 물리학자인 Nir Lahav 박사에 따르면, "우리의 의식적 경험은 뇌에서 발생할 수 없고 실제로 어떤 물리적 과정에서도 발생할 수 없기 때문에 이것은 상당히 미스터리입니다."
이상하게 들리겠지만, 우리 뇌의 의식적 경험은 찾을 수 없거나 일부 신경 활동으로 축소될 수 없습니다. 멤피스 대학의 철학자인 자카리아 니메 박사는 “이런 식으로 생각해 보세요. 행복을 느낄 때 내 뇌는 복잡한 신경 활동의 독특한 패턴을 생성할 것입니다. 이 신경 패턴은 나의 의식적인 행복감과 완벽하게 상관관계가 있지만 실제 느낌은 아닙니다. 내 행복을 나타내는 신경 패턴 일뿐입니다. 그렇기 때문에 과학자는 내 뇌를 보고 이 패턴을 보고 내가 무엇을 느끼는지 물어봐야 합니다. 패턴은 느낌 자체가 아니라 단지 표현하기 때문입니다.” 이 때문에 우리는 우리가 감지하고 느끼고 생각하는 것에 대한 의식적 경험을 뇌 활동으로 환원할 수 없습니다.
우리는 이러한 경험들과의 상관관계만 찾을 수 있습니다. 100년 이상의 신경과학 연구를 통해 우리는 뇌가 우리의 의식 능력 생성에 책임이 있다는 매우 강력한 증거를 얻었습니다. 그렇다면 이러한 의식적 경험이 뇌(또는 신체) 어디에서도 발견되지 않고 신경 복합 활동으로 환원될 수 없다는 것이 어떻게 가능한가? 이 신비는 의식의 어려운 문제로 알려져 있습니다. 이 문제는 수십 년 전까지만 해도 철학자들만 논의했을 정도로 어려운 문제입니다.
오늘날에도 우리는 의식의 신경과학적 기초에 대한 이해에서 큰 진전을 이뤘지만, 여전히 의식이 무엇이며 이 어려운 문제를 해결하는 방법을 설명하는 만족스러운 이론은 없습니다. Frontiers in Psychology 저널 에서 Dr. Lahav와 Dr. Neemeh는 최근 순수한 물리적 방법으로 의식의 어려운 문제를 해결한다고 주장하는 새로운 물리 이론을 발표했습니다.
연구자에 따르면 의식에 대한 가정을 바꾸어 상대론적 현상이라고 가정하면 의식의 신비가 자연스럽게 풀린다고 합니다. 논문에서 저자들은 상대주의적 관점에서 의식을 이해하기 위한 개념적, 수학적 프레임워크를 개발했습니다. 이 논문의 주 저자인 Dr. Lahav에 따르면, "물리학자들이 알려진 다른 상대론적 현상에 사용하는 것과 동일한 수학적 도구를 사용하여 의식을 조사해야 합니다." 상대성이론이 어려운 문제를 해결하는 방법을 이해하려면 다른 상대론적 현상인 등속을 생각해 보십시오.
먼저 Alice와 Bob이라는 두 관찰자를 선택하겠습니다. Bob은 일정한 속도로 움직이는 기차에 있고 Alice는 플랫폼에서 그를 지켜보고 있습니다. "Bob의 속도는 얼마입니까?"라는 질문에 대한 절대적인 물리적 대답은 없습니다. 답은 관찰자의 기준 프레임에 따라 다릅니다. Bob의 기준 프레임에서 그는 자신이 정지 상태이고 Alice가 나머지 세계와 함께 뒤로 이동하고 있음을 측정합니다. 그러나 Alice의 기준 프레임에서 Bob은 움직이는 사람이고 그녀는 고정되어 있습니다. 그것들은 반대 측정값을 가지고 있지만, 단지 다른 기준 프레임에서 둘 다 정확합니다. 이론에 따르면 의식은 상대주의적 현상이기 때문에 우리는 의식의 경우에도 같은 상황을 발견합니다.
이제 Alice와 Bob은 서로 다른 인지 참조 프레임에 있습니다. 밥은 자신이 의식적 경험이 있다는 것을 측정할 것이지만 앨리스는 실제 의식적 경험의 징후 없이 뇌 활동만 있을 뿐입니다. 반면에 앨리스는 자신이 의식이 있는 사람이고 밥은 의식적 경험에 대한 단서 없이 신경 활동만 있는 것으로 측정합니다. 속도의 경우와 마찬가지로 측정값이 반대이지만 둘 다 정확하지만 인지 기준 프레임이 다릅니다. 결과적으로 상대주의적 관점으로 인해 서로 다른 기준틀에서 서로 다른 속성을 측정한다는 사실에 문제가 없습니다. 뇌 활동을 측정하는 동안 실제 의식 경험을 찾을 수 없다는 사실은 잘못된 인지 기준 프레임에서 측정하기 때문입니다.
-새로운 이론에 따르면, 뇌는 적어도 계산을 통해서가 아니라 우리의 의식적 경험을 생성하지 않습니다. 우리가 의식적인 경험을 하는 이유는 물리적인 측정의 과정 때문입니다. 간단히 말해서, 서로 다른 참조 프레임에서 서로 다른 물리적 측정은 이러한 참조 프레임에서 동일한 현상을 측정하더라도 서로 다른 물리적 특성을 나타냅니다. 예를 들어 Bob이 실험실에서 Alice가 행복을 느끼는 동안 뇌를 측정한다고 가정합니다. 그들은 다른 속성을 관찰하지만 실제로는 다른 관점에서 동일한 현상을 측정합니다. 다른 종류의 측정으로 인해 다른 종류의 속성이 인지 기준 프레임에서 나타납니다.
Bob이 실험실에서 뇌 활동을 관찰하려면 눈과 같은 감각 기관의 측정값을 사용해야 합니다. 이러한 종류의 감각 측정은 뇌 활동을 유발하는 기질인 뉴런을 나타냅니다. 결과적으로, 그의 인지 프레임에서 앨리스는 그녀의 의식을 나타내는 신경 활동만 있을 뿐 실제 의식 경험 자체의 징후는 없습니다. 그러나 Alice가 자신의 신경 활동을 행복으로 측정하기 위해 그녀는 다른 종류의 측정을 사용합니다. 그녀는 감각 기관을 사용하지 않고 뇌의 한 부분과 다른 부분 간의 상호 작용을 통해 직접 신경 표현을 측정합니다. 그녀는 다른 신경 표현과의 관계에 따라 신경 표현을 측정합니다. 이것은 우리의 감각 시스템이 하는 것과는 완전히 다른 측정이며 결과적으로 이러한 종류의 직접 측정은 다른 종류의 물리적 특성을 나타냅니다. 우리는 이것을 속성 의식적 경험이라고 부릅니다.
-결과적으로 앨리스는 인지적 준거 틀에서 자신의 신경 활동을 의식적 경험으로 측정합니다. 물리학의 상대론적 현상을 설명하는 수학적 도구를 사용하여 이론은 Bob의 신경 활동의 역학이 Alice의 신경 활동의 역학과 같이 변경될 수 있다면 둘 다 동일한 인지 참조 프레임에 있고 다른 것과 똑같은 의식적 경험. 이제 Lahav 박사와 Neemeh 박사는 의식을 생성하기 위해 인지 시스템이 필요로 하는 정확한 최소 측정값을 계속 조사하기를 원합니다. 그러한 이론의 의미는 엄청납니다. 진화 과정에서 어떤 동물이 의식을 가진 최초의 동물이었는지, 의식 장애가 있는 환자가 의식을 갖고 있는지, 태아나 아기가 의식을 갖기 시작할 때, 그리고 오늘날 이미 어떤 AI 시스템이 의식이 낮은지를 결정하는 데 적용될 수 있습니다(만약 모든) 의식.
참조: Nir Lahav와 Zachariah A. Neemeh의 “A Relativistic Theory of Consciousness”, 2022년 5월 12일, Frontiers in Psychology . DOI: 10.3389/fpsyg.2021.704270
https://scitechdaily.com/physicist-claims-to-have-solved-the-mystery-of-consciousness/
======================
메모 2208150454 나의 사고실험 oms 스토리텔링
물리학자가 의식의 신비를 풀었다고 주장한다. 과연 그럴까? 나의 샘플c.oss을 가지고 의식이 무엇인지를 생각해보자. 의식은 매우 빠르게 시공간을 넘나든다. 빛의 속도에 제한 받지 않는 생각을 우주적으로 확장 시킬 수 있다.
그것을 흔히 상상이라고 말하지만, 분명히 무질와 혼돈과 복잡성에서 헤매이는 숫자더미 질량더미들이 질서와 평온을 찾은 지평성처럼 보듯한 조용한 분위기는 매우 '의식적'인 것이다. 조건이나 목표에 만족스럽게 진리와 진실이 마방진 값으로 옮아갔기 때문이다. 진리는 상상으로 얻어지게 값이 아니다.
샘플c.oss에는 초기값 베이스가 9차 마방진이다. 이들이 oss 구조체를 통해 2배의 9x2차 마방진 2차 베이스를 2^43개를 즉시 만들어낸다. 다시 2차 베이스가 초기값이되어 9x2^2차 마방진 3차 베이스를 만들어낸다. 이때의 베이스 생성들은 의식속에서 보인다. 이정도이면 컴퓨팅으로도 가능하다. 그런데 순간적 9x2^n(무한대)차 베이스를 초기값이 되어 업베이스를 만들어내는 대장관은 그 어떤 컴퓨팅으로도 불가능하다. 그런데 신기하게도 이상한 나의 의식체계는 그 완성체를 우주크기로 보고 있다. 의식이 과학적으로 증명할 수 없어도 존재할 수 있고 하였기에 끝장 임의적 무한대 (n)의 베이스를 설정하고 완성을 볼 수 있었다.
Sample a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sample b.qoms(standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms(standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
sample c.oss(standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
-According to the new theory, the brain does not generate our conscious experiences, at least not through calculations. The reason we have conscious experiences is because of the process of physical measurement. Simply put, different physical measurements in different reference frames will yield different physical properties, even if the same phenomenon is measured in those reference frames. For example, suppose Bob measures the brain while Alice is happy in the lab. They observe different properties, but actually measure the same phenomenon from different perspectives. Different kinds of measurements result in different kinds of properties appearing in the cognitive reference frame.
-As a result, Alice measures her own neural activity as her conscious experience in her cognitive frame of reference. Using mathematical tools to explain the relativistic phenomena of physics, the theory states that if the dynamics of Bob's neural activity can be altered like that of Alice's neural activity, both are in the same cognitive frame of reference and have the same conscious experience as the other. Now, Dr. Lahav and Dr. Neemeh want to continue investigating the exact minimum measurements required by the cognitive system to generate consciousness. The implications of such a theory are enormous.
========================
memo 2208150454 my thought experiment oms storytelling
A physicist claims to have unraveled the mystery of consciousness. Is that true? Let's take my sample c.oss and think about what consciousness is. Consciousness travels through time and space very quickly. A thought that is not limited by the speed of light can be cosmically expanded.
It is often referred to as imagination, but obviously, the quiet atmosphere is very 'conscious', like a horizon, where piles of numbers and masses wandering in disorder, chaos and complexity have found order and tranquility. It is because the truth and truth have moved to the magic square value in satisfaction with the condition or goal. Truth is not a price to be obtained by imagination.
In sample c.oss, the initial value base is the 9th order magic square. Through the oss structure, they immediately create 2^43 double 9x2 magic square secondary bases. Again, the secondary base becomes the initial value to create a 9x2^2 secondary magic square tertiary base. Bass formations at this time are seen in consciousness. If this is the case, it is also possible with computing. However, it is impossible with any computing to create an upbase with an instantaneous 9x2^n (infinity) difference base as the initial value. But, strangely, my strange system of consciousness sees the completed body in the size of the universe. Consciousness can exist and exist even if it cannot be scientifically proven, so it was possible to set the base of the ultimate arbitrary infinity (n) and see its completion.
Sample a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sample b.qoms(standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms(standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
sample c.oss(standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
.Why Is Alzheimer’s More Common in Women? New Discovery Brings Scientists Closer to an Answer
알츠하이머가 여성에게 더 흔한 이유는 무엇입니까? 새로운 발견으로 과학자들이 해답에 더 가까이 다가가다
주제:알츠하이머보스턴 대학교백치유전학시카고 대학교 2022년 8월 14일 보스턴 대학교 의과대학 작성 유전학 DNA 분자 회전 MGMT 라고 불리는 새로 발견된 유전자 는 여성의 알츠하이머 발병 가능성을 높입니다. 여성 알츠하이머병의 새로운 유전자 발견 미국에서 580만 명 이상이 치매 의 가장 흔한 형태인 알츠하이머 병(AD)의 영향을 받습니다. AD는 진행성 신경학적 상태입니다. 과학자들은 알츠하이머의 위험을 높이는 몇 가지 유전자 변이를 확인했습니다. APOE 4 대립유전자는 65세 이상의 사람들에게 가장 잘 알려져 있습니다. 유럽 가계의 알츠하이머 환자의 약 60%가 이 유전적 변이를 갖고 있는 반면 일반 인구의 26%만이 이를 가지고 있어 추가 유전자가 이 질환의 유전적 기초에 기여할 수 있음을 시사합니다.
보스턴 대학 의과대학(BUSM) 과 시카고 대학의 연구원 들이 여성의 알츠하이머 발병 위험을 높이는 MGMT 라는 새로운 유전자를 발견했습니다 . 이 연구 결과는 최근 알츠하이머병 및 치매: 알츠하이머 협회 저널(Journal of the Alzheimer's Association)에 게재됐다.
연구자들은 여러 기술을 사용하여 두 개의 개별 데이터 세트에서 알츠하이머에 대한 게놈 전체 연관 연구(GWAS)를 수행했습니다. 한 방법은 중서부에 도착한 중서부 유럽 출신의 창립 그룹인 Hutterites의 대가족의 치매에 집중했습니다. 고립된 고립된 사회로 인해 후터라이트는 유전자 풀이 매우 작아 질병의 유전적 원인에 대한 연구의 주요 후보가 됩니다. 이 연구에서 알츠하이머 환자는 모두 여성이었습니다. 두 번째 접근 방식은 APOE4가 결핍된 10,340명의 전국 여성 표본에서 유전 데이터를 조사했습니다. 이는 알츠하이머병과 유방암 사이의 연관성을 보여주는 연구를 기반으로 합니다. MGMT 는 두 데이터 세트에서 AD의 발병과 강력하게 연결되었습니다.
이번 연구의 수석 저자이자 BUSM의 생물의학 유전학 책임자인 Lindsay Farrer 박사는 “이것은 여성에게 특정한 알츠하이머의 유전적 위험 요인과의 몇 가지 그리고 아마도 가장 강력한 연관성 중 하나일 것입니다.”라고 말했습니다. “이 발견은 서로 다른 접근 방식을 사용하는 두 개의 별개 집단에서 독립적으로 발견되었기 때문에 특히 강력합니다. 큰 데이터 세트의 발견은 APOE ε4가 없는 여성에게서 가장 두드러진 반면, Hutterite 표본은 이 패턴을 확실하게 평가하기에는 너무 작았습니다.” 그런 다음 연구자 들은 여러 유형의 분자 데이터 및 인간 뇌 조직에서 파생된 기타 AD 관련 특성을 사용하여 MGMT 를 추가로 평가했습니다. 철저한 분석 후, 그들은 DNA 손상을 복구하는 역할을 하는 MGMT 의 후성유전적으로 조절된 유전자 발현(즉, 세포가 DNA 서열 을 변경하지 않고 유전자 활성을 제어하는 방법 중 하나 )이 특징적인 알츠하이머병 발병과 유의하게 관련되어 있음을 발견했습니다.
단백질, 아밀로이드-β 및 타우, 특히 여성에서. "이 연구는 알츠하이머와 같은 질병의 유전적 매핑 연구를 위한 창시자 집단의 가치를 강조했습니다."라고 UChicago의 인간 유전학 의장이자 연구의 수석 저자인 Carole Ober 박사는 말했습니다. “Hutterites의 상대적으로 균일한 환경과 감소된 유전적 변이는 일반 인구를 대상으로 한 연구에 필요한 것보다 더 작은 표본 크기에서 연관성을 찾는 능력을 높입니다. Boston University 그룹이 사용하는 더 큰 데이터 세트에서 우리 발견의 검증은 매우 만족스러웠고 궁극적으로 두 세트의 GWAS 결과를 MGMT 유전자에 연결하는 지원적인 후성 유전 메커니즘으로 이어졌습니다." 연구원들에 따르면, 이 연구는 한 성별에 특정할 수 있는 알츠하이머병에 대한 유전적 위험 요소를 찾는 것이 중요함을 보여줍니다.
MGMT 가 남성보다 여성에서 AD 위험에 더 큰 영향을 미치는 이유를 이해하려면 추가 연구가 필요합니다 .
참조: "게놈 전반에 걸친 연관성 및 다중 오믹스 연구는 MGMT 가 여성 중 알츠하이머병의 새로운 위험 유전자임을 확인합니다" by Chung Jaeyoon, Anjali Das, Xinyu Sun, Débora R. Sobreira, Yuk Yee Leung, Catherine Igartua, Sahar Mozaffari, Yi-Fan Chou, Sam Thiagalingam, Jesse Mez, Xiaoling Zhang, Gyungah R. Jun, Thor D. Stein, Brian W. Kunkle, Eden R. Martin, Margaret A. Pericak-Vance, Richard Mayeux, Jonathan L. Haines, Gerard D. Schellenberg, Marcelo A. Nobrega, Kathryn L. Lunetta, Jayant M. Pinto, Li-San Wang, Carole Ober 및 Lindsay A. Farrer, 2022년 6월 30일, 알츠하이머병 및 치매: 알츠하이머 협회 저널. DOI: 10.1002/alz.12719 이 연구는 국립 보건원의 지원을 받았습니다. 알츠하이머병 유전학 컨소시엄은 NIA(National Institute on Aging) 보조금 U01 AG032984 및 RC2 AG036528을 통해 이 연구에 사용된 샘플 수집을 지원했습니다.
댓글