.Proof of new physics from the muon's magnetic moment? Maybe not, according to new theoretical calculation
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.9
.Proof of new physics from the muon's magnetic moment? Maybe not, according to new theoretical calculation
뮤온의 자기 적 순간으로부터 새로운 물리학의 증거? 새로운 이론적 계산에 따르면 으로 졸탄 포더 2 일 전
https://videos.space.com/m/84J7ncBX/the-muon-g-2-experiment?list=9wzCTV4g
이 기사는 원래 The Conversation에 게시되었습니다 . 이 간행물은 Space.com의 Expert Voices : Op-Ed & Insights에 기사를 기고했습니다 . Zoltan Fodor , Penn State 물리학 교수 실험의 결과가 그날 최고의 이론에 의한 예측과 일치하지 않으면 무언가가 꺼진 것입니다. 15 년 전 브룩 헤이븐 국립 연구소의 물리학 자들은 당혹스러운 것을 발견했습니다. 아 원자 입자의 일종 인 뮤온은 이론적 예측과 일치하지 않는 예상치 못한 방식으로 움직이고있었습니다. 이론이 잘못 되었습니까? 실험이 중단 되었습니까? 아니면 감질 나게도 이것이 새로운 물리학의 증거였습니까? 물리학 자들은 그 이후로이 수수께끼를 풀려고 노력해 왔습니다. Fermilab의 한 그룹 은 실험적인 측면을 다루었 고 2021 년 4 월 7 일 원래 측정을 확인하는 결과 를 발표했습니다 . 하지만 동료들과 저는 다른 접근 방식을 취했습니다. 저는 이론 물리학 자 이자 대변인이자 Budapest-Marseille-Wuppertal 협력 의 두 코디네이터 중 한 명입니다 . 이것은 이전의 이론적 예측이 틀렸는 지 확인하려고 노력해온 물리학 자들의 대규모 협력입니다. 우리는 뮤온이 자기장과 어떻게 상호 작용하는지 계산 하기 위해 새로운 방법 을 사용했습니다 . 우리 팀의 이론적 예측은 원래 이론과 다르며 이전 실험적 증거와 새로운 Fermilab 데이터 모두와 일치합니다. 우리의 계산이 정확하다면 이론과 실험 사이의 불일치를 해결하고 발견되지 않은 자연의 힘이 없다는 것을 암시합니다. 우리의 결과는 새로운 실험 결과와 같은 날인 2021 년 4 월 7 일 Nature 지에 게재되었습니다 . 관련 : 작고 흔들리는 뮤온은 입자 물리학을 핵심으로 흔들 었습니다.
물리 표준 모델은 현재까지 가장 정확한 우주 이론입니다. 물리 표준 모델은 현재까지 가장 정확한 우주 이론입니다. (이미지 출처 : Cush / Wikimedia Commons) 뮤온과 스탠다드 모델 뮤온은 전자의 더 무겁고 불안정한 자매입니다. 뮤온은 우리 주변에 존재하며, 예를 들어 우주선이 지구 대기의 입자와 충돌 할 때 생성됩니다 . 그들은 물질을 통과 할 수 있으며, 연구자들은 거대한 화산 에서 이집트 피라미드에 이르기까지 접근 할 수없는 구조의 내부를 조사하기 위해이를 사용했습니다 . 전자와 마찬가지로 뮤온은 전하를 가지고 있으며 작은 자기장을 생성합니다. 이 자기장의 강도와 방향을 자기 모멘트라고합니다. 원자가 만들어지는 방식부터 휴대폰이 작동하는 방식, 은하가 움직이는 방식까지 우주의 거의 모든 것을 네 가지 상호 작용으로 설명 할 수 있습니다. 처음 두 가지는 중력과 전자기학에 익숙 할 것입니다. 세 번째는 약한 상호 작용 으로 방사능 붕괴를 담당합니다. 마지막은 강력한 상호 작용으로 원자핵의 양성자와 중성자를 함께 묶는 힘입니다. 물리학 자들은이 프레임 워크 (중력 빼기)를 입자 물리학의 표준 모델이라고 부릅니다. 표준 모델의 모든 상호 작용은 뮤온의 자기 모멘트에 기여하며 각각 여러 가지 방식으로 수행됩니다. 물리학 자들은 전자기학 과 약한 상호 작용이 어떻게 그렇게 하는지 매우 정확하게 알고 있지만, 강한 상호 작용이 뮤온의 자기장에 어떻게 기여 하는지를 결정하는 것은 매우 어려운 것으로 입증되었습니다. 뮤온의 자기장은 예측하기 매우 어렵다는 것이 입증되었습니다. 뮤온의 자기장은 예측하기 매우 어렵다는 것이 입증되었습니다. (이미지 출처 : Newton Henry Black / Wikimedia Commons) 자기 미스터리 강한 상호 작용이 뮤온의 자기 모멘트에 미치는 모든 영향 중에서 필요한 정밀도로 계산하기 가장 크고 어려운 것을 Leading Order Hadronic Vacuum Polarization이라고합니다. 과거에이 효과를 계산하기 위해 물리학 자들은 혼합 된 이론적 실험적 접근 방식을 사용했습니다. 그들은 전자와 양전자 (전자의 반대) 사이의 충돌에서 데이터를 수집하고이를 사용하여 뮤온의 자기 모멘트에 대한 강한 상호 작용의 기여도를 계산합니다. 물리학 자들은이 접근법을 사용하여 수십 년 동안 추정치 를 더욱 세분화 해 왔습니다 . 최신 결과는 2020 년의 결과이며 매우 정확한 추정치 입니다. 이 자기 모멘트 계산은 실험 물리학 자들이 수십 년 동안 테스트해온 것입니다. 2021 년 4 월 7 일까지 가장 정확한 실험 결과는 15 년이었습니다. 이 측정을 위해 Brookhaven National Laboratory에서 연구원들은 입자 가속기에서 뮤온을 만든 다음 거대한 50 피트 (15 미터) 전자석을 사용하여 자기장을 통과하는 방식을 관찰했습니다. 뮤온이 어떻게 움직이고 썩는지를 측정함으로써 뮤온의 자기 모멘트를 직접 측정 할 수있었습니다. Broohaven이 2006 년 뮤온의 자기 모멘트를 직접 측정 한 것이 이론에 따르면 예상했던 것보다 더 컸을 때 놀라운 일 이되었습니다. 이 불일치에 직면하여 세 가지 옵션이 있습니다. 이론적 예측이 잘못되었거나 실험이 잘못되었거나 많은 물리학 자들이 믿었 듯이 이것은 알려지지 않은 자연의 힘의 신호였습니다. 그래서 그것은 무엇입니까? 새로운 이론 광고 모든 클래식 호출 Crocs 후원 크록스 클래식 컬렉션은 특별한 당신의 개성을 드러 낼 수있는 다양한 신발들로 구성되어 있습니다. 더욱 새로 워진 크록스 신발로 여러분 만의 스타일을 선보이세요! 지금 구매하세요! 더보기 제 동료들과 저는 첫 번째 옵션을 선택했습니다. 이론은 어떤면에서 벗어날 수 있습니다. 그래서 우리는 예측을 계산하는 더 나은 방법을 찾기로 결정했습니다. 우리의 물리학 자 팀은 강력한 상호 작용의 가장 기본적인 기본 방정식을 사용하여 방정식을 시공간 그리드에 배치하고 가능한 한 많은 것을 한 번에 해결했습니다. 이 기술은 일기 예보를 만드는 것과 비슷합니다. 상업용 항공기가 경로를 비행 할 때 지구상의 특정 지점에서 압력, 온도 및 풍속을 측정합니다. 마찬가지로, 우리는 시공간 그리드에 강력한 상호 작용 방정식을 배치했습니다. 개별 지점의 날씨 데이터는 모든 데이터를 결합하여 날씨의 변화를 예측하는 슈퍼 컴퓨터에 저장됩니다. 우리 팀은 강력한 상호 작용력을 그리드에 배치하고 이러한 분야의 진화를 모색했습니다. 데이터를 수집하는 평면이 많을수록 예측이 더 좋습니다. 이 비유에서 우리는 유럽의 여러 슈퍼 컴퓨터 센터에서 수백만 컴퓨터 처리 시간을 사용할 수있는 가장 정확한 자기 모멘트를 계산하기 위해 수십억 대의 비행기를 사용했습니다. 우리의 새로운 접근 방식은 Brookhaven 과학자들이 측정 한 실험 값과 거의 일치하는 뮤온 자기장의 강도를 추정합니다. 이론과 실험 측정 사이의 간격을 근본적으로 좁히고 사실이라면 수십 년 동안 입자 물리학을 안내해 온 표준 모델을 확인합니다.
Fermilab에서 g-2 실험에 사용 된 장비의 평면도. 이 실험은 뮤온 빔라인, 전자 랙 및 섭씨 영하 450도 (섭씨 영하 267도)로 냉각 된 초전도 자기 저장 링을 사용하여 뮤온의 흔들림을 연구합니다. Brookhaven의 동일한 자석을 사용한 Fermilab 실험은 뮤온에 대해 거의 동일한 자기 모멘트를 측정했습니다. (이미지 출처 : Reidar Hahn / Fermilab) 새로운 실험 그러나 내 동료들과 나는이 수수께끼를 추구하는 유일한 사람이 아닙니다. 시카고에 가까운 입자 가속기 인 Fermilab의 과학자들과 같은 다른 과학자들은 두 번째 옵션 인 실험이 중단 된 것을 테스트하기로 결정했습니다. Fermilab에서 물리학 자들은 뮤온의 자기 모멘트에 대한보다 정확한 실험 측정을 얻기 위해 Brookhaven에서 수행 한 실험을 계속하고 있습니다. 그들은 더 정확한 결과를 제공하는 더 강렬한 뮤온 소스를 사용했습니다. 이전 측정 값과 거의 완벽하게 일치했습니다 . Fermilab 결과는 실험 측정이 정확하다는 것을 강력히 시사합니다. 동료들과 제가 만든 새로운 이론적 예측은 이러한 실험 결과와 일치합니다.
-새로운 물리학의 힌트를 발견하는 것이 흥미 로웠을지 모르지만 우리의 새로운 이론은 이번에는 표준 모델이지지하고 있다고 말하는 것 같습니다. 하지만 한 가지 미스터리가 남아 있습니다. 원래 예측과 새로운 이론적 결과 사이의 차이입니다. 우리 팀과 저는 우리 팀이 옳다고 믿습니다.하지만 우리의 결과는 동급 최초입니다. 과학에서 항상 그렇듯이 그것을 확인하거나 반박하기 위해 다른 계산을 수행해야합니다.
-Fermilab 결과는 실험 측정이 정확하다는 것을 강력히 시사합니다. 동료들과 제가 만든 새로운 이론적 예측은 이러한 실험 결과와 일치합니다. 새로운 물리학의 힌트를 발견하는 것이 흥미 로웠을지 모르지만 우리의 새로운 이론은 이번에는 표준 모델이지지하고 있다고 말하는 것 같습니다.
-새로운 물리학의 힌트를 발견하는 것이 흥미 로웠을지 모르지만 우리의 새로운 이론은 이번에는 표준 모델이지지하고 있다고 말하는 것 같습니다. 하지만 한 가지 미스터리가 남아 있습니다. 원래 예측과 새로운 이론적 결과 사이의 차이입니다. 우리 팀과 저는 우리 팀이 옳다고 믿습니다.하지만 우리의 결과는 동급 최초입니다. 과학에서 항상 그렇듯이 그것을 확인하거나 반박하기 위해 다른 계산을 수행해야합니다.
===메모 210429 나의 oms 스토리텔링
예상과 결과는 마치 목적지를 향해 차를 몰고 가는 모습과 같다. 예상과 결과는 거의 맞다. 단지 도로의 주변상황을 만나 지체하느냐 마냐는 문제이다.
나는 oms, oss 모델 2개를 이용하여 과학뉴스를 설명하고 있다. 그 모델의 확장모드가 그 뉴스의 소스들에게 적용할 것이란 예측이다. 결과는 목적지에 도달하는 것으로 예상되지만 과정이 늘 변수이다. 이는 이론과 실험의 차이를 전혀 예상할 수 없는 이유를 도로의 이상변수가 없는 상황과 운전자의 실수가 없어야 목적지에 도달된다는 점이다.
Example 1. oms(original magicsum)
b0acfd0000e0
000ac0f00bde
0c0fab000e0d
e00d0c0b0fa0
f000e0b0dac0
d0f000cae0b0
0b000f0ead0c
0deb00ac000f
ced0ba00f000
a0b00e0dc0f0
0ace00df000b
0f00d0e0bc0a
Example 2. oss(original system structure)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
-Fermilab results strongly suggest that the experimental measurements are accurate. The new theoretical predictions made by my colleagues and I are consistent with the results of these experiments. It might have been interesting to discover hints of new physics, but our new theory seems to say that this time the standard model is backing it.
-It might have been interesting to discover hints of new physics, but our new theory seems to say that this time the standard model is backing it. However, one mystery remains. It is the difference between the original prediction and the new theoretical result. My team and I believe our team is right, but our results are first-in-class. As always in science, you have to do other calculations to check or refute it.
===Note 210429 My oms storytelling
The predictions and results are like driving a car toward a destination. The predictions and results are almost correct. It is just a matter of whether or not you are delayed by meeting the surroundings of the road.
I am explaining science news using two models, oms and oss. The prediction is that the model's extended mode will apply to the sources of the news. Results are expected to reach their destination, but the process is always variable. The reason why the difference between theory and experiment cannot be predicted is that the destination is reached only when there are no abnormal variables on the road and no mistakes by the driver.
Example 1.oms(original magicsum)
b0acfd0000e0
000ac0f00bde
0c0fab000e0d
e00d0c0b0fa0
f000e0b0dac0
d0f000cae0b0
0b000f0ead0c
0deb00ac000f
ced0ba00f000
a0b00e0dc0f0
0ace00df000b
0f00d0e0bc0a
Example 2. oss (original system structure)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
.Evidence of “Pulsar Wind Nebula” May Solve 34-Year-Old Astronomical Mystery
34 년 된 천문학적 미스터리를 풀 수있는“펄서 바람 성운”의 증거
주제 :천문학천체 물리학찬드라 엑스레이 천문대NASA중성자 별초신성 으로 찬드라 X 레이 센터 2021년 4월 28일 초신성 1987A Chandra와 NuSTAR의 데이터는 Supernova 1987A (SN 1987A)의 중심에 "pulsar wind nebula"로 알려진 구조의 존재에 대한 증거를 제공합니다. 펄서 바람 성운은 빠르게 회전하는 중성자 별에 의해 생성 된 하전 입자와 자기장의 구름입니다. 확인된다면 이것은 거대한 별이 무너졌다가 폭발했을 때 남겨진 빽빽한 핵을 찾기 위해 수십 년에 걸친 노력의 정점 일 것입니다. 이 초신성 사건은 1987 년 2 월 24 일에 발견되어 망원경 시대에 처음으로 포착되었습니다. 출처 : 찬드라 (X-ray) : NASA / CXC / Univ. di Palermo / E. Greco; 삽화 : INAF-Osservatorio Astronomico di Palermo / Salvatore Orlando; NuSTAR (X-ray) : NASA / JPL-CalTech
1987 년 2 월 24 일 천문학 자들이 별의 밝은 폭발을 포착 한 이래로 연구자들은 남겨 두어야 할 찌그러진 항성 핵을 찾고 있습니다. NASA 우주 임무와 지상 망원경의 데이터를 사용하는 천문학 자 그룹 이 마침내 그것을 발견했을 것입니다.
-약 400 년 만에 육안으로 볼 수있는 최초의 초신성 인 Supernova 1987A (또는 줄여서 SN 1987A)는 과학자들 사이에서 큰 흥분을 불러 일으켰고 곧 하늘에서 가장 많이 연구 된 물체 중 하나가되었습니다. 초신성은 지구에서 약 17 만 광년 떨어진 우리 은하수 의 작은 동반 은하 인 대 마젤란운에 위치해 있습니다 . 천문학 자들은 폭발 현장에서 파편이 바깥쪽으로 폭발하는 것을 지켜 보았지만, 별의 핵에 남아 있어야 할 것, 즉 중성자 별을 찾았습니다 .
https://youtu.be/8Az-NAGdaeY
NASA의 찬드라 X 선 관측소의 데이터와 NASA의 핵 분광 망원경 어레이 (NuSTAR)의 데이터와 작년에보고 된 지상 기반 아타 카마 대형 밀리미터 어레이 ( ALMA )의 데이터와 결합하여 현재 SN 1987A의 중심에 중성자 별의 존재. 이탈리아 팔레르모 대학의 연구 책임자 인 에마누엘레 그레코 (Emanuele Greco)는“34 년 동안 천문학 자들은 SN 1987A의 별 파편을 샅샅이 뒤져 우리가 그곳에있을 것으로 예상되는 중성자 별을 찾아 왔습니다.
-"막 다른 골목으로 판명 된 많은 힌트가 있었지만 우리는 최신 결과가 다를 수 있다고 생각합니다." 별이 폭발하면 바깥층이 우주로 폭발하기 전에 스스로 붕괴됩니다. 코어의 압축은 태양의 질량이 약 10 마일 정도의 물체로 압착되는 매우 조밀 한 물체로 바뀝니다.
이 물체는 거의 전적으로 밀도가 높은 중성자로 만들어 졌기 때문에 중성자 별이라고 불립니다. 그들은 지구상에서 복제 할 수없는 극한 물리학의 실험실입니다.
초신성 SN 1987A 초신성 1987A는 30 년 전에 폭발했으며 여전히 잔해로 둘러싸여 있습니다. 에너지 환경은 NASA의 Nuclear Spectroscopic Telescope Array 또는 NuSTAR (파란색으로 표시)와 Chandra X-ray Observatory (빨간색으로 표시)에 의해 이미지가 촬영되었습니다. 크레딧 : NASA / CXC
ㅡ펄서라고 불리는 빠르게 회전하고 자화가 높은 중성자 별은 등대와 같은 방사선 빔을 생성하여 천문학 자들은 회전이 하늘을 가로 질러 빔을 스윕 할 때 펄스로 감지합니다. " 펄서 바람 성운 "이라고 알려진 자기장과 하전 입자의 복잡한 구조를 생성하는 표면에서 바람을 생성하는 펄서 (때로는 거의 빛의 속도)가 있습니다 .
Chandra와 NuSTAR를 사용하여 팀은 SN 1987A의 파편에서 나온 상대적으로 낮은 에너지의 X-ray가 주변 물질에 충돌하는 것을 발견했습니다. 연구팀은 또한 더 에너지가 넘치는 X 선을 감지하는 NuSTAR의 능력을 사용하여 고 에너지 입자의 증거를 발견했습니다. 이 강력한 X 선 방출에 대한 두 가지 가능한 설명이 있습니다 : 펄서 바람 성운 또는 폭발의 폭발 파동에 의해 높은 에너지로 가속되는 입자. 후자의 효과는 펄서가 필요하지 않으며 폭발 중심에서 훨씬 더 먼 거리에서 발생합니다. 최신 X-ray 연구는 폭발 파 가속 시나리오에 대해 몇 가지 전선에서 논쟁을 벌임으로써 펄서 바람 성운 (중성자 별이 있어야 함을 의미)의 사례를 지원합니다. 첫째, 고 에너지 X 선의 밝기는 2012 년과 2014 년 사이에 거의 동일하게 유지되었지만 Australia Telescope Compact Array로 감지 된 전파 방출이 증가했습니다.
이것은 폭발 파 시나리오에 대한 기대에 위배됩니다. 다음으로, 저자들은 NuSTAR 데이터에서 볼 수있는 가장 높은 에너지까지 전자를 가속하는 데 거의 400 년이 걸릴 것으로 추정합니다. 이는 잔여 연령보다 10 배 이상 오래된 것입니다. “천문학 자들은 펄서가 형성되기에 충분한 시간이 지나지 않았는지, 아니면 SN 1987A가 블랙홀을 만들 었는지 궁금해했습니다 .
"이것은 수십 년 동안 계속되는 미스터리였으며이 결과를 통해 새로운 정보를 테이블에 제공하게되어 매우 기쁩니다." Chandra 및 NuSTAR 데이터는 또한 밀리미터 파장 대역에서 펄서 바람 성운의 구조에 대한 가능한 증거를 제공 한 ALMA의 2020 년 결과를 지원합니다. 이 "blob"에는 다른 잠재적 인 설명이 있지만 펄서 바람 성운으로서의 식별은 새로운 X- 선 데이터로 입증 될 수 있습니다. 이것은 남은 중성자 별이 있다는 생각을 뒷받침하는 더 많은 증거입니다.
이것이 실제로 SN 1987A의 중심에있는 펄서라면 지금까지 발견 된 것 중 가장 어린 것입니다. 이탈리아의 국립 천체 물리학 연구소 (INAF) 연구 시설 인 팔레르모 천문대 (Palermo Astronomical Observatory)의 살바토레 올랜도 (Salvatore Orlando)는“펄서가 태어난 이후 본질적으로 볼 수 있다는 것은 전례가 없을 것”이라고 말했다. "아기 펄서의 발달을 연구 할 수있는 일생에 한 번의 기회가 될 수 있습니다." SN 1987A의 중심은 가스와 먼지로 둘러싸여 있습니다.
저자들은이 물질이 다른 에너지에서 X 선을 어떻게 흡수하는지 이해하기 위해 최첨단 시뮬레이션을 사용하여 X 선 스펙트럼, 즉 다른 에너지에서 X 선의 양을보다 정확하게 해석 할 수있었습니다. 이를 통해 SN 1987A 중앙 영역의 스펙트럼이 모호한 물질없이 무엇인지 추정 할 수 있습니다. 종종 그렇듯이 펄 서풍 성운의 사례를 강화하려면 더 많은 데이터가 필요합니다. 미래의 관측에서 상대적으로 고 에너지 X 선의 증가와 함께 전파의 증가는이 생각에 반대 할 것입니다. 반면에 천문학 자들이 고 에너지 X 선의 감소를 관찰하면 펄 서풍 성운의 존재가 확증 될 것입니다. 펄서를 둘러싼 별의 파편은 낮은 에너지의 X 선 방출을 많이 흡수하여 현재로서는 탐지 할 수 없게 만드는 중요한 역할을합니다. 이 모델은이 물질이 향후 몇 년 동안 분산되어 흡수력이 감소 할 것으로 예측합니다. 따라서 펄서 방출은 약 10 년 후에 나타나 중성자 별의 존재를 드러 낼 것으로 예상됩니다.
이러한 결과를 설명하는 논문이 The Astrophysical Journal에 게재되었습니다 . 이 논문의 다른 저자는 INAF-Palermo의 Barbara Olmi와 Fabrizio Bocchino입니다. 일본 RIKEN 의 천체 물리학 빅뱅 연구소 의 Shigehiro Nagataki와 Masaomi Ono ; 일본 큐슈 대학의 Akira Dohi, 팔레르모 대학의 Giovanni Peres. 이 연구에 대한 자세한 내용은 Reclusive Neutron Star May Have Been Found in Famous Supernova SN 1987A를 참조하십시오 . 참조 : Emanuele Greco, Marco Miceli, Salvatore Orlando, Barbara Olmi, Fabrizio Bocchino, Shigehiro Nagataki, Masaomi Ono, Akira Dohi 및 Giovanni Peres의 "SN 1987A에서 하드 X 선 방출에서 펄서 바람 성운의 표시", 2 월 24 일 2021, 천체 물리학 저널 . DOI : 10.3847 / 2041-8213 / abdf5a arXiv : 2101.09029 NASA의 Marshall Space Flight Center는 Chandra 프로그램을 관리합니다. Smithsonian Astrophysical Observatory의 Chandra X-ray Center는 Cambridge Massachusetts의 과학과 Massachusetts Burlington의 비행 작전을 통제합니다. NuSTAR는 Caltech가 이끄는 Small Explorer 임무로, 워싱턴에있는 기관의 과학 임무 부서를 위해 NASA의 제트 추진 연구소에서 관리합니다. NuSTAR는 덴마크 기술 대학 및 이탈리아 우주국 (ASI)과 협력하여 개발되었습니다. 우주선은 버지니아 주 덜레스에있는 Orbital Sciences Corporation (현재 Northrop Grumman의 일부)에서 제작했습니다. NuSTAR의 임무 운영 센터는 UC Berkeley에 있고 공식 데이터 아카이브는 NASA의 고 에너지 천체 물리학 과학 아카이브 연구 센터에 있습니다. ASI는 임무의 지상국과 미러 아카이브를 제공합니다. JPL 은 Caltech의 사업부입니다.
https://scitechdaily.com/evidence-of-pulsar-wind-nebula-may-solve-34-year-old-astronomical-mystery/
-약 400 년 만에 육안으로 볼 수있는 최초의 초신성 인 Supernova 1987A (또는 줄여서 SN 1987A)는 과학자들 사이에서 큰 흥분을 불러 일으켰고 곧 하늘에서 가장 많이 연구 된 물체 중 하나가되었습니다. 초신성은 지구에서 약 17 만 광년 떨어진 우리 은하수 의 작은 동반 은하 인 대 마젤란운에 위치해 있습니다 . 천문학 자들은 폭발 현장에서 파편이 바깥쪽으로 폭발하는 것을 지켜 보았지만, 별의 핵에 남아 있어야 할 것, 즉 중성자 별을 찾았습니다 .
-"막 다른 골목으로 판명 된 많은 힌트가 있었지만 우리는 최신 결과가 다를 수 있다고 생각합니다." 별이 폭발하면 바깥층이 우주로 폭발하기 전에 스스로 붕괴됩니다. 코어의 압축은 태양의 질량이 약 10 마일 정도의 물체로 압착되는 매우 조밀 한 물체로 바뀝니다.
===메모 2104292 나의 oms 스토리텔링
초신성의 코어는 보기 1.의 모습일 수 있다. 순간적으로 동일한 주파수의 펄서를 2^43를 초순간적으로 발견한다. 복기1.을 확장하면 9^googol adameve 사이즈급 oss가 나타날 것이여. 이는 빅뱅사건으로 부터 오는 펄서를 초순간적으로 설명 할 수도 있을거여. 허허.
보기1. oss(original system structure)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
-The first supernova visible to the naked eye in about 400 years, Supernova 1987A (or SN 1987A for short) aroused great excitement among scientists and soon became one of the most studied objects in the sky. The supernova is located in the Great Magellanic Cloud, a small companion galaxy of our Milky Way about 170,000 light-years from Earth. Astronomers watched the debris explode outward at the site of the explosion, but they found what should remain in the star's core-a neutron star.
-"There were many hints that turned out to be dead ends, but we think the latest results may be different." When a star explodes, the outer layer collapses on its own before exploding into space. The compression of the core turns into a very dense object where the mass of the sun is squeezed into an object about ten miles or so.
===Note 2104292 My oms storytelling
The supernova's core could be in the form of Example 1. Instantly discovers 2^43 pulsars of the same frequency in an instant. If you expand Replay 1., you will see 9^googol adameve sized oss. This could explain the pulsar coming from the Big Bang incident in an ultra-momentary way. haha.
Example 1. oss(original system structure)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
.A new ‘Einstein’ equation suggests wormholes hold key to quantum gravity
새로운 '아인슈타인'방정식은 웜홀이 양자 중력의 열쇠를 쥐고 있음을 시사합니다
ER = EPR은 얽힘과 시공간을 이해하는 새로운 단서를 요약합니다. 웜홀의 그림 넓게 분리 된 위치를 연결하는 시공간 구조를 통과하는 터널 인 웜홀은 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 의해 예측됩니다. 일부 물리학 자들은 웜홀이 우주의 블랙홀을 연결하여 양자 얽힘의 신비에 대한 단서를 제공하고 일반 상대성을 양자 역학과 병합하는 방법을 제공 할 수 있다고 생각합니다. STOCKERNUMBER2 / SHUTTERSTOCK 이 공유: 페이스 북 트위터 포켓 레딧 인쇄 으로 톰 지그프리드 오전 7시에서 2016 년 8 월 17 일
ㅡ요즘 물리학 세계에 떠 다니는 새로운 방정식이있어 아인슈타인을 자랑스럽게 만들 것입니다. 기억하기는 매우 쉽습니다. ER = EPR. 이 방정식이 작동하도록하려면 P는 1이어야합니다.
그러나이 방정식의 기호는 숫자가 아니라 이름을 나타냅니다. 아마도 E는 아인슈타인을 의미합니다. R과 P는 아인슈타인의 가장 흥미로운 두 논문의 공동 작업자를위한 이니셜입니다. 이 방정식에 결합 된이 문자는 아인슈타인의 일반 상대성 이론과 양자 역학을 조화시키는 가능한 경로를 나타냅니다.
양자 역학과 일반 상대성 이론은 모두 놀랍도록 성공적인 이론입니다. 둘 다 현실에 대한 전통적인 개념을 무시하는 기괴한 현상을 예측합니다. 그러나 테스트를 할 때 자연은 항상 각 이론의 요구 사항을 준수합니다. 두 이론 모두 자연을 매우 잘 설명하기 때문에 수학적으로 결합하려는 모든 노력에 저항 한 이유를 설명하기는 어렵습니다.
어쨌든 모든 사람들은 그들이 결국에는 서로 맞아야한다고 믿습니다. 그러나 지금까지 자연은 그들의 연결 형태를 비밀로 유지했습니다. Science News 의 최신 소식을 받아보세요 받은 편지함으로 전달되는 최신 과학 뉴스 기사 의 헤드 라인 및 요약 이메일* 이메일 주소 가다 그러나 ER = EPR은 연결의 열쇠가 웜홀로 알려진 시공간 터널에서 찾을 수 있음을 시사합니다. 아인슈타인의 일반 상대성 이론이 암시하는이 터널은 멀리 떨어진 위치를 물리적으로 연결하는 부분 공간 지름길과 같습니다. 그러한 터널은 양자 얽힘으로 알려진 아 원자 입자 사이의 신비한 연결의 또 다른 자아 인 것 같습니다.
지난 90 년 동안 물리학 자들은 두 가지 주요 양자 문제를 개별적으로 추구해 왔습니다. 하나는 양자 수학을 해석하여 기묘함 (얽힘 등)을 이해하는 방법이고, 두 가지는 양자 역학을 중력과 결합하는 방법입니다. ER = EPR이 옳다면 두 질문 모두 같은 답을 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 양자 기이함은 중력과의 연관성을 이해해야 만 이해할 수 있습니다. 웜홀은 해당 링크를 위조 할 수 있습니다. 웜홀은 기술적으로 Einstein-Rosen 브리지 (방정식의 "ER"부분)로 알려져 있습니다. Nathan Rosen 은 1935 년에 이를 설명하는 논문 에서 Einstein과 협력 했습니다. EPR은 Boris Podolsky와 함께 1935 년 Rosen과 함께 출판 된 또 다른 논문 Einstein을 말합니다 . 그 하나는 현실의 본질에 대한 양자 얽힘의 역설적 퍼즐을 분명히했습니다. 수십 년 동안 아무도 두 논문이 서로 관련이있을 가능성을 심각하게 고려하지 않았습니다. 그러나 2013 년에 물리학 자 Juan Maldacena와 Leonard Susskind는 어떤 의미에서 웜홀과 얽힘이 같은 것을 설명한다고 제안했습니다. 최근 논문 에서 Susskind는 이러한 실현의 의미를 설명했습니다. 그중 웜홀-얽힘 평등을 이해하는 것은 양자 역학과 일반 상대성 이론을 병합하는 열쇠가 될 수 있으며, 합병의 세부 사항은 얽힘의 신비를 설명 할 수 있으며, 시공간 자체가 양자 얽힘에서 나올 수 있으며, 해석 방법에 대한 논란이 될 수 있습니다. 양자 역학은 그 과정에서 해결 될 수 있습니다. "ER = EPR은 우주를 구성하는 얽힌 서브 시스템의 엄청나게 복잡한 네트워크가 아인슈타인-로젠 다리의 엄청나게 복잡하고 (기술적으로 복잡한) 네트워크이기도하다"고 Susskind는 썼다. "저에게 ER = EPR이 사실이라면 그것은 매우 큰 문제이며 양자 역학의 기초와 해석에 영향을 미쳐야한다는 것이 분명해 보입니다." 얽힘은 양자 물리학을 이해하는 데 가장 큰 장애물 중 하나입니다. 예를 들어 두 개의 입자가 공통 소스에서 방출 될 때 발생합니다. 이러한 입자 쌍에 대한 양자 설명은 입자 중 하나의 측정 (예 : 스핀)이 특정 결과 (예 : 시계 반대 방향)를 제공 할 확률을 알려줍니다. 그러나 쌍의 한 구성원이 측정되면 얼마나 멀리 떨어져 있든 상관없이 다른 구성원에 대해 동일한 측정을 수행하면 결과가 무엇인지 즉시 알 수 있습니다. 아인슈타인은 한 장소에서의 측정이 먼 실험에 영향을 미칠 수 없다고 주장하면서이 사실을 망설였습니다 (“원거리에서의 으스스한 행동”에 대한 그의 유명한 비난을 불러 일으킴). 하지만 많은 실제 실험 아인슈타인의 선호를 무시하는 얽힘의 힘을 확인했습니다. (아인슈타인이 주장했듯이) 한 입자에서 다른 입자로 즉각적으로 정보를 보낼 수는 없지만, 그들 중 하나는 얽힌 파트너에게 무슨 일이 일어 났는지 "알고있는"것처럼 보입니다. 일반적으로 물리학 자들은 두 입자 사이의 얽힘에 대해 이야기합니다. 그러나 그것은 가장 간단한 예일뿐입니다. Susskind는 입자가 만들어지는 물질 인 양자 장도 얽힐 수 있다고 지적합니다. “양자 장 이론의 진공 상태에서 공간의 분리 된 영역에있는 양자 장은 얽혀 있습니다.”라고 그는 썼습니다. 이것은 진공 상태에서 끊임없이 튀어 나오고 사라지는 "가상"입자의 잘 알려진 (이상한 경우) 모양과 관련이 있습니다. 이 입자들은 말 그대로 갑자기 쌍으로 나타납니다. 그들의 공통 기원은 그들이 얽혀 있는지 확인합니다. 짧은 생애 동안 그들은 때때로 실제 입자와 충돌하여 서로 얽혀 있습니다. 이제 전 세계적으로 가장 유능한 양자 실험 가로 알려진 앨리스와 밥이 진공 상태에서 실제 얽힌 입자를 수집하기 시작한다고 가정 해 보겠습니다. Alice는 각 쌍의 한 멤버를 취하고 Bob은 다른 멤버를 취합니다. 그들은 멀리 떨어진 공간 영역으로 따로 날아간 다음 각각 입자를 너무 조밀하게 스쳐 블랙홀이됩니다. 이 입자들이 시작된 얽힘으로 인해 Alice와 Bob은 이제 두 개의 얽힌 블랙홀을 만들었습니다. ER = EPR이 맞으면 웜홀이 블랙홀을 연결합니다. 따라서 얽힘은 웜홀의 형상을 사용하여 설명 할 수 있습니다. Susskind는“이는 그 영향력이 아직 평가되지 않은 놀라운 주장입니다. 더욱 놀라운 것은 두 개의 얽힌 아 원자 입자들 자체가 일종의 양자 웜홀에 의해 어떻게 든 연결될 가능성이 있다는 것입니다. 웜홀은 아인슈타인의 중력 방정식에 의해 설명되는 시공간 기하학의 왜곡이기 때문에 양자 얽힘으로 식별하면 중력과 양자 역학 사이의 연결이 형성됩니다. 어쨌든 이러한 발전은 현실을 이해하기위한 얽힘의 중요성을 분명히 강조합니다. 특히, ER = EPR은 양자 역학이 어떻게 해석되어야하는지에 대한 논쟁을 조명합니다. 표준 양자 지혜 (코펜하겐 해석)는 측정을 할 때 여러 양자 가능성을 하나의 명확한 결과로 "축소"시키는 관찰자의 역할을 강조합니다. 그러나 경쟁하는 Everett (또는“많은 세계”) 해석은 여러 가능성이 모두 발생한다고 말합니다.
모든 관찰자는 여러 가능한 이벤트의 일관된 분기 체인 만 경험하게됩니다. Everett의 사진에서 가능성의 구름 (파동 함수)의 붕괴는 결코 일어나지 않습니다. 상호 작용 (즉, 측정)은 상호 작용하는 엔티티를 얽히게합니다. 그러면 현실은 "얽힌 복잡한 네트워크"가됩니다. 원칙적으로 모든 얽힌 사건은 되돌릴 수 있으므로 실제로 붕괴되는 것은 없으며 적어도 붕괴가 되돌릴 수 없다고 말하는 것은 오해의 소지가 있습니다. 그럼에도 불구하고 비가 역적 붕괴에 대한 표준보기는 실제로 잘 작동합니다. 실제 생활에서 발생하는 수많은 복잡한 상호 작용을 취소하는 것은 불가능합니다. 다시 말해, Susskind는 ER = EPR이 양자 현실에 대한 두 가지 관점이“상보 적”임을 시사한다고 말합니다. Susskind는 계속해서 얽힘이 여러 참가자와 함께 작동하는 방식을 기술적으로 자세히 탐구하고 얽힘을 웜홀과 동일하게 고려하는 데 대한 의미를 설명합니다. 예를 들어, 웜홀은 빛보다 더 빨리 공간을 통해 신호를 보내는 데 사용할 수 없습니다. 예를 들어 앨리스와 밥은 블랙홀을 연결하는 웜홀을 통해 서로에게 메시지를 보낼 수 없습니다. 하지만 정말로 말하고 싶다면 블랙홀로 뛰어 들어 웜홀 중간에서 만날 수 있습니다. 이러한 회의는 ER = EPR 아이디어에 대한 확고한 확인을 제공 할 수 있지만 Alice와 Bob은 이에 대한 논문을 게시하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 그 동안 ER = EPR 및 중력 (시공간의 기하학)과 양자 얽힘과 관련된 기타 연구 에 대한 많은 논문이 발표되고 있습니다. 에서 최근의 논문 , 칼텍은 시공간이 진공에서 양자 얽힘의 광대 한 네트워크 "구축"할 수있는 방법을 보여하려고 ChunJun 카오, 숀 M. 캐롤과 Spyridon Michalakis을 물리학 자. “이 논문에서 우리는 얽힘을 사용하여 본질적으로 양자 설명으로부터 공간 자체의 존재와 속성을 도출하기위한 조치를 취합니다.”라고 그들은 썼습니다. 그들은 순전히 현실에 대한 양자 적 설명 인 "양자 상태"의 변화가 시공간 기하학의 변화와 어떻게 연결될 수 있는지 보여줍니다. “이런 의미에서 중력은 양자 역학에서 자연스럽게 발생하는 것 같습니다.”라고 그들은 말합니다. Cao, Carroll 및 Michalakis는 나중에 확인해야 할 가정을 포함하여 그들의 접근 방식이 불완전 함을 인정합니다. Carroll은 최근 블로그 게시물 에서“우리가 여기서 한 일은 매우 예비적이고 추측적인 것 입니다. "우리는 어떤 것에 대한 완전한 이론을 가지고 있지 않으며 심지어 우리가 가지고있는 것조차도 많은 추측을 포함하고 아직 충분히 엄격한 계산을하지 않습니다." 그럼에도 불구하고 많은 물리학 자들은 양자 역학과 중력을 통합하는 길이 열렸다는 분명한 감각을 가지고 있습니다. 캐롤은 이것이 올바른 길이라면 양자 역학에서 중력을 얻는 것이 전혀 어려운 것이 아니라“자동”이라고 지적합니다. 그리고 Susskind는 웜홀을 통한 양자 중력의 경로가 두 이론의 통일성이 과학자들이 의심하는 것보다 더 깊다는 것을 증명한다고 믿습니다. ER = EPR의 의미는 "양자 역학과 중력은 우리 (또는 적어도 나)가 상상했던 것보다 훨씬 더 밀접하게 관련되어 있습니다."라고 그는 말합니다. Twitter에서 나를 따르라 : @tom_siegfried 이 기사에 대한 질문이나 의견이 있으십니까? feedback@sciencenews.org 로 이메일을 보내주세요. 톰 지그프리드 Tom Siegfried 정보 트위터 Tom Siegfried는 기고 특파원입니다. 그는의 편집장이었다 과학 뉴스 2007 년 2012 년과 2014 년에서 2017 년 편집장. 관련 이야기 양자 물리학 Tensor 네트워크는 양자 중력과 얽혀 있습니다. 으로 톰 지그프리드2014 년 9 월 2 일 다시 구멍을 연결하는 웜홀의 그림 양자 물리학 현대의 앨리스는 양자 원더 랜드를 탐험하기 위해 거울을 웜홀로 교환합니다. 으로 톰 지그프리드2017 년 8 월 2 일 입자 물리학 양자 으스스 함은 가장 까다로운 테스트에서도 살아남습니다.
ㅡ요즘 물리학 세계에 떠 다니는 새로운 방정식이있어 아인슈타인을 자랑스럽게 만들 것입니다. 기억하기는 매우 쉽습니다. ER = EPR. 이 방정식이 작동하도록하려면 P는 1이어야합니다.
그러나이 방정식의 기호는 숫자가 아니라 이름을 나타냅니다. 아마도 E는 아인슈타인을 의미합니다. R과 P는 아인슈타인의 가장 흥미로운 두 논문의 공동 작업자를위한 이니셜입니다. 이 방정식에 결합 된이 문자는 아인슈타인의 일반 상대성 이론과 양자 역학을 조화시키는 가능한 경로를 나타냅니다.
R과 P는 아인슈타인의 가장 흥미로운 두 논문의 공동 작업자를위한 이니셜입니다. 이 방정식에 결합 된이 문자는 아인슈타인의 일반 상대성 이론과 양자 역학을 조화시키는 가능한 경로를 나타냅니다.
Susskind는 어떤 의미에서 웜홀과 얽힘이 같은 것을 설명한다고 제안했습니다.
최근 논문 에서 Susskind는 이러한 실현의 의미를 설명했습니다. 그중 웜홀-얽힘 평등을 이해하는 것은 양자 역학과 일반 상대성 이론을 병합하는 열쇠가 될 수 있으며, 합병의 세부 사항은 얽힘의 신비를 설명 할 수 있으며, 시공간 자체가 양자 얽힘에서 나올 수 있으며, 해석 방법에 대한 논란이 될 수 있습니다.
===메모 210429 나의 oms 스토리텔링
Oms 이론에서 웜홀과 얽힘의 동질성을 설명할 수 있다. 얽힘은 smola의 2x2격자의 zz'bar의 모습이다. 순간적으로 무제한 시공간 이동이 가능하다. 그것은 빠른 경로의 짧은 지름길 웜홀 통로가 아니다. 웜홀은 vixs로 전환하는 smola의 형태일 수 있다. 그곳에 EPR=E oms(1) R 의 공식이 도입될 수도 있다.
또다른 의미에서 시공간의 그 빠른 경로는 보기2.의 oss가 웜홀처럼 제공하고 그 경로 숫자더미가 물질더미가 되어 흡입되는 지점이 블랙홀이 되고 방출하는 곳이 화이트홀이 되고 있다.
보기1. oms
b0acfd0000e0
000ac0f00bde
0c0fab000e0d
e00d0c0b0fa0
f000e0b0dac0
d0f000cae0b0
0b000f0ead0c
0deb00ac000f
ced0ba00f000
a0b00e0dc0f0
0ace00df000b
0f00d0e0bc0a
보기 2. oss
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
보기2.에서의 순간적인 배열(경로)이 2^43 개의 마방진이 나타난다. 그것은 웜홀에서 물질더미가 순간적으로 흡입되어 함축되는 모습과도 같다. 물론 보기2.의 확장모드가 실제의 웜홀이나 블랙홀에서 이뤄질 것으로 보인다.
그 규모는 순간적으로 2^∞일 것으로 보면 우주의 시공간을 이동하는 과정이 마치 보기1. oms의 smola의 zz'bar를 연상 시킨다. 이것은 얽힘의 순간적 경로이동이다. 빛의 속도는 아원자에서는 이뤄지는 규모일 것이다. 허허.
There are new equations floating around in the physics world these days that will make Einstein proud. It's very easy to remember. ER = EPR. P must be 1 for this equation to work.
However, the symbols in this equation denote names, not numbers. Perhaps E means Einstein. R and P are initials for the collaborators of Einstein's two most interesting papers. These letters, combined in this equation, represent a possible path to reconcile quantum mechanics with Einstein's general theory of relativity.
R and P are initials for the collaborators of Einstein's two most interesting papers. These letters, combined in this equation, represent a possible path to reconcile quantum mechanics with Einstein's general theory of relativity.
Susskind suggested that wormholes and entanglements in some sense explain the same thing.
In a recent paper, Susskind explained the implications of this realization. Among them, understanding the wormhole-entanglement equality can be the key to merging quantum mechanics and general theory of relativity, the details of the merger can explain the mystery of entanglement, space-time itself can come from quantum entanglement, and how to interpret it. Can be controversial.
===Note 210429 My oms storytelling
In Oms theory, the homogeneity of wormholes and entanglement can be explained. The entanglement is the appearance of the smola's 2x2 grid zz'bar. Instantly unlimited space-time movement is possible. It is not a short short-cut wormhole passage in a fast path. Wormholes can be in the form of smolas that convert to vixs. There the formula of EPR=E oms(1) R may be introduced.
In another sense, the rapid path between space and time is provided by the oss of Example 2 like a wormhole, and the number of paths becomes a pile of matter, where the suction point becomes a black hole, and the emission point becomes a white hole.
Example 1. oms
b0acfd0000e0
000ac0f00bde
0c0fab000e0d
e00d0c0b0fa0
f000e0b0dac0
d0f000cae0b0
0b000f0ead0c
0deb00ac000f
ced0ba00f000
a0b00e0dc0f0
0ace00df000b
0f00d0e0bc0a
Example 2. oss
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
The instantaneous arrangement (path) in Example 2 shows 2^43 magic squares. It is the same as the appearance implied by instantaneous inhalation of a pile of material from a wormhole. Of course, it is expected that the expansion mode of Example 2 will take place in actual wormholes or black holes.
If the scale is assumed to be 2^∞ in an instant, the process of moving space-time in the universe looks like 1. It reminds me of smola's zz'bar of sms. This is an instantaneous path of entanglement. The speed of light will be the scale achieved in subatoms. haha.
.Dexter 가족이 소개하는 호주의 자연석인듯 합니다.
이것은 상품성이 있는듯 합니다. 보석으로 가공하면 얼마든지 예쁜 악세사리로 만들어 볼 수 있겠죠. 처음에는 Lee가 뭘 보나 싶었는데, 자연석 알갱이들이였던 겁니다. 호주에는 그런 희귀 자연석이 흔한가 봅니다.
It seems to be an Australian natural stone introduced by the Dexter family. This seems to be marketable. If you process it into jewelry, you can make it as a pretty accessory. At first, Lee wanted to see what he saw, but it was natural stone grains. Such a rare natural stone seems to be common in Australia.
.음, 꼬리가 보인다
.Plants can be larks or night owls just like us
식물은 우리처럼 종달새 족이나 올빼미 족이 될 수 있습니다
에 의해 Earlham 연구소 Dr. Hannah Rees, 영국 Earlham Institute의 박사후 연구원. 크레딧 : Earlham Institute DECEMBER 19, 2020
식물의 일주기 리듬을 지배하는 유전자를 탐구하는 새로운 연구에 따르면 식물은 인간에서 발견되는 것과 동일한 신체 시계의 변형을 가지고 있습니다. 이 연구는 DNA 코드의 단일 문자 변경이 잠재적으로 식물이 종달새인지 올빼미인지 결정할 수 있음을 보여줍니다.
이 발견은 농부와 작물 육종가가 자신의 위치에 가장 적합한 시계가있는 식물 을 선택하는 데 도움이 될 수 있으며, 수확량 을 높이고 기후 변화 를 견딜 수있는 능력까지도 높일 수 있습니다 . circadian 시계는 낮과 밤을 통해 유기체를 안내하는 분자 메트로놈입니다. 아침이 오면 cockadoodledooing하고 밤에는 커튼을 닫습니다. 식물에서는 새벽 광합성을 프라이밍하는 것부터 개화시기를 조절하는 것까지 다양한 과정을 조절합니다. 이러한 리드미컬 한 패턴은 지리, 위도, 기후 및 계절에 따라 달라질 수 있습니다. 식물 시계는 지역 조건에 가장 잘 대처할 수 있어야합니다.
Earlham Institute와 Norwich에있는 John Innes Center의 연구원들은 기후 변화에 대한 긴급한 위협 인 환경의 지역적 변화에 더 탄력적 인 작물을 재배하는 궁극적 인 목표를 가지고 자연적으로 얼마나 많은 일주기 변화가 존재하는지 더 잘 이해하기를 원했습니다. 이러한 지역적 차이의 유전 적 기초를 조사하기 위해 연구팀 은 스웨덴 애기 장대 식물의 다양한 일주기 리듬 을 조사 하여 시계의 변화하는 진드기와 관련된 유전자를 확인하고 검증했습니다.
Earlham Institute의 박사후 연구원이자이 논문의 저자 인 Hannah Rees 박사는 다음과 같이 말했습니다. "식물의 전체적인 건강 상태는 일주기 시계가 하루의 길이와 계절의 경과에 얼마나 가깝게 동기화되는지에 따라 크게 영향을받습니다. 신체 시계는 경쟁자, 포식자 및 병원균보다 우위를 점할 수 있습니다. "우리는 일광 시간과 기후에 극심한 변화를 경험하는 스웨덴에서 식물 생체 시계가 어떻게 영향을 받는지보고 싶었습니다. 신체 시계의 변화와 적응 뒤에있는 유전학을 이해하면 다른 지역에서 기후에 강한 작물을 더 많이 번식시킬 수 있습니다. " 연구팀은 스웨덴 전체에서 얻은 191 종의 애기 장대에서 유전자를 연구했다. 그들은 일주기 기능의 차이를 설명 할 수있는이 식물들 사이의 작은 유전자 차이를 찾고있었습니다.
그들의 분석에 따르면 특정 유전자 (COR28)의 단일 DNA 염기쌍 변화는 늦게 꽃이 피고 기간이 더 긴 식물에서 발견 될 가능성이 더 높습니다. COR28은 개화 시간, 동결 내성 및 일주기 시계 의 알려진 조정자입니다 . 모두 스웨덴의 현지 적응에 영향을 미칠 수 있습니다. Rees 박사는 "단일 유전자의 서열 내에서 단 하나의 염기쌍 변화가 시계가 똑딱 거리는 속도에 영향을 미칠 수 있다는 것은 놀랍습니다."라고 설명했습니다. 과학자들은 또한 선구적인 지연 형광 이미징 방법을 사용하여 일주기 시계가 다르게 조정 된 식물을 선별했습니다. 그들은 가장 이른 라이저와 최신 단계적 공장의 시계 사이에 10 시간 이상의 차이가 있음을 보여주었습니다. 이는 반대로 교대 패턴으로 작동하는 공장과 비슷합니다. 식물의 지리와 유전 적 조상 모두 영향을 미치는 것으로 보입니다. "Arabidopsis thaliana는 모델 식물 시스템"이라고 Rees 박사는 말했습니다. "지놈 염기 서열을 분석 한 최초의 식물이며 일주기 생물학에서 광범위하게 연구되었지만, 다른 시계 유형을 담당하는 유전자를 찾기 위해 이러한 유형의 연관 연구를 수행 한 사람은 이번이 처음입니다. "우리의 연구 결과 는 작물 육종가의 표적을 제시 하고 미래 연구를위한 플랫폼을 제공 할 수있는 몇 가지 흥미로운 유전자 를 강조합니다 . 당사의 지연 형광 이미징 시스템은 모든 녹색 광합성 물질에 사용할 수 있으므로 다양한 식물에 적용 할 수 있습니다. 다음 단계 이러한 발견을 브라 시카와 밀을 포함한 주요 농작물에 적용 할 것입니다. " 연구 결과는 Plant, Cell and Environment 저널에 게재되었습니다 .
더 알아보기 생물학적 시계와 추가 유전자 쌍은 중요한 식물 기능을 제어합니다. 추가 정보 : Hannah Rees et al, 스웨덴 애기 장대 접근에서 시계 유전자 좌위와 관련된 자연 발생 일주기 리듬 변이, 식물, 세포 및 환경 (2020). DOI : 10.1111 / pce.13941 Earlham Institute 제공
https://phys.org/news/2020-12-larks-night-owls.html
.Senescent tumor cells building three-dimensional tumor clusters
3 차원 종양 클러스터를 구축하는 노화 종양 세포
논문저자 이현규1, 논문저자 고려대 이현규 Hyun-Gyu Lee1,
June Hoan Kim 2, Woong Sun 2, Sung-Gil Chi3, WonshikChoi 1,4 & Kyoung J. Lee1 ,Scientific Reports volume 8 , 문서 번호 : 10503 ( 2018 ) | 인용문 다운로드 추상 세포 노화 (영구적 인 세포주기 정지)는 생물학적 유기체에 대한 유익한 중요성이 아직 탐구되기 시작한 공통적 인 흥미로운 현상입니다. 다른 한편으로는, 노화 세포는 그들 주위의 조직 구조를 변형시킬 수있다. 무한히 증식 할 수있는 능력을 가진 종양 세포는 그 현상으로부터 자유롭지 못합니다. 여기에 우리는 유방암 식민지의 고밀도 단일 층에있는 노화 세포가 주변에있는 비 노화 세포의 집합 센터 역할을하는 놀라운 관찰을보고합니다. 결과적으로, 노화 세포는 융합 성인 2D 종양 층에서 국소화 된 3D 세포 - 클러스터를 활발히 형성한다. 놀라운 현상을 뒷받침하는 생물 리 학적 메커니즘은 주로 유사 분열 세포 반올림, 동적 및 차동 세포 부착 및 세포 주 화성을 포함한다. 이러한 몇 가지 생물 물리학 적 요소를 통합함으로써 우리는 세포 Potts 모델을 통해 실험 관측을 재현 할 수있었습니다.
소개
세포 노화는 증식하는 세포가 완전한 성장 억제에 들어가고 그 체적을 극적으로 팽창시키는 (일반적으로, 2 차원 기질에서 튀긴 알 의 형태로) 생물체에서 공통적 인 현상이다 . 이 세포 상태의 근원은 강하게 연구되어왔다. 그러나 그 기본 메커니즘은 명확하지 않다. 1 , 2. 중요하게 노화 세포는 노화 관련 분비 표현형 (SASPs)으로 총체적으로 분류되는 다수의 분비물을 통해 그 이웃과 상호 작용한다. 이러한 분비 표현형은 생물에 부정적인 영향을 미치는 다양한 생물학적 과정에 관여하는 것으로 알려져있다. 예를 들어, 주위의 악성 종양 세포의 성장을 자극하는 친 염증성 사이토 카인과 케모카인이 그 중 3 개 , 4 개 입니다. 노화 세포의 축적은 또한 나이 - 관련 질환과 같은 더 많은 유기체 레벨 부작용과 연관된 5. 특히 조직 개조를 촉진 할 수도 있습니다. 예를 들어, 일부 세포 노화 따라서 암세포의 침윤 촉진 소프 주변 조직 구조를 만드는 세포 외 매트릭스 저하 프로테아제를 분비 6 , 7 , 8 . 한편, 노화 세포에 대한 유익한 효과에 대해서도 최근 논의된다. SASP는 배아 패터닝 9 , 10 및 상처 치료 11에 기여하는 단백질을 포함 합니다. 그럼에도 불구하고 이러한 조직 재생 효과가 SASP에 의해 생물 물리학 적으로 조율되는 방법의 정확한 성격은 특히 조직에 대한 개별 세포의 규모에서 많이 연구되어야합니다. 이 논문에서는 단일 클론 세포주 인 MDA-MB-231 (널리 사용되는 악성 유방암 세포주)의 시험 관내 배양을 바탕으로 초기 시딩 및 이웃 노화 방지와의 상호 작용에서 신생 세포의 출현을 신중하게 분석합니다 세포. 놀랍게도, 불멸화 된 종양 세포조차도 노화를 일으키는 것으로 나타났습니다 12 . 더 흥미 진진한 것은 노화 된 MDA-MB-231 세포가 인접한 종양 세포에 대한 인력의 중심 역할을하여 처음에 2 층 (2D) 콜로니의 단층에서 3 차원 (3D ) 세포 클러스터. 우리는 전환 이 시험 관내 에서 명확한 것으로 나타남을 본다.예를 들어 노화 세포가 조직 개질에 관여 할 수있는 사례. 또한 몇 가지 필수 메커니즘만으로 통합 된 컴퓨터 모델을 통한 관찰에 대한 경험적 설명을 제공합니다. Metropolis kinetics에서 작동하는 셀룰러 Potts 모델 (CPM)은 세포 부피의 보존, 유사 분열 세포 반올림 (결과적으로 세포 - 환경 유착의 동적 강도)과 같은 생물 물리학 적 과정을 재현하는 것을 목표로하며, 세포의 주 화성 운동. 실험 결과 MDA-MB-231 세포 배양 물 (처음에는 직경 2mm의 디스크 영역에 균일하게 도금 된 합류 단일 층 (confluent mono layer),도 1a 참조, 방법에 대한 자세한 내용 참조)은 다수의 노화 세포가 전체 집단으로 무작위로 출현한다 시간이 지남에 따라 증가한다 (그림 1b ). 그들은 '튀긴 계란'형태로 쉽게 식별 할 수 있습니다 (그림 1c ). 노화 된 상태로 들어가는 세포의 몸체는 꽤 합류하는 인구 내에서도 거대한 지역을 차지하기 위해 며칠 동안 측면으로 팽창합니다 (그림 1c ). 완전히 개발 노화 세포의 점유 면적이 현저하게 다른 하나에서 다를 수 있지만, 일반적으로 1.4 × 10 종종 크고 매우 큰 수 5 μ m (2) (도. 참조 1D를) - 전형적인 비 노화 세포보다 약 3 배 더 크다. 반면에 노화 세포의 몸은 ~ 2 μ m 만큼 얇 습니다 (그림 1e 의 두 측면보기 참조 ). 신체는 f-actin의 조밀 한 네트워크에 의해 구조적으로 잘 유지됩니다 (그림 1e 의 상단 그림 참조 ). 세포가 갑자기 파열되어 대사 과정을 끝낼 때까지 끊임없는 시공간 파동이 몸 전체에 나타나며 핵쪽으로 향하게됩니다.
https://www.nature.com/articles/s41598-018-28963-0
https://www.nature.com/articles/s41598-018-28963-0.pdf
.나의 oms 스토리텔링 노트 정리 중...
나는 오랜동안 서성거린 삶의 언저리에 있었다. 사람들 틈에서 늘 평범하게 살아왔다. 추운 겨울날에 마른 나뭇가지 사이로 비추는 자연의 밝은 빛줄기는 내게 정겨움을 주었으나 늘 거리의 간판 불빛 아래에 비에 젖은 밤 도시의 길을 걷곤 하였다.
내 젊은 날, 결혼 전에는 대학가 와인 하우스 카페에서 마티니를 즐기며 연인을 바라보곤 하였다. 추억은 오랜 시간 느리게 기억에서 희미해져 갔다. 세상은 어디에서 와서 가든지 기억에 머물지 않는 한 사라지거나 처음부터 없던 것들 처럼 보일 것이다. 이제는 이여져 있는 것처럼 느낀다. 삶이나 주검이나 지구의 이세상이나 외계의 저세상이나 연결된듯 하다.
210124 주요 메모
드디어 모든 것을 통합하며 설명하는 것이 가능한 oms 스토리텔링을 찾았다. 과학적 의문에 해답을 oms에서 찾은 결과 종교가 말하는 영생불멸과 철학이 말하는 진리와 진화론과 카오스이론이 말하는 복잡하고 심오한 세계를 설명하는 수준에 이르렀다. 하지만 금새 어떤 일이 기적처럼 나타날 일은 아니다. 우리가 빅뱅사건과 태양계에서 벌어지는 일들이 금새 감지할 수준이 아니라는 점 때문이며 나의 우주통달 감지력은 oms을 탐색하는 경로가 세상사 관심뿐인 일반이들과 다른 감지경로 때문에 가능했다. 우주만물이 보이는 경로가 있음이다.
1.마방진으로 바라본 세상사는 전체적으로 조화와 질서 그리고 균형을 이룬다.
2. 마방진 내부에 우주 전체의 물질을 개체화 시킨 단위로 세상사 자연현상이 전체적으로 매직섬을 이룬다.
3. 그 소립자로 부터 항성에 이르는 우리우주의 개체들은 다중우주 전체에 참여된 존재이다.
4.마방진은 oms의 단위를 가졌고 oms는 아인쉬타인의 질량에너지 등가원리를 증명한다.
4. oms내에 1의 값은 물질의 최소단위이고 그물질로 인체도 만들어 영혼의 빛을 나타내며 우주를 지적으로 드려다 볼 수 있다.
5. 인체는 oms의 스몰러들의 정적 동적인 순간적 무한대 여행으로 생겨난 물질간에 잠시 모여서 생긴 것이다.
210125
6.빅뱅으로 부터 출현된 우주가 작은 구체에서 극단적으로 커지는 구체의 표면을 가진다면 그것은 사각형 mser나 oms 안에서 사각형과 동기화하는 한계에 이른다. 고로 우주의 확장의 끝이 oms이다.
b0acfd0000e0 000ac0f00bde 0c0fab000e0d e00d0c0b0fa0 f000e0b0dac0 d0f000cae0b0 0b000f0ead0c 0deb00ac000f ced0ba00f000 a0b00e0dc0f0 0ace00df000b 0f00d0e0bc0a
댓글