mss(magic square system)master:jk0620
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54/photos_by
https://www.facebook.com/jennidexter/photos_by

Starship version space science

 

B메모 2510310215_소스1.재해석 요약중【】

소스1.
https://scitechdaily.com/what-if-einstein-was-only-half-right-nasas-new-test-for-dark-energy/

.What If Einstein Was Only Half Right? NASA’s New Test for Dark Energy

아인슈타인이 절반만 옳았다면? NASA의 새로운 암흑 에너지 테스트는?

Andy Tomaswick, Universe Today 작성2025년 10월 29일

_주변 별에 영향을 미치는 암흑 에너지의 규모.
새로운 전략을 통해 과학자들은 곧 우리 태양계 내에서 암흑 에너지 이론을 시험하고, 우주 규모의 물리학을 지역적 관찰과 연결할 수 있게 될 것입니다.

_과학은 이론을 제시하고 모순을 찾기 위해 엄격한 검증 과정을 반복하며 발전합니다. 이러한 과정은 반증하기 어려운 광대한 우주론적 이론을 다룰 때 특히 어렵습니다.

1-1.
_ 가장 오래 지속되는 사례 중 하나는 암흑 에너지와 암흑 물질입니다. 이들은 우주적 규모에서는 분명히 공간을 왜곡하지만 우리 태양계에서는 존재하지 않는 것처럼 보이는 힘입니다.

_NASA 제트 추진 연구소 의 물리학자 슬라바 투리셰프는 과학자들이 보다 선택적인 테스트 방법을 사용하여 암흑 에너지와 암흑 물질의 증거를 지역적으로 탐색하는 방식을 개선하면 이러한 명백한 모순을 해결할 수 있을 것이라고 제안하는 새로운 논문을 발표했습니다.

1-2.우주론과 지역 물리학 사이의 "대단절"

_투리셰프의 연구는 우주 전체에서 관측되는 물리 현상과 우리 태양계 내부의 물리 현상 사이에 존재하는 "거대한 단절(Great Disconnect)"을 해소하고자 합니다.

_물질이 거의 없거나 전혀 없는 영역(따라서 중력의 영향이 최소화된 영역)에서는 아인슈타인의 일반 상대성 이론에서 벗어나는 힘인 암흑 에너지나 변형 중력의 영향이 가장 두드러지게 나타납니다.

_그러나 태양계처럼 중력이 강한 고밀도 영역에서는 이러한 영향이 완전히 사라지는 것으로 보이며, 적어도 현재 기술의 감도 한계 내에서는 그렇습니다.

1-3.
_우리 태양계 내의 모든 것은 일반 상대성 이론이 예측하는 대로 작동하는 것으로 보입니다.

_행성 궤도는 정확하게 유지되고, 태양 주위 시공간 곡률은 우주선의 전파 측정값과 완벽하게 일치하며, 우리가 발사한 모든 탐사선은 표준 중력 이론에서 예상한 대로 정확하게 작동합니다. 지금까지 다른 힘이 작용한다는 관측 가능한 징후는 없습니다.

_하지만 은하 사이처럼 더 큰 규모에서는 그 증거를 놓치기 어렵습니다. 우주 자체가 팽창하고 있는 것처럼 보이며, 그 속도에 대해서는 논쟁의 여지가 있지만, 현재로서는 상대성 이론이나 중력 자체에 대한 우리의 이해를 방해하는 무언가가 있다고 말하는 것 외에는 이를 설명할 다른 방법이 없습니다.

2.스크리닝 효과와 5차 힘 이론

_물리학자들은 이것이 "스크리닝" 과정과 관련이 있을 수 있다고 생각합니다.

_ 이 과정은 이러한 불일치를 유발하는 것이 무엇이든, 밀도가 증가하는 영역에서 물리적 특성이 변하는 현상입니다.

_"스크리닝" 모델에는 두 가지 주요 범주가 있습니다. 하나는 "카멜레온" 모델로 알려져 있는데, 중력, 전자기력, 그리고 두 가지 핵력을 제외한 이론적인 제5의 자연력이 주변에 다른 물질의 존재 여부와 관계없이 그 효과를 변화시키는 것입니다.

ㅡ【아인쉬타인 상대성이론이 태양계에서는 맞는듯 보이나, 암흑 물질과 암흑 에너지를 더 큰 은하의 틀에서 보면 안맞는듯 보인다고들 한다.

>>>이런 시각차를 극복할 대안이 스크리닝의 카멜레온 이론이다. 5번째 힘이 상대성이론에 적용된 중력을 변화 시킬 것으로 본다.

<<<<<back to black

(*)sunsa.memo.2510191000.index4.5.6
index4.그 5번째 힘이 susqer.bar 얽힘 이동의 힘이다. 암흑 에너지와 암흑물질을 직접적으로 지배하는 다중우주의 힘이다.
index5.힘은 다중우주에 더많이 있다.
index6. 이들이 더 미세한 6본째 힘으로 다중 심우주에 더 작은 아원자들은 움직인다.

(*)index6-1.2510310436
그 6번째 힘에 의해 지배받던 nk2 원자하나가 우리 우주에 빅뱅사건을 유발하였으리라. 어허. 6번째 힘에 의해 우리 우주가 탄생하였다는 것이, 나(junggoolee)의 추측이다. 으음!

index7. 그리고 이들 수많은 힘들은 차원이 정의역(*)한다.

>>>>>>과연 우리의 변명같은 이해 해석들을 타개할 기준은 있을까? 있다.

>>>>그것은 나의 integer 수학 기반의 magicsum 우주론이다.

Integral.(msbase.msoss.qpeoms) 이론으로 앞서 제기한 문제들을 점검해보자.

>>>>>상대성이론이 실험 데이타상에 태양계에서 맞는듯한 점을 msbase.out_galaxy.nk.sun_system에 적용해보자.

1. 별 nk는 작은 단위의 질량으로 msbase 내에 속한다. 그질량은 qpeoms에서 분해 정의역(*)이다.

2. 상대성이론이 맞다면 시공간을 왜곡하는 별 mbshell의 중력은 qpeoms의 개념에서 *Microlensing? 어떤 형태로든 나타나야 한다.

3. qqcell 중력렌즈 효과로 별이 생기도 하고 소멸하면 그 중력은 상대성 원리를 가진다.

4. 그 _미시렌즈 _qqcell.nqvix.eqpms.dark_energy 효과의 상대성 중력은 암흑에너지에 영향을 받는다.

5. 그 상대성원리로 본 sun_system 중력은 dark_energy.eqpms에서 본 입장에서 보면 매우 작은 [미시중력=상대성 원리에 의한 중력]이다.

6.상대성 원리적 적용된 지역은 sample2.가 2로 값으로 표현한 매우 작은 국소점 중력효과가 만들어낸 시각적인 질량의 중력파 시공간 왜곡의 중력이다. 으음.

sample2.qoms(standard)
0 0 0 0 0 0 0 0 1 1=2,0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0 1 0
0 0 0 1 1 0 0 0 0 0
0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 1 0 0 0 0
0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 1

[*'미시중력'은 주로 미시중력렌즈 현상을 지칭하며, 이는 중력 렌즈 효과를 이용하여 외계 행성이나 암흑 물질과 같은 천체를 탐지하는 천문학적 방법을 의미합니다. 또한, 아주 작은 질량(수 밀리그램 수준)을 가진 물체들 사이에 작용하는 매우 작은 중력의 크기 자체를 뜻하기도 합니다. ]

>>>>주목들 하라! 거기서 내주장에 콧웃음치고 뭐라 했싸코.. 비웃는 거시기 꺼지시고..

나의 결론에서 우리 태양계는 암흑 에너지 void.eqpms가 지배하는 우주에서 먼지처럼 작고 가벼워 상대성원리가 적용되는 미시중력의 중력렌즈 sample2.qqcell에 맺힌 시각적인 현상이다. 허허.

>>>>아인쉬타인이 본 중력은 nqvixer
black_hole의 중력파의 시공간 왜곡이였다. 그것은 qqcell이 mbshell.nk.msbase에 파문을 만드는 모습을 천재적으로 직감한거다. 어허.

】

2-1.
_넓고 밀도가 낮은 영역에서는 매우 강해서 현재 우리가 암흑 에너지로 추정하는 효과를 일으킵니다.

_그러나 밀도가 높은 영역에서는 극도로 약해서 현대의 관측 장비로는 사실상 감지할 수 없지만, 여전히 존재합니다.

_태양과 같은 고밀도 환경에서는 천체 주변의 "얇은 껍질"에서만 감지될 수 있지만, 적어도 이론상으로는 여전히 감지할 수 있을 것입니다.

_이러한 불일치에 대한 대안적인 모델은 바인슈타인 스크리닝 모델입니다. 이 경우, 힘 자체가 속성을 바꾸는 대신, 거대한 천체를 둘러싼 중력에 의해 본질적으로 마비되어 약해 보이지만 실제로는 물리적 속성이 변하지 않습니다.

_이 모델에는 바인슈타인 반경이라는 개념이 있는데, 이는 다섯 번째 힘이 거대한 천체의 영향을 벗어나면 정상으로 돌아온다는 것입니다.

_그러나 우리 태양의 바인슈타인 반경은 400광년으로 추정되는데, 이 영역에는 수많은 다른 별들이 포함되어 있기 때문에, 사실상 은하계 가장자리를 넘어 어느 정도 거리에 도달할 때까지 다섯 번째 힘은 완전히 억제됩니다.

2-2.우주론적 임무가 어떻게 단서를 보유할 수 있을까?

_이러한 각 모델은 유클리드 우주론이나 DESI (암흑 에너지 분광 기구)와 같은 대규모 우주론 임무에서 수집된 데이터 세트에 "힌트"를 포함하고 있을 것입니다 .

_그러나 이러한 모델들은 먼 우주와 수많은 은하만을 관측하기 때문에, 태양계 내 천체들과만 상호 작용할 때 다섯 번째 힘이 어떻게 변화하는지 증명할 수 없습니다. 이를 위해서는 태양계 내 특정 임무가 필요하며, 더 중요한 것은 해당 임무에서 관측해야 할 대상을 예측하는 반증 가능한 이론이 필요합니다.

3.
_투리셰프 박사에 따르면, 반증 가능한 이론의 이론적 뒷받침 없이는 우리 태양계에서 실험을 계속하는 것은 무의미합니다.

_우리는 이미 최선을 다해도 일반 상대성 이론의 영역을 벗어난 어떤 것도 감지할 수 없다는 것을 증명했습니다. 하지만 이론가들이 태양계에서 검증 가능한 대규모 우주 탐사를 통해 수집된 데이터로부터 검증 가능한 가설을 외삽할 수 있다면, 우리는 그렇게 할 수 있는 임무를 설계해야 합니다.

3-1.
_물론, 이 이론을 반증할 만큼 민감한 장비를 개발하기까지는 시간이 좀 걸릴 수 있습니다. 따라서 아직 개발할 수 없다면, 그러한 장비를 점진적으로 개발하는 데 집중해야 합니다.

_ 하지만 우주론적 관측에서 얻은 "힌트"에 기반한 검증 가능한 가설이 있고, 실제로으로 실험으로 반증할 수 있다면, 우리는 그 가설을 실행해야 합니다. 그리고 잠재적으로 우주의 작동 방식에 대한 우리의 이해를 근본적 바꿀 수 있을 것입니다.