.further disprove Einstein's concept of local causality
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.9
.Entangled quantum circuits .further disprove Einstein's concept of local causality
얽힌 양자 회로는 아인슈타인의 국소 인과 관계 개념을 더욱 반증합니다
Felix Würsten, ETH 취리히 두 개의 초전도 회로 사이의 30m 길이 양자 연결 부분의 일부. 진공관(가운데)에는 약 -273°C로 냉각되고 두 개의 양자 회로를 연결하는 마이크로웨이브 도파관이 포함되어 있습니다. 크레딧: ETH Zurich / Daniel Winkler MAY 10, 2023
ETH Zurich의 고체 물리학 교수인 Andreas Wallraff가 이끄는 연구원 그룹은 Albert Einstein이 양자 역학에 대한 응답으로 공식화한 "국소 인과 관계" 개념을 반증하기 위해 허점 없는 Bell 테스트를 수행했습니다. 연구원들은 멀리 떨어져 있는 양자 역학 물체가 기존 시스템에서 가능한 것보다 서로 훨씬 더 강하게 상호 연관될 수 있음을 보여줌으로써 양자 역학 에 대한 추가 확인을 제공했습니다 . 이 실험의 특별한 점은 연구원들이 강력한 양자 컴퓨터를 구축하기 위한 유망한 후보로 간주되는 초전도 회로를 사용하여 처음으로 수행할 수 있었다는 것입니다 .
오래된 분쟁 Bell 테스트는 1960년대에 영국의 물리학자 John Bell이 사고 실험 으로 처음 고안한 실험 설정을 기반으로 합니다 . Bell은 1930년대에 물리학의 거장들이 이미 논쟁했던 문제를 해결하기를 원했습니다. 일상의 직관과 완전히 반대되는 양자역학의 예측이 올바른 것인지, 아니면 기존의 인과 관계 개념이 원자 소우주에도 적용되는지, Albert Einstein이 믿었던 것처럼? 이 질문에 답하기 위해 Bell은 동시에 두 개의 얽힌 입자에 대해 무작위 측정을 수행하고 이를 Bell의 부등식과 비교하여 확인할 것을 제안했습니다.
아인슈타인의 국부적 인과 관계 개념이 사실이라면 이러한 실험은 항상 벨의 부등식을 만족시킬 것입니다. 반대로 양자 역학은 그들이 그것을 위반할 것이라고 예측합니다. 마지막 의문이 풀렸다 1970년대 초, 지난해 노벨 물리학상을 수상한 존 프랜시스 클라우저와 스튜어트 프리드먼은 최초의 실용적인 벨 테스트를 수행했습니다. 실험에서 두 연구원은 벨의 부등식이 실제로 위반되었음을 증명할 수 있었습니다.
그러나 그들은 처음부터 실험을 수행할 수 있으려면 실험에서 특정한 가정을 해야 했습니다. 따라서 이론적으로는 아인슈타인이 양자역학에 대해 회의적이었던 것이 여전히 옳았을 수도 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 허점이 닫힐 수 있습니다. 마침내 2015년에 다양한 그룹이 최초의 진정한 허점 없는 벨 테스트를 수행하는 데 성공하여 마침내 오래된 분쟁을 해결했습니다.
유망한 응용 프로그램 Wallraff 그룹은 이제 새로운 실험을 통해 이러한 결과를 확인할 수 있습니다. 네이처 에 발표된 ETH 연구원들의 연구는 7년 전 초기 확인에도 불구하고 이 주제에 대한 연구가 결론이 나지 않았음을 보여줍니다. 이에 대한 몇 가지 이유가 있습니다. 우선, ETH 연구진의 실험은 초전도 회로가 광자나 이온과 같은 미세한 양자 물체보다 훨씬 크지만 양자 역학의 법칙에 따라 작동한다는 것을 확인했습니다. 초전도 물질로 만들어지고 마이크로파 주파수 에서 작동하는 수백 마이크로미터 크기의 전자 회로를 거시적 양자 물체라고 합니다. 또 다른 이유로 Bell 테스트는 실용적인 의미도 있습니다.
Wallraff 그룹의 박사 과정 학생인 Simon Storz는 "수정된 Bell 테스트는 예를 들어 정보가 실제로 암호화된 형태로 전송된다는 것을 입증하기 위해 암호화에 사용할 수 있습니다."라고 설명합니다. "우리의 접근 방식을 사용하면 Bell의 부등식이 위반된다는 다른 실험 설정에서 가능한 것보다 훨씬 더 효율적으로 증명할 수 있습니다. 이는 실제 응용 분야에서 특히 흥미롭습니다." 타협을 위한 탐색 그러나 연구원들은 이를 위해 정교한 테스트 시설이 필요합니다. Bell 테스트에 허점이 없기 때문에 양자 측정이 완료되기 전에 두 개의 얽힌 회로 간에 정보가 교환될 수 없도록 해야 합니다. 정보를 전송할 수 있는 가장 빠른 속도는 빛의 속도이기 때문에 측정은 빛 입자가 한 회로에서 다른 회로로 이동하는 데 걸리는 시간보다 더 짧아야 합니다.
따라서 실험을 설정할 때 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 두 초전도 회로 사이의 거리가 멀수록 측정에 사용할 수 있는 시간이 더 많아지고 실험 설정이 더 복잡해집니다. 이는 전체 실험이 절대 영도에 가까운 진공 상태에서 수행되어야 하기 때문입니다. ETH 연구원들은 진공에서 이 거리를 이동하는 데 약 110나노초의 가벼운 입자가 걸리기 때문에 허점 없는 벨 테스트를 성공적으로 수행할 수 있는 최단 거리를 약 33미터로 결정했습니다.
이는 연구원들이 실험을 수행하는 데 걸린 시간보다 몇 나노초 더 많은 시간입니다. 30미터 진공 Wallraff의 팀은 ETH 캠퍼스의 지하 통로에 인상적인 시설을 건설했습니다. 두 끝단에는 각각 초전도 회로가 포함된 저온 유지 장치가 있습니다. 이 두 냉각 장치는 내부가 절대 영도(-273.15°C) 바로 위의 온도로 냉각되는 30미터 길이의 튜브로 연결되어 있습니다. 각 측정을 시작하기 전에 마이크로파 광자가 두 초전도 회로 중 하나에서 다른 회로로 전송되어 두 회로가 얽히게 됩니다.
난수 생성기는 Bell 테스트의 일부로 두 회로에서 수행되는 측정을 결정합니다. 다음으로 양측의 측정 결과를 비교합니다. 대규모 얽힘 100만 개 이상의 측정값을 평가한 후 연구원들은 이 실험 설정에서 Bell의 부등식이 위반된다는 매우 높은 통계적 확실성을 보여주었습니다. 즉, 양자역학이 거시적인 전기 회로에서 비국소적 상관 관계를 허용하고 결과적으로 초전도 회로가 먼 거리에 걸쳐 얽힐 수 있음을 확인했습니다. 이는 분산 양자 컴퓨팅 및 양자 암호화 분야에서 흥미로운 응용 가능성을 열어줍니다.
Wallraff는 시설을 건설하고 테스트를 수행하는 것이 어려운 일이라고 말합니다. 전체 실험 설정을 절대 영도에 가까운 온도로 냉각하는 것만으로도 상당한 노력이 필요합니다. Wallraff는 "우리 기계에는 1.3톤의 구리와 14,000개의 나사뿐만 아니라 엄청난 물리학 지식과 엔지니어링 노하우가 있습니다."라고 말합니다. 그는 원칙적으로 같은 방식으로 더 먼 거리를 극복하는 시설을 건설하는 것이 가능할 것이라고 믿습니다. 예를 들어, 이 기술은 먼 거리에 있는 초전도 양자 컴퓨터를 연결하는 데 사용될 수 있습니다.
추가 정보: Simon Storz, 초전도 회로를 사용한 허점 없는 벨 불평등 위반, Nature (2023). DOI: 10.1038/s41586-023-05885-0 . www.nature.com/articles/s41586-023-05885-0 저널 정보: Nature ETH 취리히 제공
https://phys.org/news/2023-05-entangled-quantum-circuits-einstein-concept.html
===================================
메모 2305110246 사고실험 oms 스토리텔링
샘플링 qoms는 대 국소적 상관관계를 mser에서 대규모 얽힘 현상을 만들어낸다.
qoms의 국소성은 양자에서 우주의 시공간에 이르기 까지 다양하며 더러 그 국소가 oss.base인 경우에 시간의 중첩을 나타내는 찰라의 시공간에 대규모 다중우주적 자연현상의 얽힘이 생성된다. 허허.
massive entanglement
After evaluating more than one million measurements, the researchers showed a very high statistical certainty that Bell's inequality was violated in this experimental setup. That is, they confirmed that quantum mechanics allows for nonlocal correlations in macroscopic electrical circuits and consequently superconducting circuits can be entangled over long distances. This opens up exciting application possibilities in the fields of distributed quantum computing and quantum cryptography.
===================================
memo 2305110246 thought experiment oms storytelling
Sampling qoms produces large-scale entanglement phenomena in mser versus local correlations.
The locality of qoms varies from quantum to space-time of the universe, and sometimes when the locality is oss.base, the entanglement of large-scale multiverse natural phenomena is created in the space-time of an instant representing the overlap of time. haha.
Samplea.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sampleb. qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
Samplec.oss (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
.Stephen Hawking and I created his final theory of the cosmos—here's what it reveals about the origins of time and life
스티븐 호킹과 나는 우주에 대한 그의 마지막 이론을 만들었습니다
이것이 시간과 생명의 기원에 대해 밝히는 내용입니다. Thomas Hertog, 대화 호킹과 저자. 크레딧: Thomas Hertog 및 Jonathan Wood, MAY 10, 2023
고인이 된 물리학자 스티븐 호킹은 1998년에 처음으로 "빅뱅의 새로운 양자 이론"을 개발하기 위해 그와 함께 일할 것을 요청했습니다. 박사 프로젝트로 시작된 것은 약 20년에 걸쳐 강렬한 협력으로 발전했으며 그의 죽음으로 끝났습니다.
2018년 3월 14일. 이 기간 내내 우리 연구의 중심에 있던 수수께끼는 어떻게 빅뱅이 생명체에게 그토록 완벽하게 호의적인 조건을 만들 수 있었는지였습니다. 우리의 대답은 "시간의 기원: 스티븐 호킹의 최종 이론"이라는 새 책으로 출판 되고 있습니다. 우주 또는 우주 의 궁극적인 기원에 대한 질문은 물리학을 안락한 영역에서 벗어나게 합니다. 그러나 이것은 정확히 호킹이 모험을 좋아했던 곳이었습니다.
우주 설계의 수수께끼를 풀 수 있는 전망 또는 희망은 호킹의 우주론 연구의 많은 부분을 이끌었습니다. "스타 트렉이 두려워하는 곳으로 대담하게 가십시오"는 그의 모토이자 화면 보호기이기도 했습니다. 우리의 공유된 과학적 탐구는 우리가 필연적으로 가까워졌다는 것을 의미했습니다. 그의 주변에 있으면 우리가 이해할 수 없는 질문을 해결할 수 있다는 그의 결단력과 낙관주의에 영향을 받지 않을 수 없었습니다.
-그는 마치 우리가 우리 자신의 창조 이야기를 쓰고 있는 것처럼 느끼게 해줬고, 어떤 의미에서 우리는 그렇게 했습니다. 옛날에는 우주의 겉보기 설계는 설계자, 즉 신이 있어야 한다는 것을 의미한다고 생각했습니다. 오늘날 과학자들은 대신 물리 법칙을 지적합니다 . 이 법칙에는 생명을 낳는 놀라운 속성이 많이 있습니다. 우주의 물질과 에너지의 양, 힘의 미묘한 비율 또는 공간 차원의 수를 생각해 보십시오. 물리학자들은 이러한 속성을 아주 약간만 조정하면 우주에 생명이 없게 된다는 사실을 발견했습니다 . 마치 우주가 수정된 것처럼 느껴집니다. 심지어 큰 것입니다.
그러나 물리 법칙은 어디에서 왔습니까? 알버트 아인슈타인부터 호킹의 초기 연구에 이르기까지 대부분의 20세기 물리학자들은 물리법칙의 기초가 되는 수학적 관계를 영원한 진리로 간주했습니다. 이 관점에서 우주의 겉보기 설계는 수학적 필요성의 문제입니다. 우주는 자연이 선택의 여지가 없었기 때문에 있는 그대로입니다. 21세기로 접어들면서 다른 설명이 등장했습니다. 아마도 우리는 각각 고유한 종류의 빅뱅과 물리학을 가진 우주의 패치워크를 생성하는 거대한 공간인 다중 우주에 살고 있을 것입니다. 통계적으로 이러한 우주 중 일부는 생명 친화적이라는 것이 이치에 맞을 것입니다.
그러나 곧 그러한 다중우주 사색은 역설의 소용돌이에 휘말리게 되었고 검증 가능한 예측은 없었습니다. 우주론을 뒤집다 더 잘할 수 있을까요? 예, 호킹과 저는 발견했습니다. 그러나 우리의 물리 이론이 마치 전체 우주 밖에 서 있는 것처럼 신의 눈으로 볼 수 있다는 다중우주 우주론에 내재된 생각을 포기함으로써만 가능했습니다. 그것은 명백하고 동어반복처럼 보이는 요점입니다. 우주론은 우리가 우주 안에 존재한다는 사실을 설명해야 합니다. "우리는 외부에서 우주를 보는 천사가 아닙니다." 호킹이 나에게 말했다. "우리의 이론은 결코 우리와 분리되지 않습니다."
우리는 관찰자의 관점에서 우주론을 재고하기 시작했습니다. 이것은 입자와 원자의 미시 세계를 지배하는 양자 역학의 이상한 규칙을 채택하는 것을 요구했습니다. 양자역학 에 따르면 입자는 동시에 여러 위치에 있을 수 있으며, 이를 중첩이라고 합니다. 입자가 (무작위로) 명확한 위치를 선택하는 것은 입자가 관찰될 때만입니다. 양자 역학에는 입자가 빈 공간에서 튀어나왔다가 다시 사라지는 것과 같은 임의의 점프와 요동이 포함됩니다. 따라서 양자 우주에서는 유형의 과거와 미래가 지속적인 관찰 과정을 통해 가능성의 안개에서 나옵니다.
-이러한 양자 관찰은 인간이 수행할 필요가 없습니다. 환경 또는 단일 입자도 "관찰"할 수 있습니다. 그러한 수많은 양자 관찰 행위는 일어날 수 있는 일을 일어날 일로 끊임없이 변형시켜 우주를 더욱 견고하게 존재하게 만듭니다. 그리고 일단 무언가가 관찰되면 다른 모든 가능성은 무의미해집니다. 우리는 양자 렌즈를 통해 우주의 초기 단계를 되돌아보면, 물리학의 법칙조차 변화하고 진화하는 진화의 더 깊은 단계가 우주가 형성되는 것과 동기화되어 있음을 발견했습니다.
게다가, 이 메타 진화는 다윈의 풍미를 가지고 있습니다. 임의의 양자 점프가 가장 가능성 있는 것에서 자주 벗어나기 때문에 변이가 발생합니다. 양자 관찰 덕분에 이러한 일탈 중 일부가 증폭되고 고정될 수 있기 때문에 선택이 시작됩니다. 원시 우주에서 경쟁하는 두 힘(변이와 선택) 사이의 상호 작용은 물리 법칙의 가지를 치는 나무를 만들어 냈습니다.
결론은 우주론의 기초에 대한 심오한 수정입니다. 우주론자들은 일반적으로 빅뱅 순간에 존재했던 법칙과 초기 조건을 가정하는 것으로 시작한 다음 오늘날의 우주가 어떻게 진화했는지 고려합니다. 그러나 우리는 이러한 법칙 자체가 진화의 결과라고 제안합니다. 차원, 힘 및 입자 종은 뜨거운 빅뱅의 용광로에서 변형되고 다양화되며(생물종이 수십억 년 후에 출현하는 방식과 다소 유사함) 시간이 지남에 따라 효과적인 형태를 얻습니다. 더욱이 관련된 임의성은 이 진화의 결과(우리 우주를 현재 상태로 만드는 특정 물리 법칙 집합)를 돌이켜 볼 때만 이해할 수 있음을 의미합니다 . 어떤 의미에서 초기 우주는 엄청난 수의 가능한 세계의 중첩이었습니다. 그러나 우리는 인간, 은하계, 행성이 존재하는 오늘날 우주를 보고 있습니다. 그것은 우리가 우리의 진화를 이끈 역사를 본다는 것을 의미합니다. "행운의 값"으로 매개변수를 관찰합니다. 그러나 우리는 그것들이 어떻게든 설계되었거나 항상 그렇게 되었다고 가정하는 것은 잘못입니다. 시간의 문제 우리 가설의 핵심은 시간을 거슬러 추론하면 더 단순하고 더 적은 구조를 향한 진화가 끝까지 계속된다는 것입니다. 궁극적으로 시간과 함께 물리 법칙도 사라집니다. 이 견해는 특히 우리 이론의 홀로그램 형식에서 나온 것입니다. 물리학의 " 홀로그램 원리 "는 홀로그램이 실제로는 2차원으로만 인코딩되어 있는데 3차원으로 보이는 것처럼 전체 우주의 진화도 유사하게 추상적이고 시간을 초월한 표면에 인코딩되어 있다고 예측합니다. 호킹과 나는 시간과 인과관계를 이전에는 존재하지 않았지만 수많은 양자 입자 간의 상호 작용에서 발생하는 "창발적 특성"으로 간주합니다. 단일 원자에 온도가 없음에도 불구하고 집합적으로 움직이는 많은 원자에서 온도가 나오는 것과 비슷합니다. 한 사람은 축소하고 홀로그램을 더 희미하게 살펴봄으로써 시간을 거슬러 올라갑니다. 그러나 결국 홀로그램에 암호화된 모든 정보를 잃게 됩니다. 이것이 시간의 기원, 즉 빅뱅이 될 것입니다. 거의 한 세기 동안 우리는 불변의 자연법칙이라는 안정적인 배경에 맞서 우주의 기원을 연구해 왔습니다. 그러나 우리의 이론은 우주의 역사를 내부에서 그리고 초기 단계에서 물리 법칙의 계보를 포함하는 것으로 읽습니다. 그것은 그와 같은 법칙이 아니라 최종 결정을 내리는 변환 능력입니다.
미래의 우주 관측은 이에 대한 증거를 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 중력파(시공간 구조의 잔물결)를 정밀하게 관찰하면 우주의 일부 초기 가지의 특징을 밝힐 수 있습니다. 발견된다면 호킹의 우주론적 피날레는 그의 가장 위대한 과학적 유산이 될 것입니다. 대화 제공
===================================
메모 2305111116 사고실험 oms 스토리텔링
우주는 초기부터 137억년된 지금까지 거의 모든 영역내에 동기화를 잃은 적이 없어 보인다. 빅뱅의 중성미자 빛이 물리적 시공간ㅇ동기화를 유발했다.
이는 샘플링 oss.base가 1.base에서 oss.base.step 계층을 형성하는 내내, '시공간의 synchronized.oms를 유지한 이유' 때문일 수 있다. 허허. 우주의 형성은 magicsum 구조이고 값은 oms.unit이다.
-These quantum observations do not need to be performed by humans. You can "observe" the environment or even single particles. Many such acts of quantum observation make the universe more solidly present by constantly transforming what could happen into what will happen. And once something is observed, all other possibilities become meaningless. When we look back at the early stages of the universe through a quantum lens, we find that even the laws of physics change and the deeper stages of evolving evolution are synchronized with the formation of the universe.
===================================
memo 2305111116 thought experiment oms storytelling
The universe seems to have never lost synchronization in almost any realm from its inception to the present, 13.7 billion years old. The neutrino light of the Big Bang triggered physical space-time synchronization.
This may be due to the 'reason to keep space-time synchronized.oms' throughout sampling oss.base forming oss.base.step hierarchy from 1.base. haha. The formation of the universe is a magicsum structure and its value is oms.unit.
Samplea.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sampleb. qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
Samplec.oss (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
댓글