.A team of physicists devise a model that maps a star's surprising orbit about a supermassive black hole
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.9
.A team of physicists devise a model that maps a star's surprising orbit about a supermassive black hole
물리학자 팀이 초대질량 블랙홀에 대한 별의 놀라운 궤도를 매핑하는 모델을 고안합니다
Dan Bernardi, Syracuse University 이 삽화는 조석 교란 플레어에서 초대질량 블랙홀에 삼켜지고 있는 별에서 나오는 물질의 빛나는 흐름을 보여줍니다. 별이 블랙홀의 일정 거리(중력에 의해 파괴될 정도로 가까운 거리) 내를 통과할 때 항성 물질은 블랙홀로 떨어지면서 늘어나고 압축됩니다. 크레딧: NASAJPL-Caltech JANUARY 13, 2023
수억 광년 떨어진 머나먼 은하에서 초대질량 블랙홀 주위를 공전하는 별이 블랙홀의 엄청난 중력에 의해 격렬하게 산산조각 나고 있습니다. 별이 파쇄됨에 따라 그 잔해는 블랙홀로 다시 비가 내리는 파편의 흐름으로 변형되어 강착 원반이라고 하는 블랙홀 주위를 소용돌이치는 매우 뜨겁고 매우 밝은 물질 디스크를 형성합니다. 초대질량 블랙홀에 의해 별이 파괴되고 빛나는 강착 플레어에 연료를 공급하는 이 현상은 조석 붕괴 사건(TDE)으로 알려져 있으며, TDE는 주어진 은하에서 대략 10,000년에서 100,000년에 한 번씩 발생하는 것으로 예측됩니다. 짧은 기간(수개월에서 수년) 동안 전체 은하를 초과하는 광도(즉, 태양보다 수십억 배 더 밝음)를 통해 강착 현상을 통해 천체물리학자는 우주 거리에서 초거대질량 블랙홀(SMBH)을 연구할 수 있어 중앙 지역으로의 창을 제공합니다.
-정지 상태이거나 휴면 상태인 은하. 아인슈타인의 일반 상대성 이론이 물질의 작용 방식을 결정하는 데 중요한 이러한 강력한 중력 사건을 조사함으로써 TDE는 우주에서 가장 극단적인 환경 중 하나인 블랙홀의 사건 지평선(돌아올 수 없는 지점)에 대한 정보를 제공합니다. . SMBH의 극단적인 중력장이 별을 파괴하기 때문에 TDE는 일반적으로 "일회성"입니다. 그러나 어떤 경우에는 별의 고밀도 코어가 SMBH와의 중력 상호 작용에서 살아남아 블랙홀 주위를 한 번 이상 공전할 수 있습니다. 연구자들은 이것을 반복적인 부분 TDE라고 부릅니다. 주 저자인 유럽 남부 천문대 연구원인 Thomas Wevers, 공동 저자인 Syracuse University의 물리학 조교수인 Eric Coughlin, MIT의 Kavli 천체물리학 연구소의 연구 과학자인 Dheeraj R. "DJ" Pasham을 포함한 물리학자 팀 및 Space Research는 반복되는 부분 TDE에 대한 모델을 제안했습니다.
Astrophysical Journal Letters에 게재된 그들의 연구 결과는SMBH에 의한 별의 포획, 별이 블랙홀에 가까워질 때마다 물질의 벗겨짐, 물질이 벗겨진 시점과 블랙홀에 다시 공급될 때 사이의 지연을 설명합니다. 팀의 작업은 관측을 설명하고 먼 은하에 있는 별의 궤도 특성에 대한 예측을 수행하며 부분 조석 붕괴 과정을 이해하기 위해 반복되는 부분 TDE의 상세 모델을 개발하고 사용한 최초의 작업입니다. 팀은 AT2018fyk(AT는 Astrophysical Transient를 의미함)로 알려진 TDE를 연구하고 있습니다. 이 별은 "Hills capture"로 알려진 교환 과정을 통해 SMBH에 의해 포착되었습니다. 여기서 별은 원래 이진 시스템(상호 중력에 따라 서로 궤도를 도는 두 개의 별)의 일부였으며 중력장에 의해 찢어졌습니다. 블랙홀. 다른 (포획되지 않은) 별은 초고속 별로 알려진 ~1000km/s에 필적하는 속도로 은하 중심에서 방출되었습니다. 일단 SMBH에 결합되면 AT2018fyk의 방출에 동력을 공급하는 별은 블랙홀과 가장 가까운 접근 지점을 통과할 때마다 외부 봉투가 반복적으로 벗겨집니다. 벗겨진 별의 외층은 밝은 강착 원반을 형성하는데, 연구자들은 멀리 떨어진 은하에서 오는 빛을 관찰하는 X선과 자외선/광학 망원경을 사용하여 연구할 수 있습니다. Wevers에 따르면, 부분적 TDE를 연구할 수 있는 기회를 갖는 것은 초대질량 블랙홀의 존재와 은하 중심에 있는 별의 궤도 역학에 대한 전례 없는 통찰력을 제공합니다. "지금까지 우리가 별과 초거대 블랙홀 사이의 근접 조우의 여파를 볼 때 그 결과는 별에 치명적일 것이라고, 즉 별이 완전히 파괴될 것이라고 가정했습니다."라고 그는 말합니다. "그러나 우리가 알고 있는 다른 모든 TDE와는 달리 몇 년 후 망원경을 같은 위치로 다시 향하게 했을 때 다시 밝아진 것을 발견했습니다. 이로 인해 우리는 치명적인 것이 아니라 별의 일부라고 제안했습니다. 첫 만남에서 살아남았고 같은 위치로 돌아와 재료를 다시 한 번 벗겨내어 다시 밝아지는 단계를 설명했습니다."
이 삽화는 '조수 붕괴 사건' 동안 초거대질량 블랙홀(뒤쪽)에 빨려 들어가면서 스파게티화를 경험하는 별(앞쪽)을 묘사합니다. 크레딧: ESOM Kornmesser
또 하루를 죽기 위해 산다
2018년에 처음 발견된 AT2018fyk는 처음에는 일반 TDE로 인식되었습니다. 약 600일 동안 소스는 X-레이에서 밝게 유지되었지만 갑자기 어두워지고 감지할 수 없었습니다. MIT 물리학자 Dheeraj R. Pasham은 별의 잔해 코어가 블랙홀로 되돌아간 결과라고 설명합니다. "코어가 블랙홀로 돌아오면 본질적으로 중력을 통해 블랙홀에서 모든 가스를 훔치고 결과적으로 축적할 물질이 없으므로 시스템이 어두워집니다."라고 Pasham은 말합니다.
AT2018fyk의 광도가 급격하게 감소한 원인이 무엇인지는 즉각 명확하지 않았습니다. TDE는 일반적으로 발광 시 부드럽고 점진적으로(급격하지 않게) 붕괴되기 때문입니다. 그러나 낙하 후 약 600일 후에 소스가 다시 X선 밝은 것으로 밝혀졌습니다. 이로 인해 연구자들은 이 별이 처음으로 SMBH와의 근접 조우에서 살아남았고 블랙홀 주위를 공전하고 있다고 제안했습니다. 상세한 모델링을 사용하여 팀의 발견은 블랙홀 주위의 별의 공전 주기가 약 1,200일이며 별에서 떨어진 물질이 블랙홀로 돌아와 강착을 시작하는 데 약 600일이 걸린다는 것을 제안합니다.
그들의 모델은 또한 포획된 별의 크기를 제한했는데, 그들은 대략 태양의 크기라고 믿었습니다. 원래 바이너리에 대해 팀은 두 별이 블랙홀에 의해 찢어지기 전에 서로 매우 가까웠으며 며칠에 한 번씩 서로 궤도를 돌고 있다고 믿습니다. 그렇다면 어떻게 별이 죽음의 덤불에서 살아남을 수 있을까요? 그것은 모두 근접성과 궤적의 문제로 귀결됩니다. 별이 블랙홀과 정면으로 충돌하여 사건의 지평선(블랙홀을 탈출하는 데 필요한 속도가 빛의 속도를 능가하는 임계값)을 통과하면 별은 블랙홀에 의해 소멸될 것입니다. 별이 블랙홀에 아주 가까이 다가가 소위 "조석 반경"(구멍의 기조력이 별을 유지하는 중력보다 더 강한 곳)을 넘으면 블랙홀은 파괴될 것입니다.
-그들이 제안한 모델에서 별의 궤도는 조석 반경 바로 바깥에 있는 가장 가까운 접근 지점에 도달하지만 완전히 교차하지는 않습니다. 별 표면의 일부 물질은 블랙홀에 의해 벗겨지지만 중앙의 재료는 그대로 유지됩니다. 반복 공연? SMBH를 공전하는 별의 과정이 여러 번 반복되는 과정에서 어떻게 발생할 수 있는지는 팀이 향후 시뮬레이션을 통해 조사할 계획인 이론적 질문입니다.
-Syracuse 물리학자 Eric Coughlin은 TDE의 방출 모델링의 불확실성으로 인해 큰 범위에서 블랙홀을 통과할 때마다 별 질량의 1~10%가 손실되는 것으로 추정한다고 설명합니다. "질량 손실이 1% 수준이면 별이 더 많은 만남에서 살아남을 것으로 예상되는 반면, 10%에 가까우면 별이 이미 파괴되었을 수 있습니다."라고 Coughlin은 말합니다.
TDE 연구의 미래 팀은 예측을 테스트하기 위해 앞으로 몇 년 동안 하늘을 주시할 것입니다. 그들은 모델을 기반으로 2023년 3월경 소스가 갑자기 사라지고 갓 벗겨진 물질이 2025년 블랙홀에 부착되면 다시 밝아질 것이라고 예측했습니다. 연구팀은 그들의 연구가 과거에 감지된 후속 소스를 추적하고 모니터링하기 위한 새로운 방법을 제공한다고 말합니다. 이 작업은 또한 외부 은하 중심에서 반복되는 플레어의 기원에 대한 새로운 패러다임을 제시합니다. "앞으로 더 많은 시스템이 늦은 플레어에 대해 점검될 가능성이 높습니다. 특히 이 프로젝트는 동적 교환 프로세스를 통해 별을 포착하고 계속해서 반복되는 부분적인 조수 붕괴에 대한 이론적 그림을 제시하고 있습니다." 코플린은 말한다.
"우리는 이 모델이 멀리 떨어져 있는 초대질량 블랙홀의 속성을 추론하고 주어진 질량 범위 내의 블랙홀의 수인 "인구 통계"를 이해하는 데 사용될 수 있기를 바랍니다. 다른 방법으로는 직접 달성하기 어렵습니다." 팀은 또한 이 모델이 조수 붕괴 과정에 대해 몇 가지 테스트 가능한 예측을 하고 AT2018fyk와 같은 시스템을 더 많이 관찰함으로써 부분적인 조수 붕괴 사건의 물리학과 초대형 블랙홀 주변의 극한 환경에 대한 통찰력을 제공해야 한다고 말합니다.
"이 연구는 외부 은하에 있는 초대질량 블랙홀 의 다음 스낵 시간을 잠재적으로 예측하는 방법론을 설명합니다 ."라고 Pasham은 말합니다. "생각해 보면 지구상의 우리 망원경을 수백만 광년 떨어진 블랙홀 에 정렬하여 블랙홀이 어떻게 먹이고 성장하는지 이해할 수 있다는 것은 매우 놀라운 일입니다." 추가 정보: T. Wevers et al, Live to Die Another Day: The Rebrightening of AT 2018fyk as a Repeating Partial Tidal Disruption Event, The Astrophysical Journal Letters (2023). DOI: 10.3847/2041-8213/ac9f36 저널 정보: Astrophysical Journal Letters 시러큐스 대학교 제공
https://phys.org/news/2023-01-team-physicists-star-orbit-supermassive.html
=========================
메모 2301160529 나의 사고실험 oms 스토리텔링
블랙홀의 조석붕괴사건은 샘플b.qoms.TDE를 연상 시킨다. 블랙홀이 중첩에 의해 생성되지만 두개의 vix.star 궤도는 조석 반경 바로 바깥에 있는 가장 가까운 접근 지점에 도달하지만 완전히 교차하지는 않을 수 있다.
이는 중첩의 특이점에 궤도가 존재하는 힘의 공간이 있어 미세 중력과 같은 역할도 하리라 본다. 블랙홀이 다양한 형태의 2차원적, 3차원적, 5차원적 얽힘의 샘플.a.oms.dstr.zz'의 대각선 간격이 존재한다. 이는 우주와 우주를 연결하는 다중우주의 초끈을 예시한다. 허허.
샘플 a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
샘플 b. qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
샘플 b.poms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
샘플 c.oss (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
-Galaxies that are stationary or dormant. By examining these powerful gravitational events, important for Einstein's general theory of relativity to determine how matter behaves, TDE provides information about one of the most extreme environments in the universe: the black hole's event horizon (the point of no return). Because the SMBH's extreme gravitational fields destroy stars, TDEs are typically "one-offs". In some cases, however, a star's dense core can survive its gravitational interaction with the SMBH and orbit around the black hole more than once. Researchers call this repetitive partial TDE. Europe as lead author
- A team of physicists including Southern Observatory Fellow Thomas Wevers, co-author Eric Coughlin, Assistant Professor of Physics at Syracuse University, and Dheeraj R. "DJ" Pasham, a research scientist at MIT's Kavli Institute for Astrophysics and Space Research, reiterated part TDE proposed a model for
-In the model they proposed, the star's orbit would reach its nearest point of approach just outside the tidal radius, but not completely intersect. Some material on the star's surface is stripped away by the black hole, but material in the center remains intact. repeat performances? How a stellar process orbiting the SMBH could occur over multiple iterations is a theoretical question the team plans to investigate through future simulations.
-Syracuse physicist Eric Coughlin explains that uncertainty in TDE's emission modeling estimates that, to a large extent, a star loses between 1 and 10 percent of its mass each time it passes through a black hole. "If the mass loss is on the order of 1%, the star is expected to survive more encounters, whereas if it is closer to 10%, the star may have already been destroyed," says Coughlin.
==========================
memo 2301160529 my thought experiment oms storytelling
The tidal collapse event of a black hole is reminiscent of the sample b.qoms.TDE. Although black holes are created by superposition, the two vix.star orbits may reach their closest approach point just outside the tidal radius, but not completely intersect.
This is expected to play the same role as microgravity because there is a force space where orbits exist at the singularity of overlap. Diagonal intervals of sample.a.oms.dstr.zz' exist in which black holes form various forms of 2D, 3D, and 5D entanglements. This exemplifies the superstring of the multiverse that connects the universe to the universe. haha.
Sample a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sample b. qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
sample c.oss (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
.Evolution of uniquely human DNA was a balancing act, study concludes
독특한 인간 DNA의 진화는 균형 잡힌 행동이었다고 연구는 결론지었습니다
사라 윌리엄스, 글래드스톤 연구소 (A–C) 인간 iPSC의 명시야 이미지(A). iPSC는 전형적인 형태를 나타내는 신경 로제트(B)와 N2 세포(C)로 분화되었습니다. (D) 인간 iPSC는 정상적인 핵형을 보여줍니다. (E) 인간 N2 세포는 신경 마커인 paired box 6(PAX6)을 발현합니다. (F) 인간 N3 세포는 신경교 마커인 신경교 섬유성 산성 단백질(GFAP)을 발현합니다. (G–I) 침팬지 iPSC의 명시야 이미지(G). iPSC는 전형적인 형태를 나타내는 신경 로제트(H) 및 N2 세포(I)로 분화되었습니다. (J) 침팬지 iPSC는 정상적인 핵형을 보여줍니다. (K) 침팬지 N2 세포는 PAX6을 발현합니다. (L) 침팬지 N3 세포는 GFAP를 발현한다. (M) 세포 주기 또는 종뇌 및 신경 세포 유형에 대한 마커인 scRNA-seq 발현 유전자의 세포 백분율. 인간 및 침팬지 N2 및 N3 세포는 방사형 신경교 및 종뇌에 대해 유사한 마커 발현을 나타낸다. 예를 들어 세포의 50~90%는 종뇌의 마커인 FOXG1을 발현했습니다. (N 및 O) 인간(N) 및 침팬지(O) N2 세포에서 H3K27ac ChIP-seq 읽기의 적용 범위(백만당 카운트[CPM]). (P) 인간과 침팬지 N2 H3K27ac TF 발자국은 거의 일치하지만 LIM, POU 및 호메오도메인이 있는 일부 TF 계열은 종 편향된 농축을 나타냅니다. NPC에서 표현되고 종 간 q 값의 큰 차이가 있는 TF를 선택하여 레이블을 지정합니다. 신용 거래: (P) 인간과 침팬지 N2 H3K27ac TF 발자국은 대체로 일치하지만 LIM, POU 및 호메오도메인이 있는 일부 TF 계열은 종 편향된 농축을 나타냅니다. NPC에서 표현되고 종 간 q 값의 큰 차이가 있는 TF를 선택하여 레이블을 지정합니다. 신용 거래: (P) 인간과 침팬지 N2 H3K27ac TF 발자국은 대체로 일치하지만 LIM, POU 및 호메오도메인이 있는 일부 TF 계열은 종 편향된 농축을 나타냅니다. NPC에서 표현되고 종 간 q 값의 큰 차이가 있는 TF를 선택하여 레이블을 지정합니다. 신용 거래:뉴런 (2023). DOI: 10.1016/j.neuron.2022.12.026 JANUARY 13, 2023
-인간과 침팬지는 DNA의 1%만 다릅니다. 인간 가속 영역(HAR)은 예상치 못한 이러한 차이가 있는 게놈의 일부입니다. HAR은 포유류에서 수천 년 동안 안정적이었지만 초기 인간에서는 빠르게 변했습니다. 과학자들은 왜 이러한 DNA 조각이 그렇게 많이 변했는지, 그리고 변이가 인간을 다른 영장류와 어떻게 구별하는지 오랫동안 궁금해했습니다. 이제 글래드스톤 연구소(Gladstone Institutes)의 연구원들은 수천 개의 인간과 침팬지 HAR을 분석했으며 인간 진화 동안 축적된 많은 변화 가 서로 반대되는 영향을 미쳤다는 것을 발견했습니다.
Gladstone Institute of Data Science and Biotechnology 소장이자 오늘 발표된 새로운 연구의 수석 저자인 Katie Pollard 박사는 "이것은 HAR이 수백만 년 동안 동결된 후 왜 그렇게 빨리 진화했는지에 대한 오랜 질문에 답하는 데 도움이 됩니다."라고 말했습니다. 뉴런 에서 . "HAR의 초기 변이는 그 활동을 너무 많이 증가시켰을 수 있으며, 그런 다음 거절해야 했습니다." 그녀는 그 발견이 인간 진화를 이해하는 데 시사하는 바가 있다고 말한다. 또한 그녀와 그녀의 팀은 많은 HAR이 뇌 발달에 역할을 한다는 것을 발견했기 때문에 인간 HAR의 변이가 사람들을 정신 질환에 걸리기 쉽게 만들 수 있다고 제안합니다. "이러한 결과는 우리 팀이 생성한 수십 개의 새로운 데이터 세트를 통합하여 HAR 변형의 진화를 조사할 수 있는 새로운 렌즈를 제공하는 최첨단 기계 학습 도구가 필요했습니다.
Pollard 연구실의 직원 연구 과학자. 기계 학습에 의해 가능 Pollard는 2006년 인간과 침팬지 게놈을 비교하면서 HAR을 발견했습니다. 이러한 DNA 스트레치는 모든 인간 사이에서 거의 동일하지만 인간과 다른 포유류 사이에서는 다릅니다. Pollard의 연구실은 계속해서 HAR의 대다수가 유전자가 아니라 유전자의 활동을 제어하는 게놈의 조절 영역인 인핸서임을 보여주었습니다.
보다 최근에 Pollard의 그룹은 인핸서 기능에서 인간 HAR이 침팬지 HAR과 어떻게 다른지 연구하기를 원했습니다. 과거에는 HAR이 활성화될 때 조직을 염색하는 시스템을 사용하여 마우스에서 HAR을 한 번에 하나씩 테스트해야 했습니다. 대신에 Whalen은 수백 개의 알려진 인간 두뇌 강화제와 수백 개의 다른 비 강화제 서열을 컴퓨터 프로그램에 입력하여 주어진 DNA 스트레치가 강화제인지 여부를 예측하는 패턴을 식별할 수 있었습니다. 그런 다음 그는 이 모델을 사용하여 HAR의 1/3이 뇌 발달 을 제어한다고 예측했습니다 . "기본적으로 컴퓨터는 두뇌 증강 인자의 특징을 학습할 수 있었습니다."라고 Whalen은 말합니다. 각 HAR이 인간과 침팬지 사이에 여러 가지 차이점이 있음을 알고 Pollard와 그녀의 팀은 HAR의 개별 변형이 인핸서 강도에 어떤 영향을 미치는지 질문했습니다. 예를 들어 침팬지와 인간 HAR 사이에 DNA의 8개 뉴클레오타이드가 다르다면 8개 모두 같은 효과를 나타내어 인핸서를 더 강하게 만들거나 약하게 만들까요? "우리는 오랫동안 HAR의 모든 변종이 인간에서 다르게 기능하는 데 필요한 것인지, 아니면 일부 변경 사항이 더 중요한 변경 사항과 함께 히치하이킹에 불과한 것인지 궁금했습니다."라고 Pollard는 말합니다. UC San Francisco(UCSF) 역학 및 생물통계학과의 생물정보학 부서와 Chan Zuckerberg Biohub 조사관.
ROCK22xHAR을 조절하는 활성 HAR 인핸서의 검증. 크레딧: 뉴런 (2023). DOI: 10.1016/j.neuron.2022.12.026
이를 테스트하기 위해 Whalen은 원래 사람마다 DNA 차이가 인핸서 활동에 영향을 미치는지 확인하기 위해 설계된 두 번째 기계 학습 모델을 적용했습니다. 컴퓨터는 HAR의 43%가 반대 효과가 큰 두 개 이상의 변이를 포함한다고 예측했습니다. 주어진 HAR의 일부 변이는 더 강력한 인핸서로 만들었고 다른 변경 사항은 HAR을 더 약한 인핸서로 만들었습니다. 이 결과는 모든 변경 사항이 인핸서를 같은 방향으로 밀거나 일부 "히치하이커" 변경 사항이 인핸서에 전혀 영향을 미치지 않을 것이라고 예상했던 팀을 놀라게 했습니다. HAR 강도 측정 이 설득력 있는 예측을 검증하기 위해 Pollard는 UCSF의 Nadav Ahituv 박사 및 Alex Pollen 박사의 실험실과 협력했습니다. 연구원들은 각 HAR을 작은 DNA 바코드에 융합했습니다.
-HAR이 활성화되어 유전자 발현이 강화될 때마다 바코드가 RNA 조각으로 전사되었습니다. 그런 다음 연구원들은 RNA 시퀀싱 기술을 사용하여 바코드가 세포에 얼마나 많이 존재하는지 분석하여 HAR이 해당 세포에서 얼마나 활성화되었는지를 나타냅니다. Ahituv는 "이 방법은 현미경 이미지 대신 정확한 바코드 수를 가지고 있기 때문에 훨씬 정량적입니다."라고 말했습니다. "또한 처리량이 훨씬 더 높습니다. 단일 실험에서 수백 개의 HAR을 볼 수 있습니다." 이 그룹이 인간과 침팬지 뇌 세포의 전구체에서 700개 이상의 HAR에 대한 실험실 실험을 수행했을 때 데이터는 기계 학습 알고리즘이 예측한 것을 모방했습니다.
"기계 학습 모델이 이러한 놀라운 예측을 생성하지 않았다면 우리는 반대 효과를 가진 인간 HAR 변종을 전혀 발견하지 못했을 것입니다."라고 Pollard는 말했습니다. 정신 질환 이해를 위한 시사점 HAR 변이체가 인핸서 수준에 대해 줄다리기를 했다는 생각은 인간 진화에 대해 이미 제안된 이론, 즉 우리 종의 진보된 인지가 또한 우리에게 정신 질환을 유발했다는 이론과 잘 맞습니다. "이러한 종류의 패턴이 나타내는 것은 보상 진화라고 불리는 것입니다."라고 Pollard는 말합니다. "인핸서에 큰 변화가 있었지만 너무 과해서 유해한 부작용이 발생했을 수 있으므로 시간이 지남에 따라 변화가 다시 조정되었습니다. 이것이 우리가 반대 효과를 보는 이유입니다."
HAR에 대한 초기 변경으로 인지가 증가했다면 아마도 후속 보상 변경이 정신 질환의 위험을 줄이는 데 도움이 되었을 것이라고 Pollard는 추측합니다. 그녀의 데이터는 그 아이디어를 직접적으로 증명하거나 반증할 수 없다고 그녀는 덧붙입니다. 그러나 미래에 HAR이 정신 질환에 어떻게 기여하는지 더 잘 이해하면 진화뿐만 아니라 이러한 질병에 대한 새로운 치료법을 밝힐 수 있습니다. Pollard는 "우리는 시간을 되돌려 진화 과정에서 정확히 무슨 일이 일어났는지 알 수 없습니다."라고 말합니다. "그러나 우리는 이 모든 과학적 기술을 사용하여 무슨 일이 일어났는지 시뮬레이션하고 어떤 DNA 변화가 정신 질환에 대한 성향을 포함하여 인간 뇌의 독특한 측면을 설명할 가능성이 가장 높은지 식별할 수 있습니다."
추가 정보: Sean Whalen 외, 영장류 신경 발달에서 인간 가속 영역의 기계 학습 해부, Neuron (2023). DOI: 10.1016/j.neuron.2022.12.026 저널 정보: Neuron 글래드스톤 연구소 제공
https://phys.org/news/2023-01-evolution-uniquely-human-dna.html
==========================
메모 2301160456 나의 사고실험 oms 스토리텔링
진화론에 의한 DNA조각을 드려다보면 인간과 침팬지는 DNA의 1%만 다르다. 인간 가속 영역(HAR)은 예상치 못한 이러한 차이가 있는 게놈의 일부이다.
지적 능력을 가진 인간의 DNA 염기는 30억개의 배열 가졌다. 짐승과 1% 다르게 진화한 내용이 DNA 염기에 나타나 있다면 그것은 샘플c.oss.base로 가정해 본다. 여기서의 base는 human.magicsum이다. 그러면 챔팬치와 무엇이 다를까? 독특한 인간 DNA의 진화는 magicsum처럼 '균형과 조화와 질서가 잡힌 진화의 과정이었다'는 것이 연구의 결론이다. 허허.
샘플 a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
샘플 b. qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
샘플 b.poms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
샘플 c.oss (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
-Humans and chimpanzees differ only in 1% of their DNA. The Human Acceleration Region (HAR) is the part of the genome that has these unexpected differences. HAR was stable for thousands of years in mammals, but rapidly changed in early humans. Scientists have long wondered why these pieces of DNA have changed so much, and how the variation distinguishes humans from other primates. Now, researchers at the Gladstone Institutes have analyzed thousands of human and chimpanzee HARs and found that many of the changes accumulated during human evolution had opposite effects.
If the initial change to HAR increased cognition, Pollard speculates that perhaps subsequent reward changes helped reduce the risk of mental illness. Her data cannot directly prove or disprove that idea, she adds. However, in the future, a better understanding of how HARs contribute to psychiatric disorders may reveal new treatments for these diseases as well as their evolution. "We can't go back in time and see exactly what happened in evolution," says Pollard. "But we can use all these scientific techniques to simulate what happened and identify which DNA changes are most likely to explain unique aspects of the human brain, including our propensity for mental illness."
==========================
memo 2301160456 my thought experiment oms storytelling
Looking at the DNA fragments according to the theory of evolution, humans and chimpanzees differ in only 1% of their DNA. The Human Acceleration Region (HAR) is the part of the genome that has these unexpected differences.
Human DNA bases with intelligence have a sequence of 3 billion. If the content that evolved differently from the beast is shown in the DNA base, it is assumed to be the sample c.oss.base. The base here is human.magicsum. Then, what is different from champagne? The conclusion of the study is that the evolution of unique human DNA was 'a process of balanced, harmonious, and orderly evolution' like magicsum. haha.
Sample a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sample b. qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
sample c.oss (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
댓글