.NEW WEBB TELESCOPE OBSERVATIONS THROW A WRENCH IN OUR UNDERSTANDING OF THE BIG
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.9
.NEW WEBB TELESCOPE OBSERVATIONS THROW A WRENCH IN OUR UNDERSTANDING OF THE BIG
새로운 WEBB 망원경 관측은 빅뱅에 대한 우리의 이해를 망치게 합니다
최신 Webb 관측은 우주에 대한 몇 가지 이상하고 예상치 못한 사실을 보여줍니다. 셔터스톡Shutterstock BRIAN KOBERLEINBRIAN KOBERLEIN AND 과 UNIVERSE TODAYUNIVERSE TODAY 10시간 전10 HOURS AGO
자, 이제 분명한 것부터 시작 하겠습니다 . 빅뱅 은 죽지 않았다. James Webb 우주 망원경 이 최근 관측한 결과 빅뱅이 반증되지는 않았지만 일부 인기 기사에서는 그렇지 않다고 주장합니다. 그것이 당신이 듣고 싶은 전부라면, 좋은 하루 되세요. 그렇긴 하지만, 최신 Webb 관측은 우주에 대한 몇 가지 이상하고 예상치 못한 사실을 드러냈으며, 더 알고 싶다면 계속 읽으십시오. 소문부터 시작합시다. 새로운 Webb 데이터는 빅뱅이 틀렸다는 것을 암시합니까? 허블이 몇 년 전에 우리에게 준 것과 같은 유형의 데이터입니다.
우리는 일반적으로 빅뱅이 두 가지 사실에 집중되어 있다는 증거를 생각합니다. 첫째, 더 먼 은하가 가까운 은하보다 더 높은 적색편이를 갖는다는 것 둘째, 우주는 마이크로파 복사의 우주적 배경으로 가득 차 있습니다. 첫 번째는 우주가 모든 방향으로 팽창하고 있다는 것을 암시하고, 두 번째는 우주가 한때 매우 뜨겁고 밀도가 높은 상태에 있었다는 것을 암시합니다. 이것들은 빅뱅을 뒷받침하는 데이터 의 세 가지 기둥 중 두 가지이며, 세 번째는 초기 우주의 원소가 상대적으로 풍부하다는 것입니다. 그러나 이러한 관찰은 빅뱅 모델의 기초일 뿐입니다. 우리는 LCDM 모델이라고도 하는 우주론의 표준 모델을 만들기 위해 오랫동안 이것들을 확장해 왔습니다. 그것은 빅뱅으로 시작하여 물질, 암흑물질, 암흑에너지로 가득 찬 우주입니다. 우주 팽창의 가속에서부터 은하의 클러스터링에 이르기까지 모든 것이 이 표준 모델을 지원합니다. 그리고 표준 모델은 다른 관찰 테스트에 대한 예측을 수행하므로 유효성을 추가로 증명할 수 있습니다. 그것이 "큰 흉상"의 최신 주장이 작용하는 곳입니다.
허블과 웹이 관측할 수 있는 시간을 보여주는 차트 JWST는 허블보다 훨씬 더 깊은 곳을 볼 수 있습니다. NASA, ESA, Leah Hustak(STScI)
이러한 2차 테스트 중 하나는 Tolman 표면 밝기 테스트로 알려져 있습니다. 그것은 1930년대 Richard C. Tolman에 의해 처음 제안되었으며 은하의 겉보기 밝기와 겉보기 크기를 비교했습니다. 크기에 대한 밝기의 비율을 표면 밝기라고 합니다. 일반적으로 은하는 크면 클수록 밝아야 하므로 모든 은하의 표면 밝기는 거의 같아야 합니다.
더 멀리 있는 은하는 더 어둡게 보일 것이지만 겉보기 크기가 더 작기 때문에 표면 밝기는 여전히 동일할 것입니다. 톨만 테스트는 정지하고 팽창하지 않는 우주에서 모든 은하의 표면 밝기는 거리에 관계없이 거의 같아야 한다고 예측합니다. 이것은 우리가 보는 것이 아닙니다. 우리가 관찰한 것은 멀리 있는 은하가 가까운 은하보다 표면 밝기가 더 어둡다는 것입니다. 어두워지는 정도는 은하가 가지고 있는 적색편이의 양에 비례한다. 당신은 이것이 모든 먼 은하들이 우리에게서 멀어지고 있다는 것을 증명한다고 생각할지 모르지만 실제로는 그렇지 않습니다.
저 멀리 떨어진 은하가 속도를 내고 있다면 두 가지 디밍 효과가 나타납니다. 적색편이와 점점 멀어지는 거리. 톨만 테스트는 단순한 팽창 우주에서 은하의 표면 밝기는 적색편이 와 거리에 비례하여 감소해야 한다고 예측합니다. 우리는 적색편이의 효과만 봅니다. 이 사실로 인해 일부에서는 시간이 지남에 따라 빛이 자발적으로 에너지를 잃는 정적 우주를 제안하게 되었습니다. 이른바 ' 피곤한 빛 가설 '이며, 빅뱅 반대자들 사이에서 큰 인기를 얻고 있다. 우주가 정적이고 빛이 피곤하다면 톨만 테스트는 우리가 관찰하는 것을 정확히 예측합니다. 따라서 빅뱅은 없습니다.
2014년으로 돌아가서 Eric Lerner et al. 바로 이 점을 지적한 논문을 발표했다. '빅뱅 데드!' 열풍을 일으켰다. 대중매체의 기사. Webb가 빅뱅을 죽였다는 최근 주장은 같은 Eric Lerner의 인기 기사에서 시작되었습니다. 여기 있습니다. 공정하게 말하자면, 2014년에 허블 관측은 Lerner의 주장을 지지했으며 최신 Webb 관측도 마찬가지입니다. 그러나 Lerner가 그의 논문에서 편리하게 생략한 것은 Hubble과 Webb 관측 도 LCDM 모델을 지원한다는 것입니다. 적색편이가 은하들이 우리에게서 멀어지고 있다는 것을 증명한다는 것은 흔한 오해입니다. 그들은 그렇지 않습니다. 먼 은하는 우주 공간을 빠르게 지나가지 않습니다. 공간 자체가 팽창하여 우리 사이의 거리가 더 멀어지고 있습니다. 미묘한 차이지만 은하의 적색편이는 상대 운동이 아니라 우주 팽창에 의해 발생한다는 의미입니다.
그것은 또한 멀리 떨어진 은하들이 정적인 우주에서보다 조금 더 크게 보인다는 것을 의미합니다. 그것들은 멀고 작으나 공간의 확장은 그것들이 더 크다는 착시를 준다. 그 결과, 멀리 떨어진 은하의 표면 밝기는 적색편이에 비례하여 어두워집니다. 후퇴하는 은하를 포함하여 도플러 효과가 어떻게 작동하는지 보여주는 차트 우주적 적색편이는 도플러 효과로 인한 것이 아닙니다. 신용 거래: 물론 우리는 우주 마이크로파 배경 때문에 피곤한 빛이 잘못되었다는 것을 알고 있습니다. 정적이고 피곤한 빛의 우주에는 태초의 불덩어리에서 남은 열이 없을 것입니다.
멀리 있는 은하들이 흐릿하게 보일 것이라는 사실은 말할 것도 없고(그들은 그렇지 않습니다), 멀리 있는 초신성은 우주 팽창에 의해 시간 팽창되지 않을 것입니다(그들은 그렇습니다). 모든 증거를 뒷받침하는 유일한 모델은 빅뱅입니다. Lerner의 주장은 오랫동안 입증되지 않은 오래된 주장입니다.
-그렇긴 해도 James Webb 우주 망원경은 몇 가지 특이한 점을 발견했습니다. 가장 의미심장하게도, 그것은 있어야 할 것보다 더 많은 은하와 더 먼 은하를 발견했으며, 이는 우리의 표준 모델에 혁명적인 변화를 일으킬 수 있습니다.
-현재 우리의 이해는 빅뱅 이후 우주가 암흑기로 알려진 기간을 거쳤다는 것입니다. 이 기간 동안 우주의 첫 번째 빛은 희미했고 첫 번째 별과 은하계는 아직 형성되지 않았습니다. Webb는 매우 민감하여 암흑기 직후에 형성된 가장 어린 은하를 볼 수 있습니다. 우리는 그 어린 은하들이 나중의 은하들보다 덜 많고 덜 발달할 것으로 예상할 것입니다.
-그러나 Webb의 관측은 흔하고 놀라울 정도로 성숙한 매우 적색편이된 아주 어린 은하를 발견했습니다. 이것은 천문학자들이 기대했던 당혹스럽고 예상치 못한 데이터의 종류입니다. 이것이 우리가 Webb 망원경을 처음부터 만들고 싶었던 이유입니다. 그리고 빅뱅 모델이 틀리지는 않지만 그것에 대한 우리의 가정 중 일부는 틀릴 수 있다고 알려줍니다.
이 기사는 원래 Brian Koberlein 이 Universe Today 에 게시했습니다. 여기에서 원본 기사를 읽으십시오 .
==========================
메모 2208290410 나의 사고실험 oms 스토리텔링
제임스웹의 데이타는 초기 우주의 많은 은하들을 보여준다. 빅뱅이론에 의하면 적어야 한다. 많아진 이유를 나의 샘플c.oss 이론에서 설명이 가능하다. 베이스는 본래 하나이다. 이것이 빅뱅의 소스이다.
그리고 oss(zerosum.structure)을 만나 갑짜기 물질의 질량을 순간적으로 폭증 시켰다. 그리고 멈췄다. 베이스는 엄청나게 많아졌다. 새로운 우주의 탄생을 알리며 다중우주가 창조되었다. 허허.
빅뱅의 베이스가 샘플c.oss을 적용하면 제임스웹이 관측한 암흑기 직후에 형성된 가장 어린 은하를 볼 수 있다. 우리는 그 어린 은하들이 나중의 은하들보다 덜 많고 덜 발달할 것으로 예상할 것이다. 그런데 그 예상을 깨고 있다. 표면밝기도 동일한 magicsum 값을 나타내고 있다.
자료1.
James Webb 우주 망원경은 몇 가지 특이한 점을 발견했다. 가장 의미심장하게도, 그것은 있어야 할 것보다 더 많은 은하와 더 먼 은하를 발견했으며, 이는 우리의 표준 모델에 혁명적인 변화를 일으킬 수 있다. 현재 우리의 이해는 빅뱅 이후 우주가 암흑기로 알려진 기간을 거쳤다는 것입니다. 이 기간 동안 우주의 첫 번째 빛은 희미했고 첫 번째 별과 은하계는 아직 형성되지 않았다.
Webb는 매우 민감하여 암흑기 직후에 형성된 가장 어린 은하를 볼 수 있다. 우리는 그 어린 은하들이 나중의 은하들보다 덜 많고 덜 발달할 것으로 예상할 것이다. 그러나 Webb의 관측은 흔하고 놀라울 정도로 성숙한 매우 적색편이된 아주 어린 은하를 발견했다. 이것은 천문학자들이 기대했던 당혹스럽고 예상치 못한 데이터의 종류이다. 천문학자들이 기대했던 당혹스럽고 예상치 못한 데이터의 종류이다. 이것이 우리가 Webb 망원경을 처음부터 만들고 싶었던 이유이다.
그리고 빅뱅 모델이 틀리지는 않지만 그것에 대한 우리의 가정 중 일부는 틀릴 수 있다고 알려준다. 이것은 천문학자들이 기대했던 당혹스럽고 예상치 못한 데이터의 종류이다.
샘플a.oms(standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
샘플b.qoms(standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
샘플b.poms(standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
샘플c.oss(standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
- That said, the James Webb Space Telescope has made some unusual discoveries. Most significantly, it found more galaxies and more distant galaxies than they should have been, which could revolutionize our standard model.
-Our current understanding is that after the Big Bang, the universe went through a period known as the Dark Ages. During this period, the first light in the universe was dim, and the first stars and galaxies had not yet formed. Webb is so sensitive that we can see the youngest galaxies that formed shortly after the Dark Ages. We would expect those young galaxies to be less numerous and less developed than later galaxies.
-But Webb's observations found very redshifted very young galaxies that are common and surprisingly mature. This is the kind of embarrassing and unexpected data that astronomers have come to expect. This is why we wanted to build the Webb telescope from scratch. And while the big bang model isn't wrong, it tells us that some of our assumptions about it could be wrong.
============================
memo 2208290410 my thought experiment oms storytelling
James Webb's data show many galaxies in the early universe. According to the Big Bang Theory, The reason for the increase can be explained in my sample c.oss theory. The base is essentially one. This is the source of the Big Bang.
Then, it met oss(zerosum.structure) and suddenly the mass of the material exploded. And it stopped. The bass has grown tremendously. Announcing the birth of a new universe, the multiverse was created. haha.
Applying the sample c.oss to the base of the Big Bang, we can see the youngest galaxies that formed immediately after the Dark Ages observed by James Webb. We would expect the young galaxies to be less numerous and less developed than later galaxies. However, it is breaking that expectation. The surface brightness also shows the same magicsum value.
Material 1.
The James Webb Space Telescope made several unusual discoveries. Most significantly, it found more galaxies and more distant galaxies than there should have been, which could revolutionize our standard model. Our current understanding is that after the Big Bang, the universe went through a period known as the Dark Ages. During this period, the first light of the universe was dim, and the first stars and galaxies had not yet formed.
Webb is so sensitive that we can see the youngest galaxies that formed shortly after the Dark Ages. We would expect the young galaxies to be less numerous and less developed than later galaxies. But Webb's observations have found very young galaxies that are very redshifted, common and surprisingly mature. This is the kind of embarrassing and unexpected data that astronomers have come to expect. It's the kind of embarrassing and unexpected data that astronomers expected. This is why we wanted to build the Webb telescope from scratch.
And while the big bang model isn't wrong, some of our assumptions about it can be wrong. This is the kind of embarrassing and unexpected data that astronomers have come to expect.
Sample a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sample b.qoms(standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms(standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
sample c.oss(standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
.An Alzheimer’s-Proof Brain: Ground-Breaking Case Provides Clues to Treatment and Prevention of Dementia
알츠하이머 증거 뇌: 획기적인 사례가 치매 치료 및 예방에 대한 단서를 제공합니다
주제:알츠하이머뇌백치유전학하버드 의과대학매사추세츠 종합병원 매사추세츠 종합 병원 작성 : 2022년 8월 28일 뇌 에너지 분야 연구자들은 여성의 뇌가 치매 치료에 대한 중요한 정보를 제공할 수 있다고 믿습니다.
APOE3 크라이스트처치로 알려진 돌연변이가 여성을 보호한 것으로 보입니다. 희귀 유전자 돌연변이로 인해 Aliria Rosa Piedrahita de Villegas는 40대에 알츠하이머 병 을 앓았어야 했으며 60대에 사망했습니다. 그녀의 두뇌는 70대까지 치매 없이 살았기 때문에 치매의 병리학 및 알츠하이머병의 잠재적 치료법에 대한 중요한 정보를 제공하고 있습니다. 매사추세츠 종합병원(MGH) 및 기타 기관의 연구원들이 2019년에 처음 보고한 바와 같이 콜롬비아 메데인 출신의 이 여성은 PSEN1 유전자 돌연변이가 있는 대가족의 일원이었습니다 .
PSEN1 E280A 돌연변이는 상염색체 우성이기 때문에 질병을 유발하는 데 유전자 사본 하나만 있으면 됩니다. 이 여성은 돌연변이의 보균자가 일반적으로 40대 또는 50대에 질병의 징후를 나타내고 얼마 지나지 않아 사망하는 70대 초반이 될 때까지 알츠하이머병의 증상을 나타내기 시작하지 않았습니다. 그녀는 전이성 흑색종으로 2020년 77세의 나이로 세상을 떠났습니다. “이것은 알츠하이머병에 대한 획기적인 사례이며 우리가 현재 일부 협력자들과 함께 추구하고 있는 치료 및 예방을 위한 새로운 길을 이미 열었습니다.
이 연구는 이제 알츠하이머병에 대한 저항 메커니즘의 일부를 밝혀내고 있습니다.”라고 Yakeel T. Quiroz, Ph.D. Quiroz는 Mass General의 다문화 알츠하이머 예방 프로그램(MAPP) 책임자이자 하버드 의과대학 정신의학과 심리학 부교수 이자 Paul B. 및 Sandra M. Edgerley MGH 연구 학자 2020-2025입니다. 콜롬비아 여성이 30년 동안 질병을 이겨낼 수 있었던 주요 차이점은 그녀가 PSEN1 E280A 돌연변이를 갖고 있을 뿐만 아니라 APOE3 크라이스트처치로 알려진 돌연변이의 두 사본을 모두 가지고 있다는 것이었습니다. APOE 유전자군은 혈액 및 기타 체액에서 지질(지방)을 운반하는 아포지단백질의 생산을 제어합니다.
-APOE2 변이체는 알츠하이머 치매를 예방하는 것으로 알려져 있으며, APOE4 변이체는 치매 위험 증가와 관련이 있습니다. 가장 흔한 변이체인 APOE3는 일반적으로 알츠하이머병의 위험 감소 또는 증가와 관련이 없습니다. Quiroz와 동료들이 신경병리학 저널 Acta Neuropathologica에 보고한 바와 같이, 실제로 그 여성은 뇌에서 알츠하이머병의 병리학적 특징을 갖고 있었지만 일반적으로 알츠하이머병의 특징이 발견되는 뇌 영역에서는 그렇지 않았습니다.
"이 환자는 질병 진행을 촉진하거나 예방하는 비정상적인 단백질 축적, 염증, 지질 대사, 항상성 메커니즘과 같은 많은 경쟁적인 힘에 대한 창을 제공했으며, 일부 뇌 영역은 보존되고 다른 영역은 보존되지 않은 이유를 설명하기 시작했습니다"라고 말했습니다. 저스틴 산체스, AB, 공동 제1저자이자 MGH 신경학 연구원. 연구자들은 Aliria의 뇌에서 알츠하이머병 및 기타 신경 장애에서 변형되는 것으로 알려진 단백질인 타우의 비정상적인 응집 또는 "덩어리"의 뚜렷한 패턴을 확인했습니다. 이 경우 타우 병리학은 판단 및 기타 "집행" 기능에 중요한 전두엽 피질과 기억과 학습에 중요한 해마를 크게 아끼지 않았습니다. 대신, 타우 병리학은 시각적 인식을 제어하는 머리 뒤쪽의 뇌 영역인 후두 피질과 관련되었습니다.
후두 피질은 소교세포라고 불리는 보호 뇌 세포의 만성 염증 및 감소된 APOE 발현 수준과 같은 전형적인 알츠하이머 병의 특징을 나타내는 유일한 주요 뇌 영역이었습니다. "따라서 크라이스트처치 변이는 타우 병리의 분포에 영향을 미치고 [상염색체 우성 알츠하이머병]의 발병 연령, 중증도, 진행 및 임상적 표현을 조절하여 가능한 치료 전략을 제안할 수 있습니다."라고 연구자들은 씁니다. “가족성 알츠하이머병 뇌를 연구하는 동안 놀라운 결과를 얻는 경우는 거의 없습니다. 이 경우는 놀랍도록 명확한 보호 표현형을 보여주었습니다. 나는 우리의 분자 및 병리학적 발견이 최소한 연구의 길을 제시하고 이 장애에 대한 성공적인 치료에 대한 희망을 이끌어 낼 것이라고 확신합니다.”
공동 제1저자, 함부르크 대학 의료 센터의 연구 책임자인 디에고 세풀베다-팔라(Diego Sepulveda-Falla) 박사는 말합니다. 독일 함부르크의 Eppendorf. 콜롬비아 메데인에 있는 Antioquia 신경과학 그룹의 이사인 Francisco Lopera 박사는 “이 예외적인 경우는 알츠하이머를 예방하는 방법을 가르쳐주는 자연의 실험입니다. 자연을 관찰하고 배우고 모방합시다.”라고 결론지었습니다. Lopera는 이 가족을 발견하고 지난 30년 동안 추적해 온 공동 선임 저자이자 신경과 전문의입니다. 참고 문헌: "상염색체 우성 알츠하이머 치매로부터 보호된 APOE3 크라이스트처치 동형 접합체의 뚜렷한 타우 신경병리 및 세포 프로필" DOI: 10.1007/s00401-022-02467-8
.Limb Regeneration in Humans: New Research Challenges Long-Held Beliefs
인간의 사지 재생: 새로운 연구는 오랜 믿음에 도전합니다
주제:신경 세포재건재생의학텍사스 A&M 대학교 텍사스 A&M 대학교 2022년 8월 28 일 인체 해부학 해골 새로운 연구는 사지 재생에 신경이 필요하지 않다는 것을 보여줍니다. AUGUST 28, 2022
결과는 재생이 인간 의학에서 어떻게 작용할 수 있는지에 대한 관점의 변화를 시사합니다. 무네오카 켄은 재생 분야를 뒤흔든 이력이 있습니다. 예를 들어, Nature 에 발표된 2019년 획기적인 기사에서 Texas A&M University College of Veterinary Medicine & Biomedical Sciences(CVMBS) 교수는 처음으로 포유류의 관절 재생 가능성을 입증했습니다. 그의 팀은 이미 포유류가 신체의 손상된 부분을 재생하는 방법과 관련하여 주제의 기본 과학에 대한 더 오랜 개념에 의문을 제기하고 있습니다.
간과 같은 일부 기관과 피부의 최상층인 표피와 같은 특정 조직만이 인간에서 자연적으로 재생될 수 있습니다. 다른 종, 특히 도롱뇽은 뼈, 관절, 심지어 전체 팔다리를 포함한 복잡한 부분을 재생하는 능력을 가지고 있습니다. 결과적으로, 연구자들은 200년 이상 동안 이 동물들을 연구하여 사지 재생의 이면에 있는 과정을 이해하려고 시도하여 언젠가 이러한 원리를 번역하여 인간에게 보다 포괄적인 재생을 촉발할 수 있기를 희망합니다.
이 연구로 인해 신경의 존재가 사지 재생에서 가장 중요한 단일 요소라는 것이 이제 널리 받아들여지고 있습니다. Muneoka의 최근 연구 중 두 가지에 따르면, 도롱뇽과 다른 종에게는 사실일지 모르지만 포유류에게는 그렇지 않습니다. 2021년 뼈 및 광물 연구 저널(Journal of Bone and Mineral Research ) 에 발표된 첫 번째 연구는 포유동물에게 기계적 부하 또는 영향을 받는 위치에 힘을 가할 수 있는 능력이 필요하다는 것을 증명했습니다. 최근 Developmental Biology 에 발표된 두 번째 연구에서는 신경 부족으로 재생이 방해받지 않는다는 것을 입증했습니다.
함께, 이러한 발견은 재생이 인간 의학에서 어떻게 작용할 수 있는지에 대한 생각에 상당한 변화를 제시합니다. Muneoka는 "이 두 연구에서 보여주는 것은 재생을 위해 신경이 필요하다는 2세기의 도그마를 상쇄합니다."라고 말했습니다. "포유류에서 이를 대체하는 것은 신경이 아니라 기계적 부하가 필요하다는 것입니다." 기계적 부하의 중요성 과학자들은 포유류에서 재생을 유도하기 위해 영향을 받은 지역에 두 가지가 있어야 한다고 오랫동안 믿어왔습니다.
첫 번째는 세포를 자극하여 신체의 일부를 재성장하고 재구성할 수 있는 분자인 성장 인자입니다. 자연 재생에서는 종마다 그리고 재생되는 영역에 따라 달라지는 이러한 성장 인자가 신체에서 생성됩니다. 인간에 의한 재생을 위해서는 이러한 성장 인자를 해당 부위에 도입해야 합니다. 필요하다고 생각되는 두 번째 요인은 신경이었습니다. 이 믿음은 전체 팔다리도 더 이상 사용할 수 없는 영역, 일반적으로 손가락 끝, 신경이 없는 영역에 대한 이전의 많은 인간 유발 포유류 재생 연구에 근거했습니다. 이러한 연구는 예측된 결과를 얻었을 것입니다.
성장 인자가 도입되었을 때 재생이 일어나지 않아 다른 종과 마찬가지로 신경이 재생의 필수 조건이라는 결론에 도달했습니다. 그러나 기계적 부하 측면은 무시되었습니다. 그들의 연구에서 Muneoka와 동료들은 한 걸음 물러서서 "정말 신경이 쓰이는가, 아니면 기계적 부하의 부족도 방정식의 일부입니까?"라는 질문을 하기로 결정했습니다.
무네오카 연구소의 전 대학원생이자 두 연구의 제1저자인 코너 돌란(현재는 월터 리드 국립 군사 의료 센터에서 일하고 있음)은 우주 비행사에게서 영감을 받아 포유류의 신경 감소 요구 사항을 테스트하는 방법을 고안했습니다. 뒷다리 서스펜션(hindlimb suspension)이라고 불리는 이 기술은 포유류가 무중력 환경에 어떻게 반응하는지 테스트하기 위해 수십 년 동안 NASA 와 다른 과학자들에 의해 사용되었습니다 . 큰 동물의 다리에 대한 의료 절차 중에 동물이 영향을 받는 사지에 체중을 가하는 것을 방지하기 위해 유사한 과정이 사용됩니다. Muneoka는 "Dolan은 팔다리가 매달려 있을 때 신경이 많이 남아서 움직일 수 있음에도 불구하고 실제로 팔다리에 압력을 가할 수 없어 손가락 끝이 재생되지 않는다는 것을 발견했습니다."라고 말했습니다. "완전히 재생을 방해했을 뿐입니다." 그러나 기계적 부하가 회복되는 즉시 재생이 구출됩니다. 무네오카는 "정학 기간 동안 아무 일도 일어나지 않는다"고 말했다. "하지만 부하가 다시 발생하면 몇 주 동안 지연이 있지만 다시 재생되기 시작할 것입니다." 그 첫 번째 단계는 신경이 필요할 수 있지만 기계적 부하가 재생의 중요한 구성 요소라는 것을 증명했습니다. 연구에서 한
걸음 더 나아가 Dolan의 두 번째 간행물은 마우스가 한쪽 손가락에는 신경이 없지만 다른 손가락에는 신경이 필요하지 않다는 것을 보여줌으로써 신경이 필요하지 않음을 보여주었습니다. 여전히 재생성됩니다. Muneoka는 "그는 재생 속도가 조금 느리지만 완벽하게 정상적으로 재생된다는 것을 발견했습니다."라고 말했습니다. 연구의 결과 Muneoka는 그들의 연구가 이전 연구가 틀렸다는 것이 아니라 인간에게 직접 적용되지 않는다는 점을 재빨리 지적합니다.
무네오카는 "도롱뇽에 대한 연구에서 신경을 제거하면 신경이 재생되지 않는다는 것을 증명하는 연구가 많이 있었습니다."라고 말했습니다. “연구원들은 또한 신경에서 생성되는 성장 인자를 세포에 넣고 재생을 구출할 수 있었습니다. "따라서 도롱뇽은 재생하는 데 신경이 필요할 것입니다."라고 그는 말했습니다. "하지만 우리가 인간의 팔다리를 재생하게 된다면 쥐에서 일어나는 일과 훨씬 더 비슷해질 것입니다." 20여 년 전에 재생을 처음 보기 시작한 이래로 Muneoka의 많은 아이디어는 재생에 대해 일반적으로 받아들여지는 이론에 반대하는 방향으로 밀려났습니다. 그는 이 두 논문을 출판하는 데 원래 함께 제출하려고 했기 때문에 거의 3년이 걸렸다고 말했습니다. “많은 과학자들이 이 아이디어를 받아들이지 않습니다.”라고 그는 말했습니다. “많은 사람들의 경력은 신경 연구와 신경이 재생에 미치는 영향에 크게 의존합니다. 인간에게 신경이 필요하지 않을 것이라는 연구 결과가 나오려면 사람들이 도롱뇽과 물고기에서 하는 일에 대한 전체 생의학적 응용이 불가능합니다.” 길을 내려다보며 포유류에서 재생에 신경이 필요하지 않다는 것은 학문적 요점처럼 보일 수 있습니다.
결국 사람이 신경이 없어서 감각도 조절도 할 수 없다면 팔다리를 재생한다는 것이 무슨 의미가 있겠습니까? 그런 의미에서 신경은 여전히 퍼즐의 중요한 부분이 될 것입니다. 무네오카의 관점에서 보면 신경을 재생의 필수 요소로 생각하는 대신 재생이 필요한 부분의 일부가 신경이라는 점입니다. CVMBS의 수의 생리학 및 약리학(VTPP) 부서장인 Larry Suva는 이전에는 아무도 부하 측면에 대해 생각조차 하지 않았다는 것이 문제라고 말합니다. 수바는 “병사에게 그루터기가 남아 있는 폭발 부상을 생각해 보세요. “이 논문이 나올 때까지 아무도 기계적 영향의 요구 사항에 대해 생각조차 하지 않았습니다. 당신은 사람들에게 신경이 박힌 동물이 재생되지 않는 것을 보았고 신경이 절단되었기 때문이라고 생각하지만 기계적 부하 측면을 연구하는 사람은 아무도 없었습니다.” Suva가 말했듯이 과학은 빛이 가장 좋은 곳을 찾는 사람들로 가득합니다.
“저는 뼈를 다루는 일을 하기 때문에 문제가 생겼을 때 뼈의 문제를 봅니다. “신경을 다루는 사람들은 신경만 봅니다. 따라서 무네오카 박사와 같은 사람이 한 발 물러서서 보다 전체적인 관점을 취하는 경우는 매우 드뭅니다. Suva는 "바로 이것이 그가 이 200년 된 데이터에 이 아이디어를 가져온 것입니다."라고 말했습니다. "이제 우리는 기계적 영향이 매우 중요하다는 것을 알고 있기 때문에 다른 렌즈를 통해 재생을 봐야 합니다." 신경에 초점을 맞춘 연구 결과 중 하나는 과학자들이 신경이 생성하는 성장 인자를 재생성할 수 있다는 것입니다. 이를 통해 연구자는 신경이 존재하지 않더라도 도롱뇽에서 재생을 시작할 수 있습니다. Suva는 이러한 새로운 발견으로 과학자들이 포유류에서 재생을 시작하려면 기계적 부하 측면에서 동일한 작업을 수행해야 한다는 것을 알게 될 것이라고 말했습니다.
"과학자들은 이미 신경이 여전히 존재한다고 생각하도록 신체를 속일 수 있었습니다."라고 그는 말했습니다. "하지만 이제 그들은 이전에 해보지 않은 기계적 부하가 있다고 생각하도록 속여야 한다는 것도 알고 있습니다." 세포는 기계적 부하 하에서 다르게 반응하기 때문에 어떻게든 그 부하가 세포 내부에서 생화학적으로 번역됩니다.
Muneoka는 "기계적 부하가 세포에 미치는 영향에 대한 생화학적 기초를 조사하는 실험실은 소수에 있습니다."라고 말했습니다. "생화학적 신호를 이해할 수 있다면 기계적 부하의 물리적 힘은 세포에서 동일한 신호를 생성하는 일종의 분자 칵테일로 대체될 수 있습니다." 완전한 인간 재생을 향한 길의 끝은 여전히 먼 미래일 수 있지만 Suva는 이러한 종류의 사고의 근본적인 변화가 그 길의 주요 표지라고 말합니다. "인간 사지의 재생은 여전히 공상 과학 소설일 수 있지만 우리는 그것에 대해 몇 가지 사실을 알고 있으며 이제 성장 요인과 함께 기계적 부하가 있어야 한다는 것을 알고 있습니다."라고 그는 말했습니다. “그것은 미래의 과학자와 엔지니어가 이 문제를 해결하는 방법을 바꿉니다.
"인간의 사지 전체를 재생하기 전에 해결해야 할 복잡한 문제가 많이 있지만 Muneoka 박사의 발견은 우리가 올바른 문제를 해결하고 있는지 확인하는 중요한 다음 단계입니다."
참고 문헌: Connor P Dolan, Felisha Imholt, Tae-Jung Yang, Rihana Bokhari, Joshua Gregory, Mingquan Yan, Osama Qureshi, Katherine Zimmel, Kirby M Sherman, Alyssa Falck, Ling Yu, Eric Leininger, Regina Brunauer, Larry J Suva, Dana Gaddy, Lindsay A Dawson 및 Ken Muneoka, 2021년 11월 16일, Journal of Bone and Mineral Research . DOI: 10.1002/jbmr.4470 Connor P. Dolan, Felisha Imholt, Mingquan Yan, Tae-Jung Yang, Joshua Gregory, Osama Qureshi, Katherine Zimmel, Kirby M. Sherman, Hannah M. Smith, Alyssa Falck의 "Digit specific denervation은 마우스 손가락 끝 재생을 억제하지 않습니다." , Eric Leininger, Ling Yu, Regina Brunauer, Larry J. Suva, Dana Gaddy, Lindsay A. Dawson 및 Ken Muneoka, 2022년 3월 31일, 발달 생물학 . DOI: 10.1016/j.ydbio.2022.03.007 이 연구는 국방고등연구계획국(Defense Advanced Research Projects Agency)의 지원을 받았습니다.
https://scitechdaily.com/limb-regeneration-in-humans-new-research-challenges-long-held-beliefs/
댓글