.Dark matter: Our review suggests it's time to ditch it in favor of a new theory of gravity
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.9
.Dark matter: Our review suggests it's time to ditch it in favor of a new theory of gravity
암흑 물질: 우리의 검토는 새로운 중력 이론에 찬성하여 그것을 버릴 때임을 시사합니다
Indranil Banik, 대화 막대나선은하 UGC 12158. 출처: Wikimedia , CC BY-SA JULY 8, 2022
우리는 뉴턴의 물리 법칙을 사용하여 태양계 행성의 운동을 아주 정확하게 모델링할 수 있습니다. 그러나 1970년대 초, 과학자 들은 중심에 있는 모든 물질의 중력에서 멀리 떨어진 바깥쪽 가장자리에 있는 별들이 뉴턴의 이론이 예측한 것보다 훨씬 빠르게 움직이는 원반은하에서는 이것이 작동 하지 않는다는 것을 알아차렸습니다. 이것은 물리학자들로 하여금 "암흑 물질 " 이라고 불리는 보이지 않는 물질 이 여분의 중력을 제공하여 별의 속도를 높인다는 가설을 제시하게 만들었습니다. 이 이론 은 매우 인기를 얻었습니다.
그러나 최근 리뷰에서 나와 동료들은 광범위한 규모에 걸친 관측이 1982년 이스라엘 물리학자 Mordehai Milgrom이 제안한 Milgromian dynamics 또는 Mond (보이지 않는 물질이 필요 없음)라는 대체 중력 이론에서 훨씬 더 잘 설명된다고 제안합니다. 몬드의 주요 가정은 중력이 은하의 가장자리에서 발생하는 것처럼 매우 약해지면 뉴턴 물리학과 다르게 행동하기 시작한다는 것입니다. 이런 식으로 150개가 넘는 은하의 외곽에 있는 별, 행성 및 가스가 보이는 질량만으로 예상보다 빠르게 회전하는 이유 를 설명 할 수 있습니다.
그러나 Mond는 이러한 회전 곡선을 설명할 뿐만 아니라 많은 경우에 예측 합니다. 과학 철학자 들은 이러한 예측의 힘이 몬드를 표준 우주론 모델보다 우월하게 만든다고 주장 해 왔습니다 . 이 모델은 우주에 가시 물질보다 암흑 물질이 더 많다고 제안합니다. 이것은 이 모델에 따르면 은하에는 은하가 어떻게 형성되었는지에 대한 세부 사항에 따라 달라지는 매우 불확실한 양의 암흑 물질이 있기 때문입니다.
이것은 은하가 얼마나 빨리 회전해야 하는지를 예측하는 것을 불가능하게 만듭니다. 그러나 그러한 예측은 Mond와 함께 일상적으로 이루어지며 지금까지 확인되었습니다. 우리가 은하에서 보이는 질량의 분포는 알고 있지만 회전 속도는 아직 모른다고 상상해 보십시오. 표준 우주론 모델에서는 외곽에서 회전 속도가 100km/s에서 300km/s 사이가 될 것이라고 자신 있게 말할 수 있을 뿐입니다. Mond는 회전 속도가 180-190km/s 범위에 있어야 한다고 보다 확실하게 예측합니다. 데이터가 이론과 얼마나 잘 일치하는지(아래에서 위로 개선) 및 적합성에 얼마나 많은 유연성을 가졌는지(왼쪽에서 오른쪽으로 상승)에 기반한 관측과 표준 우주 모델의 비교. 속이 빈 원은 데이터가 자유 매개변수를 설정하는 데 사용되었기 때문에 평가에서 계산되지 않습니다.
우리 리뷰의 표 3에서 재현. 크레딧: Arxiv
나중에 관찰 결과 회전 속도가 188km/s로 밝혀지면 이는 두 이론과 일치하지만 분명히 Mond가 선호됩니다. 이것은 Occam's razor의 최신 버전입니다 .
-가장 단순한 솔루션이 더 복잡한 솔루션보다 선호됩니다. 이 경우 가능한 한 적은 수의 "자유 매개변수"로 관찰을 설명해야 합니다. 자유 매개변수는 상수입니다. 작동하려면 방정식에 연결해야 하는 특정 숫자입니다. 그러나 그것들은 이론 자체에 의해 주어지지 않습니다. 그것들이 특별한 가치를 가져야 할 이유가 없습니다. 그래서 우리는 그것들을 관찰적으로 측정해야 합니다.
-예는 뉴턴의 중력 이론에서 중력 상수 G 또는 표준 우주 모델 내에서 은하에 있는 암흑 물질의 양입니다. 우리는 더 많은 자유 매개변수를 가진 이론이 더 넓은 범위의 데이터와 일치하여 더 복잡해진다는 Occam의 면도날의 기본 아이디어를 포착하기 위해 "이론적 유연성"이라는 개념을 도입했습니다. 우리의 검토에서 우리는 표준 우주 모델과 Mond를 은하의 회전 및 은하단 내 움직임과 같은 다양한 천문 관측에 대해 테스트할 때 이 개념을 사용했습니다.
매번 –2에서 +2 사이의 이론적 유연성 점수를 주었습니다. -2점은 모델이 데이터를 엿보지 않고 명확하고 정확한 예측을 한다는 것을 나타냅니다. 반대로, +2는 "무엇이든 간다"를 의미합니다. 이론가는 거의 모든 그럴듯한 관찰 결과에 맞출 수 있었을 것입니다(자유 매개변수가 너무 많기 때문에). 우리는 또한 각 모델이 관찰과 얼마나 잘 일치하는지 평가했습니다. +2는 우수한 일치를 나타내고 -2는 이론이 틀렸음을 분명히 보여주는 관찰에 예약되었습니다.
그런 다음 데이터를 잘 일치시키는 것은 좋지만 무엇이든 맞출 수 있는 것은 나쁘기 때문에 관측치와의 일치에 대한 이론적인 유연성 점수를 뺍니다. 좋은 이론은 나중에 확인되는 명확한 예측을 할 수 있으며, 이상적으로는 다양한 테스트에서 +4의 합산 점수를 얻습니다(+2 -(-2) = +4). 잘못된 이론은 0에서 -4 사이의 점수를 얻습니다(-2 -(+2)= -4).
이 경우 정확한 예측이 실패합니다. 잘못된 물리학에서는 작동하지 않을 것입니다. 표준 우주론 모델의 평균 점수는 32개 테스트에서 -0.25인 반면 Mond는 29개 테스트에서 평균 +1.69를 달성했습니다. 다양한 테스트에서 각 이론의 점수는 표준 우주 모델과 Mond에 대해 각각 아래 그림 1과 2에 나와 있습니다. 모든 데이터와 최소한 그럴듯하게 일치하는 Mond에 대해 큰 문제가 확인되지 않았음이 즉시 명백합니다(아래 그림에서 위조를 나타내는 맨 아래 두 행이 비어 있음에 유의하십시오).
막대나선은하 UGC 12158. 출처: Wikimedia , CC BY-SA
암흑물질의 문제점 표준 우주론 모델의 가장 눈에 띄는 실패 중 하나는 나선 은하의 중심 영역에 종종 있는 "은하 막대"(별으로 이루어진 막대 모양의 밝은 영역)와 관련이 있습니다(그림 참조). 막대는 시간이 지남에 따라 회전합니다. 은하가 암흑 물질의 거대한 후광에 묻혀 있다면 그 막대는 느려질 것입니다. 그러나 전부는 아니지만 대부분의 관찰된 은하계 막대는 빠릅니다. 이것은 매우 높은 신뢰도로 표준 우주론 모델을 반증 합니다.
또 다른 문제는 은하에 암흑 물질 후광이 있다고 제안한 원래 모델 이 큰 실수를 했다는 것입니다. 그들은 암흑 물질 입자가 주변 물질에 중력을 제공하지만 정상 물질의 중력에 의해 영향을 받지 않는다고 가정했습니다. 이것은 계산을 단순화했지만 현실을 반영하지 않습니다. 이것이 후속 시뮬레이션 에서 고려되었을 때 은하 주변의 암흑 물질 후광이 그 속성을 확실하게 설명하지 못한다는 것이 분명했습니다.
-우리가 검토에서 조사한 표준 우주론 모델의 다른 많은 실패가 있으며, Mond는 종종 자연스럽게 관찰을 설명할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 표준 우주론 모델이 그렇게 인기 있는 이유는 계산상의 실수나 실패에 대한 제한된 지식 때문일 수 있으며, 그 중 일부는 아주 최근에 발견되었습니다. 그것은 또한 물리학의 다른 많은 영역에서 성공한 중력 이론을 수정하는 것을 꺼리는 사람들 때문일 수도 있습니다.
-우리 연구에서 표준 우주론 모델에 대한 몬드의 엄청난 우위는 우리가 몬드가 이용 가능한 관측에 의해 강력하게 선호된다는 결론을 내리게 했습니다. 우리는 몬드가 완벽하다고 주장하지는 않지만, 우리는 여전히 그것이 큰 그림을 옳다고 생각합니다 . 은하에는 실제로 암흑 물질이 없습니다 .
추가 탐색 은하 회전에 대한 새로운 스핀으로 논란의 여지가 있는 중력 이론 저장 추가 정보: Indranil Banik et al, From Galactic Bars to Hubble Tension: Weighing Up Astrophysical Evidence for Milgromian Gravity, Symmetry (2022). DOI: 10.3390/sym14071331 대화 제공
https://phys.org/news/2022-07-dark-ditch-favor-theory-gravity.html
=======================
메모 2207100525 나의사고실험 oms 스토리텔링
중력이론에는 아직도 뉴톤이나 상대성이론이 표준화되지 않았다. 적용되는 곳에 일반적이지 않다. 몬드이론이 등장했지만 암흑물질 없이 은하는 왜 중력에 지배를 받는지 설명하지 못하고 은하 내부에 암흑물질이 존재해야 하는지 설명해 주지 못하고 있다.
나는 샘플a.oms를 통해 암흑물질이 샘플의 외부에 있고 중력의 지배를 보통물질과 함께 받아야, '우주전체가 균형적이라는 사실'를 설명했다. 샘플a.oms 중력이론은 관측과 이론에서 좋은 이론의 매개변수 +4값을 얻는다. 암흑물질을 찾으려면 새로운 중력 이론에 찬성하여 그것을 버릴 때임을 시사한다.
암흑물질은 보통물질과 다를 바 없어 보인다. 단지 영역외에 존재하기 때문에 관측되지 않고 암흑물질이 더 큰 여집합의 역할에 있지만 보통물질 은하를 지배하는 중력이 아니다.
중력은 전체집합에서 요구하는 조건으로 oms=1을 만족하면 된다. 우주를 지배하는 중력은 우주전체의 균형값이다. 뉴톤의 중력이나 아인쉬타인의 중력은 우주적으로 설명되는 것이 아닌듯 싶다. 허허. oms 중력이 진정한 물질계의 중력이며 '정구의 중력'이다. 허허.
Sample a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sample b.qoms(standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms(standard)
p&pp=6n-1(+1)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
sample c.oss(standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
-There are many other failures of the standard cosmological models we investigated in our review, and Mond can often explain the observations naturally. Nevertheless, what makes standard cosmological models so popular may be their limited knowledge of computational errors or failures, some of which have been discovered very recently. It may also be due to people's reluctance to revise the theory of gravitation, which has been successful in many other areas of physics.
-Monde's enormous advantage over standard cosmological models in our study led us to conclude that Mond is strongly favored by the available observations. We're not claiming Mond is perfect, but we still think it's the big picture right. There is actually no dark matter in galaxies.
The simplest solution is preferred over more complex solutions. In this case, observations should be described with as few "free parameters" as possible. Free parameters are constants. It's a specific number that needs to be plugged into an equation for it to work. But they are not given by the theory itself. There is no reason why they should have any special value. So we have to measure them observationally.
==========================
Memo 2207100525 My Thought Experiment oms Storytelling
Newton's or the theory of relativity has not yet been standardized in the theory of gravity. It is not common where it is applied. Although Mond's theory has emerged, it cannot explain why galaxies are governed by gravity without dark matter and cannot explain why dark matter must exist inside galaxies.
I explained the 'the fact that the whole universe is in balance' when dark matter is outside the sample and must be subject to gravity along with normal matter through sample a.oms. Sample a.oms gravitational theory gets +4 parameter of good theory in observation and theory. The search for dark matter suggests it's time to throw it away in favor of a new theory of gravity.
Dark matter is no different from ordinary matter. It is not observed simply because it exists outside the realm, and dark matter plays a role in the larger complement, but it is not the gravitational force that dominates ordinary matter galaxies.
Gravity is a condition required for the whole set, and oms=1 is satisfied. The gravitational force that governs the universe is the equilibrium value of the entire universe. Neither Newton's gravity nor Einstein's gravity seem to be cosmically explained. haha. oms gravity is the true gravity of the physical world and is the 'gravity of a sphere'. haha.
Sample a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sample b.qoms(standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms(standard)
p&pp=6n-1(+1)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
sample c.oss(standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
=bigrip/zerosum, npir+c(dark energy)
.Shining a light on dark matter one particle at a time
한 번에 한 입자씩 암흑 물질에 빛을 비추다
애들레이드 대학교 크리스핀 새비지(Crispin Savage) Q 2 = 0.006 16 GeV 2 에서 보정 계수 R 1u 및 R 1d , PREX-II 실험에 적합합니다. ε−M 평면의 간격은 Z 질량과 관련된 "고유 질량 반발" 때문에 접근할 수 없습니다. 크레딧: Physical Review Letters (2022). DOI: 10.1103/PhysRevLett.129.011807 JULY 8, 2022
애들레이드 대학의 전문가들은 우주 물질의 84%를 차지하는 암흑 물질의 비밀을 풀기 위해 노력하고 있지만 우리는 그것에 대해 거의 알지 못합니다. 연구원들은 새로운 입자의 존재를 알릴 수 있는 새로운 도구를 사용하고 있습니다. 애들레이드 대학의 물리학과 교수인 앤서니 토마스(Anthony Thomas) 교수는 "우리는 현대 과학 이 직면한 가장 큰 도전 중 하나인 암흑 물질이 어떤 유형의 입자로 구성되어 있는지 찾는 방법"을 이해하는 문제를 해결하려고 노력하고 있다고 말했습니다.
-"암흑 물질 은 물리학자들이 성공적으로 탐구하고 우리가 구성한 가시 물질보다 다섯 배나 더 풍부합니다. "우리는 어떤 종류의 입자가 암흑 물질을 구성하는지 모르지만 전 세계의 수많은 사람들과 함께 이것을 이해하기를 원합니다." Thomas 교수는 이 신비한 물질에 대해 더 많은 것을 발견하는 것을 목표로 하는 ARC Center of Excellence for Dark Matter Particle Physics 팀 중 한 명입니다. 한 가지 핵심 접근 방식은 빅토리아주 Stawell에 있는 지하 1km에 있는 이전 금광의 새로운 실험실에 건설 중인 SABRE(Active Background Rejection Experiment)가 있는 요오드화나트륨입니다.
그것은 호주, 유럽, 미국의 연구원들과 협력하여 건설되고 있으며 몇 년 안에 이 질문에 대한 희망을 밝힐 것입니다. Physical Review Letters 저널에 게재된 Adelaide 대학 물리과학부의 동료 Dr. Xuangong Wang 및 Anthony Williams 교수와 함께 수행한 Thomas 교수의 최근 연구는 암흑 물질이 암흑 질량 광자의 형태로 존재할 가능성을 탐구합니다.
Thomas 교수는 "미국의 Thomas Jefferson National Accelerator Facility(JLab)의 업그레이드로 가능해진 패리티 위반 전자 산란이라는 새로운 도구의 발견 가능성을 탐색하고 있습니다."라고 말했습니다. "패리티 위반은 실험실에서 일어나는 일과 거울로 실험을 볼 때 일어나는 일의 차이를 보는 것과 같습니다. 그 차이는 일반적으로 백만분의 1 미만으로 매우 작지만 믿을 수 없을 정도로 정확한 측정 을 통해 이를 관찰할 수 있습니다. 이 새로운 입자의 존재를 알리는 신호로 사용하십시오.
-"우리는 특정한 새로운 암흑 물질 입자인 암흑 광자가 있는 경우 설명될 수 있는 납 핵의 크기에 대한 신비한 결과를 발견했습니다. "암흑 물질이 없는 예측의 변화를 최대 5%까지 수정할 수 있는 새로운 실험에서 차이는 이러한 유형의 암흑 물질에 대한 직접적인 증거를 제공합니다." Thomas 교수의 연구에서 얻은 이 새로운 입자에 대한 지식은 JLab의 실험에서 납 핵의 중성자 밀도와 핵 구조 이론에 의해 예측된 것 사이의 실험에서 추론된 놀라운 불일치를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
-"이러한 입자의 존재에 대한 중요한 테스트는 전자, 양전자 및 중수소의 거동에 대한 미래의 실험에 의해 제공될 수 있습니다."라고 그는 말했습니다. "보이는 물질은 빙산의 일각에 불과합니다. 표면 아래 빙산의 일부인 암흑 물질에 대한 더 나은 이해를 통해 우리는 우주의 비밀에 빛을 비출 것입니다."
추가 탐색 암흑 물질의 구성 예측 추가 정보: AW Thomas 등, 어두운 광자에 대한 패리티 위반 전자 산란의 감도, Physical Review Letters (2022). DOI: 10.1103/PhysRevLett.129.011807 저널 정보: Physical Review Letters 애들레이드 대학교 제공
https://phys.org/news/2022-07-dark-particle.html
=======================
메모 2207100612 나의사고실험 oms 스토리텔링
암흑물질은 보통물질과 다를 바 없는 입자이다. 단지 영역이 샘플a.oms=A의 외부에 여집합 A'로 존재하고 있기 때문이다.
질량은 중력의 지배를 받는다. 암흑물질은 중력에 지배를 받기에 입자화된 질량을 가졌다. 중력은 전체집합에서 요구하는 조건으로 oms=1을 만족하면 된다. 우주를 지배하는 중력은 우주전체의 균형값이다.
두개의 멀고 가까운 은하가 그리고 그 주변에 암흑물질이 있다고 가정해보자. oms이론은 먼은하의 빛이 가까운 은하에 영향을 받지 않고 고유하게 암흑물질를 관통하여 관찰자에게 보인다고 가정했다.
그런데 아인쉬타인 중력의 빛은 먼빛은 가까운 은하의 휜 공간 영향으로 굴절되어 보인다. 좌표가 같기 때문에 보여진 것이다. 같은 좌표를 가져도 암흑물질이 존재하면 보이질 않는다. 왜곡된 공간 곡률 방정식을 알 수 없기 때문이다. 그러나 oms중력은 보통물질이든 암흑물질이든 관통하여 좌표점에 이른다. 그것은 개념의 빛이다.관찰자의 목표좌표점 지향중력 상대성이론이다.
암흑물질이 왜 영역구분에 의해 보통물질과 다른 곳에 있을까? 이는 샘플c.oss 시공간의 폭증뒤에 정지상태와 관련이 깊다. 이 가설에 의하면 질량은 영역구분이 뒤엉켜지기도 한다. 어느 위치에서 시공간은 정지되고 시간(A')과 공간(A)이 미세하게 시작하여 거리가 긴 공간(A')으로 분리 되기 때문이다. 허허.
Sample a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sample b.qoms(standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms(standard)
p&pp=6n-1(+1)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
sample c.oss(standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
=bigrip/zerosum, npir+c(dark energy)
-"Dark matter has been successfully explored by physicists and is five times richer than the visible matter we make up." We don't know what kinds of particles make up dark matter, but we want to understand this with millions of people around the world. ." Professor Thomas is part of a team at the ARC Center of Excellence for Dark Matter Particle Physics that aims to discover more about this mysterious substance. One key approach is the former, located 1 km underground in Stawell, Victoria. Sodium iodide with the Active Background Rejection Experiment (SABER) under construction in a new laboratory in the gold mine.
-"We found a mysterious result for the size of a lead nucleus that could be explained in the presence of certain new dark matter particles, dark photons. "In a new experiment that could correct changes in predictions in the absence of dark matter by up to 5%, The difference provides direct evidence for this type of dark matter." The knowledge of these new particles from Professor Thomas's work led to experiments at JLab between the neutron density of lead nuclei and those predicted by nuclear structure theory. may help explain the surprising discrepancy inferred from
-"An important test for the existence of these particles could be provided by future experiments on the behavior of electrons, positrons and deuterium," he said. "Visible matter is only the tip of the iceberg. A better understanding of dark matter, which is part of the subsurface iceberg, will shed light on the secrets of the universe."
==========================
Memo 2207100612 My Thought Experiment oms Storytelling
Dark matter is a particle that is no different from ordinary matter. It is only because the region exists as a complement A' outside the sample a.oms=A.
Mass is governed by gravity. Dark matter is subject to gravity, so it has a granular mass. Gravity is a condition required for the whole set, and oms=1 is satisfied. The gravitational force that governs the universe is the equilibrium value of the entire universe.
Suppose there are two distant and nearby galaxies and dark matter around them. The oms theory assumed that light from distant galaxies was uniquely visible to the observer through dark matter, unaffected by nearby galaxies.
However, the light of Einstein's gravitational force appears to be refracted by the effect of the curved space of a nearby galaxy. It is shown because the coordinates are the same. Even if they have the same coordinates, they cannot be seen if dark matter exists. This is because the distorted spatial curvature equation is unknown. However, the gravitational force of oms penetrates either ordinary matter or dark matter to reach the coordinate point. It is the light of the concept. This is the theory of gravity relativity directed at the observer's target coordinate point.
Why is dark matter different from normal matter by domain division? This is closely related to the stationary state after the explosion of sample c.oss space-time. According to this hypothesis, the domain division of mass is sometimes entangled. This is because space-time is stopped at a certain position, and time (A') and space (A) start minutely and are separated into space (A') with a long distance. haha.
Sample a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sample b.qoms(standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample b.poms(standard)
p&pp=6n-1(+1)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
sample c.oss(standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
=bigrip/zerosum, npir+c(dark energy)
댓글