.Constraining the Multiverse: Stephen Hawking’s Final Theory About the Big Bang
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.9
.Using “Hairy Nanocrystals” To Decrease Side Effects of Cancer Drugs
"털이 많은 나노 결정"을 사용하여 암 약물의 부작용 감소
주제:생화학의생명공학암나노결정나노기술 으로 생물 의학 혁신 테라 사키 연구소 2022년 1월 9일 화학 요법 약물 포획을 위한 털이 많은 셀룰로오스 나노결정 공학적으로 충전된 털이 많은 확장으로 화학요법 약물을 포획하는 셀룰로오스 나노결정의 개략도. 크레딧: 테라사키 의생명 혁신 연구소 CHEMISTRY JANUARY 9, 2022
과학자들은 혈액에서 과도한 화학 요법 약물을 제거하기 위해 식물 기반 '털이 많은 나노 결정'을 개발합니다. 매년 전 세계 수백만 명의 사람들이 암에 걸립니다. 남성과 여성의 39% 이상이 일생 동안 암 진단을 받습니다. 화학 요법은 가장 일반적으로 사용되는 표준 암 치료법이며 종양 부위에 이러한 약물을 표적으로 전달하면 효과가 증가합니다. 그러나 과잉 약물은 여전히 신체의 나머지 부분으로 순환하여 빈혈, 만성 감염, 탈모, 황달 및 발열을 비롯한 여러 부작용을 일으킬 수 있습니다.
-원치 않는 화학요법 약물, 특히 널리 사용되는 약물인 독소루비신(DOX)을 혈액에서 제거하기 위해 제안된 많은 방법이 시도되어 왔다. 그러나 이러한 방법은 DOX 제거 수준이 불충분하게 낮았습니다. DOX를 결합하기 위해 전하를 띤 나노입자를 사용하는 추가 전략은 결합 능력을 보호하기 위한 물질이 추가되었음에도 불구하고 혈액에서 발견되는 전하를 띤 분자와 단백질에 노출되면 효과를 잃습니다.
-Pennsylvania State University와 TIBI(Terasaki Institute for Biomedical Innovation)의 과학자가 포함된 협력 팀은 이러한 문제를 해결하기 위한 방법을 고안했습니다. Materials Today Chemistry에 설명된 이 방법 은 식물 세포벽의 주요 구성 요소에서 개발되고 각 끝에서 확장되는 엄청난 수의 폴리머 사슬 "털"을 갖도록 설계된 나노 입자인 털이 많은 셀룰로오스 나노 결정을 기반으로 합니다. 이러한 모발은 나노결정의 잠재적인 약물 포획 능력을 기존의 나노입자 및 기타 물질의 능력보다 훨씬 더 증가시킵니다.
-화학 요법 약물을 포획할 수 있는 털이 많은 셀룰로오스 나노결정을 생산하기 위해 연구자들은 침엽수 펄프에서 발견되는 셀룰로오스 섬유를 화학적으로 처리하고 모발에 음전하를 부여하여 혈액에서 발견되는 하전 분자에 대해 안정하게 만듭니다. 이것은 혈액에 노출될 때 전하가 불활성이 되거나 감소될 수 있는 기존의 나노입자에서 발견되는 문제를 수정하여 미미한 수에 결합할 수 있는 양으로 하전된 약물 분자의 수를 제한합니다. 나노결정의 결합 효능은 혈액의 단백질이 풍부한 액체 부분인 인간 혈청에서 테스트되었습니다. 털이 많은 셀룰로오스 나노결정 1g에 대해 6,000mg 이상의 DOX가 혈청에서 효과적으로 제거되었습니다.
이는 현재 이용 가능한 다른 방법에 비해 2~3배 정도 DOX 포집이 증가했음을 나타냅니다. 더욱이, DOX 포획은 나노결정을 첨가한 직후에 일어났고 나노결정은 전혈의 적혈구 또는 인간 제대 세포의 세포 성장에 독성 또는 유해한 영향을 미치지 않았습니다. 체내에서 약물을 포획하는 이러한 강력한 수단은 유해한 부작용에 대한 걱정 없이 용량을 보다 효과적인 수준으로 높일 수 있기 때문에 암 치료 요법에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
Penn State의 화학 공학 및 생물 의학 공학 조교수인 수석 연구원인 Amir Sheikhi는 그러한 응용의 예를 제시했습니다. “간과 같은 일부 장기의 경우 화학 요법은 카테터를 통해 국소적으로 투여할 수 있습니다. 주요 혈관인 간의 하대정맥을 빠져나가는 과잉 약물을 포획하기 위해 나노결정을 기반으로 한 장치를 배치할 수 있다면 임상의는 잠재적으로 더 높은 양의 화학요법을 투여하여 건강한 세포 손상에 대한 걱정 없이 암을 더 빨리 죽일 수 있습니다.
치료가 끝나면 장치를 제거할 수 있습니다.” 신체에서 과도한 화학 요법 약물을 제거하는 것 외에도 털이 많은 셀룰로오스 나노 결정은 독소 및 중독성 약물과 같은 다른 바람직하지 않은 물질을 표적으로 삼아 신체에서 제거 할 수 있으며 실험은 다음과 같은 다른 분리 응용 분야에서도 나노 결정의 효과를 입증했습니다. 전자 폐기물에서 귀중한 요소를 검색합니다. “비교적 단순한 개념으로 시작한 것이 매우 효과적인 물질 분리 수단으로 발전했습니다. "이는 광범위하고 영향력 있는 생물의학 및 재료 과학 응용 분야에 대한 잠재력을 창출합니다."
참조: Sarah AE Young, Joy Muthami, Mica Pitcher, Petar Antovski, Patricia Wamea, Robert Denis Murphy, Reihaneh Haghniaz, Andrew Schmidt, Samuel Clark, Ali Khademhosseini 및 Amir Sheikhi의 "Engineering hairy cellulose nanocrystals for chemical capture drug capture", 12월 30일 2021, Materials Today Chemistry . DOI: 10.1016/j.mtchem.2021.100711 추가 저자는 Sarah AE Young, Joy Muthami, Mica Pitcher, Petar Antovski, Patricia Wamea, Robert Denis Murphy, Reihaneh Haghniaz, Andrew Schmidt 및 Samuel Clark입니다. 이 작업은 국립 보건원(1R01EB024403-01)의 지원을 받았습니다.
https://scitechdaily.com/using-hairy-nanocrystals-to-decrease-side-effects-of-cancer-drugs/
.FAST – The World’s Largest Filled-Aperture Radio Telescope – Detects Coherent Interstellar Magnetic Field
FAST – 세계 최대의 구멍이 채워진 전파 망원경 – 일관된 성간 자기장 감지
주제:천문학천체물리학중국과학원인기있는 하여 중국 과학 아카데미 2022년 1월 5일 황소자리 분자운 2MASS 하늘 이미지 L1544가 일부 포함된 황소자리 분자 구름(회색조)은 플랑크 데이터(가는 흰색 선)를 기반으로 하는 2MASS 하늘 이미지와 필드 방향에 중첩됩니다. HINSA Zeeman 스펙트럼(굵은 흰색 선)은 장착된 Zeeman 서명(파란색)과 함께 표시됩니다. 크레딧: NAOC
자기장은 필수적이지만 종종 성간 매질과 별을 만드는 과정의 "비밀" 성분입니다. 성간 자기장을 감싸는 비밀은 실험용 탐사선의 부족 때문일 수 있습니다. Michael Faraday는 이미 19세기 초 왕립 연구소 지하에서 코일을 사용하여 자기장과 전기 사이의 연결을 조사하고 있었지만 오늘날 천문학자들은 여전히 광년 떨어진 곳에서 코일을 배치할 수 없습니다. NAOC(National Astronomical Observatories of Chinese Academy of Sciences)의 LI Di 박사가 이끄는 국제 팀은 500미터 조리개 구면 전파 망원경(FAST)을 사용하여 분자 구름 L1544에서 정확한 자기장 강도를 얻었습니다.
별을 만들 준비가 된 것처럼 보이는 성간 매체. 팀은 2003년 Arecibo 데이터를 기반으로 LI Di와 Paul Goldsmith가 처음으로 고안한 소위 HI Narrow Self-Absorption(HINSA) 기술을 사용했습니다. FAST의 감도는 HINSA의 Zeeman 효과를 명확하게 감지하는 데 도움이 되었습니다. 결과는 그러한 구름이 표준 모델이 제안하는 것보다 더 일찍 초임계 상태, 즉 붕괴에 대한 준비가 되어 있음을 시사합니다.
LI 박사는 “케이블로 구동되는 캐빈에 전파를 집중시키는 FAST의 설계는 깨끗한 광학 결과를 가져왔으며, 이는 HINSA Zeeman 실험의 성공에 매우 중요했습니다. 이 연구는 오늘(2022년 1월 5일) 네이처 에 게재되었습니다 . 자기장이 있는 상태에서 스펙트럼 라인을 여러 주파수 구성 요소로 분할하는 Zeeman 효과는 성간 자기장 강도를 직접 확인할 수 있는 유일한 방법입니다. 성간 Zeeman 효과는 작습니다. 관련 구름에서 발생하는 주파수 이동은 방출선 고유 주파수의 수십억 분의 1에 불과합니다.
2003년에 분자 구름의 스펙트럼은 HINSA라고 불리는 원자-수소 특성을 포함하는 것으로 밝혀졌는데, 이는 수소 분자와의 충돌을 통해 냉각된 수소 원자에 의해 생성됩니다. 이 탐지가 Arecibo 망원경에 의해 이루어졌기 때문에 HINSA에 대한 Zeeman 효과는 분자 구름의 자기장에 대한 유망한 프로브로 간주되었습니다. HINSA는 분자 추적자보다 선 강도가 5~10배 높습니다. HINSA는 또한 자기장에 상대적으로 강한 반응을 보이며 대부분의 분자 추적기와 달리 천체 화학적 변화에 강합니다.
FAST의 HINSA 측정은 L1544의 자기장 강도를 약 4μGauss로 설정했습니다. 즉, 지구보다 600만 배 더 약한 것입니다. 퀘이사(활성 초대질량 블랙홀) 흡수와 수산기 방출을 결합한 분석에서도 차가운 중성 매질, 분자 외피, 조밀한 핵 전체에 걸쳐 유사한 방향과 크기를 가진 일관된 자기장 구조가 밝혀졌습니다. 따라서 자기 아임계에서 초임계로의 전환(즉, 자기장이 중력에 대해 구름을 각각 지지할 수 있는 경우와 지원할 수 없는 경우)은 기존 그림과 달리 코어 대신 외피에서 발생합니다. 성간 자기장이 어떻게 소멸되어 구름 붕괴를 가능하게 하는지는 항성 형성에서 해결되지 않은 문제로 남아 있습니다. 제안된 주요 솔루션은 오랫동안 구름 코어에서 양극성 확산( 플라즈마 에서 중성 입자의 분리)이었습니다 . HINSA Zeeman 효과에 의해 밝혀진 자기장의 일관성은 분자 외피가 형성되는 동안 자기장의 소산이 발생한다는 것을 의미하며, 아마도 양극성 확산과는 다른 메커니즘을 통해 발생할 수 있습니다.
참조: "항성 형성에서 자기 초임계로의 초기 전환" 2022년 1월 5일, Nature . DOI: 10.1038/s41586-021-04159-x
.Constraining the Multiverse: Stephen Hawking’s Final Theory About the Big Bang
다중우주의 제약: 빅뱅에 대한 스티븐 호킹의 최종 이론
주제:천체물리학빅뱅스티븐 호킹케임브리지 대학교 으로 캠브리지 대학 2022년 1월 9일 빅뱅 확장 우주 개념 KU Leuven의 Thomas Hertog 교수와 공동으로 연구한 Stephen Hawking 교수의 우주의 기원에 대한 최종 이론은 2018년 Journal of High Energy Physics에 게재되었습니다 .
2018년 초 호킹이 사망하기 전에 출판을 위해 제출된 이론은 끈 이론을 기반으로 하며 우주가 유한하고 빅뱅에 대한 현재의 많은 이론보다 훨씬 간단하다고 예측합니다. 유럽 연구 위원회(European Research Council)의 지원을 받은 Hertog 교수는 2017년 7월 Hawking 교수의 75번째 생일을 기념하여 조직된 캠브리지 대학에서 열린 회의에서 새로운 이론을 처음 발표했습니다. 빅뱅에 대한 현대 이론은 우리의 지역 우주가 짧은 인플레이션 폭발과 함께 존재하게 되었다고 예측합니다.
그러나 인플레이션이 시작되면 절대 멈추지 않는 지역이 있다고 널리 알려져 있습니다. 양자 효과는 우주의 일부 지역에서 인플레이션을 영원히 지속시켜 전 세계적으로 인플레이션이 영원할 수 있다고 생각합니다. 그러면 우리 우주의 관찰 가능한 부분은 인플레이션이 끝나고 별과 은하가 형성된 지역인 호의적인 주머니 우주가 될 것입니다. 호킹은 2017년 인터뷰에서 "영원한 인플레이션에 대한 일반적인 이론은 전 세계적으로 우리 우주가 팽창하는 바다로 분리된 다양한 포켓 우주의 모자이크가 있는 무한 프랙탈과 같다고 예측합니다."라고 말했습니다. "현지 물리 및 화학 법칙은 하나의 주머니 우주에서 다른 주머니 우주까지 다르며 함께 다중 우주를 형성합니다. 그러나 나는 다중 우주의 팬이 된 적이 없습니다.
-다중우주에서 서로 다른 우주의 규모가 크거나 무한하다면 이론은 검증될 수 없습니다. " 그들의 논문에서 Hawking과 Hertog는 빅뱅 이론으로서 영원한 인플레이션에 대한 설명이 잘못되었다고 말합니다. "영원한 인플레이션에 대한 일반적인 설명의 문제는 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 따라 진화하는 기존 배경 우주를 가정하고 양자 효과를 이에 대한 작은 변동으로 취급한다는 것입니다."라고 Hertog는 말했습니다. “그러나 영원한 인플레이션의 역학은 고전 물리학과 양자 물리학 사이의 분리를 지워버립니다. 결과적으로 아인슈타인의 이론은 영원한 인플레이션으로 무너집니다.” "우리는 우리 우주가 가장 큰 규모에서 합리적으로 매끄럽고 전 세계적으로 유한하다고 예측합니다.
따라서 이것은 프랙탈 구조가 아닙니다.”라고 호킹은 말했습니다. Hawking과 Hertog가 제시한 영원한 팽창 이론은 끈 이론에 기반을 두고 있습니다. 즉, 중력과 일반 상대성 이론을 양자 물리학과 조화시키려는 이론 물리학의 한 분야이며, 부분적으로 우주의 기본 구성 요소를 작은 진동하는 끈으로 설명합니다. 그들의 접근 방식은 우주가 크고 복잡한 홀로그램이라고 가정하는 홀로그래피의 끈 이론 개념을 사용합니다. 특정 3D 공간의 물리적 현실은 수학적으로 표면의 2D 투영으로 축소될 수 있습니다. Hawking과 Hertog는 이 홀로그래피 개념의 변형을 개발하여 영원한 인플레이션에서 시간 차원을 투영했습니다. 이것은 그들이 아인슈타인의 이론에 의존하지 않고도 영원한 인플레이션을 설명할 수 있게 해주었습니다.
새로운 이론에서 영원한 팽창은 시간의 시작에 공간 표면에 정의된 시간을 초월한 상태로 축소됩니다. Hertog는 "우주의 진화를 거꾸로 추적하다 보면 어느 시점에서 우리에게 친숙한 시간 개념이 더 이상 의미가 없는 영원한 인플레이션의 문턱에 도달하게 됩니다."라고 말했습니다. 호킹의 초기 '무경계 이론'은 우주의 시작으로 시간을 되돌리면 우주가 구체처럼 수축하고 닫히게 된다고 예측했지만, 이번 새로운 이론은 이전 연구에서 한 발짝 떨어져 있는 것이다.
"이제 우리는 과거에 경계가 있다고 말하고 있습니다."라고 Hertog가 말했습니다. Hertog와 Hawking은 새로운 이론을 사용하여 우주의 전지구적 구조에 대한 보다 신뢰할 수 있는 예측을 도출했습니다. 그들은 과거 경계의 영원한 인플레이션에서 나오는 우주가 유한하고 영원한 인플레이션의 오래된 이론에서 예측한 무한 프랙탈 구조보다 훨씬 간단하다고 예측했습니다. 그들의 결과는 추가 작업으로 확인된다면 다중우주 패러다임에 광범위한 영향을 미칠 것입니다.
-호킹 박사는 “우리는 하나의 독특한 우주로 내려간 것이 아니지만, 우리의 발견은 다중우주가 훨씬 더 작은 범위의 가능한 우주로 크게 축소되었음을 의미한다”고 말했다. 이것은 이론을 더 예측 가능하고 테스트 가능하게 만듭니다. Herto는 이제 우리의 우주 망원경이 도달할 수 있는 더 작은 규모에서 새로운 이론의 의미를 연구할 계획입니다. 그는 영원한 인플레이션의 출구에서 생성된 원시 중력파( 시공간의 잔물결)가 모델을 테스트할 가장 유망한 "흡연총"을 구성 한다고 믿습니다 . 태초부터 우리 우주의 팽창은 그러한 중력파가 현재 LIGO 검출기 의 범위를 벗어나는 매우 긴 파장을 가질 것이라는 것을 의미 합니다. 그러나 계획된 유럽 우주 기반 중력파 관측소인 LISA에서 들을 수도 있고 우주 마이크로파 배경을 측정하는 미래의 실험에서 볼 수도 있습니다.
참조: "영원한 인플레이션에서 순조롭게 탈출?" SW Hawking 및 Thomas Hertog 작성, 2018년 4월 27일, Journal of High Energy Physics . DOI: 10.1007/JHEP04(2018)147
===================
메모 2201100455 나의 사고실험 oms스토리텔링
다중우주의 존재는 추론에서 나오고 있지만 이를 입증하는 자료는 그렇게 흔하게 아니다. 그런데 나의 oms이론에서 다중우주가 등장하는 단서를 찾을 수 있다. 샘플1.2 quasi oms는 중첩과 얽힘의 양자 역학적인 모델에서 쿼크기반 새로운 물질들이 샘플1.2 qoms에 의해 정의되고 단위화 되는 상황을 만나 다중우주의 존재는 자연스런 도입부가 되었다.
여기서 샘플1.2 qoms의 특성은 중첩에서 쿼크들의 무제한적 조합이 허용된다. 이는 우리 우주의 자연계에서 허용되지 않는다. 그리고 거대한 합성수가 소인수분해된 단위를 만나듯 샘플1.2 qoms의 고차 업버전, 임의 ms(magic square)에서 수많은 qoms 단위가 나타난다.
그런데 그 qoms 중첩의 큰 차이는 소인수가 불특정적 불안정한 배열의 합성수이라는 것이다. 소수가 합성수이라고? 말도 안돼! 허허.
하지만 거대한 마방진을 oms(소인수)분해하고 더 이상 분해가 안되는 덩어리가 남는데 이것이 qoms이고 우리 자연계에서 원소로 분해되지 않는 영역의 원소일 가능성이 바로 다중우주의 존재 가능성의 단위적 물증이다. 허허.
Sample 1.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
Sample 1.2 qoms (standard)
0100000010=0,2
0010000100
0001000001
0010001000
0001010000
0000100100
0000100010
2000000000
0000001001
sample 2. oss(standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
-If the scale of the different universes in the multiverse is large or infinite, the theory cannot be tested. "In their paper, Hawking and Hertog state that the explanation of eternal inflation as a big bang theory is wrong. "The problem of the general explanation of eternal inflation is that it assumes an existing background universe that evolves according to Einstein's general theory of relativity, and that quantum effects can be interpreted therefrom. "But the dynamics of eternal inflation erase the separation between classical and quantum physics. As a result, Einstein's theory collapses into eternal inflation." “We predict that our universe is reasonably smooth and globally finite at its largest scale.
"We didn't descend into one unique universe," said Hawking, "but our findings mean that the multiverse has been greatly reduced to a much smaller range of possible universes." This makes the theory more predictable and testable. Herto now plans to study the implications of the new theory on a smaller scale that our space telescope can reach.
=====================
memo 2201100455 my thought experiment oms storytelling
The existence of multiple universes comes from speculation, but evidence to prove it is not so common. However, in my oms theory, I can find a clue about the appearance of the multiverse. Sample 1.2 quasi oms met the situation in which quark-based new materials were defined and unitized by Sample 1.2 qoms in the quantum mechanical model of superposition and entanglement, so the existence of a multiverse became a natural introduction.
Here, the property of sample 1.2 qoms allows unlimited combinations of quarks in overlap. This is not allowed in the natural world of our universe. And just as a huge composite number meets prime factorized units, a higher-order upgrade of sample 1.2 qoms, a number of qoms units appear in arbitrary ms (magic square).
However, the big difference of the qoms superposition is that the prime factor is the composite number of an unspecified unstable array. Are prime numbers composite? Nonsense! haha.
However, the huge magic square is decomposed into oms (primitive factors) and a mass that cannot be decomposed any more remains. The possibility that this is qoms and that it is an element in a realm that cannot be decomposed into elements in our natural world is a unitary proof of the possibility of the existence of the multiverse. haha.
Sample 1.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
Sample 1.2 qoms (standard)
0100000010=0,2
0010000100
0001000001
0010001000
0001010000
0000100100
0000100010
2000000000
0000001001
sample 2. oss(standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
댓글