새로운 증거는 암흑 에너지의 발견에서 이루어진 주요 가정이 잘못되었다는 것을 보여준다

mss(magic square system)master:jk0620
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://twitter.com/ljunggoo

 

 

.새로운 증거는 암흑 에너지의 발견에서 이루어진 주요 가정이 잘못되었다는 것을 보여준다

연세대 학교 그림 1. 초신성 (SN) 우주론에서 암흑 에너지를 모방 한 광도 진화. 허블 잔차는 어두운 에너지가없는 우주 모델 (검은 점선)에 대한 SN 광도의 차이입니다. 청록색 원은 Betoule 등의 비닝 된 SN 데이터이다. (2014). 빨간 선은 초기 유형의 은하의 나이 연대에 기초한 진화 곡선입니다. 우리의 진화 곡선과 SN 데이터의 비교는 광도 진화가 암흑 에너지 (검은 실선)의 발견과 추론에 사용 된 허블 잔차를 모방 할 수 있음을 보여줍니다. 크레딧 : Yonsei University, 2020 년 1 월 6 일

암흑 에너지로 가속하는 우주에 대한 가장 직접적이고 가장 강력한 증거는 높은 적색 편이에서 은하에 대한 유형 Ia 초신성 (SN Ia)을 사용한 거리 측정에 의해 제공됩니다. 이 결과는 경험적 표준화를 통한 SN 1a의 보정 된 광도가 적색 편이와 함께 진화하지 않을 것이라는 가정에 기초한다. 그러나 연세대 학교 (서울)의 천문학 자 팀과 리옹 대학교와 KASI의 공동 연구자들이 수행 한 새로운 관측과 분석은 이러한 주요 가정이 오류 일 가능성이 높다는 것을 보여줍니다. 이 팀은 보고 된 근처의 초기 유형 SN Ia의 초기 은하계 호스트 은하의 대부분을 포괄하기 위해 매우 높은 품질 (신호 대 잡음비 ~ 175) 분광 관측을 수행하여 인구 연령에 대한 가장 직접적이고 신뢰할 수있는 측정 값을 얻었습니다. 이 숙주 은하들. 그들은 SN 광도 사이에 중요한 상관 관계를 발견신뢰 수준이 99.5 % 인 항성 연령. 따라서 이것은 SN Ia의 광도 진화에 대해 가장 직접적이고 엄격한 테스트입니다. 숙주 은하에서의 SN 전구체가 적색 편이 (look-back time)로 젊어지고 있기 때문에,이 결과는 필연적으로 SN 우주론에서 적색 편이에 대한 심각한 체계적 편향을 나타낸다. 액면가에서 취한 SN의 광도 진화는 암흑 에너지의 존재에 의문을 제기 할만큼 충분히 중요 합니다. SN의 광도 진화가 적절하게 고려 될 때, 팀은 암흑 에너지 의 존재에 대한 증거가 단순히 사라지는 것을 발견했다 (그림 1 참조). 그 결과에 대해 프로젝트를 이끌었던 이영욱 교수 (서울 연세대 학교)는 "칼 사간을 인용하면서, 특별한 주장은 특별한 증거가 필요하지만, 우리가 암흑 에너지에 대한 그러한 특별한 증거를 가지고 있는지 확신 할 수 없다"고 말했다. 우리의 결과는 2011 년 노벨 물리학상을 초래 한 SN 우주론의 암흑 에너지가 연약하고 잘못된 가정의 인공물 일 수 있음을 보여줍니다. " 우주 전자파 배경 (CMB) 및 중음 향 음향 진동 (BAO)과 같은 다른 우주 탐사선 은 암흑 에너지에 대한 간접적 및 "상황 적"증거를 제공하는 것으로 알려져 있지만, 최근 플랑크 미션의 CMB는 더 이상 지원하지 않는 것이 좋습니다 새로운 물리학을 요구할 수있는 일치 우주 모델 (Di Valentino, Melchiorri, & Silk 2019). 일부 연구자들은 BAO와 다른 저 적색 우주 론적 탐사선이 암흑 에너지없이 비가 속 우주와 일치 할 수 있음을 보여 주었다 (예를 들어 Tutusaus et al. 2017 참조). 이와 관련하여, SN 우주론에서 암흑 에너지를 모방 한 광도 진화를 보여주는 현재의 결과는 결정적이고시의 적절하다. 이 결과는 1970 년대 관측 우주론의 광도 진화에 대한 유명한 Tinsley-Sandage 토론을 떠올리게하여 원래 우주의 운명을 결정하기 위해 고안된 Sandage 프로젝트의 종결로 이어졌습니다. 이 작업은 1 월 5 일 호놀룰루에서 열린 미국 천문 학회 235 차 회의에서 라스 캄파 나스 천문대 2.5m 망원경과 MMT 6.5m 망원경에서 9 년간의 노력을 바탕으로 한 연구입니다. , 발표 번호 153.05). 그들의 논문은 또한 천체 물리 저널에 게재 될 수 있으며 2020 년 1 월호에 출판 될 것입니다.

더 탐색 우주 가속의 이방성에 대한 증거 더 많은 정보 : Ia 초신성의 초기형 은하. II. 초신성 우주론, 천체 물리학 저널의 광도 진화에 대한 증거 arxiv.org/abs/1912.04903 저널 정보 : 천체 물리 저널 연세대 학교 제공

https://phys.org/news/2020-01-evidence-key-assumption-discovery-dark.html

 

.이영욱 연세대 천문학자 “노벨상 수상자 틀렸다”

연세대 이영욱 교수(천문우주학)는 지난 6월 12일 “암흑에너지는 없다. 나는 우주에 암흑에너지가 없다는 쪽에 베팅을 하겠다. 우리 팀이 갖고 있는 증거에 따르면 그렇다”라고 말했다.

이 교수는 이날 연세대 연구실에서 주간조선과 만나 “암흑에너지가 있다는 1998년 두 미국 연구팀의 발표는 추가적인 검증이 필요하다. 관측 자료를 잘못 해석했을 가능성이 높다”라고 주장했다. 이 교수는 이어 “그들은 암흑에너지를 발견한 게 아니고, 천문학에서 ‘표준촛불’로 불리는 1a형 초신성의 밝기가 달라질 수 있다는 걸 알지 못했다. 더 멀리 있는 표준촛불, 즉 나이가 젊은 항성에서 발현한 초신성은 표준화된 밝기 자체가 더 어두울 수 있다는 광도진화 효과를 생각하지 못했다. 때문에 우주가 급팽창하고 있다고 잘못 해석했다”고 말했다. 이영욱 교수의 말은 충격이다. 암흑에너지 부정은 현대 우주론에 도전하는 어마어마한 일이다. 이 교수는 2016년 초신성의 광도진화 효과를 암시하는 논문을 처음 냈다. 이 교수는 “그때에는 표현을 완화하고 조심스럽게 논문을 썼다. 하지만 지난 수년간 추가 관측을 해서 관련 데이터를 충분히 확보했다. 광도진화 효과를 보정하면 암흑에너지의 증거는 대부분 사라진다는 논문 작성이 거의 다 끝났으며 조만간 학술지에 제출하게 될 것”이라고 말했다. 우주 급팽창 이론은 잘못 해석한 결과 현대 우주론은 우주에 암흑에너지라는 미지의 에너지가 있다는 전제 위에 구축되어 있다. 암흑에너지는 우주의 물질-에너지 총량 중 70%를 차지한다고 얘기된다. 나머지 30%는 ‘물질’이다. 암흑에너지가 존재한다는 주장은 21년 전에 나왔다. 1998년 1월 8일 미국천문학회(AAS) 연례행사가 열린 미국 워싱턴의 힐튼호텔에서 미국 버클리-캘리포니아대학(솔 펄머터)과, 하버드대학(브라이언 슈미트, 애덤 리스) 두 팀이 공동 기자회견을 가졌다. 이들은 ‘우주가 가속팽창 중인 걸 발견했다’고 발표했다. 우주가 시간이 갈수록 빨리 커지고 있으며, 이로 인해 우주는 영원히 팽창할 것이라고 주장했다. 이들은 수십억 년 전부터 시작한 걸로 보이는 우주 급팽창의 원인은 정확히 알지 못하며, 미지의 에너지가 그 배후에 있는 것 같다는 식으로 말했다. 당시 우주 급팽창론을 내놓은 건 미국 동부와 서부의 최고 명문대학에 소속된 연구자들이었다. 이 두 팀이 각각 연구하고 같은 날 내놓은 똑같은 결과는 학계를 충격으로 몰고 갔다. 당시는 새천년, 즉 뉴밀레니엄을 맞아 약간 들뜬 시기였고, 그때까지 천문학계의 주류는 우주가 ‘정상팽창’하고 있다고 생각했다. 정상팽창이란 완만한 속도로 우주가 팽창하는 걸 말한다. 우주론 연구자는 빅뱅과 그 뒤의 급팽창으로 우주가 폭발적으로 커졌으며, 그 대폭발의 힘이 이후 시간이 지나면서 많이 약해지기는 했어도, 그 여력 때문에 우주는 여전히 커지고 있다고 생각했다. 그리고 빅뱅의 힘이 약해지면 우주는 어느 시점부터는 수축할 수도 있다고 예측했다. 그런데 버클리대학과 하버드대학 연구팀의 새로운 우주 관측 결과는 우주의 운명에 대해 전혀 다른 예측을 내놓았다. 세계 천문학계에 도전장 암흑에너지에 의한 우주 가속팽창론은 이후 학계의 새로운 표준모델로 급속히 자리 잡았다. 이 이론은 2011년 노벨위원회도 인정했다. 그 결과 버클리대학 팀을 이끌었던 솔 펄머터(현 미국 버클리-캘리포니아대학 교수), 하버드대학 팀 소속인 브라이언 슈미트(현 호주 국립대학 교수)와 애덤 리스(현 미국 존스홉킨스대학 교수)는 노벨물리학상을 받았다. 그런데 한국의 한 천문학자가 이 모두를 부정하는 연구로 학계에 도전장을 내고 있는 것이다. 이영욱 교수는 “힘든 싸움이 될 것이다. 기존 패러다임에 도전하는 싸움은 쉽지 않다. 학계의 누구도 이런 도전을 좋아하지 않는다. 암흑에너지가 70%라는 가정하에 연구를 진행하고 있기 때문”이라고 말했다. 이영욱 교수는 연세대 천문우주학과 1980년 학번으로 미국 예일대 박사(1989년), 미국 항공우주국(NASA) 허블 펠로(1990년) 등의 경력을 갖고 있다. 최고 학술지인 미국천체물리학저널, 네이처, 사이언스에 수도 없이 많은 논문을 써왔다. 그렇기에 그의 주장은 결코 가볍지 않다. 이 교수는 “내가 예일대학에 있으면서 기존 패러다임을 뒤집는 주장을 했다면 세계가 주목했을 것이다. 하지만 지금은 한국에 있는 학자로 내 이름 다음에 ‘서울, 한국’이라는 글자가 붙어 있기 때문에 주장의 파급력이 떨어진다. 하지만 나는 이 싸움을 결코 마다하지 않을 것이다”고 말했다. 우주가 시간이 지날수록 빨리 팽창하고 있고, 그 배경에는 미지의 암흑에너지가 있다는 미국 연구자들의 주장은 소위 ‘표준촛불(standard candle)’ 연구에서 나왔다. 버클리-캘리포니아대학 팀과 하버드대학 팀 역시 ‘표준촛불’인 초신성을 연구했다. 이 교수는 표준촛불이 어떻게 천체의 거리를 알아낼 수 있는 도구가 되는지를 이런 식으로 설명했다. “시골 동네 가게에서 초롱불을 판다고 하자. 이 초롱불은 한 종류여서 밝기가 모두 같다. 이 초롱불을 사가지고 가서 사람들은 저녁에 불을 밝힌다. 가게에서 보면 초롱불이 어둡게 보이는 집이 있고, 환한 집이 있다. 가게 주인은 초롱불 밝기가 왜 달리 보인다고 생각하겠는가. 그건 초롱불을 밝힌 집들의 거리가 멀고 가깝기 때문이다. 초신성이 바로 초롱불이다.” 초신성은 새로운 별, 즉 ‘신성’인데, 아주 환하다. 그래서 초(超)신성이라고 불린다. 밤하늘에 나타났다가 오래지 않아 사라진다. 백색왜성이라는 별이 포함된 쌍성계나, 질량이 태양보다 큰 별은 노년기에 접어들면 요란한 폭발을 일으키며 밝게 빛난다. 초신성 중에서 특히 1a형 초신성의 경우, 초신성이 만들어지는 물리적 특성 때문에 표준화 과정을 거치면 밝기가 거의 같다고 생각한다. 이영욱 교수는 “표준촛불의 밝기가 항상 같다고 생각한 전제가 잘못됐다. 가게에서 파는 초롱불은 언제나 밝기가 같다고 잘못 생각했다. 초롱불 밝기가 다를 수 있다. 미국의 두 팀이 본 초롱불은 원래 밝기가 조금 어두울 수 있다. 더 멀리 있어서 어둡게 보이는 게 아니었다”고 말했다. 이 교수와 그가 지도하는 학생 두 명이 지난 8년간 연구한 결과라고 한다. “과거 우주에서는 항성 종족이 젊다. 항성들의 고유 밝기가 달라야 한다. 표준촛불이 0.2등급 어둡게 보인다. 하버드와 버클리의 두 팀은 ‘항성 종족’의 나이 차이를 무시했다. 그들이 쓴 논문을 자세히 살펴보니 ‘광도진화 효과는 무시할 만하다’라고 써놓았다. 이것이 잘못이다. 광도진화 효과를 무시하면 안 된다. 광도진화 효과란 표준촛불이 과거에는 어둡고, 지금은 밝을 수 있다는 것이다. 그들은 이쪽 전문가가 아니다. 또 그들은 초신성이 폭발한 은하를 겨우 20여개 조사했으며, 그 방법도 간접적이었다. 우리 팀은 70개 은하를 대상으로 보다 직접적으로 조사했다. 미국 애리조나와 칠레를 20번 이상 관측하러 갔다.” 이 교수에 따르면, 먼 은하에 있는 표준촛불이 생각보다 더 먼 거리에 있다고 그들은 잘못 해석했다. “이 모든 게 잘못이다. 광도진화 효과가 검증되지 않은 채 노벨상이 그들에게 나간 것이다. 그들이 발견한 건 광도진화 효과일 가능성이 높다.” 이 교수와 강이정 박사, 김영로 박사 세 사람은 그동안의 연구 결과 “암흑에너지는 없을 가능성이 더 높다”는 결론에 도달했다. 관측은 지난해까지 종료됐으며, 현재 논문을 마무리하는 중이다. “우리 연구 결과는 97% 신뢰 수준에서, 광도진화 효과가 크기 때문에 이를 보정하고 나면 암흑에너지는 없다고 주장한다. 암흑에너지가 있다고 해석할 만한 효과가 거의 사라진다.”

미국 천문학자와 물리학계는 ‘우주는 시간이 지날수록 빨리 팽창하고 있으며, 그 뒤에는 암흑에너지가 있다’는 버클리대학 팀과 하버드대학 팀의 의견을 왜 쉽게 받아들였을까? 이영욱 교수는 “미국 서부와 동부를 대표하는 두 대학 소속 연구자가 같은 견해를 내놓았기 때문이다. 또 미국은 천문학계의 목소리가 전통적으로 크다”고 말했다. 게다가 노벨위원회가 발표로부터 10여년밖에 지나지 않은 시점에서 ‘암흑에너지’의 존재를 인정하며 노벨물리학상을 연구자 세 사람에게 수여했기 때문에 더 쉽게 받아들인 것 같다고 이 교수는 말했다.

국제 천문학계는 이영욱 교수 팀의 새로운 주장에 귀를 기울일까.

이 교수는 “논문을 미국천문학회(AAS) 학술지에 제출하면 게재가 거부될 가능성이 높다”고 말했다. 가령 2016년에 첫 번째로 낸 암흑에너지 관련 논문은 매우 톤을 낮췄음에도 지금까지 인용이 4~5회밖에 안 됐다. 거의 무시됐다. 이 교수는 “이번 논문은 추가적인 관측 증거에 기반해서 주장을 분명하고, 더 강하게 썼다. 미국천문학회 학술지가 게재를 거부하더라도 다른 좋은 저널에서 받아줄 것”이라고 말했다. ‘암흑에너지는 없다, 우주는 가속팽창하는 게 아니다’는 주장을 천문학계 전체가 외면하고 있을까. 이 교수에 따르면 반드시 그런 것은 아니다. 이 교수에게서 박사학위를 받은 두 사람이 얼마 전 일자리를 찾았다. 강이정 박사는 칠레에 있는 제미니망원경으로 연구하러 갈 예정이고, 김영로 박사는 프랑스 리옹에 일하러 갔다. 이영욱 교수는 “프랑스 리옹 연구자가 누군지 나도 모른다. 그들이 암흑에너지는 없을 수 있다는 우리 주장을 지켜보고 있었기에, 김 박사를 데려간 것”이라고 말했다. 이영욱 교수는 파이터다. 암흑에너지 말고 다른 싸움터가 또 있다. 그에게 인터뷰 요청 이메일을 보내자 그는 답장에서 “이탈리아에서 열렸던 학회에서 치열한 논쟁을 하고 돌아왔다”고 말했다. 나는 이 교수를 만났을 때 이탈리아에서 벌어졌던 논쟁이 무엇이었는지 물었다. 그는 이탈리아 볼로냐대학에서 ‘구상성단(球狀星團)과 은하형성’ 학회가 열렸는데 그곳에서 우리은하 중심부에 X자형의 거대구조가 있는지 없는지와 관련해 격론을 벌였다고 했다. 그가 볼로냐학회에서 발표한 자료를 보니 제목이 ‘벌지전투(Battle of the Bulge)’였다. ‘벌지전투’는 2차대전 당시인 1944년 12월과 1945년 1월까지 벨기에와 프랑스 북동부에서 벌어졌고, 독일의 마지막 주요 공세로 알려져 있다. 하지만 이영욱 교수가 벌이는 ‘벌지전투’의 ‘벌지’는 우리은하 중심부의 도톰한 구 모양을 가리킨다. 우리은하 중심부의 도톰한 구조를 천문학자는 한국어로 ‘팽대부’라고 하고 영어로 ‘벌지(bulge)’라고 부른다. 이영욱 교수는 “볼로냐에서 싸우고 왔다”면서, 우리은하 중심부의 모양을 둘러싸고 자신이 기존 패러다임을 뒤집으려 한다고 했다. 벌지전투는 현재 격하게 진행 중이며, 그의 세 번째 패러다임 뒤집기 시도라고 했다. 그의 첫 번째와 두 번째 싸움에 관해 나는 물어볼 새가 없었다. 그의 세 번째 싸움인 ‘벌지전투’와, 이제 시작한다는 네 번째 싸움 내용을 파악하기도 바빴기 때문이다. ▲ 이영욱 교수가 이탈리아 볼로냐 학회에서 발표한 자료 이미지. 영화 ‘벌지전투’(2018) 포스터 이미지를 사용했다. 벌지전투는 2차대전의 큰 싸움이다. 이 교수도 ‘벌지(bulge)’전투를 벌이고 있다. 이 교수의 ‘벌지’는 우리은하 중심부의 구조물. 우리은하 중심부 구조가 어떻게 생겼느냐를 둘러싸고 이 교수는 학계 주류에 도전하고 있다. 벌지전투와 관련, 학계는 우리은하 중심부에 X자 모양의 거대한 구조가 있다고 본다. 이 교수는 “외계인이 있어 우리은하를 옆에서 본다면 X처럼 보일 것이라는 이론인데 2010년쯤 나왔다”고 말했다. X자 거대구조의 크기는 우리은하 중심부의 절반까지 확장되어 있다고 본다. 이 교수가 컴퓨터 모니터에 보여주는 이미지는 거대한 X자이고 별들이 가득 찬 구조가 우리은하 중심부 위에서 반짝이고 있었다. 현재 학회에는 이와 관련한 논문 150편이 나와 있다. 우리은하 중심부에 대한 새로운 관측을 했는데, 관측 결과를 해석하는 과정에서 X자 거대구조 이론이 나왔다고 했다. 미국 카네기연구소의 앤드루 맥윌리엄, 컬럼비아대학의 멜리사 네스, 호주국립대학의 켄 프리만, 독일 막스플랑크연구소의 오트윈 게하드 등이 주요 연구자다. 이 교수는 “천문학에서는 ‘형성 기원’이 최고다. 이를 밝히면 가장 명예스럽다. 더구나 다른 은하도 아니고, 우리은하의 구조와 형성 기원에 관한 문제가 아닌가”라며 이 사안의 중요성을 강조했다. 그는 “우리은하와 관련해서 학자들이 잘 알 것 같지만 그렇지 않다. 나는 학계의 표준이론이 틀렸다는 걸 4년 전에 알아냈다. 분석해 보니 치명적인 실수가 있었다”고 말했다. 이 교수는 몇 년 전 X자 거대구조는 없다는 내용의 논문을 미국 천체물리학저널에 제출했다. 저널 측은 처음에는 보완을 몇 차례 요구해왔고, 그에 대한 답변을 작성하느라 이 교수는 밤 2시까지 작업하는 날이 많았다. 마지막 순간에 저널 측이 갑자기 입장을 바꿔서 게재 불가를 통보했다. “지금까지 200편 넘게 논문을 냈는데, 그때가 게재를 거절당한 첫 번째 논문이었다. 거절당하는 논문은 대부분 수준 미달이다. 그런데 나는 그때 진짜 훌륭한 논문이 거절당할 수 있다는 걸 알았다. 거절당해서 나는 명예롭다. 그 이유는 우리 팀이 패러다임을 바꾸고 있기 때문이다. 패러다임 변화에 국제학회는 격렬히 저항하는 법이다. 내가 갈릴레이는 아니지만, 갈릴레이가 천동설을 믿는 학계의 패러다임을 바꾸려고 했을 때 어떤 일을 겪었는지 생각해 보자. 그는 견해를 바꿀 것인가? 아니면 죽을 것인가? 하는 양자택일을 요구받았다. 패러다임을 바꾸는 발견을 하면 상을 받는 게 아니라, 그런 일을 당한다. 요즘은 그렇게까지는 가지 않으나, 기존 학설을 바꾸기는 여전히 어렵다. 정말 어렵다. 한 세대가 퇴장하기 전에는 불가능에 가깝다.” 이 교수는 당시 미국 저널이 거절한 논문을 영국 왕립학회지에 보내 결국 2015년에 게재하는 성과를 올렸다. 이때 논문은 순수한 이론 논문이었다. 이 교수 팀은 이후 증거를 찾기 위해 꾸준히 관측을 했고 지난해 8월과 올해 6월에 자신의 이론을 뒷받침하는 관측 논문 두 편을 냈다. 미국천체물리학저널은 이때는 논문을 게재한 것은 물론 주요 논문으로 선정해서 내용을 심층 소개하는 기사를 곁들였다. 이 교수에 따르면, 우리은하 중심부를 관측하면 두 그룹의 별들이 보인다. 천문학 용어로 ‘HR도’라는 게 있다. 별의 표면온도와 광도(밝기)라는 두 개의 변수를 놓고 별을 분류하는 그래프이다. 이 HR도상에 우리은하 중심부의 별들을 놓으면 밝기가 0.5등급 밝은 별 그룹과, 그렇지 않은 별 그룹이 있다. 별들의 밝기가 다른 건, 밝게 보이는 건 가깝게 있고 어둡게 보이는 건 멀리 있기 때문이라고 학계의 주류는 해석한다. 지구 방향에서 먼저 보이는 그룹은 밝게 보이고, 뒤에 있는 그룹은 어둡다. 이걸 전체적으로 보면 X자 거대구조라고 학계는 생각한다. 이 교수 생각은 다르다. 두 개 그룹 별들의 밝기가 같다고 학계는 잘못 보고 있다는 것이다. 원래 두 개 별 집단에 속한 별들 밝기가 다른 것이지, 멀리 있고 가까이 있어 밝기가 다르게 보이는 게 아니라는 주장이다. 그러니 X자 구조는 없다고 이 교수는 말한다. 이 교수의 말은 놀라웠다. 그는 “우리은하의 구조와 형성 기원을 둘러싼 싸움을 앞으로도 치열하게 벌여야 한다. 추가 관측을 해서 주장을 더욱 뒷받침할 것이다. 암흑에너지 싸움은 내가 살아있는 동안에 결론이 나지 않을 것 같다. 그건 다음 세대까지 이어질 싸움이다”라고 말했다. 한국의 한 천문학자가 제한된 자원을 가지고 골리앗들에 대항해 싸우고 있었다. 승자는 누구일까. 시간이 지나면 알 수 있을 것이다. 그 싸움의 결과가 몹시 궁금하다.

https://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=002563100023

 

 

.이영욱 교수의 '암흑에너지 근거 없다' 논문, APJ 1월호 게재

프로파일 최준석 ・ 6시간 전 URL 복사 이웃추가 이영욱 연세대 천문우주학과 교수./이미지

연세대 사이트 2011년 노벨 물리학상 수상자들의 암흑 에너지 존재 주장을 정면으로 부정하는 연구 결과를 연세대 천문우주학과 이영욱 교수팀이 1월 5일 하와이에서 열린 미국천문학과 235차 모임에서 발표했다. 이 연구 결과는 미국 천체물리학저널(APJ) 1월호에 실릴 예정이다. 이영욱 교수는 이날 최준석에게 보내온 이메일에서 “논문 발표를 (하와이 미국천문학회 연례모임의 우주론 세션에서) 큰 호응 속에 잘 마쳤다”면서 “미국 천문학회측이 관련 영문 보도자료를 배포했다”고 말했다. 이 교수는 이어 “미국천문학회 요청으로 보도자료를 연세대천문우주학과(인터넷 사이트)에 자료를 올렸다”라고 말했다. 이 교수팀의 연구 결과는, 현대 우주론의 표준모델(조화모델)을 정면으로 부정하는 것이어서, 천체물리학계에 큰 충격을 가져올 것으로 주목된다. 현대 우주론의 표준모델에서는 암흑에너지라는 미지의 에너지가 전체 우주의 에너지와 물질의 약 70%를 차지하는 걸로 나와 있다. 2011년 노벨물리학상을 수상한 연구자들은 초신성이라는 별을 관측한 결과, 우주가 우리가 생각했던 것과는 달리 시간이 갈수록 빠른 속도로 팽창하고 있는 걸로 드러났다고 주장했다. 그리고 이같은 우주의 가속팽창은 우리가 정체를 모르는 미지의 에너지(암흑에너지) 때문이라는 연구로 이어졌다. 이영욱 교수팀은 이와 관련 지난 9년간 칠레 소재 라스캄파나스 천문대 등에서 관측한 결과, 암흑에너지로 인해 우주 가속팽창의 직접적이고 가장 강력한 증거로 얘기되던 초선성 1a형의 광도진화 효과가 “잘못된 추정에 기반하고 있을 가능성이 매우 높다”라고 말했다. 이영욱 교수팀의 이번 연구는 초신성 1a형의 광도 진화에 대해 행해진 가장 직접적이고 엄격한 관측으로 얘기된다. 초신성 1a형은 별이 태양계에서 얼마나 멀리 떨어져 알아낼 수 있는 ‘표준촛불’이다. 2011년 노벨물리학상 수상자인 솔 펄머티 등은 초신성 1a형을 관찰한 결과, 당초 생각했던 것 보다 훨씬 빠른 속도로 지구에서 멀어지고 있는 걸로 드러났으며, 이는 우주가 가속팽창하고 있는 증거라고 해석했었다. 이영욱 교수팀은 자신들의 연구 결과, 현재의 초신성 우주론학자들은 초신성의 광도 진화 효과를 잘못 판단하고 있다고 주장했다. 특히 우주의 초기에 만들어진 초신성의 경우 당시 우주 환경이 그 이후와는 달리 초신성을 이루는 구성성분이 다를 수 있으며, 이로인해 초신성의 광도가 우리가 알고 있던 것보다 더 어두울 수 있다고 말했다. 현재의 초신성 우주론자들은 대부분, 이 점을 보지 못해왔으며, 이로 인해 오래된 초신성이 예상보다 어둡다는 이유로, 더 빨리 멀리 있다는 식으로 잘못 보았다고 말했다. 이영욱 교수는 “천문학자 칼 세이건에 따르면, 특별한 주장을 하려면 특별한 증거가 있어야 한다. 그런데 암흑에너지가 있다고 하는 특별한 증거가 있는지 나는 잘 모르겠다. 우리의 연구 결과는 2011년 노벨물리학상 수상으로 이어지는 초신성 우주론 분야에서 암흑에너지가 취약하고 잘못된 추론이 아닌가 하는 걸 보여준다”라고 말했다. 초신성 말고도 우주배경복사(CMB)와 바리온 음향진동(BAO) 관련 같은 다른 간접적인 증거는암흑에너지가 들어가 있는 현재의 우주론 표준모델(조화우주론)을 뒷받침한다. 그러나 2019년 최근의 플랑크 우주망원경의 우주배경복사(CMB) 관측 결과는 우주론표준모델을 뒷받침하지 않아 새로운 물리학이 필요로 하다는 주장이 나온 바 있다. 이번 연구는 이 교수 외에도 강의정(연세대), 김영로 박사(프랑스 리옹대학) 등이 참여했다. [출처] 이영욱 교수의 '암흑에너지 근거 없다' 논문, APJ 1월호 게재|작성자 최준석

https://blog.naver.com/choi_joonsuk/221762199846

 

 

광도곡선 태양광도에 대한 초신성의 광도는 시간에 따라 Ia형 초신성 특유의 곡선을 나타낸다.

 

태양광도에 대한 초신성의 광도는 시간에 따라 Ia형 초신성 특유의 곡선을 나타낸다. 빛의 최고점은 니켈의 방사성 붕괴로 인한 것이고, 그 뒤에는 코발트가 붕괴하면서 빛을 낸다.

빛의 최고점은 니켈의 방사성 붕괴로 인한 것이고, 그 뒤에는 코발트가 붕괴하면서 빛을 낸다. Ia형 초신성은, 폭발 이후 시간에 따른 광도를 나타낸 그래프인, 광도곡선이 특징적으로 나타난다. 광도가 최댓값을 가질 때가 가까워지면 스펙트럼에 산소에서 칼슘에 이르는 중간 질량의 원자가 나타난다. 이 원자들은 항성의 외피층을 이루는 주된 구성 물질이다. 폭발하고 몇 달이 지나면 폭발한 외피층은 팽창하여 거의 투명해지고, 스펙트럼에는 항성의 핵을 이루는 무거운 물질의 빛이 지배적으로 나타난다. 이 물질은 주로 철과 질량이 비슷한 동위원소들이다. 니켈-56이 코발트-56을 거쳐 철-56으로 방사성 붕괴하는 과정에서 고에너지 광자가 방출된다.[25][28] Ia형 초신성의 광도곡선의 폭과 최대밝기 사이의 상관관계를 이용하여 그래프를 보정하면 모든 광도곡선이 거의 일정하게 나타나게 된다.[25] 즉, 지금까지 발견된 모든 Ia형 초신성의 절대광도는 유사하며, 이 때문에 Ia형 초신성은 외부은하천문학에서 이차적인[29] 우주 거리 사다리로 사용될 수 있다.[30] 이렇게 광도곡선이 일정한 이유는 여전히 의문으로 남아 있다. 1998년, 멀리 떨어진 Ia형 초신성을 관측하다 우주가 가속팽창한다는 의도치 않은 결과를 얻게 되었다.[31][32][33][34] 이 우주의 가속팽창을 설명하기 위해 암흑 에너지 개념이 도입되었으며, 이것을 발견한 솔 펄머터, 브라이언 슈밋, 애덤 리스는 2011년 노벨 물리학상을 수상했다.[35]

https://ko.wikipedia.org/wiki/Ia%ED%98%95_%EC%B4%88%EC%8B%A0%EC%84%B1

 

 

.2020년 1월 특집으로 암흑에너지는 있는가에 대한 자료들을 틈뜸히 소개할까 합니다.

저는 과학자료을 바탕으로 제시된 함의를 매직섬이론으로 접근하려고 합니다. 아직 암흑물질.에너지가 있다/없다를 확실히 가려진 바는 없음이라, 있다는 가정으로 우주팽창이론이 만들어지고 우주의 70퍼센트 빈 공간을 이해하는 방식이 옳은지/그른지도 새롭게 해석할 부분입니다. 그래서 매직섬이론에서 어떻게 비춰지는를 저자신도 생각해야 할 문제이라 봅니다.

매직섬 이론의 관점에서는,

1. 우주 시공간에 물질로 가득 채워져 있다면 MS(보기2.)입니다.

2. 우주 시공간에 물질 듬성듬성 채워져 있다면 일정한 광도를 지닌 OMS(보기1.)state입니다.

 

보기1.은 4차 단위마방진(oms)입니다. 공간을 매우 일정하게 채워진 상태입니다.

 

 

물질이 가득 채워진 상태는 보기2. 입니다. 구조체 해법으로 나타내어지는 암흑물질 부재론의 증거이죠. 반면에 이 암흑물질 부재론의 근거는 암흑에너지 존재형 보기1.에 따라야 합니다. 고로 우주의 시공간은 암흑에너지의 이중성을 나타내는 것으로 보입니다.

 

보기2.

zxdxybzyz

zxdzxezxz

xxbyyxzzx

zybzzfxzy

cadccbcdc

cdbdcbdbb

xzezxdyyx

zxezybzyy

bddbcbdca

 

In January 2020, I will introduce the data on whether there is dark energy. I try to approach the Magic Island theory with the implications based on the scientific data. It is still to be interpreted whether the theory of cosmic expansion is made and the way of understanding the 70 percent empty space of the universe is right / wrong. So what I see in Magic Island theory is a matter that I have to think about.

In terms of Magic Island theory,

1. MS if it is filled with matter in space-time.

2. If space is filled in space-time, it is oms state with constant brightness.

Example 1.

 

Example 1 is the fourth order unit square (oms). The space is filled very uniformly.

 

.광도곡선 태양광도에 대한 초신성의 광도는 시간에 따라 Ia형 초신성 특유의 곡선을 나타낸다.

 

태양광도에 대한 초신성의 광도는 시간에 따라 Ia형 초신성 특유의 곡선을 나타낸다. 빛의 최고점은 니켈의 방사성 붕괴로 인한 것이고, 그 뒤에는 코발트가 붕괴하면서 빛을 낸다.

빛의 최고점은 니켈의 방사성 붕괴로 인한 것이고, 그 뒤에는 코발트가 붕괴하면서 빛을 낸다. Ia형 초신성은, 폭발 이후 시간에 따른 광도를 나타낸 그래프인, 광도곡선이 특징적으로 나타난다. 광도가 최댓값을 가질 때가 가까워지면 스펙트럼에 산소에서 칼슘에 이르는 중간 질량의 원자가 나타난다. 이 원자들은 항성의 외피층을 이루는 주된 구성 물질이다. 폭발하고 몇 달이 지나면 폭발한 외피층은 팽창하여 거의 투명해지고, 스펙트럼에는 항성의 핵을 이루는 무거운 물질의 빛이 지배적으로 나타난다. 이 물질은 주로 철과 질량이 비슷한 동위원소들이다. 니켈-56이 코발트-56을 거쳐 철-56으로 방사성 붕괴하는 과정에서 고에너지 광자가 방출된다.[25][28] Ia형 초신성의 광도곡선의 폭과 최대밝기 사이의 상관관계를 이용하여 그래프를 보정하면 모든 광도곡선이 거의 일정하게 나타나게 된다.[25] 즉, 지금까지 발견된 모든 Ia형 초신성의 절대광도는 유사하며, 이 때문에 Ia형 초신성은 외부은하천문학에서 이차적인[29] 우주 거리 사다리로 사용될 수 있다.[30] 이렇게 광도곡선이 일정한 이유는 여전히 의문으로 남아 있다. 1998년, 멀리 떨어진 Ia형 초신성을 관측하다 우주가 가속팽창한다는 의도치 않은 결과를 얻게 되었다.[31][32][33][34] 이 우주의 가속팽창을 설명하기 위해 암흑 에너지 개념이 도입되었으며, 이것을 발견한 솔 펄머터, 브라이언 슈밋, 애덤 리스는 2011년 노벨 물리학상을 수상했다.[35]

https://ko.wikipedia.org/wiki/Ia%ED%98%95_%EC%B4%88%EC%8B%A0%EC%84%B1

.음, 꼬리가 보인다

A&B, study(laboratory evolution, mainhotspot project)

B/http://www.mdpi.com/2072-4292/10/8/1261
A/https://www.nature.com/articles/s41598-018-28963-0
https://pr.ibs.re.kr/handle/8788114/5556?mode=full
https://www.nature.com/articles/s41598-018-28963-0
Park Soo-jin is a meteorologist. She is Lee Hyun Kyu's friend of the same age.

 

 

.Scanning Doppler Lidar를 이용한 행성 경계층 바람의 측정

박수진 1, 제1저자 연구원

 

박수진 1, 김상우 1 세 *OrcID, 박문수 2OrcID과 송창근 3 1 서울 대학교 지구 환경 과학부 08826 2 한국 외국어 대학교 대기 과학 연구소, 용인 17035 삼 울산 국립 기술 대학교 도시 환경 공학부 울산 44919 * 서신을 처리해야하는 작성자. 접수 : 2018 년 6 월 19 일 / 개정 : 2018 년 8 월 7 일 / 수락 : 2018 년 8 월 8 일 / 게시일 : 2018 년 8 월 10 일 (이 기사는 대기 경계층 특집 원격 감지 (Remote Sensing of Atmospheric Boundary Layer )에 속한다. 전체 텍스트 | PDF [4697 KB, 2018 년 8 월 11 일 업로드 됨] | 피규어

추상

유성 경계층 (PBL)에서 바람 프로파일의 정확한 측정은 수치 기상 예측뿐만 아니라 대기 품질 모델링에서도 중요합니다. 스캐닝 도플러 광 검출 및 거리 측정 (라이더) 측정을 사용하는 두 가지 바람 검색 방법을 비교하고 동시 라디오 존데 음향으로 검증했습니다. 17 개의 라디오 존데 (radiosonde) 사운드 프로파일을 비교해 보면 사인 피팅 방법이 더 많은 수의 데이터 포인트를 검색 할 수 있다는 것을 보여 주었지만 특이 값 분해 방법은 바이어스 (0.57 ms -1 )와 평균 제곱근 오차 (1.75 ms -1)와 라디오 존데 soundings. 속도 방위각 디스플레이 스캔을 얻기 위해 방사 속도의 평균 시간 간격을 15 분으로 늘리면 소음에 대한 평균 신호 효과로 인해 라디오 존데 소리와 더 잘 일치하게됩니다. 나란히 놓인 윈드 도플러 라이더와 에어러솔 미사 산란 라이저에서 동시에 측정 한 결과 PBL 바람의 시간적 변화와 PBL 내 에어러솔의 수직 분포가 나타났다.

https://www.mdpi.com/2072-4292/10/8/1261

https://scitechdaily.com/harvard-scientist-connects-the-dots-in-fin-to-limb-evolution/ https://phys.org/news/2019-09-black-hole-center-galaxy-hungrier.html https://phys.org/news/2019-09-programmable-swarmbots-flexible-biological-tools.html https://phys.org/news/2019-10-hard-ceramic-tough-steel-newly.html

 

 

.초전도체? 이 이상한 양자 물질의 정체성 위기 탐구

주제 : 노스 이스턴 대학교양자 재료초전도체 작성자 : 노스 이스턴 대학의 ROBERTO MOLAR CANDANOSA 2020 년 1 월 4 일 이상한 양자 재료 개념

북동부 연구원들은 강력한 컴퓨터 모델을 사용하여 초전도체로 전환 될 수있는 수수께끼의 구리 기반 물질을 조사했습니다. 그들의 발견은 수십 년 전의 수수께끼에 대한 실마리를 제공하고 양자 컴퓨팅을 위한 발전을 제공 합니다. 전기가 흐르도록하는 물질의 능력은 원자 내의 전자가 배열되는 방식에서 비롯됩니다. 이러한 배열 또는 구성에 따라 모든 재료에는 절연체 또는 전기 도체가 있습니다. 그러나 산화 구리로 만들어진 신비한 물질의 한 종류 인 쿠페 레이트는 과학계에서 절연체 와 도체를 만들 수있는 정체성 문제가있는 것으로 유명합니다 . 정상적인 조건에서, cuprates는 전자의 흐름을 방해하는 물질 인 절연체입니다. 그러나 구성을 조정하면 세계 최고의 초전도체로 변모 할 수 있습니다. 1986 년에 이런 종류의 초전도성을 발견 한 것은 1987 년에 발견 자에게 노벨상을 수여했으며, 슈퍼 컴퓨팅 및 기타 중요한 기술을 개선 할 수있는 세계로 과학계를 매료 시켰습니다. 그러나 매혹은 30 년 동안 어리둥절 해졌습니다. 과학자들은 컵 레이트의 초전도성을 위해 인코딩하는 전자의 배열을 완전히 해독 할 수 없었습니다.

 

양자 재료 연구원 Arun Bansil 대학 물리학과 교수와 Robert Markiewicz 물리학과 교수는 산화 구리 재료가 절연체에서 초전도체로 바뀌는 메커니즘을 설명하는 연구팀의 일원입니다. 학점 : Matthew Modoono / Northeastern University

노스 이스턴 (Northeastern)의 물리학과 교수 인 아룬 반실 (Arun Bansil)은 이러한 물질들의 전자적 구성을 매핑하는 것은 이론 물리학에서 가장 어려운 과제 중 하나라고 주장한다. 그리고 초전도성은 -300F의 낮은 온도 (또는 천왕성 에 걸리는 온도)에서만 발생하는 이상한 현상이기 때문에 연구자들이 처음부터 가능하게하는 메커니즘을 알아내는 것이 실온에서 작동하는 초전도체. 현재 노스 이스턴의 물리학 교수 인 Bansil과 Robert Markiewicz를 포함하는 연구팀은 컵율의 초전도성을 유발하는 이러한 이상한 메커니즘을 모델링하는 새로운 방법을 제시하고 있습니다. 국립 과학원 (National Academy of Sciences )의 논문에 발표 된 연구 에서이 팀은 전자가 이트륨 바륨 구리 산화물로 알려진 컵 레이트 그룹에서 초전도성을 가능하게하기 위해 움직일 때 전자의 행동을 정확하게 예측했습니다. 이 cuprates에서 연구는 초전도성이 많은 유형의 전자 구성에서 나온다는 것을 발견했습니다. 구체적으로 말하자면 무려 26 명입니다. Bansil은“이러한 전이 단계에서 재료는 본질적으로 여러 단계의 수프가 될 것입니다. "이 훌륭한 자료의 분리 된 성격이 이제 처음으로 공개되고 있습니다." Cuprate 초전도체의 물리학은 본질적으로 이상합니다. Markiewicz는 이러한 복잡성을 맹인과 코끼리의 고전적인 인도 신화로 생각하며, 이것은 수금을 연구하는 이론 물리학 자들 사이에서 수십 년 동안 농담이었습니다. 신화에 따르면, 맹인은 처음으로 코끼리를 만나 동물이 무엇을 만지는 지 이해하려고 노력합니다. 그러나 그들 각각은 몸, 몸통, 꼬리 또는 다리와 같은 신체의 한 부분에만 닿기 때문에 모두 코끼리의 개념이 다릅니다 (제한적). Markiewicz는“처음에 우리 모두는 서로 다른 방식으로 [동일한 속도로] 보았습니다. "그러나 우리는 조만간 올바른 방법이 나타날 것이라는 것을 알고있었습니다." 큐 레이트의 메커니즘은 극한의 온도에서 초전도체로 변하는 다른 재료의 수수께끼 물리학을 설명하는 데 도움이 될 수 있으며, 초고속으로 데이터를 처리하는 양자 컴퓨팅 및 기타 기술을 활성화하는 데 사용할 수있는 방법을 혁신합니다. Markiewicz는“우리는 실험에 사용되는 실제 컵 속도로 어떻게 결합되는지 이해하려고 노력하고 있습니다. Cuprate 초전도체를 모델링하는 문제는 아주 작은 양자 역학 분야에서 발생합니다.이 역학은 아주 작은 물질의 거동과 움직임, 그리고 원자의 규모로 모든 것을 지배하는 이상한 물리적 규칙을 연구합니다. Bansil은 특정 물질 (예 : 스마트 폰의 금속)에 손가락 끝의 공간 안에 포함 된 전자가 22 개의 0으로 표시 될 수 있다고 말합니다. 이러한 대량의 전자의 물리학을 모델링하는 것은 양자 역학 분야가 탄생 한 이후로 극히 어려운 과제였습니다. Bansil은 항아리 내부의 나비가 서로 충돌하는 것을 피하기 위해 빠르고 영리하게 날아가는 것으로 복잡성을 생각합니다. 전도성 물질에서 전자도 움직입니다. 그리고 물리적 힘의 조합으로 인해 그들은 또한 서로를 피합니다. 이러한 특성은 Cuprate 재료를 모델링하기 어려운 요소의 핵심입니다. Markiewicz는“컵 속도의 문제점은 금속과 절연체 사이의 경계에 있다는 것인데, 그 교차를 체계적으로 포착 할 수있는 계산이 필요하다”고 말했다. "우리의 새로운 모델링은 이러한 행동을 포착 할 수 있습니다." 이 팀에는 툴레 인 대학교, 핀란드 라펜 란타 공과 대학 및 템플 대학교의 연구원들이 포함됩니다. 연구원들은 물리학 자들이 과거에해야했던 계산에 손으로 매개 변수를 추가하지 않고 컵 레이트의 전자 상태를 최초로 모델링했습니다. 이를 위해 연구진은 이트륨 바륨 구리 산화물 원자의 에너지를 가장 낮은 수준으로 모델링했다. 그렇게함으로써 연구자들은 전자가 여기되고 움직일 때 전자를 추적 할 수있게되며, 이는 초전도성으로의 중요한 전이를 지원하는 메커니즘을 설명하는 데 도움이됩니다. Bansil은이 물질에서 pseudogap phase로 알려진 전이를 간단히 문이라고 설명 할 수 있다고 말했다. 절연체에서 재료의 구조는 아무도 통과 할 수없는 닫힌 문과 같습니다. 도체와 마찬가지로 도어가 넓게 열리면 전자가 쉽게 통과합니다. 그러나이 pseudogap 단계를 경험하는 재료에서는 그 문이 약간 열려있을 것입니다. 그 문을 실제로 열린 문 (또는 초전도체) 으로 바꾸는 것의 역학은 여전히 미스터리이지만, 새로운 모델은 그것을 할 수있는 26 개의 전자 구성을 포착합니다. Bansil은“이제 첫 번째 원칙-파라미터가없는 유형의 모델링을 수행 할 수있게되면서 실제로 더 나아갈 수있는 위치에 있으며,이 pseudogap 단계를 조금 더 잘 이해하기를 희망합니다.

참조 : Yubo Zhang, Christopher Lane, James W. Furness, Bernardo Barbiellini, John P. Perdew, Robert S. Markiewicz, Arun Bansil 및 Jianwei Sun의“첫 번째 원칙의 큐피트에서 경쟁 스트라이프 및 자기 위상”, 2019 년 11 월 8 일 , 국립 과학 아카데미의 절차 . DOI : 10.1073 / pnas. 1910411116

https://scitechdaily.com/superconductor-or-not-exploring-the-identity-crisis-of-this-weird-quantum-material/

 

 

.3 차원 종양 클러스터를 구축하는 노화 종양 세포

 

논문저자 이현규1, 논문저자 고려대 이현규 Hyun-Gyu Lee1,

June Hoan Kim 2, Woong Sun 2, Sung-Gil Chi3, WonshikChoi 1,4 & Kyoung J. Lee1 ,Scientific Reports volume 8 , 문서 번호 : 10503 ( 2018 ) | 인용문 다운로드 추상 세포 노화 (영구적 인 세포주기 정지)는 생물학적 유기체에 대한 유익한 중요성이 아직 탐구되기 시작한 공통적 인 흥미로운 현상입니다. 다른 한편으로는, 노화 세포는 그들 주위의 조직 구조를 변형시킬 수있다. 무한히 증식 할 수있는 능력을 가진 종양 세포는 그 현상으로부터 자유롭지 못합니다. 여기에 우리는 유방암 식민지의 고밀도 단일 층에있는 노화 세포가 주변에있는 비 노화 세포의 집합 센터 역할을하는 놀라운 관찰을보고합니다. 결과적으로, 노화 세포는 융합 성인 2D 종양 층에서 국소화 된 3D 세포 - 클러스터를 활발히 형성한다. 놀라운 현상을 뒷받침하는 생물 리 학적 메커니즘은 주로 유사 분열 세포 반올림, 동적 및 차동 세포 부착 및 세포 주 화성을 포함한다. 이러한 몇 가지 생물 물리학 적 요소를 통합함으로써 우리는 세포 Potts 모델을 통해 실험 관측을 재현 할 수있었습니다.

 

소개

세포 노화는 증식하는 세포가 완전한 성장 억제에 들어가고 그 체적을 극적으로 팽창시키는 (일반적으로, 2 차원 기질에서 튀긴 알 의 형태로) 생물체에서 공통적 인 현상이다 . 이 세포 상태의 근원은 강하게 연구되어왔다. 그러나 그 기본 메커니즘은 명확하지 않다. 1 , 2. 중요하게 노화 세포는 노화 관련 분비 표현형 (SASPs)으로 총체적으로 분류되는 다수의 분비물을 통해 그 이웃과 상호 작용한다. 이러한 분비 표현형은 생물에 부정적인 영향을 미치는 다양한 생물학적 과정에 관여하는 것으로 알려져있다. 예를 들어, 주위의 악성 종양 세포의 성장을 자극하는 친 염증성 사이토 카인과 케모카인이 그 중 3 개 , 4 개 입니다. 노화 세포의 축적은 또한 나이 - 관련 질환과 같은 더 많은 유기체 레벨 부작용과 연관된 5. 특히 조직 개조를 촉진 할 수도 있습니다. 예를 들어, 일부 세포 노화 따라서 암세포의 침윤 촉진 소프 주변 조직 구조를 만드는 세포 외 매트릭스 저하 프로테아제를 분비 6 , 7 , 8 . 한편, 노화 세포에 대한 유익한 효과에 대해서도 최근 논의된다. SASP는 배아 패터닝 9 , 10 및 상처 치료 11에 기여하는 단백질을 포함 합니다. 그럼에도 불구하고 이러한 조직 재생 효과가 SASP에 의해 생물 물리학 적으로 조율되는 방법의 정확한 성격은 특히 조직에 대한 개별 세포의 규모에서 많이 연구되어야합니다. 이 논문에서는 단일 클론 세포주 인 MDA-MB-231 (널리 사용되는 악성 유방암 세포주)의 시험 관내 배양을 바탕으로 초기 시딩 및 이웃 노화 방지와의 상호 작용에서 신생 세포의 출현을 신중하게 분석합니다 세포. 놀랍게도, 불멸화 된 종양 세포조차도 노화를 일으키는 것으로 나타났습니다 12 . 더 흥미 진진한 것은 노화 된 MDA-MB-231 세포가 인접한 종양 세포에 대한 인력의 중심 역할을하여 처음에 2 층 (2D) 콜로니의 단층에서 3 차원 (3D ) 세포 클러스터. 우리는 전환 이 시험 관내 에서 명확한 것으로 나타남을 본다.예를 들어 노화 세포가 조직 개질에 관여 할 수있는 사례. 또한 몇 가지 필수 메커니즘만으로 통합 된 컴퓨터 모델을 통한 관찰에 대한 경험적 설명을 제공합니다. Metropolis kinetics에서 작동하는 셀룰러 Potts 모델 (CPM)은 세포 부피의 보존, 유사 분열 세포 반올림 (결과적으로 세포 - 환경 유착의 동적 강도)과 같은 생물 물리학 적 과정을 재현하는 것을 목표로하며, 세포의 주 화성 운동. 실험 결과 MDA-MB-231 세포 배양 물 (처음에는 직경 2mm의 디스크 영역에 균일하게 도금 된 합류 단일 층 (confluent mono layer),도 1a 참조, 방법에 대한 자세한 내용 참조)은 다수의 노화 세포가 전체 집단으로 무작위로 출현한다 시간이 지남에 따라 증가한다 (그림 1b ). 그들은 '튀긴 계란'형태로 쉽게 식별 할 수 있습니다 (그림 1c ). 노화 된 상태로 들어가는 세포의 몸체는 꽤 합류하는 인구 내에서도 거대한 지역을 차지하기 위해 며칠 동안 측면으로 팽창합니다 (그림 1c ). 완전히 개발 노화 세포의 점유 면적이 현저하게 다른 하나에서 다를 수 있지만, 일반적으로 1.4 × 10 종종 크고 매우 큰 수 5  μ m (2) (도. 참조 1D를) - 전형적인 비 노화 세포보다 약 3 배 더 크다. 반면에 노화 세포의 몸은 ~ 2 μ m 만큼 얇  습니다 (그림 1e 의 두 측면보기 참조 ). 신체는 f-actin의 조밀 한 네트워크에 의해 구조적으로 잘 유지됩니다 (그림 1e 의 상단 그림 참조 ). 세포가 갑자기 파열되어 대사 과정을 끝낼 때까지 끊임없는 시공간 파동이 몸 전체에 나타나며 핵쪽으로 향하게됩니다.

https://www.nature.com/articles/s41598-018-28963-0

https://www.nature.com/articles/s41598-018-28963-0.pdf

 

 

.두 방향으로 나타난 우주 MAGICSUM THEORY

 

오늘, 2019년 12월 2일 새벽에 내꿈에서인지 잠깐 스쳐간 과학적인 착상내지 자각인지 알 수는 없지만, 빅뱅은 크게 두 방향으로 시작되었다는 이미지를 접했다. 하는 물질의 질량을 가진 중력의 우주이고 다른 하나는 zerosum state을 가진 질량이 없는 우주이다. 질량이 있어도 질량이 zero인 상태의 우주가 현존우주와 공존한다고 보여지며 이는 구조체해법으로 우주가 설명된다는 가설의 정의일 수도 있다. 이론적으로 수억조 방진의 동일한 값에 ALL DISPLAY가 가능한 것으로 이를 물질 현상에 적용 한다면 사방 10킬로 이내 폭우의 빗방울의 갯수를 완벽하게 균형해석 할 수 있다는 의미 이다. 그뿐인가 불연속적 혼재된 물질의 분포, 현존하는 인구수의 균형적 설명이 가능 하므로써 우연성을 과학적으로 접근하는 일대 학문적 지적 변화를 가져온다. 마방진의 구조체 해법에 의한 수배열의 이론적 실증적 발견이 시사하는 바는 고도의 과학문명이 발달 되었다 하는 현대 학문으로 보아도 생소하고 미지의 영역이다. 수없이 많은 點色과 2진 디지탈 단위의 정보 사회에서 조화와 균형의 원칙이 표준화 되지 않았다는 건 앞으로 설정 되어야 하는 대상을 찾지 못한 탓이다. 그곳 앞에 본인은 단정적으로 마방진의 원리를 제시 하는 바이다. 마방진으로 본 세계관에 의하여 인류와 우주역사는 재해석된다는 뜻이며 이 과제는 미래가 끝나도 영원히 변하지 않을 것이다.

 

보기1.

zxdxybzyz

zxdzxezxz

xxbyyxzzx

zybzzfxzy

cadccbcdc

cdbdcbdbb

xzezxdyyx

zxezybzyy

bddbcbdca

 

보기1.은 18방진을 구조체 해법으로 풀어서 절대값 zero sum을 이룬 모습의 9ss(soma structure)이다. 우선, 임의적인 선택의 9 ss는 무수히 만들어지고, 단지 보기1.에서만 2^42=4조3980억4651만1104개의 초순간적 수배열 變形群을 얻을 수 있다. 이는 미세 물질구조의 매카니즘에 적합하게 대응한 마방진의 時空間的 완벽한 변환유추 해석이며 균형조화의 극치이다. 우주가 무질서해 보이고 복잡한듯 하나, 매직섬이론에 의하면 전체적인 조화와 균형.질서의 대통일장이다. 보기1.은 샘플에 지나지 않고 보기2.을 만든다면 9googol ss의 작성도 가능하고 우주전체를 소립자 단위 질량의 매직섬으로 설명할 수도 있다.

.최신 가설 1.(신규 논문작성의 초안 수집 중)

 

<p>Example 2. 2019.12.16</p>

I've known that oms is the lowest unit. However, when ms is decomposed into oms, it is not completely decomposed into the lowest oms. So, while searching for a way to further decompose, I came up with the missing oms and predicted that the synthesized oms would be the decomposing factor. Introduced in

In the atom of matter there are small populations of particles. It feels like you are inside the oms, the unit of magic square. It is presumed that a large number of objects, or the space-time of space, began with the missing oms, and harmonized and balanced with a huge order.

Exhibit 1 is a full decomposition of the fourth quadrilateral with oms (original magic square). This is just a sample of infinite squares. The 100 billion trillion atomic atoms by the structure solution are now interpreted as elementary particles. Now, the Magic Island theory, which is interpreted as magic square, has entered the realm of quantum mechanics.

oms가 최하위 단위인줄 그동안 알았다. 하지만, ms을 oms로 분해하여 보면, 최하위 oms로 완전 분해되질 않았다. 그래서 더 분해할 방법을 찾던 중, 결손 oms를 착상해냈고 이들이 합성되어진 oms가 바로 분해인자일 것이란 예상을 하고 이를 실제 나타내보니, 예측대로 정확히 어제 2019년 12월30일에 확인하고 오늘 12월31일에 소개하는 바이다.

물질의 원자안에는 소립자 군집들이 존재한다. 마치 마방진의 단위인 oms의 내부로 들어간 기분이다. 수많은 물체가 혹은 우주의 시공간이 바로 결손 oms로 시작되어 거대한 질서와 조화.균형을 이룬 것으로 추정된다.

보기1.은 4차 마방진을 oms(original magicsquare)로 완전분해한 모습이다. 이는 무한차 마방진의 샘플에 지나지 않다. 구조체 해법에 의한 천억조 규모의 물질 원자는 이제 소립자 단위로 해석하는 단계에 이르렀다는 함의이다. 이제 마방진으로 해석하는 매직섬이론이 양자역학의 영역까지 들어간 것이라 평할 수 있다.

 

“The fact that our universe expands was discovered almost 100 years ago, but exactly how this happened, scientists realized only in the 90s of the last century, when powerful telescopes (including orbital telescopes) appeared and the exact era of cosmology began. In the process of observing and analyzing the acquired data, the universe appeared to expand not only by expansion but by acceleration, which began three to four billion years after the birth of the universe. ” It was believed to be filled with ordinary substances, such as comets and very lean gas. But if this is the case, expansion expansion is against the law of gravity. That is, the bodies are attracted to each other. Gravity tends to slow the expansion of the universe, but it cannot accelerate.

“우리 우주가 팽창한다는 사실은 거의 100 년 전에 밝혀졌지만, 정확히 어떻게 이런 일이 일어 났는지 과학자들은 강력한 망원경 (궤도 망원경 포함)이 나타 났고 정확한 우주론 시대가 시작된 지난 세기의 90 년대에만 깨달았습니다. 획득 한 데이터를 관찰하고 분석하는 과정에서 우주는 단순히 확장되는 것이 아니라 가속으로 확장되는 것으로 나타 났으며, 이는 우주가 탄생 한 후 30 ~ 40 억 년에 시작되었습니다.” 오랫동안 우주는 별, 행성, 소행성, 혜성 및 매우 희박한 은하계 가스와 같은 평범한 물질로 채워져 있다고 믿어졌습니다. 그러나 이것이 그렇다면 팽창 팽창은 중력의 법칙에 위배됩니다. 즉, 신체는 서로에게 끌립니다. 중력은 우주의 팽창을 늦추는 경향이 있지만 가속 할 수는 없습니다. 진공 상태에 아무것도 없기 때문에 이것이 불가능한 것 같습니다. 그러나 실제로 양자 이론에 따르면 입자는 끊임없이 나타나고 사라지고 공간의 특정 경계를 나타내는 판과의 상호 작용의 결과 (매우 중요 함) 매우 작은 인력이 발생합니다.

https://scitechdaily.com/astrophysicists-developed-a-new-theory-to-explain-dark-energy/