.Supernova Explosions Reveal Universal Pattern in Star Formation Across the Cosmos
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54
Starship version space science
.Supernova Explosions Reveal Universal Pattern in Star Formation Across the Cosmos
초신성 폭발은 우주 전역의 별 형성에서 보편적인 패턴을 드러냅니다
작성자: Scuola Internazionale Superiore di Studi Avanzati2024년 12월 28일
폭발하는 별 초신성 예술 출처: SciTechDaily.com
연구자들은 죽어가는 별의 폭발적인 흔적을 따라가면서 별 형성의 비밀을 밝혀내고 있습니다. 이 새로운 접근법은 우주의 어디에 있든 모든 별이 같은 방식으로 태어난다는 것을 증명할 수 있습니다. 과학자들은 별의 극적인 죽음을 연구하여 별이 어떻게 형성되는지 알아내는 흥미로운 새로운 방법을 발견했습니다. 초신성이나 감마선 폭발과 같은 폭발하는 별의 데이터를 사용하여 연구자들은 이제 직접 관찰하기에는 너무 멀리 떨어진 우주의 영역에 있는 별의 질량을 계산할 수 있습니다.
이 획기적인 발견은 별이 태어나는 방법에 대한 보편적인 패턴을 암시하는데, 이 이론은 곧 JWST와 Euclid와 같은 최첨단 망원경으로 테스트될 예정입니다. 별 형성에 대한 혁신적 연구 Universe 에 최근 게재된 논문은 별을 연구하고 별의 죽음을 조사하여 별의 기원을 추적하는 획기적인 접근 방식을 설명합니다. 이 방법을 통해 연구자는 초신성과 감마선 폭발의 데이터를 사용하여 초기 질량 함수( IMF )(별이 형성된 후의 질량 분포)를 도출할 수 있습니다. 과학자들은 매개변수 추정을 위해 널리 사용되는 계산 기술을 사용하여 망원경 관측 범위를 훨씬 벗어난 우주의 먼 지역에서 IMF를 성공적으로 계산했습니다.
트리에스테에 있는 국제 우주 정거장(SISSA), 국립 원자핵 물리학 연구소(INFN), 우주 기본 물리학 연구소(IFPU), 국립 천체 물리학 연구소(INAF)의 팀이 수행한 연구에 따르면, 이렇게 먼 지역의 IMF는 우주의 가까운 지역에서 관찰되는 IMF와 매우 비슷하다는 것을 발견했습니다. 보편적 IMF의 증거 이 놀라운 유사성은 우주 전체에 걸쳐 일관된 별 형성 패턴인 보편적 IMF의 가능성을 시사합니다. 제임스 웹 우주 망원경 (JWST)과 유클리드 와 같은 고급 망원경의 미래 관측은 이 흥미로운 가설을 시험하고 잠재적으로 확인할 것입니다. "우리 동네에서 관찰된 모든 별 집단은 놀랍게도 비슷한 초기 질량 함수(IMF)를 보이는 듯합니다.
이는 IMF가 우주의 어느 영역에서든 항성 형성의 보편적 상수임을 나타낼 수 있습니다. 안타깝게도, 계측적 한계로 인해 과학자들은 IMF 보편성을 시험하기 위해 지역 우주 너머의 별 집단을 조사할 수 없습니다." 연구자이자 연구 저자인 프란체스코 가브리엘리와 안드레아 라피, 마리오 스페라는 이렇게 설명합니다. 별 형성은 우주에서 가장 매혹적인 과정 중 하나로, 분자 가스 구름의 붕괴와 파편화를 통해 은하의 밀도가 높은 내부 영역에서 발생합니다.
가스 덩어리가 충분히 뜨겁고 밀도가 높아지면 수소를 태우고 빛나기 시작합니다. 이때 별이 탄생합니다. IMF 계산에 사용되는 초신성과 감마선 폭발 새로운 연구는 과거를 돌아보며, 더 구체적으로는 별의 수명은 질량에 따라 달라진다는 지식에서 시작되었습니다. 거대한 별은 초신성이라고 불리는 화려한 폭발로 생을 마감합니다. 일부 초신성은 소위 "감마선 폭발"로 감마선을 방출하는 고속 물질 제트를 분출한다고 믿어집니다. 특정 유형의 폭발이 발생하는 것은 별의 질량에 따라 달라지므로, 우주에서 발생하는 그러한 폭발의 수는 적절한 질량으로 형성되는 별의 수, 즉 IMF에 따라 달라집니다. 프란체스코 가브리엘리는 이렇게 설명합니다.
"저희 그룹과 저는 이러한 고려 사항을 기반으로 지역 우주 너머의 IMF를 결정하는 새로운 방법을 개발했습니다. 특히, 실제로는 꽤 흔하지만 우주에서 관찰된 초신성과 감마선 폭발의 수를 재현하는 데 처음으로 사용된 계산 방법을 사용했습니다. 이러한 양은 IMF에 엄격히 의존하기 때문에 이를 통해 관측치를 가장 잘 나타내는 IMF의 형태를 정확하게 결정할 수 있었습니다." 관찰을 통한 테스트 이 접근 방식을 처음으로 사용하여 연구자들은 IMF를 결정하는 새로운 방법론을 개발하는 데 성공했습니다. 특히 흥미로운 발견 중 하나는 먼 우주에 대해 계산된 IMF가 지역 우주에서 측정된 IMF와 놀랍게도 유사하여 보편적인 IMF의 가능한 증거를 제공한다는 것입니다. Gabrielli는 이렇게 결론지었습니다. "이것은 천체물리학자들에게 흥미로운 시기입니다.
JWST와 Euclid와 같은 많은 새로운 망원경이 관측을 시작했습니다. 그 결과, 앞으로 몇 년 동안 초신성과 감마선 폭발에 대한 엄청난 수의 관측이 예상됩니다. 이 새로운 풍부한 데이터가 IMF와 그 보편성에 대해 무엇을 말해줄지 보는 것은 흥미진진할 것입니다. IMF에 대한 더 깊은 이해는 별의 형성과 진화, 우주의 화학적 농축, 충돌하는 블랙홀에서 방출되는 중력파 관측을 포함한 천체물리학의 다양한 분야에서 중요한 진전으로 이어질 것입니다 ."
참조: Francesco Gabrielli, Lumen Boco, Giancarlo Ghirlanda, Om Sharan Salafia, Ruben Salvaterra, Mario Spera 및 Andrea Lapi의 "항성 과도현상을 통한 초기 질량 함수 제한", 2024년 9월 28일, Universe . DOI: 10.3390/universe10100383
C메모 2412291318 소스1.분석중 _【】()
희소성 국지의 일반 상대성원리의 발견
1.
초신성 폭발은 우주 전역의 별 형성에서 보편적인 패턴을 드러냈다. 연구자들은 죽어가는 별의 폭발적인 흔적을 따라가면서 별 형성의 비밀을 밝혀내고 있다.
이 새로운 접근법은 우주의 어디에 있든 모든 별이 같은 방식으로 태어난다는 것을 증명할 수 있다. 별의 극적인 죽음을 연구하여 별이 어떻게 형성되는지 알아내는 흥미로운 새로운 방법을 발견했다. 초신성이나 감마선 폭발과 같은 폭발하는 별의 데이터를 사용하여 연구자들은 이제 직접 관찰하기에는 너무 멀리 떨어진 우주의 영역에 있는 별의 질량을 계산할 수 있다. 이 획기적인 발견은 별이 태어나는 방법에 대한 보편적인 패턴을 암시하는데, 이 이론은 곧 JWST와 Euclid와 같은 최첨단 망원경으로 테스트될 예정이다.
1-1.별 형성에 대한 혁신적 연구
별을 연구하고 별의 죽음을 조사하여 별의 기원을 추적하는 획기적인 접근 방식을 설명한다. 이 방법을 통해 연구자는 [1-1]초신성과 감마선 폭발의 데이터를 사용하여] 초기 질량 함수( IMF )(별이 형성된 후의 질량 분포)를 도출]할 수 있다.
_[1-1】그 별의 초기값을 mcell로 보면 msbase 은하에 별들은 총 nk2 수효를 가지면 그 수효만큼의 초기 질량 함수( IMF )(별이 형성된 후의 질량 분포)가 qpeoms이라는 것이 나의 주장이다. 곧 imf.qpeoms가 별들의 초기값을 개별적으로 질량을 제공하는 게 아니고 집단적 nk2.msbase에 뿌려진다는거다. 이것을 관측하려면 제임스웹 데이타을 이용하는데 이 데이타가 희소성 국지성의 원리로 해석된 imf의 보편성을 나타내는 것이다. 어허. 제임스웹이 관측장비로 관측한 데이타 자체가 국지성 희소의 원리() 탓이다. 멋지게 표현하면, 희소성 국지의 상대성원리()이다.
이 아이디어는 글쓰는 순간 (24121329)시각 30분전 전철승차 직전에 방금 알아낸 것이여. 왜?? 내주장이 좀 황당한가? 곰곰히 생각해보면 우리가 관측한 천문자료들은 관측장비의 국소성에 의존한다
그리고 데이타는 적어서 희소하다. 이것이 물리의 중요한 원리()인 것이다. 국소적인 관측장비와 희소한 데이타가 거대한 우주의 비밀를 밝혀낸다면 이는 물리적 기본원리가 작동된 것이다. 그것이 희소성 국소의 상대성원리() 때문이다. 으음.
인간의 지적인 두뇌 dbr.ain으로 과학탐구로 거대한 우주를 밝혀내는 것이 기본적인 물리 현상인 qpeoms<->msbase 호환성에 따른거다. 어허.
1-2.
과학자들은 매개변수 추정을 위해 널리 사용되는 계산 기술을 사용하여 망원경 관측 범위를 훨씬 벗어난 우주의 먼 지역에서 IMF를 성공적으로 계산했다.
트리에스테에 있는 국제 우주 정거장(SISSA), 국립 원자핵 물리학 연구소(INFN), 우주 기본 물리학 연구소(IFPU), 국립 천체 물리학 연구소(INAF)의 팀이 수행한 연구에 따르면, 이렇게 먼 지역의 IMF는 우주의 가까운 지역에서 관찰되는 IMF와 매우 비슷하다는 것을 발견했다.
1-3.보편적 IMF의 증거
이 놀라운 유사성은 우주 전체에 걸쳐 일관된 별 형성 패턴인 보편적 IMF의 가능성을 시사한다. 제임스 웹 우주 망원경 (JWST)과 유클리드 와 같은 고급 망원경의 미래 관측은 이 흥미로운 가설을 시험하고 잠재적으로 확인할 것이 다.
2.
우리 동네에서 관찰된 모든 별 집단은 놀랍게도 비슷한 초기 질량 함수(IMF)를 보이는 듯한다. 이는 IMF가 우주의 어느 영역에서든 항성 형성의 보편적 상수임을 나타낼 수 있다.
안타깝게도, 계측적 한계로 인해 과학자들은 [2] IMF 보편성을 시험하기 위해 지역 우주 너머의 별 집단]을 조사할 수 없다.
별 형성은 우주에서 가장 매혹적인 과정 중 하나로, 분자 가스 구름의 붕괴와 파편화를 통해 은하의 밀도가 높은 내부 영역에서 발생합니다. 가스 덩어리가 충분히 뜨겁고 밀도가 높아지면 수소를 태우고 빛나기 시작한다. 이때 별이 탄생한다.
_[2】그렇지 않다. 국지성 희소의 원리에 의한 실험실의 시뮬레이션 과학도 IMF의 보편성을 적용할 수 있고 더나아가 나의 msbase.qpeoms 우주론의 정당성도 찾을 수 있다.
C memo 2412291318 Source 1. Analysis _【】()
Discovery of the General Principle of Relativity in a Rare Locality
1.
Supernova explosions have revealed a universal pattern in star formation throughout the universe. Researchers are uncovering the secrets of star formation by following the explosive trails of dying stars.
This new approach could prove that all stars are born in the same way, no matter where they are in the universe. Studying the dramatic deaths of stars has uncovered an exciting new way to figure out how stars form. Using data from exploding stars, such as supernovas and gamma-ray bursts, researchers can now calculate the mass of stars in regions of the universe too far away to observe directly. This groundbreaking discovery hints at a universal pattern in how stars are born, a theory that will soon be tested by cutting-edge telescopes such as JWST and Euclid.
1-1. Revolutionary Research on Star Formation
Describes a groundbreaking approach to studying stars and investigating their deaths to trace their origins. This method allows researchers to derive the initial mass function (IMF) (mass distribution after star formation) using [1-1] supernova and gamma-ray burst data.
_[1-1] If we consider the initial value of the star as mcell, my argument is that if the total number of stars in the msbase galaxy is nk2, the initial mass function (IMF) (mass distribution after star formation) is qpeoms. In other words, imf.qpeoms does not individually provide the mass of the initial value of the stars, but is distributed to the collective nk2.msbase. To observe this, we use the James Webb data, which shows the universality of the imf interpreted by the principle of locality of sparsity. Oh, my. The data observed by James Webb with the observation equipment itself is due to the principle of locality of sparsity(). To put it nicely, it is the principle of relativity of locality of sparsity().
This idea was just figured out 30 minutes before the time of writing (24121329) right before getting on the train. Why?? Is my argument a bit absurd? If you think about it carefully, the astronomical data we observed depend on the locality of the observation equipment. And the data is scarce and sparse. This is an important principle of physics. If local observation equipment and sparse data reveal the secrets of the vast universe, it is because the basic principle of physics is in operation. That is because of the principle of relativity of sparse locality. Hmm.
The fundamental physical phenomenon of revealing the vast universe through scientific exploration with the human intelligent brain dbr.ain is due to the compatibility of qpeoms<->msbase. Oh.
1-2.
Scientists have successfully calculated the IMF in distant regions of the universe far beyond the observation range of telescopes using a widely used calculation technique for parameter estimation.
A study conducted by a team from the International Space Station (SISSA), the National Institute for Nuclear Physics (INFN), the Institute for Fundamental Physics of the Universe (IFPU), and the National Institute for Astrophysics (INAF) in Trieste found that the IMF in these distant regions is very similar to the IMF observed in nearby regions of the Universe.
1-3. Evidence for a Universal IMF
This striking similarity suggests the possibility of a universal IMF, a consistent star formation pattern throughout the Universe. Future observations from advanced telescopes such as the James Webb Space Telescope (JWST) and Euclid will test and potentially confirm this intriguing hypothesis.
2.
All stellar populations observed in our neighborhood appear to exhibit surprisingly similar initial mass functions (IMFs). This could indicate that the IMF is a universal constant of star formation in any region of the Universe.
Unfortunately, due to instrumental limitations, scientists cannot survey [2] stellar populations beyond the local Universe to test for IMF universality.
Star formation is one of the most fascinating processes in the universe, occurring in the dense inner regions of galaxies through the collapse and fragmentation of molecular gas clouds. When a gas clump becomes hot enough and dense enough, it burns hydrogen and begins to glow. This is when a star is born.
_[2] No. Laboratory simulation science based on the principle of local scarcity can also apply the universality of the IMF, and furthermore, it can find the validity of my msbase.qpeoms cosmology.
.Numerical simulations show how the classical world might emerge from the many-worlds universes of quantum mechanics
수치 시뮬레이션은 고전 세계가 양자 역학의 다중 세계 우주에서 어떻게 출현할 수 있는지 보여줍니다
David Appell, Phys.org 제공 휴 에버렛 3세는 1957년 프린스턴 대학에서 박사 학위 논문을 쓰면서 양자 역학의 다중 세계 해석을 개발했습니다. 그는 대학원 졸업 후 물리학을 그만두고 미국 군에서 일했습니다. 출처: AZQuotes.com(https://alchetron.com/Hugh-Everett-III 링크 포함).
저작권 정책은 https://www.azquotes.com/terms_of_use.html의 섹션 3을 참조하세요. 양자 역학을 배우는 학생들은 슈뢰딩거 방정식과 그것을 풀어서 파동 함수를 얻는 방법을 배웁니다. 하지만 과학자들이 초창기부터 의아해했던 중요한 단계가 건너뜁니다.
파동 함수에 대한 많은 솔루션에서 실제 고전적 세계가 어떻게 나오는가? 각 파동 함수는 고유한 모양과 연관된 에너지 레벨을 가지고 있지만, 파동 함수가 어떻게 우리가 고전적 세계로 보는 것, 즉 라스베거스의 허름한 호텔에 있는 미지근한 수영장에 떠다니는 원자, 고양이, 풀 누들 등으로 "붕괴"될 수 있을까? 이 호텔은 숙취에 시달리는 사업가들이 전 세계에 더 나은 쥐덫을 판매하고자 하는 대회를 주최하고 있다.
높은 수준에서 이는 "보른 규칙"에 의해 처리됩니다. 이 규칙은 특정 위치에서 물체를 찾을 확률 밀도는 해당 위치의 파동 함수의 제곱에 비례한다는 가정입니다. 에르빈 슈뢰딩거는 붕괴하는 파동 함수의 결과를 증폭시키는 방법으로 유명한 고양이를 발명했습니다. 원자핵의 방사성 붕괴와 같은 양자적 사건과 같은 간단한 사건이 어떻게든 상자 속의 거시적 고양이가 살아있거나 죽어있는 것으로 변환됩니다. (이 신비로운 전이는 아마도 이론적일 뿐이지만 하이젠베르크 컷이라고 합니다.) 전통적인 양자 역학은 상자를 열고 고양이 상태를 "측정"할 때 고양이가 살아 있거나 죽어 있는 어느 순간이라고 말합니다.
그 전에 고양이는 어떤 의미에서 살아 있기도 하고 죽어 있기도 합니다. 즉, 각 상태의 양자 중첩으로 존재합니다. 상자를 열고 내부를 볼 때만 고양이의 파동 함수가 살아 있거나 죽어 있는 확실한 상태로 붕괴됩니다. 최근 몇 년 동안 물리학자들은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 위해 이 과정을 더 깊이 살펴보고 있습니다. 슈뢰딩거 방정식을 수정하는 것은 제한적인 성공만 거두었습니다.
위에서 설명한 코펜하겐 해석 외에도 드 브로이-봄의 조종파 이론 과 양자 역학의 다중세계 해석 과 같은 다른 아이디어가 더 많은 관심을 받고 있습니다. 이제 스페인의 양자 이론가 팀이 수치 시뮬레이션을 사용하여 대규모에서 고전 세계의 특징이 다양한 양자 시스템에서 나타날 수 있음을 보여주었습니다. 그들의 연구는 저널 Physical Review X 에 게재되었습니다 . 바르셀로나 자치대학의 수석 저자인 필립 스트라스버그는 Phys.org에 "양자 물리학은 단일 전자, 원자 또는 광자의 행동에 관한 한 우리의 고전적 경험과 상충됩니다."라고 말했습니다. "그러나 확대해서 인간이 인지할 수 있는 대략적인 양(예를 들어, 아침 커피의 온도나 돌의 위치)을 고려한다면, 우리의 결과는 이상한 양자적 행동을 담당하는 양자 간섭 효과가 사라진다는 것을 보여줍니다."
이들의 연구 결과는 우리가 보는 고전적 세계가 양자 역학 의 다중 세계 그림에서 나올 수 있다는 것을 시사합니다 . 즉, 많은 우주가 시공간의 같은 지점에 존재하고, 측정이 이루어질 때마다 잠재적으로 엄청나게 많은 수의 세계가 우리 세계에서 갈라져 나온다는 것입니다.
대략적인 비유로, 물로 가득 찬 샤워백을 상상해 보세요. 백에 구멍을 뚫으면 백 안에는 무작위 방향으로 움직이는 자주 충돌하는 분자들이 모여 있는 큰 덩어리가 있는데, 물이 대부분 매끈하게 흘러나옵니다. 이는 양자계의 복잡한 혼합물이 고전 세계에서 우리가 알고 친숙하게 느끼는 것처럼 보이는 것과 비슷합니다. 하지만 다중 세계 초상화에는 기술적 문제가 남았습니다. 다중 우주를 하나의 우주 내에서 우리가 겪는 고전적 경험과 어떻게 조화시킬 수 있을까요?
결국, 우리는 살아 있는 것과 죽은 것이 중첩된 고양이를 본 적이 없습니다. 선험적으로, 어떻게 다른 우주나 세계 또는 분기에 대해 의미 있는 의미로 말할 수 있을까요? Strasberg와 공동 저자들은 논문에서 "다른 세계나 역사에 대해 말하는 것은 우리가 고전적인 용어로 과거, 현재, 미래에 대해 추론할 수 있다면 의미가 있다"고 썼습니다. 공동 저자들은 이 문제를 새로운 방식으로 해결하려고 시도했습니다. 이전 연구에서는 양자 디코히어런스(quantum decoherence)라는 개념을 도입했습니다. 즉, 우리가 보는 물체가 양자 시스템이 주변 환경과 상호 작용할 때 양자 시스템의 여러 중첩에서 발생한다는 것입니다. 하지만 이 접근 방식에는 미세 조정 문제가 있습니다. 특정 유형의 상호 작용과 초기 파동 함수 유형에만 적용됩니다.
이와 대조적으로, 이 그룹은 안정적이고 자기 일관성 있는 특징 집합이 관찰 가능한 비미시적 규모에서 파동 함수(많은 에너지 레벨을 가짐)의 많은 가능한 진화 범위에서 나타난다는 것을 보여주었습니다. 이 솔루션에는 미세 조정 문제가 없으며, 광범위한 초기 조건 선택과 에너지 레벨 간 상호 작용의 세부 사항에 적합합니다. "특히" 스트라스버그는 Phys.org에 이렇게 말했습니다.
"우리는 [양자 간섭 효과의] 사라짐이 시스템 크기가 커짐에 따라 매우 빠르게 일어난다는 명확한 증거를 제공합니다. 정확히 말해서 지수적으로 빠르게 일어납니다. 즉, 몇 개의 원자나 광자조차도 고전적으로 행동할 수 있습니다. 게다가, 그것은 미세 조정이 필요 없는 보편적이고 일반적인 현상입니다. 고전적 세계 의 출현은 불가피합니다." 이 그룹은 최대 5개의 시간 단계와 최대 50,000개의 에너지 레벨에 대해 비사소한 양자 시스템에 대한 양자 진화를 수치적으로 시뮬레이션했습니다. 그 진화는 일상적인 고전적 현상을 시뮬레이션하는 데 필요한 것에 비하면 여전히 작지만, 이전의 어떤 작업보다 훨씬 큽니다. 그들은 초기 파동 함수와 결합 강도에 대한 광범위한 선택을 고려했고 안정적인 가지의 대규모 구조가 거의 동일하다는 것을 발견했습니다.
즉, 안정적이고 느리게 진화하는 거시적 구조의 출현입니다. "놀랍게도, 우리는 또한 흥미로운 고전적 세계가 전반적으로 열역학적 평형 상태에 있는 양자 시스템에서 출현할 수 있다는 것을 명확히 보여줍니다. 이것이 우리 우주에서 일어날 가능성은 매우 낮지만, 그럼에도 불구하고 질서, 구조 및 시간의 화살이 양자 다중 우주의 단일 분기에서 출현할 수 있다는 것을 보여줍니다.
양자 다중 우주는 전반적으로 혼돈스럽고 구조화되지 않았으며 시간적으로 대칭적입니다." 그들의 작업을 통계 역학과 연관시키면, 온도와 압력과 같은 거시적 특징이 무작위로 움직이는 입자의 혼합물에서 나오는데, 이 그룹은 일부 분기가 엔트로피가 증가하는 세계로 이어지고 다른 분기는 엔트로피가 감소하는 세계로 이어진다는 것을 발견했습니다. 그러한 세계는 반대의 엔트로피 시간 화살표를 가질 것입니다.
자세한 정보: Philipp Strasberg et al, First Principles Numerical Demonstration of Emergent Decoherent Histories, Physical Review X (2024). DOI: 10.1103/PhysRevX.14.041027 저널 정보: Physical Review X
https://phys.org/news/2024-12-numerical-simulations-classical-world-emerge.html
메모 2412291507 소스1.분석중_【】
1.
수치 시뮬레이션은 고전 세계가 양자 역학의 다중 세계 우주에서 어떻게 출현할 수 있는지 보여준다.
휴 에버렛 3세는 1957년 프린스턴 대학에서 박사 학위 논문을 쓰면서 양자 역학의 다중 세계 해석을 개발했다. 그는 양자 역학을 배우는 학생들은 슈뢰딩거 방정식과 그것을 풀어서 파동 함수를 얻는 방법을 배운다. 하지만 과학자들이 초창기부터 의아해했던 중요한 단계가 건너뛴다. 파동 함수에 대한 많은 솔루션에서 실제 고전적 세계가 어떻게 나오는가?
각 파동 함수는 고유한 모양과 연관된 에너지 레벨을 가지고 있지만, 파동 함수가 어떻게 우리가 고전적 세계로 보는 것, 즉 라스베거스의 허름한 호텔에 있는 미지근한 수영장에 떠다니는 원자, 고양이, 풀 누들 등으로 "붕괴"될 수 있을까? 이 호텔은 숙취에 시달리는 사업가들이 전 세계에 더 나은 쥐덫을 판매하고자 하는 대회를 주최하고 있다.
2
높은 수준에서 이는 보른 규칙에 의해 처리된다. 이 규칙은 [2]특정 위치에서 물체를 찾을 확률 밀도]는 해당 위치의 파동 함수의 제곱에 비례한다]는 가정이다.
_[2】보른 규칙은 msbase에서 특정질량을 찾는 확률 밀도를 나타내는데, 미안하게도 qpeoms.unit 만 있다면 위치를 알아낼수도 있고 만들어낼 수도 있다. 이는 확률분포의 근사값을 걷내고 정확한 gps 위치정보를 알아낼 수 있다는 뜻이다. 어허.
2-1.
에르빈 슈뢰딩거는 붕괴하는 파동 함수의 결과를 증폭시키는 방법으로 유명한 고양이를 발명했다. 원자핵의 방사성 붕괴와 같은 양자적 사건과 같은 간단한 사건이 어떻게든 상자 속의 거시적 고양이가 살아있거나 죽어있는 것으로 변환된다. (이 신비로운 전이는 아마도 이론적일 뿐이지만 하이젠베르크 컷이라고 한다.)
전통적인 양자 역학은 상자를 열고 고양이 상태를 "측정"할 때 고양이가 살아 있거나 죽어 있는 어느 순간이라고 말한다. 그 전에 고양이는 어떤 의미에서 살아 있기도 하고 죽어 있기도 한다. 즉, [2-1]각 상태의 양자 중첩으로 존재]한다. 상자를 열고 내부를 볼 때만 고양이의 파동 함수가 살아 있거나 죽어 있는 확실한 상태로 붕괴된다.
_[2-1】 근사값을 가진 확률분포는 불확정성원리를 만든다. 이를 qms.qvixer.0,2.value로 표현된다. 하이젠베르그의 전자궤도 상태를 정의역 하지만 원자 주위에 전자층은 결코 지정된 궤도를 벗어나지 않는다. 이를 sms.oms.vix.ain의 키랄 궤도에 놓인 입자의 속도와 위치가 불특정적인 점을 나타낸 것이다.
3.
최근 몇 년 동안 물리학자들은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 위해 이 과정을 더 깊이 살펴보고 있다. 슈뢰딩거 방정식을 수정하는 것은 제한적인 성공만 거두었다.
위에서 설명한 코펜하겐 해석 외에도 드 브로이-봄의 조종파 이론 과 양자 역학의 다중세계 해석 과 같은 다른 아이디어가 더 많은 관심을 받고 있다. 이제 스페인의 양자 이론가 팀이 [3]수치 시뮬레이션을 사용하여 대규모에서 고전 세계의 특징이 다양한 양자 시스템에서 나타날] 수 있음을 보여주었다.
_[3】키랄대칭의 원운동 궤도에 vix와 smolas의 불특정 위치는 하이젠베르크의 불확정성 원리에 지배를 받는다. 하지만 속도와 얽힘의 susqer.rivery.bar의 위치를 거시적으로 우주관측 희소성 국지의 원리로 미리 안다면 광년을 축소하여 충분히 원자 내부의 전자의 실시간 순간위치를 알아낼 수도 있다. 어허.
3-1.
양자 물리학은 단일 전자, 원자 또는 광자의 행동에 관한 한 우리의 고전적 경험과 상충된다.
그러나 확대해서 인간이 인지할 수 있는 대략적인 양(예를 들어, 아침 커피의 온도나 돌의 위치)을 고려한다면, 우리의 결과는 이상한 양자적 행동을 담당하는 양자 간섭 효과가 사라진다는 것을 보여준다.
이들의 연구 결과는 우리가 보는 고전적 세계가 양자 역학의 다중 세계 그림에서 나올 수 있다는 것을 시사한다 . 즉, 많은 우주가 시공간의 같은 지점에 존재하고, [3-1]측정이 이루어질 때마다 잠재적으로 엄청나게 많은 수의 세계가 우리 세계]에서 갈라져 나온다는 것이다.
_[3-1】그러게 말이다. 우리가 실험실이나 노트에서 본 수학공식으로도 우주의 고전적 세계를 정의하는 것은 양자물리의 우주축소판을 연상 시킨다.
B.
대략적인 비유로, 물로 가득 찬 샤워백을 상상해 보자. 백에 구멍을 뚫으면 백 안에는 무작위 방향으로 움직이는 자주 충돌하는 분자들이 모여 있는 큰 덩어리가 있는데, 물이 대부분 매끈하게 흘러나온다. 이는 [B]양자계의 복잡한 혼합물이 고전 세계에서 우리가 알고 친숙하게 느끼는 것처럼 보이는 것과 비슷하다.]
하지만 다중 세계 초상화에는 기술적 문제가 남았다. 다중 우주를 하나의 우주 내에서 우리가 겪는 고전적 경험과 어떻게 조화]시킬 수 있을까? 결국, 우리는 살아 있는 것과 죽은 것이 중첩된 고양이를 본 적이 없다. 선험적으로, 어떻게 다른 우주나 세계 또는 분기에 대해 의미 있는 의미로 말할 수 있을까?
_[B】분자인 물은 원소로 부터 왔다. 우리 우주가 원소로 이뤄진 msbase 보통물질이면 msoss 암흑물질이 더 큰 집합이다. 암흑물질까지가 우주집합이고 그너머는 다중우주일 것이다.
이를 나의 msbase<->qpeoms 이론으로 설명하면 다중우주는 qms.qvixer의 암흑에너지의 상태이다. 그곳에서 수돗꼭지에서 우리 우주가 물처럼 나온거다. 허허.
b1.
다른 세계나 역사에 대해 말하는 것은 우리가 고전적인 용어로 과거, 현재, 미래에 대해 추론할 수 있다면 의미가 있다. 이 문제를 새로운 방식으로 해결하려고 시도했다.
이전 연구에서는 양자 디코히어런스(quantum decoherence)라는 개념을 도입했다. 즉, 우리가 보는 물체가 양자 시스템이 주변 환경과 상호 작용할 때 양자 시스템의 여러 중첩에서 발생한다는 것이다. 하지만 이 접근 방식에는 미세 조정 문제가 있다. 특정 유형의 상호 작용과 초기 파동 함수 유형에만 적용된다.
이와 대조적으로, 이 그룹은 [b1]안정적이고 자기 일관성 있는 특징 집합]이 관찰 가능한 비미시적 규모에서 파동 함수(많은 에너지 레벨을 가짐)의 많은 가능한 진화 범위]에서 나타난다는 것을 보여주었다. 이 솔루션에는 미세 조정 문제가 없으며, 광범위한 초기 조건 선택과 에너지 레벨 간 상호 작용의 세부b 사항에 적합하다.
_[b2】 미세조정이 필요한 곳이 암흑에너지이다. 그 값은 작게는 11에서 0과 2의 보손값을 가진다. 크게는 거대소수성을 가진 복잡한 1의 중첩이다. 이런 쿼크나 아원자의 준중입자는 우리 우주에 존재하지 않는다. 으음.
b2.
[양자 간섭 효과의] 사라짐이 시스템 크기가 커짐에 따라 매우 빠르게 일어난다는 명확한 증거를 제공한다. 정확히 말해서 지수적으로 빠르게 일어난다. 즉, 몇 개의 원자나 광자조차도 고전적으로 행동할 수 있다. 게다가, 그것은 미세 조정이 필요 없는 보편적이고 일반적인 현상이다. 고전적 세계 의 출현은 불가피하다.
2-3.
이 그룹은 최대 5개의 시간 단계와 최대 50,000개의 에너지 레벨에 대해 [2-3]비사소한 양자 시스템에 대한 양자 진화]를 수치적으로 시뮬레이션했다. 그 진화는 일상적인 고전적 현상을 시뮬레이션하는 데 필요한 것에 비하면 여전히 작지만, 이전의 어떤 작업보다 훨씬 크다.
2-3-1.
그들은 초기 파동 함수와 결합 강도에 대한 광범위한 선택을 고려했고 [2-3-1]안정적인 가지의 대규모 구조가 거의 동일하다]는 것을 발견했다. 즉, 안정적이고 느리게 진화하는 거시적 구조의 출현이다.
_[2-3, 2-3-1】수퍼컴 시뮬레이션 과학은 희소성.국소의 상대성원리() 새로운 나의 정의역()이론에 의한 정밀과학일 가능성이 있다.
3.
놀랍게도, 우리는 또한 흥미로운 [3]고전적 세계가 전반적으로 열역학적 평형 상태]에 있는 양자 시스템에서 출현할 수 있다]는 것을 명확히 보여준다. 이것이 우리 우주에서 일어날 가능성은 매우 낮지만, 그럼에도 불구하고 질서, 구조 및 시간의 화살이 양자 다중 우주의 단일 분기에서 출현할 수 있다는 것을 보여준다. 양자 다중 우주는 전반적으로 혼돈스럽고 구조화되지 않았으며 시간적으로 대칭적이다.
_[3】우주가 열평형적 magicsum.msbase, qpeoms 상태인 게 맞다. 부분적으로는 혼란스런 카오스 램덤, 불확실성 상대성 원리가 지배한 전자기장 보통물질계, 중력장의 암흑물질계 우주 같지만 전체적으로 보면 열평형한 상태의 sms.oms.vix.ain.chiral_system의 지배를 받는다. 어허.
3-1.
그들의 작업을 통계 역학과 연관시키면, 온도와 압력과 같은 거시적 특징이 무작위로 움직이는 입자의 혼합물에서 나오는데, 이 그룹은 일부 분기가 엔트로피가 증가하는 세계로 이어지고 다른 분기는 엔트로피가 감소하는 세계로 이어진다는 것을 발견했다. 그러한 세계는 반대의 엔트로피 시간 화살표를 가질 것이다.
Note 2412291507 Source 1. Analysis_【】
1.
Numerical simulations show how the classical world can emerge from the many-world universe of quantum mechanics.
Hugh Everett III developed the many-world interpretation of quantum mechanics while writing his doctoral thesis at Princeton University in 1957. He said that students learning quantum mechanics learn the Schrödinger equation and how to solve it to obtain the wave function. However, a crucial step that has puzzled scientists since the beginning is skipped. How does the actual classical world emerge from many solutions to the wave function?
Each wave function has its own shape and associated energy levels, but how can the wave function "collapse" into what we see as the classical world: atoms, cats, and pool noodles floating in a lukewarm swimming pool in a seedy hotel in Las Vegas? The hotel is hosting a contest where hungover businessmen try to sell the world a better mousetrap.
2
At a high level, this is handled by the Born rule. This rule assumes that [2] the probability density of finding an object at a particular location is proportional to the square of the wave function at that location.
_[2] The Born rule represents the probability density of finding a particular mass in msbase, and unfortunately, if you only have qpeoms.unit, you can figure out the location or create it. This means that you can get the exact GPS location information by removing the approximation of the probability distribution. Oh.
2-1.
Erwin Schrödinger invented the famous cat as a way to amplify the results of a collapsing wave function. Simple events such as the radioactive decay of a nucleus are somehow transformed into a macroscopic cat in a box being alive or dead. (This mysterious transition is probably theoretical, but it is called the Heisenberg cut.)
Traditional quantum mechanics says that when you open the box and "measure" the state of the cat, the cat is either alive or dead at some point. Before that, the cat is both alive and dead in a sense, that is, [2-1] existing in a quantum superposition of each state]. Only when the box is opened and the inside is looked at does the cat's wave function collapse into a definite state of being alive or dead.
_[2-1] The probability distribution with an approximation creates the uncertainty principle. This is expressed as qms.qvixer.0,2.value. The Heisenberg electron orbital state is defined as a domain, but the electron layer around an atom never leaves a given orbit. This is the point where the velocity and position of a particle in a chiral orbit of sms.oms.vix.ain are indeterminate.
3.
In recent years, physicists have been looking deeper into this process to understand what is happening. Modifying the Schrödinger equation has had limited success.
In addition to the Copenhagen interpretation described above, other ideas such as the de Broglie-Bohm steering wave theory and the many-worlds interpretation of quantum mechanics are receiving more attention. Now a team of quantum theorists in Spain has used [3]numerical simulations to show that features of the classical world can appear in a variety of quantum systems on a large scale.
_[3]The indeterminate positions of vix and smolas in a circular orbit of chiral symmetry are governed by Heisenberg's uncertainty principle. However, if we know the positions of the susqer.rivery.bar of velocity and entanglement in advance by the principle of cosmological scarcity, we can zoom out to a light-year scale and find out the real-time instantaneous positions of electrons inside atoms. Oh, my.
3-1.
Quantum physics is at odds with our classical experience when it comes to the behavior of single electrons, atoms, or photons.
However, if we zoom in to consider quantities that are roughly perceptible to humans (such as the temperature of your morning coffee or the position of a stone), our results show that the quantum interference effects responsible for the strange quantum behavior disappear.
Their findings suggest that the classical world we see may emerge from the many-worlds picture of quantum mechanics. That is, many universes exist at the same point in spacetime, and every time a [3-1] measurement is made, a potentially enormous number of worlds branch off from our world.
_[3-1] That's right. Even defining the classical world of the universe with the mathematical formulas we see in the lab or in our notebooks reminds us of a microcosm of quantum physics.
B.
As a rough analogy, imagine a shower bag filled with water. If you poke a hole in the bag, you'll find a large mass of frequently colliding molecules moving in random directions, but most of the water flows out smoothly. This is similar to the complex mixture of [B]quantum systems that we know and feel in the classical world.]
But the multiverse portrait leaves a technical problem. How can we reconcile the multiverse with our classical experience within a single universe? After all, we've never seen a cat that's both alive and dead. A priori, how can we speak meaningfully about other universes, worlds, or branches?
_[B]Molecular water comes from elements. If our universe is made of msbase ordinary matter, msoss dark matter is a larger set. Dark matter is a set of universes, and beyond that it is a multiverse.
If I explain this with my msbase<->qpeoms theory, the multiverse is a state of dark energy of qms.qvixer. Our universe came out like water from a faucet there. Hehe.
b1.
Talking about other worlds or history makes sense if we can infer about the past, present, and future in classical terms. I tried to solve this problem in a new way.
Previous research introduced the concept of quantum decoherence. That is, the object we see arises from multiple superpositions of quantum systems when the quantum system interacts with its surroundings. However, this approach has a fine-tuning problem. It only applies to certain types of interactions and initial wave function types.
In contrast, this group showed that [b1] a stable and self-consistent feature set] appears in the large range of possible evolutions of the wave function (which has many energy levels) at the observable non-microscopic scale. This solution is free of fine-tuning problems and is suitable for a wide range of choices of initial conditions and the details of the interactions between the energy levels.
_[b2] Dark energy is where fine-tuning is needed. Its values range from 11 to boson values of 0 and 2. It is a complex superposition of 1 with super-hydrophobicity. Such quarks or subatomic quasiparticles do not exist in our universe. Hmm.
b2.
It provides clear evidence that the disappearance of [quantum interference effects] occurs very rapidly as the system size increases. It occurs exponentially, to be precise. That is, even a few atoms or photons can behave classically. Moreover, it is a universal and general phenomenon that does not require fine-tuning. The emergence of a classical world is inevitable.
2-3. The group numerically simulated [2-3]quantum evolution for nontrivial quantum systems for up to five time steps and up to 50,000 energy levels. The evolution is still small compared to what is needed to simulate everyday classical phenomena, but is much larger than any previous work.
2-3-1.
They considered a wide range of choices for the initial wave function and coupling strength and found that [2-3-1]the large-scale structure of stable branches is nearly identical, that is, the emergence of stable, slowly evolving macroscopic structures.
_[2-3, 2-3-1】Supercomputer simulation science may be an exact science by the theory of scarcity. Local relativity () new domain () theory.
3.
Surprisingly, we also clearly show that the interesting [3]classical world can emerge from quantum systems that are in general thermodynamic equilibrium. This is very unlikely to happen in our universe, but it nonetheless shows that order, structure, and the arrow of time can emerge from a single branch of the quantum multiverse. The quantum multiverse is overall chaotic, unstructured, and temporally symmetric.
_[3] The universe is indeed in a state of thermal equilibrium magicsum.msbase, qpeoms . It seems like a universe of chaotic chaos randomness, electromagnetic fields governed by uncertainty relativity, and dark matter fields governed by gravity, but overall, it is governed by a sms.oms.vix.ain.chiral_system in thermal equilibrium. Oh.
3-1.
Connecting their work to statistical mechanics, the group found that macroscopic features such as temperature and pressure emerge from a mixture of randomly moving particles, and that some branches lead to worlds with increasing entropy, while others lead to worlds with decreasing entropy. Such worlds would have opposite entropy time arrows.
댓글