.Can entangled particles communicate faster than light?
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54
Starship version space science
.Can entangled particles communicate faster than light?
얽힌 입자가 빛보다 빠르게 통신할 수 있을까?
Paul M. Sutter, Universe Today 작성 입자 간의 양자 얽힘을 묘사한 그림. 출처: ATLAS 실험
얽힘은 아마도 양자 역학의 가장 혼란스러운 측면 중 하나일 것입니다. 표면적으로 얽힘은 입자가 엄청난 거리를 순식간에 통신할 수 있게 하며, 겉보기에 빛의 속도를 위반합니다. 하지만 얽힌 입자는 연결되어 있지만 반드시 서로 정보를 공유하지는 않습니다. 양자 역학 에서 입자는 실제로 입자가 아닙니다. 딱딱하고, 견고하고, 정확한 지점이 아니라, 입자는 실제로 모호한 확률의 구름이며, 이러한 확률은 우리가 실제로 입자를 찾으러 갈 때 입자를 어디에서 찾을 수 있는지 설명합니다. 하지만 실제로 측정을 수행할 때까지 우리는 입자에 대해 알고 싶은 모든 것을 정확히 알 수 없습니다. 이러한 퍼지 확률은 양자 상태라고 합니다.
특정 상황에서는 두 입자를 양자 방식으로 연결하여 단일 수학 방정식으로 두 확률 집합을 동시에 설명할 수 있습니다. 이런 일이 발생하면 입자가 얽혔다 고 합니다 . 입자가 양자 상태를 공유할 때, 한 입자의 속성을 측정하면 다른 입자의 상태에 대한 자동적인 지식을 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 아원자 입자의 속성인 양자 스핀의 경우를 살펴보겠습니다. 전자와 같은 입자의 경우 스핀은 위 또는 아래 두 상태 중 하나일 수 있습니다. 두 전자를 얽히게 하면 스핀이 상관관계가 생깁니다. 스핀이 항상 서로 반대가 되도록 얽힘을 특정 방식으로 준비 할 수 있습니다.
첫 번째 입자를 측정하면 스핀이 위를 가리키는 것을 무작위로 발견할 수 있습니다. 이것은 두 번째 입자에 대해 무엇을 말해 줄까요? 우리는 얽힌 양자 상태를 신중하게 배열했기 때문에 두 번째 입자가 아래를 향하고 있어야 한다는 것을 100% 절대적으로 확신합니다. 그 양자 상태는 첫 번째 입자와 얽혀 있었고, 한 가지 계시가 이루어지자마자 두 가지 계시가 모두 이루어집니다.
하지만 두 번째 입자가 방의 반대편에 있다면 어떨까요? 아니면 은하계 건너편에 있다면요?
양자 이론 에 따르면, 하나의 "선택"이 이루어지자마자 파트너 입자는 즉시 어떤 스핀이 될지 "알게" 됩니다.
빛보다 빠르게 통신이 이루어질 수 있는 듯합니다 . 이런 겉보기에 모순되는 현상에 대한 해결책은 언제 무슨 일이 일어나는지 면밀히 조사하는 데서 나옵니다. 더 중요한 것은 언제 무슨 일이 일어나는지 누가 알겠는가 하는 것입니다.
제가 입자 A를 측정하는 사람이고, 당신이 입자 B를 담당한다고 가정해 봅시다.
제가 측정을 하면 당신의 입자가 어떤 스핀을 가져야 하는지 확실히 알게 됩니다. 하지만 당신은 모릅니다! 당신은 스스로 측정을 하거나, 내가 말해준 후에야 알게 됩니다. 하지만 어느 경우든 빛보다 빠르게 전송되는 것은 없습니다. 당신이 직접 로컬 측정을 하거나, 내 신호를 기다려야 합니다. 두 입자가 연결되어 있는 동안 아무도 미리 아무것도 알 수 없습니다.
나는 당신의 입자가 무엇을 하는지 알고 있지만, 나는 빛보다 느린 속도로만 당신에게 알려줄 수 있습니다. 아니면 당신이 스스로 알아낼 수 있습니다. 따라서 얽힘 의 과정은 즉각적으로 일어나지만, 그 얽힘의 폭로는 그렇지 않습니다. 우리는 양자 얽힘이 요구하는 상관 관계를 조각해 내기 위해 빛보다 빠르지 않은 구식 통신 방법을 사용해야 합니다. Universe Today 에서 제공 더 탐색해보세요 LHC 실험은 지금까지 가장 높은 에너지에서 양자 얽힘을 관찰합니다.
https://phys.org/news/2024-12-entangled-particles-communicate-faster.html
B메모 2412261303 소스1.분석중_【】
1.
얽힌 입자
가 빛보다 빠르게 통신할 수 있을까?
얽힘은 아마도 양자 역학의 가장 혼란스러운 측면 중 하나일 것이다. 표면적으로 얽힘은 입자가 엄청난 거리를 순식간에 통신할 수 있게 하며, 겉보기에 빛의 속도를 위반한다. 하지만 얽힌 입자는 연결되어 있지만 반드시 서로 정보를 공유하지는 않는다.
[1]양자 역학에서 입자는 실제로 입자가 아니다. 딱딱하고, 견고하고, 정확한 지점이 아니라, 입자는 실제로 모호한 확률의 구름]이며, 이러한 확률은 우리가 실제로 입자를 찾으러 갈 때 입자를 어디에서 찾을 수 있는지 ]설명한다. 하지만 실제로 측정을 수행할 때까지 우리는 입자에 대해 알고 싶은 모든 것을 정확히 알 수 없다.]
이러한 퍼지 확률은 양자 상태라고 한다. 특정 상황에서는 두 입자를 양자 방식으로 연결하여 단일 수학 방정식으로 두 확률 집합을 동시에 설명할 수 있다. 이런 일이 발생하면 입자가 얽혔다고 한다.
_[1】】
msbase.mcell.mass는 5가지 상태로 있을듯 하다. 입자가 아니면 부피가 큰 우주적인 mcell이다. 플라즈마. 쿼크의 빅뱅으로 생겨난 것일 수 있다. 그다음은 부피가 아주 작은 양자적 힉스장의 응집체일 수도 있다. 허허.
2.
입자가 양자 상태를 공유할 때, 한 입자의 속성을 측정하면 다른 입자의 상태에 대한 자동적인 지식을 얻을 수 있다. 예를 들어, 아원자 입자의 속성인 양자 스핀의 경우를 살펴보겠다. 전자와 같은 입자의 경우 스핀은 위 또는 아래 두 상태 중 하나일 수 있다. 두 전자를 얽히게 하면 스핀이 상관관계가 생긴다. 스핀이 항상 서로 반대가 되도록 얽힘을 특정 방식으로 준비 할 수 있다.
첫 번째 입자를 측정하면 스핀이 위를 가리키는 것을 무작위로 발견할 수 있다. 이것은 두 번째 입자에 대해 무엇을 말해 줄까요?
우리는 얽힌 양자 상태를 신중하게 배열했기 때문에 두 번째 입자가 아래를 향하고 있어야 한다는 것을 100% 절대적으로 확신한다. 그 양자 상태는 첫 번째 입자와 얽혀 있었고, 한 가지 계시가 이루어지자마자 두 가지 계시가 모두 이루어진다.
2-1.
하지만 두 번째 입자가 방의 반대편에 있다면 어떨까요? 아니면 은하계 건너편에 있다면요? 양자 이론 에 따르면, 하나의 "선택"이 이루어지자마자 파트너 입자는 즉시 어떤 스핀이 될지 "알게" 된다. 빛보다 빠르게 통신이 이루어질 수 있는 듯이다 .
이런 겉보기에 모순되는 현상에 대한 해결책은 언제 무슨 일이 일어나는지 면밀히 조사하는 데서 나온다. [3] 더 중요한 것은 언제 무슨 일이 일어나는지 '누가 알겠는가?'] 하는 것이다.
_[3】전체집합의 상태를 관리하는 magic_sumer가 있다면 문제가 발생한 상황을 알아차릴 수 있다. 그 위치도 gps로 말이다. 허허. 누군가 spin을 조작한 사실을 알수도 있고 없을 수 있다. spin이 susqer구조 있다면 사이드에 닿는 신호가 없을 수 있다. 하지만 rivery구조에 있다면 블랙홀로 중성자 별들 smolas가 펄서를 나타낼 것으로 신호가 전사이드 우주에서 대량으로 온다. 어허. 고로, 얽힘은 즉각적이지 않아도 흔적을 우주전역에 남긴다. 그중에 웜홀을 지나온 빛이나 우연히 우리 곁에 중성미자에서 그 하나를 관측했다면 얽힘이동은 우주의 자체 onesytem()에 의해 순간이동()을 가능케 한거다. 허허.
4.
[4]내가 입자 A를 측정하는 사람이고, 당신이 입자 B를 담당한다고 가정해보자. 내가 측정을 하면] 당신의 입자가 어떤 스핀을 가져야 하는지 확실히 알게 된다.
_[4】이 얽힘의 문제에는 susqer와 rivery 격자구조가 필욯하다. 이는 msbase 은하가 이들에 의해 물질들이 분포 돼 있다고 볼 때 이해된다. 이미 얽힘의 bar는 ms의 내재된 이동가능 경로의 우주적 단위 속성으로 존재한다. 어허.
[4']하지만 당신은 모른다! 당신은 스스로 측정을 하거나, 내가 말해준 후에야 알게 된다. 하지만 어느 경우든 빛보다 빠르게 전송되는 것은 없다. 당신이 직접 로컬 측정을 하거나, 내 신호를 기다려야 한다].
_[4'】과연 측정신호를 기다릴 필요가 있을까? 옆사람이 확인해야 그쪽의 이동을 안다고? 얽힘은 인식으로 이동되지 않는다. 확인이 정 필요하면 이동한 결과가 여러 현상에 동시에 나타난다. msgicsum에 변화가 없는거다. 어허.
4-1.
두 입자가 연결되어 있는 동안 아무도 미리 아무것도 알 수 없다. 나는 당신의 입자가 무엇을 하는지 알고 있지만, 나는 빛보다 느린 속도로만 당신에게 알려줄 수 있다. 아니면 당신이 스스로 알아낼 수 있다.
따라서 얽힘 의 과정은 즉각적으로 일어나지만, 그 얽힘의 폭로는 그렇지 않다. 우리는 양자 얽힘이 요구하는 상관 관계를 조각해 내기 위해 빛보다 빠르지 않은 구식 통신 방법을 사용해야 한다.
_[4-1】우주적 국지적 msbase는 magicsum 상태이다. 그래서 먼지 부스러기, 심지어 중성미자 하나가 움직여도 민감하게 전체 시스템은 ms 상태를 유지하기 위해 신속히 반응한다. 그 전체는 크기에 관련없다. 우주 크기이든 작은 나노크기 msbase이든 말이다. 어허.
B memo 2412261303 source 1. Analysis_【】
The six cases of entanglement are oser.mode.
1.
Can entangled particles communicate faster than light?
Entanglement is perhaps one of the most confusing aspects of quantum mechanics. On the surface, entanglement allows particles to communicate over vast distances instantaneously, seemingly breaking the speed of light. However, entangled particles are connected but do not necessarily share information with each other.
[1] In quantum mechanics, particles are not really particles. Rather than hard, solid, precise points, particles are actually [clouds of fuzzy probabilities] that describe where we can find the particle when we actually go looking for it. However, until we actually perform a measurement, we do not know exactly everything we want to know about the particle.]
These fuzzy probabilities are called quantum states. In certain situations, it is possible to connect two particles in a quantum way, allowing a single mathematical equation to describe both sets of probabilities simultaneously. When this happens, the particle is said to be entangled.
_[1】】
msbase.mcell.mass seems to have 5 states. If it is not a particle, it is a large-volume cosmic mcell. Plasma. It could be created by the Big Bang of quarks. The next could be a very small-volume condensation of quantum Higgs fields. Hehe.
2.
When particles share a quantum state, measuring the properties of one particle can automatically provide knowledge about the state of the other particle. For example, let's look at the case of quantum spin, a property of subatomic particles. For particles such as electrons, spin can be in one of two states: up or down. When two electrons are entangled, their spins become correlated. The entanglement can be prepared in a specific way so that the spins are always opposite to each other.
When you measure the first particle, you can randomly find that the spin is pointing up. What does this tell you about the second particle?
We are 100% absolutely sure that the second particle must be pointing down because we have carefully arranged the entangled quantum states. That quantum state is entangled with the first particle, and as soon as one revelation is made, both revelations are made.
2-1.
But what if the second particle is on the other side of the room? Or across the galaxy? According to quantum theory, as soon as one "choice" is made, the partner particle "knows" what spin it will be. It seems that communication can be made faster than light.
The solution to this seemingly contradictory phenomenon comes from closely examining what happens when. [3] More importantly, 'who knows when?'].
_[3] If there is a magic_sumer that manages the state of the entire set, it can detect when a problem has occurred. And its location is also a GPS. Hehe. Someone may or may not know that the spin has been manipulated. If the spin is a susqer structure, there may be no signal reaching the side. But if it is in the rivery structure, the neutron stars smolas will appear as pulsars as black holes, and the signals will come in large quantities from the entire universe. Oh, my. Therefore, entanglement leaves traces all over the universe even if it is not immediate. If we observe one of them, such as light passing through a wormhole or a neutrino by chance near us, entanglement transfer enables teleportation() by the universe's own onesytem(). Hehe.
4.
[4] Let's say I am the one measuring particle A and you are in charge of particle B. If I make the measurement] I will know for sure what spin your particle should have.
_[4] The susqer and rivery lattice structures are necessary for this entanglement problem. This is understood when we consider that the msbase galaxy is distributed with matter by them. The entanglement bar already exists as a cosmic unit property of the inherent movable path of ms. Oh, my.
[4'] But you don't know! You either measure it yourself or you find out after I tell you. But in either case, nothing can be transmitted faster than light. You have to make a local measurement yourself or wait for my signal].
_[4'】Do you really need to wait for the measurement signal? Do you know that you moved only after the person next to you confirms it? Entanglement does not move by perception. If confirmation is really necessary, the result of the movement appears in multiple phenomena simultaneously. There is no change in msgicsum. Oh.
4-1.
While two particles are connected, no one can know anything in advance. I know what your particle is doing, but I can only tell you at a speed slower than light. Or you can figure it out yourself.
So the process of entanglement is instantaneous, but the revelation of the entanglement is not. We have to use an old-fashioned communication method that is not faster than light to piece together the correlation that quantum entanglement requires.
_[4-1】The cosmic local msbase is a magicsum state. So even if a speck of dust, or even a single neutrino moves, the entire system reacts quickly to maintain the ms state. The whole thing is independent of size. Whether it's the size of the universe or a tiny nano-sized msbase. Oh, my.
sample qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample pms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
sample msoss
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzz
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
댓글