.Quantum Leap: How a New Experiment Could Solve Gravity’s Biggest Mystery

mss(magic square system)master:jk0620
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.9

양자 도약: 새로운 실험으로 중력의 가장 큰 미스터리를 풀 수 있는 방법

양자 시간 중력 개념

주제:중력인기 있는양자 역학양자 물리학암스테르담 대학교 작성자: 암스테르담 대학교 2024년 5월 5일 양자 시간 중력 개념 새로운 연구에서는 거대한 물체를 얽힐 필요 없이 중력의 양자 측면을 테스트하여 잠재적으로 해당 분야를 크게 발전시킬 수 있는 실험 방법을 제안합니다. 신용: SciTechDaily.com

제안된 실험은 양자 얽힘이 중력이 양자 특성을 가지고 있는지 여부를 테스트하는 유일한 방법이 아니라는 것을 보여줍니다. 중력은 우리 일상생활의 일부입니다. 그럼에도 불구하고 중력은 미스터리로 남아 있습니다. 오늘날까지 우리는 중력의 궁극적인 본질이 아인슈타인이 상상했던 것처럼 기하학적인지, 아니면 양자역학의 법칙에 의해 지배되는지 이해하지 못합니다.

지금까지 이 질문에 답하기 위한 모든 실험 제안은 무겁고 거시적인 질량 사이의 얽힘이라는 양자 현상을 만드는 데 의존해 왔습니다. 그러나 물체가 무거울수록 양자 특성이 사라지고 '고전적'이 되는 경향이 있어 무거운 질량을 양자 입자처럼 행동하게 만드는 것이 엄청나게 어렵습니다.

Physical Review X 에 발표된 연구에서 암스테르담과 울름의 연구자들은 이러한 문제를 우회하는 실험을 제안합니다. 클래식인가 퀀텀인가? 양자역학과 중력물리학을 성공적으로 결합하는 것은 현대 과학의 주요 과제 중 하나입니다. 일반적으로 말해서 이 분야의 진전은 양자 효과와 중력 효과가 모두 관련된 영역에서 아직 실험을 수행할 수 없다는 사실로 인해 방해를 받습니다. 좀 더 근본적인 수준에서, 노벨상 수상자인 로저 펜로즈(Roger Penrose)가 말했듯이, 우리는 중력과 양자역학의 결합 이론이 '중력의 양자화'를 요구할 것인지, 아니면 '양자역학의 중력'을 요구할 것인지조차 알지 못합니다.

-즉, 중력은 근본적으로 양자력이며 그 특성은 가능한 가장 작은 규모에서 결정됩니까, 아니면 대규모 기하학적 설명으로 충분한 '고전적인' 힘입니까? 아니면 아직 뭔가 다른가요? 이러한 질문에 답하기 위해서는 전형적인 양자 얽힘 현상이 중심 역할을 하는 것으로 항상 여겨져 왔습니다 .

-암스테르담 대학과 QuSoft의 수학 물리학자인 Ludovico Lami는 다음과 같이 말했습니다. “1957년 Richard Feynman이 처음 제기한 핵심 질문은 거대한 물체의 중력장이 소위 양자 중첩 에 들어갈 수 있는지 여부를 이해하는 것입니다 . 동시에 여러 주에 있을 수 있습니다. 우리 연구 이전에 이 질문을 실험적으로 결정하기 위한 주요 아이디어는 중력에 의해 유도된 얽힘, 즉 멀리 떨어져 있지만 관련된 질량이 양자 정보를 공유할 수 있는 방식을 찾는 것이었습니다.

그러한 얽힘의 존재는 중력장이 순전히 국소적이고 고전적이라는 가설을 위조할 것입니다.” 헨리 캐번디시 비틀림 저울 1797년 헨리 캐번디시(Henry Cavendish)가 중력의 강도를 측정하기 위해 사용한 비틀림 저울 그림. 이제 유사한 '고조파 발진기'를 사용하여 중력의 양자성을 밝힐 수 있습니다. 다른 각도 이전 제안의 주요 문제점은 비국소화 상태로 알려진 멀리 떨어져 있지만 관련이 있는 거대한 물체를 생성하기가 매우 어렵다는 것입니다.

-지금까지 양자 비편재화가 관찰된 가장 무거운 물체는 중력장이 감지된 가장 작은 소스 질량(100mg 미만, 즉 10억 배 이상 더 무겁습니다)보다 훨씬 가벼운 거대 분자입니다. 이로 인해 실험적 실현에 대한 희망이 수십 년 뒤로 밀려났습니다. 새로운 작품에서 라미와 그의 동료들은 흥미롭게도 아인슈타인이 태어난 곳인 암스테르담과 울름에서 이 교착상태에서 벗어날 수 있는 방법을 제시합니다. 그들은 얽힘을 일으키지 않고 중력의 양자성을 밝혀내는 실험을 제안합니다.

Lami: “우리는 거대한 '고조파 진동자' 시스템과 관련된 일련의 실험을 설계하고 조사합니다. 예를 들어, Cavendish가 중력의 강도를 측정하기 위해 유명한 1797년 실험에서 사용한 것과 본질적으로 유사한 비틀림 진자 등이 있습니다. 우리는 국지적 고전 중력이 극복할 수 없는 양자성에 대한 특정 실험 신호에 대해 수학적으로 엄격한 경계를 설정합니다. 우리는 우리의 제안을 실제 실험에 구현하는 데 필요한 실험 요구 사항을 주의 깊게 분석했으며, 어느 정도의 기술적 진보가 여전히 필요하더라도 이러한 실험이 곧 실현될 수 있다는 사실을 발견했습니다."

뒤엉킴의 그림자 놀랍게도 실험을 분석하기 위해 연구자들은 양자 정보 과학의 얽힘 이론의 수학적 메커니즘이 여전히 필요합니다. 그게 어떻게 가능합니까? 라미: “그 이유는 비록 얽힘이 물리적으로는 존재하지 않지만, 정확한 수학적 의미에서 정신적으로는 여전히 존재하기 때문입니다. 얽힘이 발생할 수 있었던 것만으로도 충분합니다 .” Lami와 동료들이 자신들의 연구 결과를 설명하는 논문은 이번 주 Physical Review X에 게재되었습니다. 연구자들은 그들의 논문이 단지 시작일 뿐이고 그들의 제안이 예상보다 훨씬 빨리 중력의 양자성에 관한 근본적인 질문에 대답할 수 있는 실험을 설계하는 데 도움이 되기를 바라고 있습니다.

참조: Ludovico Lami, Julen S. Pedernales 및 Martin B. Plenio의 "얽힘 없는 중력의 양자 테스트", 2024년 5월 1일, Physical Review X . DOI: 10.1103/PhysRevX.14.021022

https://scitechdaily.com/quantum-leap-how-a-new-experiment-could-solve-gravitys-biggest-mystery/

메모 2405090607 나의 사고실험 qpeoms 스토리텔링

중력이 입자성 '양자 얽힘이 아니라' 한다면, 파동성의 얽힘일 수도 있고 강한 전자기파 (준입자성 솔리톤)msbase을 도운 광파일 수도 있다.

msbase가 준입자성 파동성을 가졌기에 mass.qpeoms로 분해되는 점에서 중력은 질량이 oss를 만나 더 큰 질량으로 축적된 우주의 은하단의 물체로 진화할 수 있는 점도 고려해야 한다. 양자 비편재화가 관찰된 가장 무거운 물체는 거대 분자일 뿐일까?

양자 비편재화된 질량( n2)우주 거대구조는 결국qpeoms의 분자의 중첩을 통해, msbase의 1bar n2로 닫힌 msoss를 만들어냈다. 이 거대한 기하학적 아인쉬타인 중력의 시공간에 놓인 우주구조 (umsoss)는 중력을 뉴턴의 힘이나 아인쉬타인의 기하학적 구조로 해석하는 것보다 더 우주중력을 설명한다.

이는 아인쉬타인이 뉴턴 중력의 고전적 질량값을 무시하면 더나아가 umsoss의 존재도 도저히 이해할 수 없는 아인쉬타인 사고실험 오류의 기하학적인 기괴한 뒤엉킴의 그림자인 질량(입자성 준파동)과 에너지(파동성 준입자) 값이 된다. 어허.

No photo description available.

-That is, is gravity fundamentally a quantum force, whose properties are determined at the smallest possible scale, or is it a 'classical' force for which a large-scale geometrical description suffices? Or is it still something different? To answer these questions, the classic phenomenon of quantum entanglement has always been considered to play a central role.

-Ludovico Lami, a mathematical physicist at the University of Amsterdam and QuSoft, said: “A key question, first posed by Richard Feynman in 1957, is to understand whether the gravitational field of a massive object can enter so-called quantum superposition. You can be in multiple states at the same time. Prior to our work, the main idea to experimentally determine this question was to look for gravitationally induced entanglement, i.e. the way in which distant but related masses can share quantum information.

-The heaviest objects for which quantum delocalization has been observed so far are macromolecules, which are much lighter than the smallest source masses for which gravitational fields have been detected (less than 100 mg, or more than a billion times heavier). This set back hopes for experimental realization by several decades. In a new work, Rami and his colleagues suggest a way out of this impasse, interestingly in Amsterdam and Ulm, Einstein's birthplace. They propose an experiment that would reveal the quantum nature of gravity without causing entanglement.

========================
Memo 2405090607 My thought experiment qpeoms storytelling

If gravity is not particle 'quantum entanglement', it may be wave entanglement or it may be a light wave aided by a strong electromagnetic wave (quasi-particle soliton) msbase.

Since msbase has a quasi-particle wave nature, it is decomposed into mass.qpeoms, so gravity can evolve into a galaxy cluster object in the universe where the mass meets oss and accumulates into a larger mass. Are the heaviest objects for which quantum delocalization has been observed just macromolecules?

The quantum delocalized mass (n2) macrostructure of the universe eventually created msoss closed by 1 bar n2 of msbase through the overlap of molecules of qpeoms. This gigantic geometric Einstein gravitational space-time structure (umsoss) explains cosmic gravity better than interpreting gravity as a Newtonian force or Einstein's geometric structure.

This means that if Einstein ignores the classical mass value of Newtonian gravity, the existence of umsoss cannot be understood at all. Mass (particle quasiparticle) and energy (wave quasiparticle) are the shadow of a geometrically bizarre entanglement of Einstein's thought experiment error. It becomes a value. Uh huh.

sample qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001

sample pms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0

Sample msoss
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzz
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca

“Radiation ‘one trillion times’ stronger than ultraviolet rays…” ‘Surprise’ in Japanese research

"자외선보다 '1조배' 센 방사선을…" 일본 연구에 '깜짝'

uncaptioned

2024. 5. 7. 18:08

'우주 방사선' 견디는 반도체 뜬다 특수 패키징 필요…일본이 선두 지구 저궤도 상공에 떠 있는 국제우주정거장(ISS)의 1년 운영비는 40억달러 안팎이다. 1년 내내 각종 고장이 끊이지 않는 ISS의 유지·보수에 쓰인다.

ISS의 내구성을 떨어뜨리는 가장 큰 위협은 우주 방사선이다. 우주 기기에 장착된 반도체에 방사선이 침투해 오류를 일으키면서 통신과 데이터 처리 등에 악영향을 준다. 과학계는 방사선의 영향을 받지 않는 내(耐)방사선 반도체의 경쟁력을 높여야 심우주로 갈 수 있다고 입을 모은다. 내방사선 반도체는 방사선의 영향으로 인한 회로 손상과 오류에 내성이 있는 반도체를 뜻한다.

우주 반도체의 고장 원인 중 30% 이상이 방사선 때문인 것으로 알려졌다. 방사선으로 인한 대표적인 오류는 ‘비트 플립’이다. 반도체 회로를 구성하는 소자가 방사선 고준위 입자에 노출돼 비트값이 바뀌는 현상이다. 회로가 0을 1로, 1을 0으로 인식해 소프트웨어가 먹통이 된다. 비트 플립이 반복되면 소자에 과도한 전류가 흘러 회로가 파괴된다.

내방사선 반도체는 설계 단계부터 이런 오류를 최소화할 수 있게 개발한다. 또 다른 특징은 특수 패키징이다. 우주 방사선은 자외선보다 1조 배 이상 강한 투과력을 지녔다. 일반 패키징으로는 우주 환경을 견딜 수 없다. 이 분야 선진국은 일본이다. 일본은 납처럼 무거운 재료가 아니라 고분자 복합필름으로 우주 방사선을 차폐하는 연구를 하고 있다. 일본우주항공연구개발기구(JAXA)가 도레이와 함께 고밀도 직물, 특수 필름을 배치한 복합소재를 특수 패키징에 적용했다.

한국은 내방사선 반도체 연구가 아직 자리잡지 못했다. 선진국 기술을 따라잡기 위해선 내방사선 반도체 연구개발(R&D) 인력과 지원 체계 수립을 서둘러야 한다는 지적이다. 김용석 성균관대 반도체융합공학과 교수는 “한국도 미국과 일본처럼 우주 반도체 부품과 소재의 안정적인 개발을 위해 우주 환경 시험 조건을 규격화해 보급해야 한다”고 강조했다.

https://v.daum.net/v/20240507180804172

메모 240509_0448,0734 나의 사고실험 qpeoms 스토리텔링

우주시대에는 우주방사선 차폐.응용기술이 중요하다. 지상에서보다 1조배 강한 방사선이 떠다닌다. 이들은 인체나 반도체에 영향을 주어 심각한 오류를 낳는다. 역으로 1조배 강한 전반사 비오류 반도체나 방사광 추력 돛을 만들면 어떨까?

방법은 우주 방사선으로 비트플립을 보호받거나 그비트의 정확도를 높이거나 방사선 추력 돛을 만들면 해답이 나온다. 그 모델이 emsbase 이다. 가운데는 빈곳으로 주변이 msbase로 둘러쌓인 것이다. void 안은 스타쉽이거나 반도체 칩이거나 내방사성 주요 부품들이다. emsbase의 두께는 얇은 1나노 필림이다. 그내부에서 3d qpeoms 단위층이 어마어마한 양자규모로 있다. 허허.

우주방사선이 1조배의 거듭제곱 1조배로 반도체와 인체의 세포를 강타해도, 아무 염려 없이 void.cellbit를 보호해준다. 오히려 전반사하여 없애버린다. 허허.

May be an image of text

“Radiation ‘one trillion times’ stronger than ultraviolet rays…” ‘Surprise’ in Japanese research

Memo 240509_0448,0734 My thought experiment qpeoms storytelling

In the space age, space radiation shielding and application technology are important. There is radiation floating around that is 1 trillion times stronger than on the ground. These can affect the human body or semiconductors, causing serious errors. Conversely, what if we created a total reflection error-free semiconductor or a synchrotron thrust sail that is 1 trillion times stronger?

The solution is to protect the bit flip with space radiation, increase the accuracy of the bit, or create a radiation thrust sail. The model is emsbase. There is an empty space in the middle, surrounded by msbase. Inside the void are starships, semiconductor chips, and major radiation-resistant components. The thickness of emsbase is a thin 1 nanometer film. Inside, there are 3D qpeoms unit layers on an enormous quantum scale. haha.

Even if cosmic radiation strikes semiconductors and human cells at 1 trillion times the power of 1 trillion, void.cellbit is protected without any worries. Rather, it is completely reflected and eliminated. haha.

sample qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001

sample pms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0

Sample msoss
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzz
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca