.The chickadee as a model for neuroscience
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.9
.The chickadee as a model for neuroscience
신경과학의 모델로서의 총칭
-먹이 캐싱은 먹이 공급의 불안정성에 대처하기 위해 많은 동물에 의해 사용됩니다. 까마귀과 (예: 까마귀와 어치)와 파리과 (예: 총칭과 박새) 를 포함한 소수의 새과(科)는 환경 전체에 숨겨진 캐시를 분산시키고 나중에 이러한 캐시를 찾기 위해 일화 기억을 사용하는 독특한 전략을 사용합니다. 이 행동의 능력은 놀랍습니다.
극단적인 기후에서 총칭은 하루에 5,000개의 캐시를 만드는 것으로 관찰되었습니다 . 그들은 인간을 포함한 모든 척추동물의 기억에 결정적으로 관여하는 구조인 해마를 사용하여 캐시를 정확하게 기억할 수 있습니다. 먹이를 캐싱하는 종의 해마는 캐싱하지 않는 종에 비해 3배 더 크며 계절에 따라 크기도 변합니다 . 음식 캐싱의 매력적인 특징은 이 동작에서 메모리 저장이 명확하게 정의된 여러 시점에 발생한다는 것입니다. 이러한 순간은 신경 활동을 분석하거나 조작하는 데 적합합니다. 우리 연구실은 실험실 조건 에 특히 잘 적응하는 일반적인 북미 명금 인 검은머리 총칭( Poecile atricapillus ) 에 대한 실험 패러다임을 개척했습니다 . 총칭의 행동과 신경해부학은 21세기 신경과학 도구의 흥미로운 새로운 목표입니다. 가지 사이의 틈새에 도토리 과육 조각을 숨겨두려고 하는 검은머리 박새입니다.
뉴욕시 센트럴 파크. D. Aronov의 사진. 총칭과 밀접한 종인 습지박새가 숲에서 만든 일부 캐시의 분포입니다. 기반: 셰틀워스 1983 실험실의 음식 캐싱 총칭은 수목 종이며 주로 대규모 자연 환경 에서 연구되었습니다 .
그들의 음식 캐싱 행동을 현대 신경 과학 도구와 호환되는 실험실 환경으로 가져오는 것은 중요한 과제입니다. 우리 연구실에서는 캐싱을 위해 숨겨진 사이트가 많이 포함되어 있지만 신경 기록 및 상세한 행동 추적 과 호환되는 행동 영역을 개발했습니다 . 우리 경기장의 총칭은 캐시 사이트에 접근하기 위해 덮개 덮개를 들어올려 자신의 행동을 명확하게 판독합니다. 카메라는 새의 움직임은 물론 모든 캐시 사이트의 콘텐츠까지 추적합니다. 우리는 넓은 물리적 공간에서 작은 동물의 자세 추적을 위한 컴퓨터 비전 알고리즘을 개발했으며 폐쇄 루프 조작을 위해 실시간 비디오 분석을 사용했습니다. 소규모 실험실 환경임에도 불구하고 우리 경기장의 박새는 메모리를 사용하여 캐싱할 장소를 선택하고 나중에 음식을 검색합니다. 야생에서와 마찬가지로 이러한 기억은 오래 지속되고 공간적으로 정확합니다. 총칭이 실험실에서 씨앗을 캐싱하고 있습니다.
https://youtu.be/bYdMhMo8gf0?list=TLGG0BSttrrtxqUwNjA0MjAyNA
https://youtu.be/eVg4Wn3WvH8?list=TLGGaPXJVvp0xo8wNjA0MjAyNA
초기 설명: Applegate 및 Aronov 2022 비디오 출처: Chettih et.al. 2023년 총칭 행동에 대한 6개의 카메라 뷰.
신경망은 모든 보기를 자르고 3D 자세 재구성을 수행합니다. 보낸 사람: Chettih et.al.
2023년 음식 캐시 메모리를 위한 신경 회로 해마는 인간을 포함한 모든 척추동물의 기억을 형성하는 데 중요한 신경 회로입니다 . 이 회로를 연구할 때의 과제는 엄청난 복잡성입니다. 포유동물의 해마 형성(내후각 피질도 포함)은 거의 30개의 피질 영역 과 유사하게 수많은 피질하 구조에 연결된 적어도 9개의 별개의 영역으로 구성됩니다. 조류 뇌는 이 문제에 대한 해결책을 제시합니다. 새는 포유류의 대응 부분(내측 팔륨)과 동일한 발생학적 전구체 에서 파생된 해마 형성을 가지고 있습니다. 우리 연구실에서는 이 구조에 내후각 유사 영역 도 포함되어 있음을 보여주었습니다 . 그러나 조류 해마 형성은 훨씬 적은 수의 입력 및 출력에 연결됩니다. 우리는 이 지역을 총칭으로 매핑 했습니다 . 조류 뇌의 다른 부분과 마찬가지로, 해마 회로의 피질 및 피질하 영역 모두 잘 정의되고 잘 분리된 세포 클러스터(핵)로 구성되어 있습니다. 쉽게 표적화할 수 있는 소수의 핵은 새 해마 형성을 신경 기록 및 조작을 위한 이상적인 회로로 만듭니다. 조류 해마 형성은 설치류에 대해 대략 90° 회전되어 있으며 뇌 표면에 있습니다. 색상: 내후각 유사 영역의 지형학적 구성.
보낸 사람: Applegate et.al. 2023a 박새의 뇌. 어두운 회색: 왼쪽 해마. 색상: 내후각 유사 DL/CDL을 제외하고 왼쪽 해마 형성에 대한 4개의 피질(팔리알) 입력입니다.
https://youtu.be/TSpI0IudaQg?list=TLGGiKtUiw4u-EQwNjA0MjAyNA
기반: Applegate et.al. 2023b 총칭의 신경 녹음 총칭은 작습니다.
약 11g으로 실험실 쥐 무게의 절반도 안 됩니다. 먹이를 캐싱하려면 상대적으로 넓은 공간을 이동하면서 머리를 활발하고 능숙하게 움직여야 합니다. 이는 신경 녹음의 주요 과제입니다. 우리 연구실에서는 이러한 까다로운 조건에서 고밀도 신경 기록을 위한 소형 기술을 설계했습니다 . 우리는 일상적으로 실리콘 프로브를 사용하며 여러 주 동안의 실험 동안 안정적인 단위 수를 기록할 수 있는 "반급성" 프로토콜을 개발했습니다.
우리는 또한 조류 해마 형성이 등쪽 뇌 표면에 있다는 사실을 이용하여 박새에 대한 머리 장착 현미경 검사법을 적용했습니다 . 우리의 발견에는 새의 장소 세포가 포함됩니다 . 이러한 공간적 발화 패턴이 포유류가 아닌 동물의 뇌에서 처음으로 입증되었습니다. 다른 발견에는 DL/CDL(내후각 피질과 해부학적으로 유사한 영역)의 해마 날카로운 파동 잔물결 뿐만 아니라 격자형 세포를 포함한 다양한 내후각 유사 패턴이 포함됩니다.
이러한 발견은 3억 2천만년의 진화 과정에서 해마 기능의 놀라운 유사성을 보여줍니다. 이러한 기초적인 결과에 따라 우리는 일화적 기억이 뇌에서 어떻게 표현되는지 밝혀내기 시작했습니다 .
160개의 공간 지도는 총칭의 해마 뉴런을 동시에 기록하고 공간 정보(수평)별로 정렬한 다음 발사 속도별로 정렬합니다. 많은 세포가 장소 세포입니다. 발사력이 높고 공간이 약한 세포는 추정되는 개재뉴런입니다.
https://youtu.be/scT205lSy-Q?list=TLGGNscxi6K843MwNjA0MjAyNA
초기 연구 결과: Payne et.al. 2021년 데이터 출처: Chettih et.al. 2023년 총칭 해마에서 실리콘 프로브 기록. 왼쪽과 오른쪽 플롯은 프로브의 두 생크입니다. 채널은 표면에서 깊은 순서로 정렬됩니다. 기록에는 날카로운 파동(SWR), 즉 전극 전체에 걸친 동기 이벤트가 표시됩니다.
https://youtu.be/scT205lSy-Q?list=TLGGNscxi6K843MwNjA0MjAyNA
================================
메모 240407_0659,0921 나의 사고실험 qpeoms 스토리텔링
사람들이 그리움을 가지고 애인을 찾는 것도 일종에 자기 감정의 바코드 탓일 수 있다. 새나 짐승들이 감춘 먹이감을 어떻게 기억하는지 연구를 진행했다.
소스1.
디미트리 아로노프 미국 컬럼비아대 신경과학과 교수 연구팀은 새의 한 종류인 박새가 어떻게 음식을 저장하고 회수하는지를 분석하고 일시적인 기억들이 뇌에서 독특한 신경 바코드 형태로 저장된다는 점을 알아냈다. 연구결과는 3월 30일 국제학술지 '셀'에 공개됐다.
음식 저장하고 회수하는 ‘일화 기억’, 해마 세포 7% 사용
개인의 특정한 일화에 대한 기억으로 구체적인 시간, 장소, 감정 등과 관련한 사적인 경험에 대한 기억을 '일화 기억'이라고 한다. 과학자들은 뇌의 해마 부위가 ‘일화 기억’에 관여한다는 사실을 알아냈지만 일화 기억이 정확히 어떻게 뇌에서 암호화되는지에 대해서는 명확히 밝혀내지 못했다. 언제, 어떤 일화 기억을 떠올리는지 파악하기 어렵기 때문이다.
1.
음식 저장하고 회수하는 ‘일화 기억’, 해마 세포 7% 사용
개인의 특정한 일화에 대한 기억으로 구체적인 시간, 장소, 감정 등과 관련한 사적인 경험에 대한 기억을 '일화 기억'이라고 한다.
이는 컴퓨터의 해시태그와 유사하고 꿈의 잠재의식과 같다. 그 기억들이 단기적으로 후래시를 터뜨려 카메라(시각)을 통해 기억에 담은 것은 일종에 이미지 배열이다.
이들이 4ms672.image 조각들일 수 있어 정확한 기억력 회복은 4ms와 1:1 직결되어야 위치기억이 나타나고 잠재의식은 그 이미지들이 쌓여서 그림들이 4ms와 매칭이 되지 않은 탓일 수 있다. 짐승은 먹잇감 위치.후래시 세포발현 주변 장소를 단기기억한다. 그리고 배가 고프면 기억세포에서 저장 바코드를 꺼내서 위치파악한다. 그러면 그 먹이의 종류나 맛까지 다시 저장세포가 메인세포에게 알려준다.
그런데 4ms672.image 조각이미지들이 존재하여 4ms.oss로 발전하는 단계가 좀 신선한 아이디어가 된다. 672.image가 전부 중첩되어야 4ms가 성립할까? 부분적이여도 nms를 추론할 수는 있어도 nms가 된다는 보장은 없다. 이는 꿈이미지가 여러 이미지가 나타나지만 결국은 합쳐서 하나의 완성된 nms현실 문제를 해결하지는 못한다. 다음 단계인 msbase.oss를 만들어내지 못한다. 이것이 인간의 지능과 동물의 해마능력 차이일까? 허허.
이부분은 많은 아이디어를 나의 qpeoms 중첩이론을 수반케 한다. 박새의 단기기억과 현상이 중첩.얽힘.banc 기억에는 엄첨나게 많은 풍부하고 다양한 소스를 제공할듯하다. 단기기억은 qpeoms이론일 수 있다. 그것은 장소를 기억하는 이미지일 뿐이다. 그런데 그들 이미지들이 중첩되고 시나리오를 가져야만 본능적으로 순서수를 아는 성체가 유체시절의 고향을 찾아가는 여정의 msbase 회귀본능이 나타난다. 허허. 완성된 퍼즐을 찾아 기억의 패턴이 이미징 중첩으로 나타난다.
-Food caching is used by many animals to cope with instability in food supply. A few bird families, including the Corvidae (e.g., crows and jays) and the Flynids (e.g., chickadees and chickadees), use a unique strategy of dispersing hidden caches throughout the environment and using episodic memory to locate these caches at a later date. . The power of this action is amazing.
================================
Memo 240407_0659,0921 My thought experiment qpeoms storytelling
The reason people search for a lover out of longing may be due to the barcode of their own emotions. We conducted research on how birds and animals remember hidden prey.
Source 1.
The research team led by Professor Dimitri Aronov of the Department of Neuroscience at Columbia University analyzed how chickadees, a type of bird, store and retrieve food, and found that temporary memories are stored in the brain in the form of a unique neural barcode. The research results were published in the international academic journal 'Cell' on March 30.
‘Episodic memory’, storing and retrieving food, uses 7% of hippocampal cells
Memories of personal experiences related to specific times, places, emotions, etc. are called 'episodic memories'. Scientists have discovered that the hippocampus area of the brain is involved in ‘episodic memory,’ but they have not clearly identified how exactly episodic memory is encoded in the brain. This is because it is difficult to determine when and which anecdotal memory comes to mind.
One.
‘Episodic memory’, storing and retrieving food, uses 7% of hippocampal cells
Memories of personal experiences related to specific times, places, emotions, etc. are called 'episodic memories'.
This is similar to a hashtag on a computer and like the subconscious of a dream. Those memories flash in the short term and are stored in memory through a camera (vision) as a kind of image arrangement.
These may be pieces of 4ms672.image, so accurate memory recovery requires a 1:1 direct connection to 4ms for positional memory to appear, and the subconscious may accumulate those images, which may be because the pictures do not match 4ms. Animals have short-term memory of the location of their prey and the surrounding area through flash cell expression. And when it gets hungry, it retrieves the storage barcode from the memory cells and determines its location. Then, the storage cell informs the main cell about the type and taste of the food.
However, there are fragment images of 4ms672.image, so the development stage of 4ms.oss becomes a somewhat fresh idea. 672.Do all images have to overlap to achieve 4ms? Even if it is partial, nms can be inferred, but there is no guarantee that nms will be achieved. This means that the dream image appears as multiple images, but ultimately they cannot be combined to solve the problem of nms reality. The next step, msbase.oss, cannot be created. Is this the difference between human intelligence and animal hippocampal ability? haha.
This part brings a lot of ideas to bear on my qpeoms superposition theory. It seems that the chickadee's short-term memory and phenomena overlap, entangle, and provide an extremely rich and diverse source for memory. Short-term memory can be qpeoms theory. It is just an image that remembers a place. However, only when these images overlap and have a scenario, the msbase return instinct of the adult body, which instinctively knows the order number, appears on its journey to find its hometown when it was a body. haha. Find the completed puzzle and the pattern of your memory will appear as an imaging overlap.
Sample oms.vix.a (standard2)
2401030806
vix.a'6//vixx.a(b1,g3,k3,o5,n6)
b0acfd0000e0
000ac0f00bde
0c0fab000e0d
e00d0c0b0fa0
f000e0b0dac0
d0f000cae0b0
0b000f0ead0c
0deb00ac000f
ced0ba00f000
a0b00e0dc0f0
0ace00df000b
0f00d0e0bc0a
sample qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample pms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
A path of qpeoms.msbase.oss
Sample oss.base (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzz
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
.Frozen in Time: How a DNA Anomaly Misled Scientists for Centuries
냉동 시간: DNA 변칙이 수세기 동안 과학자들을 어떻게 오도했는지
주제:조류진화진화생물학게놈플로리다대학교 플로리다 대학교 2024 년 4월 7일 Dark Genetics DNA 돌연변이 개념 APRIL 7, 2024
새로운 연구에 따르면 오랫동안 간과되었던 조류의 유전적 변칙이 조류의 진화 계통에 대한 우리의 이해를 크게 변화시켰으며, 이는 조류의 가계도가 이전에 생각했던 것보다 더 복잡하다는 것을 보여 주며, 이는 다른 유기체의 진화 분석에 영향을 미칩니다. 6500만년 전 거대한 운석이 대부분의 공룡에게 파멸을 가져왔습니다. 그러나 전부는 아닙니다. 멸종 사건의 여파로 새, 즉 기술적으로는 공룡 자체가 번성했습니다.
과학자들은 마지막으로 살아남은 공룡이 어떻게 하늘을 가득 채웠는지 이해하기 위해 약 10,000 종 의 새를 하나의 명확한 가계도로 정리하고 분류하는 데 수세기를 보냈습니다 . 수많은 다른 종의 경우와 마찬가지로 값싼 DNA 서열 분석을 통해 이를 간단하게 만들 수 있었을 것입니다. 그러나 새들은 우리를 속일 준비가 되어 있었습니다. 4월 1일 오늘 발표된 두 편의 새로운 연구 논문에서 과학자들은 6,500만 년 전의 또 다른 사건이 새의 실제 가족 역사에 대해 오해를 불러일으켰다는 사실을 밝혔습니다.
-그들은 한 염색체의 한 부분이 수백만 년 동안 시간이 얼어붙어 있었다는 사실을 발견했으며, 그래야만 했던 대로 근처의 DNA와 혼합되는 것을 거부했습니다. 새 게놈의 단지 2%에 불과한 이 부분은 과학자들에게 대부분의 새가 진화적 사촌인 플라밍고와 비둘기와 함께 두 가지 주요 범주로 분류될 수 있다고 확신시켰습니다. 게놈의 잘못된 부분을 설명하는 보다 정확한 가계도는 네 가지 주요 그룹을 식별하고 플라밍고와 비둘기가 더 먼 친척임을 식별합니다.
스페인 마요르카의 큰 플라밍고 스페인 마요르카의 큰 플라밍고. 유전적 미스터리를 풀면서 플라밍고와 비둘기가 이전에 생각했던 것보다 더 먼 친척 관계라는 사실이 밝혀졌습니다. 크레딧: Daniel J. Field
-조류 진화 연구의 획기적인 발전 "내 연구실에서는 내가 생각하고 싶은 것보다 오랫동안 새 진화 문제를 해결해 왔습니다."라고 미국 국립과학원회보(Proceedings of the National Academy of Sciences) 에 게재된 논문의 수석 저자 이자 플로리다 대학교 생물학 교수 . “우리는 비정상적으로 행동하는 게놈의 큰 덩어리가 있을 줄은 전혀 몰랐습니다. 우리는 우연히 그것을 발견했습니다.”
-브라운은 캘리포니아 대학교 샌디에고 캠퍼스의 컴퓨터공학과 교수인 시아바시 미라랍(Siavash Mirarab)이 이끄는 국제 협력팀을 감독하여 이 끈끈한 DNA 덩어리가 조류 진화의 실제 역사를 혼란스럽게 만들었다는 증거를 발표했습니다. Mirarab과 Braun은 또한 코펜하겐 대학교의 Josefin Stiller가 주도한 업데이트된 새 가계도를 개R괄적으로 설명하는 Nature 에 발표된 동반 논문에 기여했습니다 .
두 논문 모두 저장대학교의 Guojie Zhang, 록펠러대학교의 Erich Jarvis, 코펜하겐대학교의 Tom Gilbert가 이끄는 B10K 조류 유전체학 프로젝트의 일부입니다. 두 개의 상호 배타적인 새 가계도 서로 배타적인 두 개의 새 가계도.
위쪽 가계도에는 각각 파란색과 청록색의 플라밍고와 비둘기가 서로 밀접하게 모여 있는 반면 아래쪽 가계도는 그렇지 않습니다. 최상위 가계도는 공룡 멸종으로 거슬러 올라가는 조류 게놈의 왜곡을 중심으로 만들어졌습니다. 이러한 게놈 이상을 고려하면 맨 아래 가계도가 더 정확할 가능성이 높습니다. 크레딧: Edward Braun
유전적 이상과 진화적 통찰 10년 전, 브라운과 그의 협력자들은 대다수의 조류 종을 포함하는 그룹인 네오아브(Neoaves)의 가계도를 구성했습니다.
48종의 게놈을 기반으로 그들은 Neoaves를 두 개의 큰 범주로 나눴습니다. 한 그룹에는 비둘기와 플라밍고가 있고 나머지는 다른 그룹에 있습니다. 올해 363종을 사용하여 비슷한 분석을 반복했을 때 비둘기와 플라밍고를 두 개의 별개 그룹으로 나누는 다른 가계도가 나타났습니다. 서로 배타적인 두 개의 가계도를 손에 쥐고 과학자들은 어떤 나무가 올바른지 말해 줄 수 있는 설명을 찾기 위해 나섰습니다.
-“개별 유전자와 그들이 어떤 나무를 지탱하는지 살펴보았을 때 갑자기 오래된 나무를 지탱하는 모든 유전자가 모두 한 곳에 있다는 사실이 드러났습니다. 그것이 모든 일의 시작이었습니다.” 브라운이 말했습니다. 브라운 팀은 이 지점을 조사하면서 수백만 년에 걸쳐 유성생식을 했을 만큼 혼합되지 않았다는 사실을 발견했습니다. 인간과 마찬가지로 새도 아버지와 어머니의 유전자를 결합하여 다음 세대를 이어갑니다. 그러나 새와 인간 모두 정자와 난자를 만들 때 먼저 부모로부터 물려받은 유전자를 혼합합니다. 이 과정을 재조합이라고 하며, 두 형제가 완전히 동일하지 않도록 하여 종의 유전적 다양성을 극대화합니다.
호주 퀸즈랜드의 웜푸 과일 비둘기 호주 퀸즈랜드의 웜푸 과일비둘기. 유전적 미스터리를 풀면서 플라밍고와 비둘기가 이전에 생각했던 것보다 더 먼 친척 관계라는 사실이 밝혀졌습니다. 크레딧: Daniel J. Field
-브라운 팀은 새 염색체의 한 부분이 공룡이 사라진 무렵 수백만 년 동안 이러한 재조합 과정을 억제했다는 증거를 발견했습니다. 멸종 사건과 게놈 변칙이 관련되어 있는지 여부는 불분명합니다. 그 결과, 얼어붙은 DNA 덩어리에서 플라밍고와 비둘기가 서로 비슷해 보였습니다. 그러나 전체 게놈을 고려하면 두 그룹이 더 먼 관계에 있다는 것이 분명해졌습니다. "놀라운 점은 이러한 억제된 재조합 기간이 분석을 오도할 수 있다는 것"이라고 Braun은 말했습니다.
-“그리고 이는 분석을 오도할 수 있기 때문에 실제로 6천만년 이상 후에 탐지가 가능했습니다. 그게 멋진 부분이에요.” 그러한 미스터리는 다른 유기체의 게놈에도 숨어 있을 수 있습니다. 브라운은 “우리는 새의 게놈 서열을 분석하는 데 많은 에너지를 쏟았기 때문에 새에게서 이러한 오해의 소지가 있는 영역을 발견했다”고 말했다. "지금은 알려지지 않은 다른 종에 대해서도 이와 같은 사례가 있다고 생각합니다."
참고자료: Josephine Stiller, Shaohong Feng, Al-Aabid Chowdhury, Iker Rivas-Gonzalez, David A. Duchene, Qi Fang, Yuan Deng, Alexey Kozlov, Alexandros Stamatakis, James Claramunt, Jacqueline의 "가족 수준 게놈으로 밝혀진 조류 진화의 복잡성" MT Nguyen, Simon YW Ho, Brant C. Faircloth, Julia Haag, Peter Houde, Joel Cracraft, Metin Balaban, Uyen Mai, Guangji Chen, Rongsheng Gao, Chengran Zhou, Yulong Xie, Zijian Huang, Zhen Cao, Zhi Yan, Huw A Ogilvie, Luay Nakhleh, Bent Lindow, Benoit Morel, Jon Mt, Agostinho Antunes, Dieter Thomas Tietze, Mads Bertelsen, Fumin Lei, Carsten Rahbek, Gary R. Graves, Mikkel H. Schierup, Tandy Warnow, Edward L. Braun, M . Thomas P. Gilbert , Erich D. Jarvis , Siavash Mirarab 및 Guojie Zhang, 2024년 3월 32일 , Nature DOI: 10.1038/s41586-024-07323-1 Siavash Mirarab, Iker Rivas-Gonzalez, Shaohong Feng, Josephine Stiller, Qi Fang, Uyen Mai, Glenn Hickey, Guangji Chen, Nadolina Brajuka, Olivier Fedrigo, Giulio Formenti, Jochen BW Wolf, Kerstin Howe, Agostinho Antunes, Mikkel H. Schierup, Benedict Paten, Erich D. Jarvis, Guojie Zhang 및 Edward L. Braun, 2024년 4월 1일, 미국 국립과학원 회보 DOI: 10.1073/pnas.2319506121 이 연구는 국립과학재단(National Science Foundation)의 일부 지원을 받았습니다.
https://scitechdaily.com/frozen-in-time-how-a-dna-anomaly-misled-scientists-for-centuries/
메모 2404072136 나의 사고실험 qpeoms 스토리텔링
최초의 공룡은 이 공통조상 이후 2천만년 뒤에 지구에 출현했다. 개별 염색체는 내부적으로 유전자 배열을 바꾸지만 염색체 msbase 간에는 배열 변화가 많이 일어나지 않는다는 점을 발견했다.
조류의 진화에는 유전자 변칙이 존재한다. 과학자들은 공룡이 약 40쌍의 염색체를 가진 것으로 추정하고 있다. 새도 마찬가지다. 이는 인간이 가진 23쌍의 두 배에 가까운 것이다. 염색체가 많아 다른 동물들보다 유전자를 더 많이 바꿀 수 있고, 이는 더 빨리 진화해 더 오래 생존할 수 있도록 돕는 역할을 했다. 공룡은 염색체가 많은 덕분에 기후 변화에 신속하게 적응할 수 있었으며, 6천600만년 전 운석의 충돌로 멸종하기 전까지 1억7천900만년 간 지구를 지배할 수 있었던 것도 이에 힘입은 바 큰 것으로 지적됐다.
그러면 어떻게 공룡이 다양한 조류로 변신하게 되었을까?
조류가 다시 공룡이 가능성도 있지 않을까? 비정상적으로 행동하는 banc 게놈의 큰 덩어리가 있을 줄은 전혀 몰랐다. 우연히 그것을 발견했다. 이 끈끈한 DNA 덩어리가 조류 진화의 실제 역사를 혼란스럽게 만들었다는 증거를 발표했다.
댓글