.Astrophysicist's research could provide a hint in the search for dark matter
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.9
.Astrophysicist's research could provide a hint in the search for dark matter
천체물리학자의 연구는 암흑물질 탐색에 힌트를 줄 수 있다
클렘슨대학교 신디 랜드럼(Cindy Landrum) 출처: NASA, ESA, D. Coe(NASA JPL/Caltech 및 STScI)
-암흑물질은 과학의 가장 큰 미스터리 중 하나입니다. 빛을 흡수하거나 반사하거나 방출하지 않으므로 우리는 볼 수 없습니다. 그러나 그 존재는 은하계에 미치는 중력 효과에 의해 암시됩니다. 암흑물질은 우주의 약 85%를 차지 하지만 , 과학자들은 암흑물질의 근본적인 특성에 대해 거의 알지 못합니다. 이론은 풍부하며 Clemson University 박사후 연구원 Alex McDaniel의 연구는 암흑 물질의 본질에 대한 가장 엄격한 제약 조건을 제공합니다. 그의 연구는 또한 실제라면 향후 10년 정도 내에 확인될 수 있는 신호에 대한 작은 힌트를 보여줍니다.
-이 연구는 Physical Review D 저널에 게재되었습니다 . McDaniel은 “ 향후 데이터 수집 과 새로운 발견을 통해 이 작은 힌트는 잠재적으로 암흑 물질 모델에 대한 매우 구체적인 탐지로 바뀔 수 있습니다.”라고 말했습니다. 암흑물질을 탐지하는 것은 획기적인 일이 될 것이다. 클렘슨 물리학 및 천문학과 부교수이자 맥다니엘의 고문인 마르코 아젤로(Marco Ajello)는 “암흑물질은 천체물리학에서 가장 중요한 것 중 하나이며 우리는 그것에 대해 거의 아무것도 모른다”고 말했다.
"발견하는 사람은 누구나 노벨상을 받을 수 있습니다. 그 정도 규모입니다." 이 연구에서 McDaniel과 공동 연구자들은 왜소은하에서 일반 물질로 스스로 소멸되는 암흑 물질과 최고 에너지 수준의 빛 형태인 감마선을 찾고 있었습니다. 왜소은하는 크기가 작고 암흑물질이 풍부하며 연구 결과를 오염시킬 수 있는 가스, 먼지, 초신성과 같은 다른 천체 물리학 현상이 대부분 부족하기 때문에 연구에 이상적입니다. McDaniel은 "이상적으로는 깨끗한 신호를 제공하거나 특정 입자 이론을 배제할 수 있기 때문에 이를 찾는다"고 말했습니다.
일부 모델은 암흑 물질이 입자의 상호 작용으로 인해 특정 사건이 발생할 확률인 특정 질량 또는 단면적을 가지고 있다고 예측합니다. 이는 연구자들이 감마선 에서 무엇을 볼 것으로 기대하는지를 결정할 것입니다 . 만약 그들이 그것을 보지 못한다면, 그들은 그 질량과 단면을 배제할 수 있다고 그는 말했습니다. “이 논문에서 우리는 암흑 물질이 그러한 질량이나 단면을 가질 수 없다는 점을 더 많이 배제했습니다.”라고 Clemson의 전 박사후 연구원이자 이번 연구의 공동 저자인 Chris Karwin이 말했습니다. Karwin은 현재 NASA Goddard 우주 비행 센터의 박사후 연구원입니다.
"그러나 이전 연구와 비교할 때 우리는 이러한 시스템의 신호일 수 있는 무언가에 대한 힌트를 보기 시작했습니다." McDaniel의 연구는 추가로 발견된 왜소은하를 포함하는 더 큰 샘플과 이전 연구보다 더 많은 양의 데이터를 사용합니다. 그는 자신의 연구에 약 50개의 왜소은하를 포함시켰지만 가까운 미래에 새롭고 더 강력한 망원경이 온라인에 출시되면 그 수가 150~200개로 증가할 것으로 예상한다고 말했습니다.
"새로운 망원경은 기본적으로 왜소은하 탐지기입니다."라고 그는 말했습니다. "우리는 이러한 개선을 통해 신호에 대한 약간의 힌트를 얻는 대신 진정한 감지 기능을 얻을 수 있을 것으로 예상하고 있습니다." Ajello는 "[신호]가 진짜라면 결국 확인될 것"이라고 덧붙였습니다.
추가 정보: Alex McDaniel 외, 14년간의 Fermi -LAT 데이터를 사용한 은하수 왜소 타원은하의 암흑물질 소멸에 대한 레거시 분석, 물리적 검토 D (2024). DOI: 10.1103/PhysRevD.109.063024 arXiv 에서 : DOI: 10.48550/arxiv.2311.04982 클렘슨대학교 제공
https://phys.org/news/2024-03-astrophysicist-hint-dark.html
메모 2303_190257,200540 나의 사고실험 qpeoms 스토리텔링
나는 암흑물질이나 암흑에너지의 존재여부와 관련하여 4가지의 [ ]을 생각하게 되었다. 첫째 [1]과 [2]의 경우는 오늘 새벽에 착상해봤다. [3]과 [4]는 어제 생각했었다.
1.
암흑물질이 미세하고 양자영역에 속해 있다면 양자얽힘의 영역인 qpeoms.field에 존재할 것이다. 암흑에너지나 암흑물질이 전자기파의 파장이 매우 조밀하거나 거대하여 감지가 어려울 수 있다. 전자기파가 매우 조밀한 경우는 아원자들로 보이기에 quark.oms로 표현하면 직각 삼각형 8조각으로 표현될 수 있다.
이들이 쿼크 u2,d-1로 이뤄진 모습이면 qpeoms.field에 표시되어 그 분포를 알아낼 수 있으리라. 허허. 그런데 quark.qpeoms.field의 모습은 기존의 격자와 매우 다르다. mser에서 xy,zz'의 모습이다. 사각형에 대각선( zz,)이 더 들어가 있다. 허허.
삼각형 모양의 갯수는 동일하여도, 삼각형 꼭지점 값(2.-1)에 의한 쿼크의 조합이 달라 oms.value(양성자, 중성자)가 다르다. 그 차이가 암흑물질의 특성이면, 다초점 qpeoms에서만 정의된다.[1] 허허.
그리고 qvixer.lenser가 우주의 시공간의 크기와 관련없이 상대성원리에 의해 관측 영역내에서 1개만 존재할 수 있기 때문에 찾기가 무척 어려울 수 있다.[2]
2.
암흑물질은 보통물질계에 존재하는 것이 아니거나, 우주의 나이를 276억년으로 잡았을 때의 138억년의 현재우주의 나이인 msbase의 외부에 있기 때문일 수 있다.[3] 허허.
그리고 우리 우주에는 없을찌 모르나 전자기장내 내중력이 아닌 외부 qpoms.outside에 존재하는 것으로 추측된다. 외중력에는 전자기장이 약하거나 파장이 너무 길어 건너뛴 없는 상태이다. 허허.[4]
그래서 우리 우주에서는 암흑물질의 전자기파 파장의 길이를 관측할 전파가 없어 어렵거나 우주나이를 137억년으로 잡아놓은 탓에 빅뱅이전에 거대우주를 무시한 탓에 제임스웹이 관측한 초기우주의 은하단이나 거대구조를 설명하지 못한다.
그래서 우주론을 다시 암흑물질. 암흑에너지의 새로운 정의역()에 등장에 따라 재설계해야 함이 타당하다. 다중우주론은 qoms이론에서 배경이 등장하고 우리우주가 유일한 개체가 아닌 이유도 한몫 한다. 허허.
-Dark matter is one of the biggest mysteries of science. It does not absorb, reflect or emit light, so we cannot see it. However, its existence is hinted at by its gravitational effect on the galaxy. Dark matter makes up about 85% of the universe, but scientists know little about its fundamental properties. Theories abound, and the work of Clemson University postdoc Alex McDaniel provides the tightest constraints on the nature of dark matter. His research also shows small hints of a signal that, if real, could be confirmed in the next decade or so.
-The study was published in the journal Physical Review D. “With future data collection and new discoveries, this small hint could potentially turn into a very specific detection for dark matter models,” McDaniel said. Detecting dark matter would be groundbreaking. “Dark matter is one of the most important things in astrophysics, and we know almost nothing about it,” said Marco Ajello, associate professor of physics and astronomy at Clemson and McDaniel’s advisor.
=========================================================
Memo 2303_190257,200540 My thought experiment qpeoms storytelling
I came to think of four [ ] related to the existence of dark matter or dark energy. First, in the case of [1] and [2], I came up with the idea early this morning. I thought about [3] and [4] yesterday.
One.
If dark matter is subtle and belongs to the quantum realm, it will exist in qpeoms.field, the realm of quantum entanglement. Dark energy or dark matter may be difficult to detect because the wavelengths of electromagnetic waves are very dense or large. When electromagnetic waves are very dense, they appear as subatoms, so when expressed in quark.oms, they can be expressed as 8 pieces of right triangles.
If they are made up of quarks u2,d-1, they will be displayed in qpeoms.field and you can find out their distribution. haha. However, the appearance of quark.qpeoms.field is very different from the existing grid. This is what xy,zz' looks like in mser. There is an additional diagonal line (zz,) in the square. haha.
Even if the number of triangle shapes is the same, the oms.value (proton, neutron) is different because the combination of quarks according to the triangle vertex value (2.-1) is different. If the difference is a characteristic of dark matter, it is only defined in multifocal qpeoms.[1] haha.
And it can be very difficult to find qvixer.lenser because only one qvixer.lenser can exist within the observation area due to the principle of relativity, regardless of the size of space and time in the universe.[2]
2.
This may be because dark matter does not exist in the ordinary material world or is outside of msbase, which is the current age of the universe, which is 13.8 billion years when the age of the universe is set at 27.6 billion years.[3] haha.
And although it may not exist in our universe, it is presumed to exist outside qpoms.outside, not within the gravity within the electromagnetic field. In external gravity, the electromagnetic field is either weak or the wavelength is too long to be skipped. Hehe.[4]
Therefore, in our universe, it is difficult because there are no radio waves to observe the length of electromagnetic waves of dark matter, or because the age of the universe is set at 13.7 billion years, the macrouniverse before the Big Bang is ignored, so the galaxy clusters and giant structures of the early universe observed by James Webb cannot explain.
So, back to cosmology and dark matter. It is reasonable to redesign it according to the appearance of a new domain of dark energy. The background of the multiverse theory appears in qoms theory, and it also plays a role in the reason why our universe is not a unique entity. haha.
댓글