.The Entropy of Time: The Clock Conundrum Limiting Quantum Computing’s Future
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.54
.The Entropy of Time: The Clock Conundrum Limiting Quantum Computing’s Future
시간의 엔트로피: 양자 컴퓨팅의 미래를 제한하는 시계 수수께끼
주제:양자 컴퓨팅양자정보과학비엔나 공과대학교 작성 비엔나 공과대학교 2024년 1월 7일 양자 컴퓨팅 개념
양자 컴퓨터는 양자 상태를 조작하기 위해 정확한 시간 측정이 필요하지만 새로운 연구에 따르면 근본적인 한계가 드러났습니다. 즉, 시계는 유한한 에너지와 엔트로피 생성으로 인해 완벽한 분해능과 정밀도를 동시에 달성할 수 없습니다.
이는 양자 컴퓨팅의 기능에 본질적인 제약을 부과합니다. 양자 기술이 발전함에 따라 이러한 시간 측정 문제를 극복하는 것이 중요해지며 양자 역학의 새로운 발견으로 이어질 수도 있습니다. 계산을 수행하기 위해 양자 컴퓨팅에 대한 접근성이 높아지고 있습니다.
그러나 연구에 따르면 특히 사용되는 시계의 품질과 관련하여 본질적인 한계가 있는 것으로 나타났습니다. 양자 컴퓨터를 구축하는 방법에 대해서는 다양한 아이디어가 있습니다. 그러나 모두 한 가지 공통점이 있습니다. 즉, 개별 원자와 같은 양자 물리 시스템을 사용하고 특정 시간 동안 매우 특정한 힘에 노출시켜 상태를 변경한다는 것입니다. 그러나 이는 올바른 결과를 제공하는 양자 컴퓨팅 작업에 의존할 수 있으려면 최대한 정확한 시계가 필요함을 의미합니다.
그러나 여기서 문제에 직면하게 됩니다. 완벽한 시간 측정은 불가능합니다. 모든 시계에는 특정 정밀도와 특정 시간 분해능이라는 두 가지 기본 속성이 있습니다. 시간 분해능은 측정할 수 있는 시간 간격이 얼마나 작은지, 즉 시계가 얼마나 빨리 똑딱거리는지를 나타냅니다. 정밀도는 매 틱마다 얼마나 많은 부정확성을 예상해야 하는지 알려줍니다. 연구팀은 무한한 양의 에너지를 사용할 수 있는(또는 무한한 양의 엔트로피를 생성하는) 시계가 없기 때문에 완벽한 해상도와 완벽한 정밀도를 동시에 가질 수 없다는 것을 보여줄 수 있었습니다. 이는 양자 컴퓨터의 가능성에 근본적인 한계를 설정합니다. 양자 계산 단계는 회전과 같습니다. 우리의 고전 세계에서는 완벽한 산술 연산이 문제가 되지 않습니다.
예를 들어, 나무 공을 막대기에 끼워 앞뒤로 밀어주는 주판을 사용할 수 있습니다. 나무 구슬은 명확한 상태를 갖고 있으며 각 구슬은 매우 특정한 위치에 있습니다. 아무것도 하지 않으면 구슬은 원래 있던 자리에 그대로 유지됩니다. 그리고 구슬을 빠르게 움직여도, 천천히 움직여도 결과에는 영향을 미치지 않습니다. 그러나 양자 물리학에서는 더 복잡합니다. "수학적으로 말하면 양자 컴퓨터에서 양자 상태를 변경하는 것은 더 높은 차원의 회전에 해당합니다."라고 비엔나 공과 대학 원자 연구소의 Jake Xuereb은 말합니다. Marcus Huber 팀의 일원이자 첫 번째 논문의 첫 번째 저자입니다. “결국 원하는 상태를 달성하려면 매우 특정한 기간 동안 회전을 적용해야 합니다. 그렇지 않으면 상태가 너무 짧거나 너무 멀어지게 됩니다.”
-엔트로피: 시간은 모든 것을 점점 더 지저분하게 만든다
Marcus Huber와 그의 팀은 일반적으로 생각할 수 있는 모든 시계에 어떤 법칙이 항상 적용되어야 하는지 조사했습니다. Marcus Huber는 “시간 측정은 항상 엔트로피와 관련이 있습니다.”라고 설명합니다. 모든 닫힌 물리적 시스템에서 엔트로피는 증가하고 점점 더 무질서해집니다. 시간의 방향을 결정하는 것은 바로 이러한 발전입니다. 미래는 엔트로피가 더 높은 곳이고, 과거는 엔트로피가 더 낮은 곳입니다.
그림에서 볼 수 있듯이 모든 시간 측정은 필연적으로 엔트로피 증가와 연관되어 있습니다. 예를 들어 시계에는 배터리가 필요하며 배터리의 에너지는 궁극적으로 시계 메커니즘을 통해 마찰열과 가청 똑딱거리는 소리로 변환됩니다. 상당히 정돈된 상태가 발생하고 배터리는 방열과 소리가 다소 무질서한 상태로 변환됩니다. 이를 바탕으로 연구팀은 기본적으로 상상할 수 있는 모든 시계가 준수해야 하는 수학적 모델을 만들 수 있었습니다.
-두 번째 논문의 첫 번째 저자인 Florian Meier는 “엔트로피가 증가하면 시간 분해능과 정밀도 사이에 상충 관계가 있습니다.”라고 말합니다. "즉, 시계가 빠르게 작동하든지 정확하게 작동하든 둘 중 하나는 동시에 가능하지 않습니다." 양자 컴퓨터의 한계 이러한 실현은 이제 양자 컴퓨터에 자연스러운 한계를 가져옵니다. 즉, 클럭으로 달성할 수 있는 해상도와 정밀도는 양자 컴퓨터로 달성할 수 있는 속도와 신뢰성을 제한합니다. Marcus Huber는 “지금은 문제가 되지 않습니다.”라고 말합니다. “현재 양자 컴퓨터의 정확도는 사용되는 구성 요소의 정밀도나 전자기장과 같은 다른 요인에 의해 여전히 제한됩니다.
그러나 우리의 계산에 따르면 오늘날 우리는 시간 측정의 근본적인 한계가 결정적인 역할을 하는 체제에서 멀지 않습니다.” 따라서 양자정보 처리 기술이 더욱 향상된다면, 시간 측정이 최적이 아닌 문제와 씨름할 수밖에 없을 것이다. 하지만 누가 알겠는가: 아마도 이것이 바로 우리가 양자 세계에 대해 흥미로운 것을 배울 수 있는 방법일 것입니다.
참조: Jake Xuereb, Paul Erker, Florian Meier, Mark T. Mitchison 및 Marcus Huber의 "불완전한 시간 관리가 양자 제어에 미치는 영향", 2023년 10월 20일, 물리적 검토 서한 . DOI: 10.1103/PhysRevLett.131.160204
https://scitechdaily.com/the-entropy-of-time-the-clock-conundrum-limiting-quantum-computings-future/
==============================
메모 2401080637 나의 사고실험 qpeoms 스토리텔링
시간에 좌표가 있다면 양자컴퓨팅에서의 클럭으로 달성할 수 있는 해상도와 정밀도는 양자 컴퓨터로 달성할 수 있는 속도와 신뢰성을 제한성을 벗어날 수 있지 않나?
그 시간좌표는 유지되는 게 아니라 설정된 위치에 있고 이를 선택적으로 찾아 사용하면 어떨까? 예를들어 해상도는 늘 유지해야 하는 요소가 아니고 필요에 따라 시간의 위치를 찾아 조합 시켜보는 것이다. 이는 1초후에 필요한 해상도와 100초후에 필요한 해상도는 2개의 시간좌표만 필요한데, 저자의 염려대로이면 1초에서 100초 사이는 늘 시간이 유지되어야 하고 그곳에는 시계의 작동이 필요한 에너지가 엔트로피를 증가 시킨 이유로 양자컴퓨팅에 심각한 제한이 온다는 주장이 아닌가?
그러면 어떻게 시간을 좌표화 시켜서 사용할까? 1초에 쓰일 에너지는 얼마든지 확보할 수 있을테니, 1초를 무한대 시간으로 나뉠 수 있는 시간좌표가 존재한다는 것이 나의 생각이다. 그 공간은 바로 msbase.oss.time.field이다. 허허. 그 시간은 작은 에너지 속에 이미 좌표화된 위치에 있어서 꺼내어 쓰면 된다. 1초후에 해상도와 100초후의 해상도를 결합하면 된다.
이를 이해하려면 약간의 비유가 필요할 수 있다. 다초점 렌즈가 존재하여 한번 찍은 사진에는 순간적인 시간들에 다양한 수많은 이미지가 이미 한꺼번에 다 찍힌 것으로 간주된 qpeoms.full.screen 이 존재한다. 물론 나의 설명도 있는데 뭔가 직감은 오는데 표현이 어렵다. 하지만 시간의 qpeoms 좌표로 인하여 시간의 엔트로피 현상은 근본적으로 벗어날 수 있을 것으로 본다. 허허.
-Entropy: Time makes everything messier.
Marcus Huber and his team investigated which laws should always apply to every conceivable clock. “Time measurements are always related to entropy,” explains Marcus Huber. In all closed physical systems, entropy increases and becomes increasingly disordered. It is these developments that determine the direction of time. The future is where entropy is higher, and the past is where entropy is lower.
-“As entropy increases, there is a trade-off between temporal resolution and precision,” says Florian Meier, first author of the second paper. “That is, neither the clock can run fast nor precisely both at the same time.” Limitations of Quantum Computers This realization now brings natural limits to quantum computers. In other words, the resolution and precision achievable with clocks limits the speed and reliability achievable with quantum computers. “It doesn’t matter now,” says Marcus Huber. “The accuracy of current quantum computers is still limited by other factors, such as the precision of the components used or electromagnetic fields.
============================================
Memo 2401080637 My thought experiment qpeoms storytelling
If time has coordinates, wouldn't the resolution and precision that can be achieved with clocks in quantum computing overcome the limitations of the speed and reliability that can be achieved with quantum computers?
The time coordinates are not maintained, but are at a set location. What if we could selectively find and use them? For example, resolution is not an element that must always be maintained, but rather finding and combining time positions as needed. This requires only two time coordinates: the resolution needed after 1 second and the resolution needed after 100 seconds. According to the author's concerns, time must always be maintained between 1 second and 100 seconds, and the energy required to operate the clock increases entropy there. Isn't it an argument that quantum computing will be severely limited because of this?
So how do we coordinate time and use it? Since it is possible to secure as much energy as possible for one second, I think there is a time coordinate that can divide one second into infinite time. That space is msbase.oss.time.field. haha. That time is already in a coordinate location within the small energy, so you can take it out and use it. Simply combine the resolution after 1 second and the resolution after 100 seconds.
To understand this, you may need a little analogy. With the existence of multifocal lenses, a single photo taken contains qpeoms.full.screen, which is considered to have already taken numerous different images at once in an instant. Of course, I have my own explanation, but I have an intuition but it is difficult to express. However, it is believed that the entropy phenomenon of time can be fundamentally avoided due to the qpeoms coordinates of time. haha.
Sample oms.vix.a (standard2)
2401030806
vix.a'6//vixx.a(b1,g3,k3,o5,n6)
b0acfd0000e0
000ac0f00bde
0c0fab000e0d
e00d0c0b0fa0
f000e0b0dac0
d0f000cae0b0
0b000f0ead0c
0deb00ac000f
ced0ba00f000
a0b00e0dc0f0
0ace00df000b
0f00d0e0bc0a
sample qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample pms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
Sample oss.base (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzz
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
msbase.oss.field, which appears to contain infinite time coordinates
.Revealing the Mysterious Origins of Magnetic Fields: Dark Matter’s Key to a Cosmic Puzzle
자기장의 신비한 기원을 밝히다: 우주 수수께끼의 암흑 물질 열쇠
주제:천체물리학암흑물질인기 있는이내에 작성자 SISSA(국제 고등 연구 학교) 2024년 1월 5일 은하 자기장 개념 SISSA 연구원들은 우주의 암흑 물질 미니 헤일로가 원시 자기장의 존재를 밝혀 초기 우주와 우주 자기장의 본질에 대한 새로운 통찰력을 제공할 수 있다고 제안합니다. 신용: SciTechDaily.com
-우리는 자기장이 어떻게 형성되는지 모릅니다. 이제 새로운 이론적 연구에서는 우주의 보이지 않는 부분이 우리가 우주를 발견하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 알려 주며, 심지어 빅뱅이 일어난 지 1초 이내에 원시적 기원이 있음을 시사합니다. 우주 전역에 흩어져 있는 암흑 물질의 작은 후광은 원시 자기장의 매우 민감한 탐사선 역할을 할 수 있습니다. 이는 SISSA가 실시하고 Physical Review Letters 저널에 게재된 이론적 연구에서 나온 내용입니다.
-엄청난 규모로 존재하는 자기장은 우주의 모든 곳에서 발견됩니다. 그러나 그 기원은 여전히 학자들 사이에서 논쟁의 대상이 되고 있습니다. 흥미로운 가능성은 자기장이 우주 자체의 탄생 근처에서 발생했다는 것, 즉 원시 자기장이라는 것입니다.
-이번 연구에서 연구자들은 자기장이 실제로 원시적이라면 소규모로 암흑 물질 밀도 교란이 증가할 수 있음을 보여주었습니다. 이 과정의 궁극적인 효과는 암흑 물질의 미니 후광이 형성되는 것이며, 이것이 감지되면 자기장의 원시적 특성을 암시하게 될 것입니다. 따라서 명백한 역설적으로 우리 우주의 보이지 않는 부분은 보이는 부분의 구성 요소의 본질을 해결하는 데 유용할 수 있습니다.
암흑 물질 미니 헤일로스 자기장 이번 연구에서 연구자들은 자기장이 실제로 원시적이라면 소규모로 암흑 물질 밀도 교란이 증가할 수 있음을 보여주었습니다. 이 과정의 궁극적인 효과는 암흑 물질의 미니 후광이 형성되는 것이며, 이것이 감지되면 자기장의 원시적 특성을 암시하게 될 것입니다. 크레딧: Lucie Chrastecka
자기장의 형성에 대한 빛을 밝히다
연구의 저자인 SISSA의 Pranjal Ralegankar는 “자기장은 우주 어디에나 존재합니다.”라고 설명합니다. “그들의 형성에 관한 가능한 이론은 지금까지 관찰된 것들이 우리 우주의 초기 단계에서 생성될 수 있음을 시사합니다.
그러나 이 명제는 물리학의 표준모델에서는 설명이 부족하다. 이러한 측면을 밝히고 "원시" 자기장을 감지하는 방법을 찾기 위해 이 연구를 통해 우리는 '간접'으로 정의할 수 있는 방법을 제안합니다. 암흑물질?” 직접적인 교류는 없는 것으로 알려졌습니다. 하지만 Ralegankar가 설명했듯이 "중력을 통해 발생하는 간접적인 현상이 있습니다." 원시 우주에서 바로 원시 자기장은 원시 우주에서 전자와 양성자의 밀도 섭동을 향상시킬 수 있습니다.
이것이 너무 커지면 자기장 자체에 영향을 미칩니다. 그 결과 소규모 변동이 억제됩니다. Ralegankar는 다음과 같이 설명합니다. “연구에서 우리는 예상치 못한 것을 보여주었습니다. 중입자 밀도의 증가는 후속 취소 가능성 없이 중력적으로 암흑물질 섭동의 성장을 유도합니다. 이로 인해 작은 규모로 붕괴되어 암흑 물질의 작은 후광이 생성될 것입니다.” 그 결과, 중입자 밀도의 변동이 취소되더라도 그 흔적은 모두 중력 상호작용을 통해 미니 후광을 통해 남게 될 것이라고 저자는 계속 말합니다. Pranjal Ralegankar는 이렇게 결론을 내렸습니다.
“이러한 이론적 발견은 또한 미니 후광의 풍부함은 원시 자기장의 현재 존재가 아니라 원시 우주의 강도에 의해 결정된다는 것을 시사합니다. 따라서 암흑 물질 미니 헤일로의 검출은 빅뱅 이후 1초 이내에 자기장이 매우 일찍 형성되었다는 가설을 강화할 것입니다.”
참조: Pranjal Ralegankar의 '원시 자기장에서 나온 암흑 물질 미니후광', 2023년 12월 8일, Physical Review Letters. DOI: 10.1103/PhysRevLett.131.231002
==============================
메모 2401080753 나의 사고실험 qpeoms 스토리텔링
우주의 자기장은 원시우주에서 생성된 것이 분명하다. 이는 msbase.oss.universe가 qpeoms.unit으로 형성된 것처럼 양자영역에서 부터 원시 자기장이 생겨났을 것이다.
자기장은 전자의 집합체이고 일종에 msbase의 순서수의 흐름을 가진다. 전자의 종류는 2가지 양전자와 음전자이다. 이들 전자가 원자핵의 베타 붕괴에서 나온다. 원자핵은 쿼크와 글루온으로 만들어졌다. 원자핵이 왜 전자를 가지고 있는지는 잘 설명할 수 없지만, 'oser.sper.012의 전하값 탓'일 수도 있다. 허허.
전자(e)는 원자핵의 β− 붕괴로 전자 방출, 음전하(-)와 양전자 방출, 양전하(+)가 존재한다. (-)는 속성상 연결성의 얽힘을 나타내고 (+)는 한점에서 중첩하는 qms.lens.overlapping을 나타낸다.
β− decay (electron emission), β+ decay (positron emission)에서 나온다. 전자의 원자핵 붕괴나 원자 궤도 정착도 일종에 전자의 다초점 렌즈효과 때문일 수 있다. 초점이 앞으로 멀어지면 양전자이고 가까워지면 음전자일 수 있다. 뒤로 멀어지면 음전자이고 가까워지면 양전자 일 수 있다. 전자의 움직임은 상대성을 가지고 있다. 허허. 고로 전자의 거동은 무수하게 놓인 위치에 따른 속성을 가지거나 방향성 각도를 가지며 다른 현상을 만들어내는 것 같다. 허허.
-Magnetic fields, which exist on an enormous scale, are found everywhere in the universe. However, its origins are still a matter of debate among scholars. An interesting possibility is that the magnetic fields originated near the birth of the universe itself, that is, they are primordial magnetic fields.
-In this study, the researchers showed that dark matter density perturbations can increase on a small scale if magnetic fields are indeed primordial. The ultimate effect of this process is the formation of mini-halos of dark matter, which, if detected, would hint at the primordial nature of magnetic fields. Thus, in an apparent paradox, the invisible parts of our universe may be useful in resolving the nature of the components of the visible parts.
============================================
Memo 2401080753 My thought experiment qpeoms storytelling
It is clear that the cosmic magnetic field was created in the primordial universe. This would have created a primordial magnetic field from the quantum realm, just as msbase.oss.universe was formed with qpeoms.unit.
The magnetic field is a collection of electrons and has a flow of numbers of the order of msbase. There are two types of electrons: positive electrons and negative electrons. These electrons come from beta decay of the atomic nucleus. The atomic nucleus is made of quarks and gluons. It is not clear why the atomic nucleus has electrons, but it may be due to the charge value of oser.sper.012. haha.
Electrons (e) are emitted by β- decay of the atomic nucleus, and negative charges (-) and positrons are emitted, and positive charges (+) exist. (-) indicates entanglement of connectivity in nature, and (+) indicates qms.lens.overlapping, which overlaps at one point.
It comes from β− decay (electron emission) and β+ decay (positron emission). The collapse of the atomic nucleus or the settling of the atomic orbit may also be due to the multifocal lens effect of the electron. If the focus is farther forward, it may be a positive electron, and if it is closer, it may be a negative electron. If it moves away, it can be a negative electron, and if it gets closer, it can be a positron. The movement of electrons has relativity. haha. Therefore, the behavior of electrons seems to have countless properties or directional angles depending on their location, creating different phenomena. haha.
Sample oms.vix.a (standard2)
2401030806
vix.a'6//vixx.a(b1,g3,k3,o5,n6)
b0acfd0000e0
000ac0f00bde
0c0fab000e0d
e00d0c0b0fa0
f000e0b0dac0
d0f000cae0b0
0b000f0ead0c
0deb00ac000f
ced0ba00f000
a0b00e0dc0f0
0ace00df000b
0f00d0e0bc0a
sample qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sample pms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
Sample oss.base (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzz
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
댓글