.Super-AI gameplay spurs humans to novel, winning strategies
http://blog.naver.com/mssoms
http://jl0620.blogspot.com
http://jk0620.tripod.com
https://www.facebook.com/junggoo.lee.9
.Super-AI gameplay spurs humans to novel, winning strategies
Super-AI 게임 플레이는 인간이 참신하고 승리하는 전략에 박차를 가합니다
Tech Xplore의 Peter Grad 작성 크레딧: Unsplash/CC0 퍼블릭 도메인,MARCH 14, 2023
인간과의 게임 플레이에서 기계가 우위를 잃고 있습니까? 이 모든 것은 1940년 뉴욕의 세계 박람회에서 시작되었습니다. 핵물리학자 에드워드 콘돈(Edward Condon)은 고대 중국의 단순한 게임인 님(Nim)을 성공적으로 플레이한 1톤 전기 기계를 선보였습니다. 하나가 남았습니다. 기록상 최초의 컴퓨터 게임 중 하나인 이 기계는 대부분의 인간 도전자들과 함께 쉽게 파견되었습니다. 또한 인간이 무생물이 자신보다 더 똑똑할 수도 있다는 현실에 처음으로 직면한 것 같습니다. 60년을 앞당겨 작은 방 크기의 IBM Deep Blue 컴퓨터가 세계 체스 챔피언 Gary Kasparov를 3승 1무로 제압했습니다. 10년 후 토너먼트 도전자들은 휴대폰에 내장된 AI 체스 프로그램에 패배했습니다.
인공 지능은 2000년대를 통해 빠르게 발전하여 대중적이고 복잡한 비디오 게임을 분석하여 게임 방법을 스스로 학습할 수 있는 대규모 컴퓨터 시스템으로 이어졌습니다. 예를 들어 컴퓨터 버전의 바둑(기막히게 단순한 게임이지만 체스보다 구글 타임이 더 복잡한 게임)은 수년 동안 기껏해야 아마추어 인간 수준에서 플레이할 수 있었습니다. 그러나 DeepMind의 AlphaGo는 AI에 새로운 차원을 도입한 신경망을 활용하여 10,170개의 가능한 보드 구성을 분석하여 게임의 주요 마스터를 결정적으로 승리한 프로그램을 만들었습니다.
그러나 이번 주 Proceedings of the National Academy of Science 에 발표된
-연구 논문에 따르면 인간은 초지능 프로그램을 아직 이기지는 못하더라도 획득하고 있을지도 모릅니다. 신민규 홍콩 시립대학교 마케팅학과 조교수는 초인적인 인공지능 의 출현 으로 인간이 게임 전략에서 더 창의적이게 되었고 플레이 향상에 책임이 있다고 말합니다. 신 교수와 동료 연구자들은 1950년(바둑 규칙이 표준화된 시기)부터 71년 동안 바둑 선수들이 만든 580만 동작의 데이터베이스를 통해 대규모 분석에 착수했습니다. "우리의 연구 결과는 초인적인 AI 프로그램의 개발이 인간 플레이어가 전통적인 전략에서 벗어나 새로운 움직임을 탐색하도록 유도했을 수 있으며, 이는 결과적으로 의사 결정을 개선했을 수 있음을 시사합니다."라고 Shin은 말했습니다. 그들은 게임 플레이의 각 단계에서 인간 결정의 질을 평가하는 공식을 개발했습니다. 그들은 초인적인 AI 프로그램인 KataGo를 사용하여 인간의 승리를 거의 600억 개의 이론적 게임 패턴과 비교했습니다. 이로 인해 DQI(Decision Quality Index)라는 점수가 생성되었습니다. 수십 년 동안 DQI 점수를 조사한 신 교수팀은 바둑의 첫 수십 년 동안 인간 선수들이 최소한의 진전을 보였지만 AlphaGo의 첫 번째 놀라운 성과가 있었던 2016년 직후 상당한 개선이 발견되었음을 발견했습니다.
신 교수 는 " 초인간 AI의 출현 이후 인간의 의사결정이 크게 개선됐다"고 말했다. "이러한 개선은 인간의 결정에 있어 더 큰 참신함과 관련이 있습니다." DeepMind 과학자인 David Silver는 이러한 발견에 대해 다음과 같이 언급했습니다. 그는 "이러한 결과는 인간이 잠재력을 크게 높이기 위해 이러한 발견에 적응하고 구축할 것임을 시사합니다."라고 덧붙였습니다. 따라서 인간은 초지능 기계 게임과의 전투에서 아직 장군을 선언하지 않을 수 있지만 AI가 제공하는 승리 전략에 대한 전례 없는 통찰력 덕분에 더 이상 수동적인 폰이 아닙니다.
추가 정보: 신민규 외, Superhuman 인공 지능은 새로움을 증가시켜 인간의 의사 결정을 개선할 수 있음, Proceedings of the National Academy of Sciences (2023). DOI: 10.1073/pnas.2214840120 저널 정보: Proceedings of the National Academy of Sciences
https://techxplore.com/news/2023-03-super-ai-gameplay-spurs-humans-strategies.html
==================================
메모 2303150612 나의 사고실험 oms 스토리텔링
인공지능 알파고에 맥을 못추는 인간의 바둑실력을 보았다. 그러면 과연 인간은 영원히 인공지능에 패배할까? 그렇지 않다는 보고가 있다.
인간이 1개의 알파고제로 AI 기계을 만들어내었다면, 그 알파고 제로제로 1000억개을 AI한세트, 기계를 인간두뇌에서 만들어내어 100퍼센트 기계인 AI에 도전하는 인간형 하이브리드 두뇌인AI.machine+human.brain=hybrid.human.brain의 실력을 구사할 수 있다. 허허. 물론 샘플링 oss.base로 이미 탁월한 인간두뇌는 바둑의 19억구골X19억구골 이상의 우주 은하단 크기의 바둑판 게임을 즐기는 수준이 되었다. 허허.
-According to research papers, humans may be acquiring super-intelligence programs, if not yet beating them. Minkyu Shin, assistant professor of marketing at City University of Hong Kong, says the advent of superhuman artificial intelligence has allowed humans to be more creative in game strategy and is responsible for improving play. Professor Shin and his colleagues embarked on a large-scale analysis of a database of 5.8 million moves made by Go players over a period of 71 years, starting in 1950 (when Go rules were standardized).
"Our findings suggest that the development of superhuman AI programs may have induced human players to depart from traditional strategies and explore new moves, which in turn may have improved decision-making," Shin said. They developed a formula to evaluate the quality of human decisions at each stage of gameplay.
They used KataGo, a superhuman AI program, to compare human victories against nearly 60 billion theoretical game patterns. This resulted in a score called the Decision Quality Index (DQI). Prof. Shin's team, examining DQI scores over several decades, found that while human players made minimal progress in Go's first decades, significant improvements were found shortly after AlphaGo's first remarkable performance in 2016.
==================================
memo 2303150612 my thought experiment oms storytelling
I saw a human's go skills that couldn't match the artificial intelligence AlphaGo. So, will humans ever lose to artificial intelligence? There are reports that this is not the case.
If a human created an AI machine with one AlphaGo Zero, 100 billion AI machines from AlphaGo Zero Zero, AI.machine+human.brain, a humanoid hybrid brain that challenges 100% machine AI by creating machines from human brains. = You can use the skills of hybrid.human.brain. haha. Of course, with sampling oss.base, the already excellent human brain has reached the level of enjoying a Go board game of the size of a cluster of galaxies in the universe with more than 1.9 Billion Gool X 1.9 Billion Gool. haha.
sample a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sampleb. qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sampleb.poms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
samplec.oss (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
-------------------------------------------------- --------
view1. 4ms.obase.constant
01020304_0203
05060608_05
09101112_09
13141516
() view2.qoms.vix.smola
()|>x7.11.srgA*.2
2000
0011
0101
0110
It shows what is expected to happen in 2036 when X7.11 comes closest to Sgr A*.2. 0 gives four positions where 11 becomes a constant. In 2036, the celestial body appears in a momentary variety of 4base.image after 4 large flashes are formed.
In this way, I myself discovered in the early 1980s that the images were 672 stamps.
.40% Higher Risk: New Study Finds Connection Between Discrimination and Dementia
40% 더 높은 위험: 새로운 연구는 차별과 치매 사이의 연관성을 찾습니다
주제:알츠하이머백치웨이크 포레스트 대학교 By 웨이크 포레스트 대학교 의과 대학 2023년 3월 14일 뇌 기술 인공 지능 개념 MARCH 14, 2023
이 연구는 두 개 이상의 영역에서 평생 차별을 보고한 개인이 그러한 차별을 보고하지 않은 사람들에 비해 치매에 걸릴 위험이 40% 더 높다는 것을 발견했습니다. Wake Forest University School of Medicine 의 새로운 연구 에 따르면 평생 동안 차별을 경험하면 치매 위험이 높아집니다. 이 연구는 최근 알츠하이머 협회 저널인 알츠하이머 & 치매 에 게재되었습니다 .
웨이크 포레스트 대학의 역학 및 예방 조교수인 Mike Bancks 박사는 "차별 경험이 건강 및 치매 위험과 치매의 인종적/민족적 격차에 어떤 영향을 미치는지 더 잘 이해할 필요가 있습니다"라고 말했습니다. 연구의 의학 및 해당 저자. 이 연구에서 연구원들은 미국 볼티모어, 시카고; 포사이스 카운티, 노스캐롤라이나; 로스 앤젤레스; 뉴욕시; 참가자들은 매년 전화로 연락을 받았고 2000년부터 2018년까지 5회의 후속 대면 클리닉 검사에 참여하도록 초대되었습니다. 연구팀은 자기보고의 평생 및 일상적인 차별 경험에서 데이터를 수집했습니다. 평생 차별 척도는 승진 거부, 경찰 부당 대우 등 6개 영역에서 부당한 대우를 받았는지 여부를 조사했다. 참가자들은 또한 인종, 종교, 성별, 외모, 소득 또는 성적 취향과 같은 불공정한 대우에 대해 인지된 이유를 표시하도록 요청받았습니다.
마이크 밴크스 Mike Bancks, Ph.D., MPH, Wake Forest University School of Medicine의 역학 및 예방 조교수. 신용: 웨이크 포레스트 대학교 의과 대학
일상적 차별 척도의 경우 참가자들에게 일상 생활에서 발생하는 특정 부당한 대우 경험의 빈도를 표시하도록 요청했습니다. 평생 차별을 경험한 유병률은 모든 MESA 참가자에서 42%였으며 차별 경험이 있는 흑인 성인의 경우 72%로 더 높았습니다. 중앙값 15.7년의 추적 기간 동안 466건의 치매 사례가 발생했습니다. 평생 차별을 2개 이상의 영역에서 보고한 개인(없는 경우와 비교하여)은 치매에 걸릴 위험이 더 컸습니다. Bancks는 “우리의 연구 결과는 일생 동안 더 많은 차별 경험과 치매에 대한 높은 위험 사이의 연관성을 시사합니다.
-"다른 MESA 조사 결과와 일치하여 흑인 성인이 차별에 노출되는 불평등한 부담을 지고 있으며 차별은 건강에 해롭다는 것이 분명합니다." 연구원들은 또한 차별과 치매 사이의 연관성의 강도가 인종/민족에 따라 다르지 않은 것으로 나타났다고 지적했습니다. Bancks에 따르면 평생 차별 경험을 만성 스트레스, 부적절하거나 지연된 건강 관리, 진단되지 않거나 치료되지 않은 고혈압과 같은 인지 장애와 연결할 수 있는 몇 가지 잠재적인 메커니즘이 있지만 추가 연구가 필요합니다.
Bancks는 "향후 연구에서는 차별 경험의 축적이 치매 위험과 어떤 관련이 있는지 평가하여 차별과 치매 위험에 개입하는 전략을 안내해야 합니다."라고 말했습니다.
참조: Michael P. Bancks, Goldie S. Byrd, Allison Caban-Holt, Annette L. Fitzpatrick, Sarah N. Forrester, Kathleen M. Hayden, Susan R. Heckbert, Kiarri의 "차별 및 사고 치매 경험 자체 보고" N. Kershaw, Stephen R. Rapp, Bonnie C. Sachs 및 Timothy M. Hughes, 2023년 2월 1일, 알츠하이머 및 치매 . DOI: 10.1002/alz.12947 이 연구는 National Heart, Lung, and Blood Institute, National Center for Advancing Translational Sciences 및 National Institute on Aging의 자금 지원을 받았습니다.
==================================
메모 2303150649 나의 사고실험 oms 스토리텔링
21세기 문명 인간 사회에서도 여전히 자연재해와 전쟁과 인종차별 빈부격차를 고통을 겪고 있다. 그러면 인간의 두뇌는 어떻게 반응할까? 돌재국가에서는 인간을 농장화 하듯 특히 공산주의 사회주의자들은 인민과 국민을 거의 바보취급하고 있다.
자신들의 지배고위층 기득권을 유지하기 위해 대중을 질병의 치매 수준에 가깝게 인종차별, 학력.경제적 빈부.성별차별, 권력서열.지역.풍습 차별, 군사력우위 등등을 이유로, 다수를 상대로 멍청한 하층계급화를 고의적으로 법적인 정당성을 부여하면서 악의적인 권력형 지배 사회구조를 만들어가고 있다. 허허.
-"Consistent with other MESA findings, it is clear that black adults bear an unequal burden of exposure to discrimination and that discrimination is harmful to their health." Researchers also noted that the strength of the association between discrimination and dementia did not appear to differ by race/ethnicity. According to Bancks, there are several potential mechanisms that could link lifetime experiences of discrimination to cognitive impairment, such as chronic stress, inadequate or delayed health care, and undiagnosed or untreated hypertension, but further research is needed.
“Future research should evaluate how the accumulation of discrimination experiences relates to dementia risk, guiding strategies to intervene in discrimination and dementia risk,” said Bancks.
==================================
memo 2303150649 my thought experiment oms storytelling
Civilized human society in the 21st century still suffers from natural disasters, wars, racial discrimination and the gap between rich and poor. So how does the human brain respond? Just as human beings are farmed in a sudden disaster country, communist socialists in particular treat the people and people as fools.
In order to maintain the vested interests of the ruling elite, the public is intentionally stupidly subclassed against the majority for reasons of racial discrimination, academic background, economic rich and poor, gender discrimination, power hierarchy, region, custom discrimination, military superiority, etc. As a result, they are creating a malicious power-type dominant social structure while giving legal legitimacy. haha.
sample a.oms (standard)
b0acfd 0000e0
000ac0 f00bde
0c0fab 000e0d
e00d0c 0b0fa0
f000e0 b0dac0
d0f000 cae0b0
0b000f 0ead0c
0deb00 ac000f
ced0ba 00f000
a0b00e 0dc0f0
0ace00 df000b
0f00d0 e0bc0a
sampleb. qoms (standard)
0000000011=2,0
0000001100
0000001100
0000010010
0001100000
0101000000
0010010000
0100100000
2000000000
0010000001
sampleb.poms (standard)
q0000000000
00q00000000
0000q000000
000000q0000
00000000q00
0000000000q
0q000000000
000q0000000
00000q00000
0000000q000
000000000q0
samplec.oss (standard)
zxdxybzyz
zxdzxezxz
xxbyyxzzx
zybzzfxzy
cadccbcdc
cdbdcbdbb
xzezxdyyx
zxezybzyy
bddbcbdca
-------------------------------------------------- --------
view1. 4ms.obase.constant
01020304_0203
05060608_05
09101112_09
13141516
() view2.qoms.vix.smola
()|>x7.11.srgA*.2
2000
0011
0101
0110
It shows what is expected to happen in 2036 when X7.11 comes closest to Sgr A*.2. 0 gives four positions where 11 becomes a constant. In 2036, the celestial body appears in a momentary variety of 4base.image after 4 large flashes are formed.
In this way, I myself discovered in the early 1980s that the images were 672 stamps.
댓글